ro ro

Themen-Optionen Ansicht

17/2008 - Mediale Schamlosigkeit (Otto Friedrich)
  #1  
Ungelesen , 13:10
Mediale Schamlosigkeit

Nach den „Enthüllungen“ aus dem Vernehmungsakt von Natascha Kampusch sind Konsequenzen unabdingbar.
Von Otto Friedrich

Man kann nicht zur Tagesordnung übergehen. Die „Enthüllungen“ aus den Vernehmungsakten von Natascha Kampusch waren eine Grenzüberschreitung, die niemand in Österreich hinnehmen sollte, schon gar nicht die Medienbranche. Mag ja sein, dass es anderswo noch viel grauslicher zugeht und Österreich auch keine Insel ist – erst kürzlich hat bekanntlich eine Gerichtsuntersuchung in Großbritannien ergeben, dass es eine Medienmeute war, die Lady Di & Co seinerzeit in den Tod hetzte. Mag also sein, dass die Abgründe des britischen Boulevards noch menschenverschlingender sind als jene hierzulande. Aber die heimische Medienszene ist auf dem besten Weg, in diesem, ganz schlechten Boulevard-Sinn, „europareif“ zu werden.
Sex sells. Crime sells. Sex and Crime sells dann ganz besonders gut. Das von Hans Dichands Schwiegertochter geleitete Gratisblatt, das Zehntausende Wiener beim Weg zur Arbeit begleitet, hält sich penibel und ohne Genierer an dieses Medien-„Gesetz“: Schlüpfrige Andeutungen aus dem Polizeiakt, entsprechende Fotos dazu. Und ein gefundenes Fressen für die Scheinheiligkeit der Konkurrenz: Das zu einem Gutteil gleichfalls gratis verteilte Tagblatt aus dem Fellner-Reich kann sich über den Sudel-Journalismus des Mitbewerbers empören und gleichzeitig diesen exzessiv weitertreiben: Ein Interview mit dem Vater von Frau Kampusch etwa, der die unappetitlichen Details auf die Spitze treibt. Er wäre doch so gerne Opa, wird er zitiert, und das Fellner-Blatt erzeugt bei Leserin und Leser alsogleich dunk*le Ahnungen: Was passierte, wenn wirklich ein Baby …? (Der Autor dieser Zeilen ist sich bewusst, dass er mit der Wiedergabe solcher Andeutungen auch an die Grenze des Vertretbaren geht. Aber wie soll er diese mediale Schamlosigkeit in ihrer Brutalität sonst aufzeigen?) Und dann die lauteste Empörung im Land bei Hans Dichands journalistischem Rabauken: „Bullshit vom Widerwärtigsten!“ schrieb der etwa in seiner Kolumne an die „Liebe arme Natascha Kampusch“: Was ist das für eine Medienlandschaft, wo sich ein Michael Jeannée zum Ethik-Apostel aufschwingen kann?
Natürlich haben sich in den letzten Tagen auch die hierzulande allzu leisen Medienwächter zu Wort gemeldet: Andreas Koller, Vorsitzender der „Initiative Qualität im Journalismus“, sprach von einer „eindeutigen Grenzüberschreitung“, die zu verurteilen sei, und die vom Verein der Chefredakteure eingerichtete „Leseranwaltschaft“ forderte eine „offene Debatte zur Fragen der Medienethik“. Diese Wortspenden in allen Ehren. Aber man kann es drehen und wenden, wie man will: Das Instrumentarium zur Kontrolle der Medien ist in Österreich mehr als ausbaufähig. Es gibt hierzulande kein Organ zur Selbstkontrolle der Medien. Seit 2002 der Presserat zu Grabe getragen wurde, existiert nicht einmal mehr eine zahnlose Instanz, in der sich die Branche selbst mit einer flagranten Verletzung der Menschenwürde in den Medien auseinandersetzt. Österreich ist somit meilenweit von Europareife entfernt – und wie die beschriebene Affäre zeigt, ist eine Selbstkontrolle der Medien, die auch ein Instrumentarium an Sanktionen beinhaltet, überfällig. Gerade weil Medienfreiheit so wichtig und ein unaufgebbares Gut darstellt, erweist sich die Eigenverantwortung der Medien als unabdingbar.
Sollte diese von der Branche allerdings nicht übernommen werden, bleibt nur eine Verschärfung gesetzlicher Maßnahmen: Es ist Natascha Kampusch einfach nicht zumutbar, nun monate- oder jahrelang um ihr Recht auf Privatsphäre zu prozessieren. Man könnte etwa die finanziellen Sanktionsmöglichkeiten gegen Verletzungen der Menschenwürde in den Medien per Gesetz drastisch anheben. Aber das ist ein zweischneidiges Schwert, weil dadurch die Medienfreiheit beschnitten würde. Auch von daher wäre eine Selbstkontrolle der Medien, die diesen Namen verdient, höchst notwendig.
Die aktuelle Causa zeigt aber auch, dass die mediale Sorgfaltspflicht viel tiefer reicht. Es ist Thomas Mayer zu danken, dass er im Standard darauf hingewiesen hat, wie verräterisch Sprache sein kann: Alle redeten von „Natascha“ (man fügt hinzu: allenfalls vom „Fall Kampusch“). In Wirklichkeit gehe es da aber um den „Fall Priklopil“. Bei solcher – sprachlicher – Verwechslung von Täter und Opfer fängt nämlich der journalistische Missbrauch an.
  #2  
Ungelesen , 17:49
Leserbrief Leserbrief ist offline
 
Registriert seit: 15.11.2007
Beiträge: 423
Je geiler, desto besser

Erstmals tu ich, was ich tu, nämlich auf den Beitrag und das Statement eines Journalisten reagieren. Bedanke mich sehr herzlich für Ihre offenen und engagierten Worte bezüglich des Zustandes in der Medienwelt, wobei dies gleich relativiert werden muss: einzelner Zeitungen.
Das eigentlich Schlimme sehe ich darin, dass der unappetitliche Wettstreit letztlich jenes Produkt kreiert, worauf der Mob wartet. Und das gibt wieder einen Hinweis auf die geistige Befindlichkeit unserer Gesellschaft. Je geiler und skandalöser, desto besser.
Bitte weiter aufrecht bleiben! Eigentlich eine unnötige Notierung, da ich mir dessen sicher bin.
Richard Künz
richard.g.kuenz@aon.at
  #3  
Ungelesen , 17:54
Leserbrief Leserbrief ist offline
 
Registriert seit: 15.11.2007
Beiträge: 423
Kampusch tut sich nichts Gutes

Manchmal ist es ganz gut, wenn man mit einem Mail einige Zeit zuwartet; denn die furchtbaren Ereignisse in Amstetten haben die Berichterstattung im Fall N. K. praktisch verdrängt. Trotzdem erscheint in diesem Fall einiges aufklärungsbedürftig, und soviel ich aus Medien weiß, hat ja ein Richter (Wabl) ein Verfahren angestrengt, damit etwaige Fragen vielleicht doch noch geklärt werden können. Denn es spricht einiges dafür, dass man nach dem Selbstmord des Täters einfach aufgehört hat weitere Unklarheiten zu untersuchen. Durch ihre häufige Präsenz in Medien hat sich Frau Kampusch jedoch keinen guten Dienst erwiesen – und deshalb ist es umso unverständlicher, dass sie sich in dem tragischen Fall von Amstetten durch ihre Stellungnahme wieder ins Licht der Medien gerückt hat.
Dr. Franz John
franz.john@hotmail.com

Powered by vBulletin® Version 3.6.5 (Deutsch) | Copyright ©2000 - 2005, Jelsoft Enterprises Ltd.
ro
ro ro
Werbung
  07:19:18 07.14.2005