Annäherung

19451960198020002020

Kurt Wimmer

Noch schwanken ihre Charakterbilder von der Parteien Gunst und Haß verzerrt in der Geschichte: Engelbert Dollfuß und Kurt Schuschnigg werden in diesem Gedenkjahr sehr widerspruchsvoll "gewürdigt". Noch immer ist in Österreich Geschichtsschreibung nicht frei vom Einfluß parteipolitischen Denkens.

Viel öfter als das "Ja" Karl Renners zum "Anschluß" wird das "Ja" Kardinal Innitzers zitiert, und es gibt sozialistische Spitzenfunktionäre, die einem Dollfuß nicht zugestehen wollen, daß er Widerstand gegen Hitler geleistet hat. [ ]

Es ist schon interessant, wenn der deutsche Historiker Golo Mann in der letzten Nummer der Zeit über den "Anschluß" und seine Vorgeschichte schreibt, die christlichsozialen Bundeskanzler Seipel und Dollfuß hätten sich "redlich bemüht, zu einer Zusammenarbeit mit der Linken zu kommen. [] Es war die verblendete Politik der Linken, welche Dollfuß zwang, sich den Heimwehren und dem italienischen Protektor Mussolini zu fügen."

Golo Mann liefert auch eine in Österreich ungewohnte Charakteristik des "unterschätzten" Schuschnigg: "Er war ein feinfühliger, mutiger, ideenreicher Politiker, ein guter Österreicher auf verlorenem Posten."

Nun kann man darüber streiten, ob solche Einordnungen historisch begründbar sind. Und man soll darüber streiten. Gerade das aber geschieht ja in Österreich nicht oder zu wenig. Nr. 10 /11. März 1988

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1959

Wer war Engelbert Dollfuß?

Am 25. Juli sind es 25 Jahre, daß auf dem Ballhausplatz in Wien zwei Schüsse krachten. Sie galten dem damaligen Bundeskanzler Doktor Engelbert Dollfuß. Sie trafen einen Mann, dessen Person und Politik, wo immer auf sie die, Rede kommt, auch heute noch die Zeitgenossen jener Ereignisse in eine scharfe Pro- und Kontrastellung drängt. Der „Märtyrerkanzler“ der einen wird in den Augen der anderen zum „Millimetternich“ oder gar zum „spuckender Zwerg“, wie auszudrücken erst unlängst der mit verschiedenen Preisen ausgezeichnete ' österreichische Schriftsteller Fritz Habeck in

1961

Heldenkanzler oder Arbeitermörder?

ENGELBERT DOLLFUSS. Von Gordon Shepherd. Ins Deutsche übertragen von Adolf Heine-Geldern. Verlag Styria, Graz-Wien-Köln, 1961. 350 Seiten, 48 Bilder. Preis 135 S.

1969

Otto Bauer und Starhemberg

Nun können beide Seiten zweifellos überzeugende Argumente für ihre Thesen anführen, dennoch hat Schuschnigg ein entscheidendes Moment übersehen, bzw. nicht zur Kenntnis genommen: Otto Bauer, der geistige Führer der Sozialdemokraten und Hauptverantwortliche für das neue Programm, legte auf jenem Linzer Parteitag ein leidenschaftliches Bekenntnis zur Demokratie ab und beschwor alle Schrecken des Krieges und Bürgerkrieges herauf, um die Radikalen unter den Parteigenossen zur Mäßigung zu bewegen. Im Gegensatz zum Appell Bauers erklärte auf der anderen Seite Ernst Rüdiger Starhemberg

1977

Die Geschichte wird seine Rechtfertigung bringen

Kurt Schuschnigg ist tot. Der letzte Bundeskanzler der Ersten Republik Österreich starb wenige Wochen vor seinem 80. Geburtstag, wenige Monate, bevor sich die Ereignisse, die mit seinem Namen verbunden sind, zum 40. .Maljähren. Dr. Hans Huebmer ist einer der drei noch lebenden Redakteure der „Reichspost”, einer der wenigen noch lebenden Zeitgenossen, die jene Ereignisse in engstem Kontakt mit den Regierenden miterlebt hat. Dr. Huebmer hat der FURCHE diese Analyse der Jahre von 1933 bis 1938, diese Würdigung der Person Kurt Schuschniggs zur Verfügung gestellt.

1979

Wahrheit über Dollfuß

Aus der Flut zeitgeschichtlicher Darstellungen, mit denen der Büchermarkt in der letzten Zeit überschwemmt wird, ragt das im Niederösterreichischen Pressehaus erschienene Buch von Franz Goldner „Dollfuß im Spiegel der US-Akten“ heraus. Was es hervorhebt, ist das dankenswerte Bemühen des Autors, an der Person von Engelbert Dollfuß einen Zeitabschnitt der österreichischen Geschichte darzustellen, der zu den umstrittensten gehört.Die amerikanischen Akten als Grundlage der genauen Forschungsarbeit Goldners beweisen eindeutig zwei historische Fakten, die allein darüber Aufschluß geben

Eine falsche Alternative

Nach einer Besprechung des neuen Dollfuß-Buches durch Vizekanzler a. D. Fritz Bock bringen wir in dieser Nummer einen Beitrag aus der Sicht des sozialistischen Publizisten Alfred Magaziner zum selben Buch.

1984

Geschichtsbild ohne Fälschung

Engelbert Dollfuß erscheint in der Sicht von unterschiedlichen politischen Standpunkten gemäß der Tripolarisierung der österreichischen Politik. Seine Schlüsselrolle vom Mai 1932 bis zu seiner Ermordung am 25. Juli 1934 erscheint daher in unterschiedlichen Geschichtsbildern.Diese sind jedoch bei Vermeidung von Geschichtsfälschungen miteinander vereinbar. Geschichtsfälschungen sind jedoch beliebt, weil sie klare und einfache Geschichtsbilder vermitteln. Als alter Sozialdemokrat widerspricht der Autor dieser Abhandlung vor allem den Geschichtsfälschungen, welche in allen drei Lagern

Dollfuß: Märtyrer ?

Fortsetzung von Seite 4 me und Schwierigkeiten hatte Dollfuß verursacht, sie waren ihm samt und sonders aufgezwungen und zur Lösung vorgegeben. Das zu bedenken scheint vonnöten, ehe man über Dollfuß urteilt oder Vergleiche mit anderen Politikern und Bundeskanzlern anstellt.Die höchste Instanz des Staates, der Bundespräsident, sah zwar bisweilen höchst widerwillig zu, wie „sein" Bundeskanzler nach der Parlamentslahmlegung am 4. März 1933 Zug um Zug die Einrichtungen der parlamentarischen Demokratie abbaute und, gestützt auf das kriegswirtschaftliche Ermächtigungsgesetz, sein

Wenig Mut zur Selbstkritik

Das Jubiläumsjahr 1984 (50 Jahre nach 1934) nähert sich dem Ende. Viel ist politisch aufgearbeitet worden. Ein Fazit bleibt: Mit mehr Anstand taten es die „Bürgerlichen".

1988

Annäherung

Noch schwanken ihre Charakterbilder von der Parteien Gunst und Haß verzerrt in der Geschichte: Engelbert Dollfuß und Kurt Schusch-nigg werden in diesem Gedenkjahr sehr widerspruchsvoll „gewürdigt“. Noch immer ist in Österreich Geschichtsschreibung nicht frei vom Einfluß parteipolitischen Denkens.Viel öfter als das, Ja“ Karl Renners zum Anschluß“ wird das „Ja“ Kardinal In-nitzers zitiert, und es gibt sozialistische Spitzenfunktionäre, die einem Dollfuß nicht zugestehen wollen, daß er Widerstand gegen Hitler geleistet hat.Von einer einigermaßen objektiven Beurteilung

1992

Verdrängung und ideologische Fixierung

„Geschichte zu kennen, ist subversiv", hat Friedrich Heer gesagt. Dieser Gefahr weicht die österreichische Zeitgeschichte allerdings hartnäckig aus. Das betrifft weit mehr als die NS-Zeit die Erste Republik, und hier vor allem den Ständestaat. In eigenartigem Gegensatz vereinigen sich dabei Verdrängung und ideologische Fixierung. Ganz besonders trifft das auf Engelbert Dollfuß zu, der am 4. Oktober hundert Jahre alt geworden wäre.

Dollfuß ohne Reizvokabel

Das hat ja kommen müssen: Eine Dollfuß-Büste, die im Zug einer Denkmalrenovierung in Wien abgebaut worden ist, soll auf Grund sozialdemokratischer Einsprüche überhaupt nicht mehr, nach Wunsch des ÖVP-Obmanns Erhard Busek wenigstens in Dollfuß' Heimatgemeinde Texing in Niederösterreich aufgestellt werden, aber auch manche ÖVP-Anhänger haben selbst gegen diese Version Bedenken. Das Unbehagen ist weit verbreitet: Wie verfährt man mit einem politischen Märtyrer, der gleichzeitig ein Verfassungsbrecher war? Oder anders gefragt: Ist Verfassungsbruch durch späteren Märtyrertod gesühnt?

1998

Ein "klerikofaschistischer Diktator"?

In der Wochenzeitung "Zur Zeit" (Nr 39/1998) wird in der Kolumne "Köpfe und Karrieren" Engelbert Dollfuß als klerikofaschistischer Diktator bezeichnet. Weiters wird behauptet, die ideologischen und parteipolitischen Vorgänger der Freiheitlichen, die Abgeordneten der Großdeutschen Volkspartei und des Landbundes hätten bis 1934 "verzweifelt" versucht, die heimische Demokratie und den österreichischen Parlamentarismus vor dem Zugriff des autoritären Ständestaates von Engelbert Dollfuß zu retten.Doch welche Rolle spielten die beiden "Vorläufer" der Freiheitlichen in der

2004

"Ein Übel, aber das kleinere"

Politologe anton pelinka und helmut wohnout, Historiker und Geschäftsführer des Karl Vogelsang-Instituts, zum 12. Februar 1934.Die Furche: Sind 70 Jahre nach dem Bürgerkrieg die Wunden verheilt?Anton Pelinka: Wunden sind keine mehr wirklich offen. Es gibt zwar Menschen, die persönliche Erinnerungen mit dem ersten Bürgerkrieg des Jahres 1934 verbinden, aber es gibt nicht mehr viele, die sich direkt als Opfer fühlen können. Daher ist es an der Zeit, sehr nüchtern und ohne Fragen nach Schuld, Mitschuld, geteilter Schuld den Fragen nach der Verantwortung nachzugehen.Helmut Wohnout: In den

Erzfeind der Nazis

Zum 70. Mal jährt sich am 25. Juli der NS-Putsch, dem Engelbert Dollfuß zum Opfer fiel. franz schausberger beschreibt den Politiker als Gefangenen seiner Zeit, als Opfer und Täter.Als am 25. Juli 1934 der österreichische Bundeskanzler Engelbert Dollfuß nach drei Stunden ohne ärztliche Hilfe und ohne geistlichen Beistand nach einem brutalen Attentat hilflos verblutet war, endete damit das Leben eines Politikers, der nicht nur während seiner Amtszeit wild umstritten war sondern bis zur Gegenwart die politische Landschaft heftig polarisiert.Es sind einfach zu viele Fragen offen und

2009

Engelbert Dollfuß: Im Fahrwasser Mussolinis

Nach wie vor polarisiert Engelbert Dollfuß die historisch-politisch interessierte Öffentlichkeit. Der Autor, Geschäftsführer des Karl-von-Vogelsang-Instituts zur Erforschung der Geschichte der christlichen Demokratie in Österreich, unternimmt den Versuch einer kritischen Würdigung – zum 75. Jahrestag der Ermordung des österreichischen Bundeskanzlers am 25. Juli.

2014

Die Macht der Mythen

Die Ereignisse von 1934 haben zu emotional aufgeladenen Erinnerungskulturen geführt. Der 19. Wiener Kulturkongress beleuchtete die Folgen bis heute.

von

Kurt Wimmer

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Kurt Wimmer