Hallo, Homo xerox!

19451960198020002020

Die Hiobsbotschaften von (unbewiesenen) Klongeburten häufen sich. Höchste Zeit, das Treiben zu verbieten -auch wenn prinzipielle Argumente gegen das Menschenklonen Mangelware sind.

Ein guter Tag beginnt mit einem neuen Klonbaby - so ähnlich dürfte die Losung von "Clonaid"-Chefin Brigitte Boisselier lauten: Noch schwirrt "Eve" durch die Gazetten, da soll ihr schon - irgendwo in Nordeuropa - ein wesensmäßiges Geschwisterchen geboren sein. Bis Februar sei mit drei weiteren Klongeburten zu rechnen, verkündete die selbst ernannte "Bischöfin" der UFO-gläubigen Raelianer.

So eilig es Boisselier hat, die Unsterblichkeitsphantasien von Sektengründer Claude Vorilhon alias "Rael" durch Klonen umzusetzen, so viel Zeit lässt sie sich mit Beweisen: Bis heute wartet die Weltöffentlichkeit darauf, dass "Eve" einem unabhängigen Gentest unterzogen wird.

Auch wenn den Raelianern nur der "erste große Bluff im Weltmaßstab" (Le Monde) gelungen wäre - das Dilemma bleibt. Tatsache ist, dass weitere Klonphantasten wie Severino Antinori darum rittern, als Schöpfer des genetisch kopierten homo xerox Geschichte zu schreiben. Selbst wenn "Eve" ihre Existenz simpler sexueller Fortpflanzung verdanken sollte: Mit der Geburt eines geklonten "Adam" muss früher oder später gerechnet werden.

Umso unverzeihlicher ist das biopolitische Versagen der internationalen Staatengemeinschaft. Erst im November war der Versuch, ein weltweites Verbot reproduktiven Klonens auf UN-Ebene zu installieren, kläglich gescheitert (vgl. Furche Nr. 51-52, Seite 7). Die Entscheidung wurde auf September 2003 vertagt. Bis dahin können also "Rael", Antinori & Co. in den rechtsfreien Winkeln dieser Welt - vorzugsweise in Asien - ihr experimentelles Schöpfungswerk vollenden.

Klon-Pärchen im Paradies?

Ob es mit internationalen Verboten gelingen kann, ihnen das Handwerk zu legen, war und ist umstritten. Dass aber diese Anthropotechnik mit guten Gründen zu ächten ist, galt als common sense - wenn auch viele davon ausgingen, dass eine rechtliche Regelung dieser Frage so akut sei wie ein Verbot illegaler Einwanderung vom Mars. Seit der Geburt von "Eve" am 26. Dezember gerieten diese argumentativen Grundfesten jedoch ins Wanken. Erst jüngst meinte Michael Fleischhacker in der Presse, dass es kein einziges prinzipielles Argument gebe, in einem liberalen, weltanschaulich neutralen Rechtsstaat reproduktives Klonen zu verbieten. "Prinzipielle" Gegner dieser Technik würden meist mit "Schöpfungs"-Begriffen argumentieren, die aber erst entmythologisiert werden müssten, um für heutige Zwecke tauglich zu sein. Sonst befänden sich die Raelianer sogar im Rahmen der biblischen Logik: "Wenn Gott Eva tatsächlich aus der Rippe Adams erschaffen hat, dann ist das reproduktive Klonen nachgerade die Grundlage der gesamten Schöpfungsordnung."

Trotz der Schieflage dieses Bildes - erstens sind Klone gleichen Geschlechts und zweitens dürfte sich der Mensch nach biblischem Verständnis gerade nicht an die Stelle des vermeintlichen Klonierer-Gottes setzen - wurde es von Christian Rainer im profil bereitwillig aufgegriffen, um die religiös-metaphysische Kritik am Klonen für entkräftet zu erklären.

Tatsächlich weisen jene Argumente, die von katholischen oder evangelischen Theologen gegen das reproduktive Klonen ins Treffen geführt werden, angesichts etablierter Reproduktionstechniken so manche Schwäche auf:

* Das Argument der Instrumentalisierung des Menschen trifft sicher dann zu, wenn verquere Ziele wie die Replikation von sich selbst oder gar die Schaffung einer Sklavenhaltergesellschaft à la Rael angestrebt werden. Es verliert aber dort an Plausibilität, wo reproduktives Klonen dazu dient, Unfruchtbarkeit durch asexuelle Fortpflanzung zu überwinden. Hier ist keine größere Instrumentalisierung festzustellen als bei einer In-vitro-Fertilisation.

* Das Argument des Verstoßes gegen die Gottebenbildlichkeit des Menschen und seine Würde führt spätestens dann zum Dilemma, wenn es die ersten Klonbabys gibt: Wer wollte ihnen ihre Menschenwürde absprechen - unabhängig davon, ob der Vorgang ihrer Erzeugung verurteilt wird?

Diese prinzipiellen Gründe scheinen auf wackeligen Beinen zu stehen. Ein triftiger Grund für ein weltweites Klon-Verbot sind aber jene Menschenexperimente, die bis zur Ausreifung dieser Anthropotechnik nötig wären. Dass spätestens durch sie Menschen instrumentalisiert und in ihrer Würde verletzt werden, ist unbestritten. Selbst wenn manche dieses Argument als bloß temporär und relativ betrachten: Es reicht aus, die Praktiken der Boisseliers, Raels und Antinoris - auch und gerade in weltanschaulich neutralen Rechtsstaaten - zu ächten.

doris.helmberger@furche.at

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1983

Spielereien mit Menschen

Die Befürworter der künstlichen Befruchtung sind sich darin einig, daß sie im Dienst des Lebens zu stehen haben und von daher ihre moralische Berechtigung ableiten. Die Entwicklung der Retortenzeugung zeigt aber deutlich, daß vielfach andere Motive dominieren.Vor fünf Jahren erblickte Louise Brown, das erste Retortenbaby, in England das Licht der Welt. Seither wurde die in vitro-Be- fruchtung in vielen Ländern (auch in Österreich) erfolgreich angewendet. Bei den ersten Versuchen wurde der Frau nur je- weüs ein Ei entnommen, rund zwölf Stunden bebrütet, mit dem Samen des Ehemannes

1985

Mißbräuchen vorbeugen

Mit einem Beitrag eines betroffenen Arztes setzt die FURCHE die Diskussion über die Fragen in Zusammenhang mit künstlicher Befruchtung fort.

Ohne Gesetz geht's nicht

Die modernen biomedizinischen Techniken, zu denen die Methoden der Zellbiologie, der Gen-Technik und der Reproduktionsmedizin gehören, haben in den letzten Jahren eine stürmische und geradezu explosionsartige Entwicklung genommen.Sie bieten in der Humanmedizin ungeheure Chancen, sowohl in der Diagnostik als auch in der Therapie. Es lassen sich damit die einzelnen Erbträger feststellen, isolieren, geschädigte Gene gleichsam reparieren bzw. ersetzen oder fehlende Genstücke in jene Zellen, in denen sie fehlen, injizieren. Die Gen-Therapie schafft damit neue Möglichkeiten in der Bekämpfung

1986

Leben ist keine Ware

Eine gemeinsame Initiative in Sachen moderner Zeugungstechniken startet Europas größter akademischer Verband: Der EKV drängt europaweit auf rasche Regelungen.

1988

Nichtstuer als Komplizen

Samenspendern wird Anonymität zugesichert. Aber wie verträgt sich das mit dem aus dem Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention abzuleitenden Recht jedes Menschen auf Kenntnis seiner genetischen Abstammung?Sind nach dem Tod künstlich gezeugte Kinder ehelich? Steht ihnen eine Waisenpension zu?Detailfragen, willkürlich herausgegriffen, die schlaglichtartig die Rechtsprobleme beleuchten, die sich im Zusammenhang mit den Möglichkeiten der künstlichen Befruchtung ergeben. Und diese Probleme haben auch den vom 12. bis zum 15. September in Wien versammelten österreichischen

1989

Gegen die Menschenrechte

Die FURCHE setzt ihre Auseinandersetzung mit dem Fragenkomplex künstliche Befruchtung fort. Imfolgenden eine kritische Stellungnahme aus der Sicht eines Rechtswissenschafters.

1992

14 Jahre nach Louise B.

Am 27. Juli 1978 wurde in Old-ham (England) Louise Brown geboren. Sie war das erste „Retortenbaby". 14 Jahre später verfügt jetzt auch Österreich über ein Gesetz, das die „künstliche Befruchtung" regelt. Es tritt am 1. Juli in Kraft.

1996

Ungeborene als Spielbälle

Nun sind sie also alle tot, die Achtlinge, die Mandy Allwood aus Sollhull in den englischen Westmid-lands austragen wollte -allerdings gegen eine beachtliche Stange Geld ...

1997

„Der Mißbrauch ist fast unvermeidlich”

Wer im Internet unter dem \ \ Schlagwort „sheep” Nä-T T heres über Dolly erfahren will, findet auch die britische Zeitschrift Nature vom 27. Februar. Nicht nur der Embryologe Ian Wilmut beschreibt hier wissenschaftlich genau die Entstehung des ersten, aus er-- wachsenen Zellen geklonten Schafes. Die renommierte Zeitung berichtet auch in eigener Sache: kurz vor Erscheinen hatte ein -namentlich nicht genannter - Schreiber einer „e-mail” (elektronische Post) das Erscheinen des Berichts verhindern wollen. „Weil der Vorgang so immer mehr zum Allgemeingut wird,” meinte der Absender,

Faszinierend - fragwürdig - beängstigend

Welche Reaktionen zeigt die Fachwelt zum Thema Klonen? Die Furche hat sich unter Experten umgehört.

Die systematische Abschaffung des Menschen

Fazit nach der Entscheidung wichtiger bioethischer Fragen im Europarat und im EU-Parlament: Wirtschaftliche Interessen verdrängten ethische Aspekte.

1998

Mißbrauch nicht zu verhindern

dieFurche: Der amerikanische Physiker Richard Seed hat angekündigt, Menschen klonen zu wollen. Was halten Sie von diesem Vorhaben?Johannes Huber: Am Klonen selbst geht unser Planet sicher nicht zugrunde. Beim Klonen passiert das gleiche wie auch in der Natur, aber ohne Zeitversetzung: Dann läuft eine Kopie von mir herum, die wie ein eineiiger Zwilling ist. Das Problem dabei ist, daß versucht werden wird, das geklonte Double zu Organspendezwecken zu mißbrauchen, gleichsam als Ersatzteillager. Es ist zweifellos eine gesellschaftliche Katastrophe, wenn man ein Individuum klont, um von ihm

Wird Klonen also langsam salonfähig?

Die Ankündigung des US-Physikers Richard Seeds, Menschen klonen zu wollen, bewirkte, daß auch andere Experten sich zu Wort meldeten manche erstaunlich wohlwollend ...

1999

"Fast so viel Macht wie Gott"

Vor zwei Jahren gingen die Bilder vom ersten geklonten Säugetier, dem Schaf Dolly, um die Welt. Seither hat sich die Technik weiterentwickelt. Eine Bestandsaufnahme.

Die Menschenmacher

Das Wettrennen um das Klonen von Menschen hat der US-Physiker Richard Seeds eingeläutet. Und viele laufen mit.

Endlich Gott spielen

Fragen der Biotechnologie und deren Anwendung auf den Menschen bewegen die Gemüter. Zurecht. Die heftigen Debatten um die Aussagen von Peter Sloterdijk (siehe Seite 17) beweisen es.

2000

Menschen aus dem Labor

Als das Klonschaf Dolly im Mai 1997 im schottischen Roslin Institut das Licht der Welt erblickte, war die Aufregung groß. Zum allerersten Mal war es gelungen, einen Nachwuchs aus einer Zelle eines bereits erwachsenen Tieres zu klonen. Noch wenige Jahre zuvor war es völlig undenkbar erschienen, Tiere und Menschen zu klonen. Heute zweifelt kein Wissenschafter mehr daran, dass auch das Klonen von Menschen machbar ist. Mehr noch, es scheint in absehbarer Zeit sogar möglich zu werden, mittels Klontechnik und Keimbahneingriffe den perfekten "Übermenschen" zu züchten. Der Mensch nach Maß (oder

Wird Klonen nun doch salonfähig?

Eine Expertengruppe in England empfahl kürzlich, das Klonen zu legalisieren. Vor uns ein neuer Dammbruch?

Wird der Mensch zum Rohstoff?

Die Biotechnologie macht enorme Fortschritte. Die Möglichkeiten, menschliches "Material" für Zwecke des Menschen nutzbar zu machen, werden zahlreicher. Was bleibt von der Menschenwürde?

2001

Heiße Debatten um britisches Ja zum Klonen

Die Gegner therapeutischen Klonens haben gute Gründe. Doch der Damm ist längst gebrochen.

Sündenfall der Wissenschaft

Demonstrationen blieben ebenso erfolglos wie die Kritik aus religiösen Kreisen: Großbritanniens Regierung erlaubt der medizinischen Forschung das Klonen von Embryonen. Damit soll Ersatzmaterial für Transplantationen gezüchtet werden (siehe Nr. 1, Seite 1).

Der Mensch: sein eigener Schöpfer?

Wort der Deutschen Bischofskonferenz zu Fragen von Gentechnik und Biomedizin

Vor uns das Klon-Zeitalter

Die ersten Projekte, einen Menschen zu klonen, sind im Gang. Wird das Klonen nun also endgültig salonfähig?

Mehr als die Summe der Gene

Immer wenn es heißt "der Mensch ist nichts anderes als ..." zeigt sich ein reduktionistisches Menschenbild. Die Folge ist eine Spaltung der Menschen in jene, die instrumentalisierbar sind, und solche, die es nicht sind.

Und morgen sind es Menschen

Nach Fröschen, Mäusen und Schafen stehen nun auch die Menschen auf der Wunschliste der Klontechniker. Was undenkbar schien, bricht sich Bahn.Hätte jemand vor 20 Jahren in einer Debatte behauptet, zur Jahrtausendwende werde man mit dem Klonen von Menschen beginnen, man hätte ihn der Verleumdung bezichtigt. Der Wissenschaft dürfe man nicht unterstellen, sie würde sich so an der Würde des Menschen vergreifen.Bei der rasanten Entwicklung der Biowissenschaften sind 20 Jahre jedoch eine halbe Ewigkeit. Und daher haben sich eben auch in dieser Frage die Anschauungen geändert. Wer

Konjunktur für Menschenmacher

Unbehagen machte sich im Konferenzsaal des Austria Centers in Wien breit, damals 1988 beim 12. Internationalen Familienkongress: Bernard Nathanson, der zum überzeugten Kämpfer gegen den Schwangerschaftsabbruch bekehrte einstige Direktor der größten New Yorker Abtreibungsklinik, sprach über die Perspektiven der Biotechnologie. Was er beschrieb, schien furchtbar übertrieben.Heute, nur 13 Jahre später, würde das Urteil anders ausfallen. Vor allem seine Aussagen über die Züchtung von Geweben und Organen klingen mittlerweile nicht mehr so abstrus wie damals, als er davon sprach, dass

Christliche Positionen zur Bioethik

Verschiedene Stellungenahmen der katholischen KircheÖsterreichs BischöfeDie Österreichische Bischofskonferenz erwartet mit Sorge mehrere Entscheidungen der politischen Verantwortungsträger. Es wird sich zeigen, inwieweit die österreichische Bundesregierung bereit ist, in wesentlichen Grundsatzfragen mit einer gewissen Unabhängigkeit von Mehrheitsverhältnissen in der EU und von den Wirtschaftsinteressen mancher einen ethisch verantwortbaren, eigenständigen Weg zu gehen.Die Sorgen der Bischöfe beziehen sich vor allem auf den Umgang mit menschlichem Leben und die Achtung vor der Würde

Grenzgänger am Rubikon

Keine Verschnaufpause beim Wettlauf um neue Biotech-Errungenschaften. Nunmehr ist es offiziell: Ein menschlicher Embryo wurde geklont. Immer dringender wird es daher, Grenzen zu ziehen. Aber wird man sich einigen können? Wie unterschiedlich die Standpunkte sind, zeigt das folgende Dossier, mit dem diese furche-Serie endet.Die frohe Botschaft des "Journal of Regenerative Medizine" vom vergangenen Sonntag hatte es in sich: Erstmals und hochoffiziell sei es Wissenschaftern des Biotech-Unternehmens Advanced Cell Technology im US-Staat Massachusetts gelungen, einen menschlichen Embryo zur

Die Zukunft offen halten

Aus einem Etwas könne nie ein Jemand werden, so Spaemanns Argument. Daher sei an der Menschenwürde des Embryos von Anfang an festzuhalten.Die menschliche Artnatur ebenso wie jede individuelle menschliche Natur verdankt sich einer Kette von Zufällen. Was sollte, so lautet das Argument zugunsten der genetischen Manipulation, schlecht daran sein, den Zufall durch rationale Planung zu ersetzen? Was sollte schlecht daran sein, das menschliche Erbgut planmäßig zu verbessern?Was daran schlecht ist, sieht man am besten an den Visionen derer, die es besonders gut finden. Auf dem berüchtigten

2002

Vorhang auf für Dr. Klon

Alles rätselt. Hat er nun - oder doch nicht? Egal, eines gelang ihm: Weltweit seinen Name in die Schlagzeilen zu hieven. Eine Bemerkung Severino Antinoris, nebenbei auf einer Konferenz fallen gelassen, macht die Runde: Seit acht Wochen trage eine Frau ein geklontes Kind im Schoß, eine von 200, die angeblich am Programm der Klonung des ersten Menschen teilnehmen.Einen Weltrekord hält Antinori bereits. Er verhalf einer 63-Jährigen zu Nachwuchs - nur aus menschenfreundlichen Motiven, versteht sich. Läuft doch auch das Klonprojekt unter dem Motto, "völlig verzweifelte Paare glücklich zu

Advent der Klonkinder

Um Weihnachten soll das erste Klonbaby zur Welt kommen. Die internationale Staatengemeinschaft ist empört - und zeigt sich hilflos. Erst jüngst scheiterte ein UNO-Vorstoß, reproduktives Klonen weltweit zu verbieten. Nun sucht man die Schuldigen an dieser Panne.Das bange Warten auf die Geburt des Kindes dauert an. Wo genau es das Licht der Welt erblicken soll, lassen seine Schöpfer im Dunkeln. Doch dass mit seiner Ankunft - passenderweise rund um Weihnachten - zu rechnen sein wird, daran halten die selbst ernannten Propheten der "genetischen Revolution" unverbrüchlich fest.Im Übrigen

2003

Pressestimmen

Frankfurter AllgemeineCo-Herausgeber Frank Schirrmacher über das erste KlonbabyDie "biotechnologische Revolution [wird] jedes einzelne menschliche Individuum mit Fragen konfrontieren, für die die gebräuchliche Alltagsmoral kaum noch ausreicht. [...] Eva, das angebliche Klonbaby, ist das Gerücht der biotechnischen Revolution. An diesem Homunkulus läßt sich demonstrieren, warum die Entzifferung des menschlichen Genoms in späteren Jahrhunderten wie die Zähmung des Feuers gelesen werden wird. Der Mensch, der innerhalb von knapp achtzig Jahren den ganzen Planeten zur Unkenntlichkeit

Ökumene

Krieg und FriedenIn seiner Weihnachtsbotschaft warnte Papst Johannes Paul II. indirekt vor einem Krieg im Irak. Es gelte im Nahen Osten "das unheilvolle Flackern eines Konflikts, der mit dem Einsatz aller vermeidbar ist, auszulöschen". Alle Menschen guten Willens seien aufgerufen, "den Frieden aufzurichten". Der "sinnlosen Spirale blinder Gewalt" im Heiligen Land müsse endlich ein Ende gesetzt werden. Obwohl der Papst den Irak-Krieg nicht direkt ansprach, wurden seine Worte im Zusammenhang mit anderen kritischen Stellungnahmen von Vatikan-Vertretern gesehen. So hatte der vatikanische

Rohstoffquelle Frau

Von Humangenetik und Gentechnik sind Frauen in besonderer Weise betroffen. Auch wenn Feministinnen und Lebensschützerinnen gleichermaßen vor Ausbeutung warnen, sind doch ihre Anliegen meilenweit voneinander entfernt.Welche Chancen und Risiken sind für Frauen durch Humangenetik und Gentechnik gegeben? Eine gesonderte Betrachtung ihrer Situation ist angebracht, weil der soziale und politische Kontext der Wissenschafts- und Technikanwendung in einer Ethik, die sich um alle Betroffenen sorgt, nicht ignoriert werden kann. Frauen stehen zu Humangenetik und Gentechnik in vielfältigen Beziehungen.

"Die Biopolitik ist doppelmoralisch"

Scharfsinniger Jurist, brillanter Essayist - und rotes Tuch für Lebensschützer: Im Furche-Interview spricht der Hamburger Rechtsphilosoph Reinhard Merkel über die Doppelzüngigkeit deutscher Biopolitiker, das eingeschränkte Lebensrecht von Embryonen sowie die Vertretbarkeit "therapeutischen" und reproduktiven Klonens.Die Furche: Seit Jahresbeginn wird in Deutschland an importierten embryonalen Stammzellen geforscht. Sie bezeichnen das zugrunde liegende Gesetz als "heuchlerisch"...Reinhard Merkel: Erst einmal nenne ich es doppelmoralisch - und zwar deshalb, weil es deutschen Forschern

"Als Atheist tue ich mich leichter"

Mit Klonschaf Dolly wurde er - neben Ian Wilmut vom Roslin Institut - weltweit bekannt. Nun widmet er sich in Singapur einem anderen umstrittenen Thema: der embryonalen Stammzellforschung. Im Furche-Interview spricht der britische Molekularbiologe Alan Colman über Dollys Tod, das Klonen von Menschen und sein "Glück" als Forscher, nicht katholisch zu sein.Die Furche: Im Februar starb Dolly. Vermissen Sie sie?Alan Colman: Ja. Sie hatte großen Einfluss auf mein Leben. Dolly hat mir die Möglichkeit eröffnet, verschiedenste Menschen kennen zu lernen - auch solche, die nicht einverstanden waren

Aufschrei gegen "Kultur des Todes"

Kirchenvertreter, Bioethiker und -politiker diskutierten in Bratislava über "Lebensethik aus christlicher Sicht" Impressionen vom zweiten Symposium des Mitteleuropäischen Katholikentags*).Wenn ich der Teufel wäre - ich würde die Familie zerstören. Dann würde ich den Klebstoff der stabilen Ehe, die sexuelle Treue, auflösen. Und schließlich würde ich in der Schule die Techniken zur Trennung von Sexualität und Fortpflanzung lehren." Alojz Rakús ist nicht der Teufel, sondern ehemaliger slowakischer Gesundheitsminister. Doch als solcher glaubt er, die Wurzel der grassierenden "Kultur des

"Wir sind nicht das Gewissen der Nation"

Anfang November ist die Bioethikkommission - personell unverändert - in ihre zweite Amtszeit gestartet. Auf Einladung der Furche diskutieren zwei alte/neue Mitglieder, der evangelische Theologe Ulrich Körtner und der Philosoph Günther Pöltner, über das Ja des EU-Parlaments zur Förderung "verbrauchender" Embryonenforschung, das Scheitern eines weltweiten Klonverbots, Österreichs Haltung zur Präimplantationsdiagnostik und die Kritik von Behindertenvertretern am bioethischen Think-Tank des Bundeskanzlers.Die Furche: Mittwoch vergangener Woche hat sich das EU-Parlament mehrheitlich dafür

2004

Klonen für Dummies

Südkoreanische Forscher haben bewiesen, dass "therapeutisches" Klonen beim Menschen möglich ist - und damit allen Scharlatanen die Anleitung zum Baby-Klonen frei Haus geliefert.Es hätte noch schlimmer kommen können - dann, wenn Woo Suk Hwang seine Hiobsbotschaft nicht vergangenen Donnerstag in Seattle verkündet hätte, sondern erst tags darauf, am Freitag, den 13. Zumindest die dunklen Deutungen der Hellseherzunft bleiben uns folglich erspart. Nicht das Schicksal ist also schuld daran, dass erstmals Stammzellen aus geklonten, menschlichen Embryonen entstehen konnten - und damit der erste

Klon-Streit der Konfessionen

Der Entwurf des Justizministeriums für eine Novelle des Fortpflanzungsmedizingesetzes erhitzt die Gemüter. Vor allem das darin vorgesehene totale Klonverbot scheidet die Geister - auch in den christlichen Kirchen.Die verbalen Geschütze, die aufgefahren wurden, waren schwer: Christian Kopetzki, Professor für Staats- und Verwaltungsrecht an der Universität Wien und Mitglied der Bioethikkommission der Bundesregierung, sprach von einer "Nacht- und Nebelaktion". Sein Kommissionskollege, der evangelische Theologe Ulrich Körtner, zugleich auch Vorstand des Wiener Instituts für Ethik und Recht

"Die Amtskirche sollte zurückhaltend sein"

Johannes Huber, Vorsitzender der Bioethikkommission der Bundesregierung, Gynäkologe und katholischer Theologe, über die interkonfessionellen Misstöne in Fragen der Biopolitik und das Verhältnis zwischen Kirche und Wissenschaft.Die Furche: Der evangelische Theologe Ulrich Körtner hat anlässlich des geplanten Verbots des therapeutischen Klonens den "keineswegs immer segensreichen Einfluss der römisch-katholischen Kirche auf Österreichs Biopolitik" kritisiert. Ihr Kommentar?Huber: Man kann in vielen Dingen unterschiedlicher Meinung sein. Allerdings sollte die Diskussionskultur schon so

Regeln für die Menschenmacher

Kurz vor der Sommerpause werden in Österreich noch Weichen für die biopolitische Marschrichtung gestellt. Das neue Fortpflanzungsmedizingesetz lässt hingegen auf sich warten.Gertraude Steindl hat die Sammelleidenschaft gepackt. Mehr als 50.000 Menschen konnte die Generalsekretärin der Aktion Leben Österreich gemeinsam mit ihrem Team bislang dazu bewegen, die Parlamentarische Bürgerinitiative "Für Menschenwürde und gegen Experimente mit dem Leben" zu unterzeichnen. Doch Steindls Ehrgeiz hält noch immer an: Bis sie am kommenden Montag Nationalratspräsident Andreas Khol die

So genannte Therapie

Ob die Erzeugung und Vernichtung menschlicher Embryonen zum Zweck der Stammzellenforschung für neue Therapiemethoden ethisch vertretbar ist, wird bei uns immerhin noch diskutiert. Wenn auch mit eher unklaren Begriffen. Wie etwa dem scheinbar entschärfenden Wort "therapeutisch": das klingt immer nach etwas von Haus aus Gutem. Oder mit dem saloppen und grammatikalisch falschen Reden vom "therapeutischen Klonen". Für den flüchtigen Zuhörer klingt das so, als wäre das "Klonen" etwas Therapeutisches und nicht das Gegenteil davon.Auch manche Formulierung in der Debatte klingt besänftigend:

2008

99,9 % Mensch und 0,1 % Kuh

Letzte Woche wurde in Großbritannien über die Chimären-Forschung abgestimmt. Das Urteil löste einige Aufregung aus. Auch in Österreich - ganz kurz. Eine Analyse von Thomas Mündle.Anfang 2006 machte Stephen Minger den Vorschlag, menschliches Genmaterial in Eizellen von Kühen einzupflanzen. Die Reaktion der britischen Regierung kam prompt: No way! Damals sei es leider nicht gelungen, den Menschen den Zweck seiner Forschung näher zu bringen, bedauerte der renommierte Stammzellforscher rückblickend in einem Gespräch mit der Furche (Nr. 24/07) im Juni 2007. Das wissenschaftliche Interesse

2009

Es könnte ein Mensch sein

Die Bioethikkommission hat sich für eine Liberalisierung der Embryonenforschung ausgesprochen. Politisch wird daraus vorerst nichts folgen - aber die ethischen Fragen bleiben auf der Agenda.Mit der bioethischen Debatte in Österreich verhält es sich wie mit den meisten anderen essenziellen Auseinandersetzungen hierzulande: Sie findet nicht wirklich statt. Anstelle substanzieller Kontroversen erleben wir ideologisch unterfütterte, reflexgesteuerte Gefechte, abgemildert durch die austriakische Maxime "Mir wern kan Richter brauchn". Das Ergebnis solcher Nichtdebatten ist meist das, was unter

2013

Der verspätete Sündenfall

Nach zahllosen Fehlalarmen soll es nun endgültig gelungen sein, menschliche Klon-Embryonen herzustellen. Über einen Dammbruch, auf den keiner gewartet hat.Jahrelang, nein, jahrzehntelang hat sich die Welt vor dieser Nachricht gefürchtet: vor dem "Homo Xerox“, dem geklonten, kopierten Menschen, der sich nicht mehr einer Laune der Natur oder eines unergründlichen Schöpfers verdankt, sondern der Geschicklichkeit und Skrupellosigkeit eines selbst ernannten Laborgottes aus Übersee oder Fernost. Was bei Hausschaf Dolly (1996), Haushund Snuppy (2005) und einem namenlosen Rhesusaffen (2007)

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.