Ein Hollywoodstar in seinem Element

Vor sieben Jahren lief die schwedische Tragikomödie „Ein Mann namens Ove“ in den Kinos – ein europäischer Leinwanderfolg, ebenso wie der gleichnamige Roman von Fredrik Backman der zum in 25 Sprachen übersetzten Bestseller avancierte. Bekanntlich bedient sich Hollywood immer wieder an derartigen Stoffen, wobei das europäische Original nicht selten keinen Vergleich mit der filmischen US-Amerikanisierung zu scheuen braucht. Das gilt auch „Für ein Mann namens Ove“, der in der Fassung von jenseits des Atlantiks zu „Ein Mann namens Otto“ mutiert ist. Wer diesen Titel schon harmloser als jene der (Film- bzw. Roman-)Vorlage empfindet, hat sich nicht getäuscht: Denn das bitterböse Setting rund um einen misanthropischen Greis verliert in der amerikanischen Film-Façon doch einiges an Witz und Spritzigkeit. Immerhin ist das nonchalante Spiel mit den vergeblichen Versuchen, selber aus dem Leben zu scheiden, bei Otto fast genauso absurd wie bei Ove. Otto ist ein von seiner Firma zwangsweise in den Ruhestand Geschickter – und wird noch unausstehlicher, als er schon ist. Den Tod seiner querschnittgelähmten Frau hat er nicht überwunden; und das strenge Regiment, das er als ungebetener Oberaufpasser in seiner Wohnhausanlage führt, macht ihn nicht sympathischer. Als aber eines Tages eine salvadorianische Migrantensippschaft die Nachbarwohnung bezieht, muss sich Mr. Griesgram endlich anschicken, seine negativen Emotionen zu zivilisieren. 007-Regisseur Marc Forster nimmt sich des Stoffes an, aber zuvorderst lebt der Film von der Darstellung des Otto durch Tom Hanks, der alle Register zieht. Allein diese Performance macht „Ein Mann namens Otto“ zum Erlebnis. Da hält man den Hollywoodkitsch, dessen sich der Film auch befleißigt, sicher aus.