Für Noam Chomsky war der Kalte Krieg nur ein Sonderfall des Nord-Süd-Konfliktes.
In dem Film "The Fog of War" darf sich der ehemalige US-Verteidigungsminister Robert McNamara tragisch geben. Man hätte damals an die Dominotheorie geglaubt: Wenn Südvietnam unter kommunistische Herrschaft komme, greife der "Virus" auch auf andere Staaten über. Erst bei einem Vietnambesuch in den 90er Jahren habe er gelernt, dass es der vietnamesischen Seite lediglich um die nationale Unabhängigkeit gegangen sei. Eine späte Einsicht.
Sorge des Westens
Der amerikanischen Politik während des Kalten Krieges ist es - so Noam Chomsky, Professor am Massachusetts Institute of Technology - genau darum gegangen: den unabhängigen Nationalismus in der Dritten Welt klein zu halten. Der Westen sei nicht in erster Linie über den militärischen Einflussbereich der Sowjetunion besorgt gewesen, sondern über den ideologischen Einfluss durch die Systemkonkurrenz. Das heißt, andere Länder hätten, durch das Beispiel und die wirtschaftliche Kooperation mit der UDSSR ermutigt, eine eigenständige Wirtschaftspolitik anstreben und sich aus der Rolle von Rohstofflieferanten für die Industrienationen befreien können. Dagegen sei nicht nur in Vietnam interveniert worden. Die Kriegseinsätze seien mit der militärischen Bedrohung durch den Kommunismus und der "nationalen Sicherheit" begründet worden. Ob die Eliten dabei die eigene Propaganda glaubten, wie Robert McNamara, oder nicht, ist für Chomsky irrelevant. Schade: Verbirgt sich dahinter doch die freilich schwer zu klärende Frage, ob das wirtschaftliche System die Politik des Kalten Krieges bestimmt hat, oder ob die Wirtschaft nur geschickt von einer politischen Paranoia profitiert hat.
Chomsky bringt immerhin einige Belege dafür, dass wirtschaftliche Erwägungen in der Politik der US-Regierungen eine größere Rolle gespielt haben, als landläufig angenommen.
Kriege und hohe Rüstungsbudgets hätten das System eines "Militärkeynesianismus" begründet: Schulden machen und Kriege führen für fortwährende öffentliche Investitionen in die Rüstungsindustrie; sozusagen "deficit bombing". Ein System, das unter Ronald Reagan einen gewissen Höhepunkt erreicht habe und das zeige, dass die amerikanische Politik immer schon ein taktisches Verhältnis zu den Wirtschaftslehren hatte: Ob Chicago Boys oder Keynes; es sei genommen worden, was den großen US-Konzernen diente. Liberalen Freihandel hätten die US-Regierungen nur anderen Ländern gepredigt, während die eigene Wirtschaft durch protektionistische Maßnahmen geschützt worden sei.
So gesehen bestehe heute kein Grund für linke Wirtschaftsredakteure, über eine Wiederkehr des Keynesianismus zu jubeln, nur weil George W. Bush dasselbe macht wie Reagan - allerdings in größerem Maßstab. Und zur Rechtfertigung von Kriegen muss heute der "internationale Terrorismus" herhalten. Eine marginale Wende in der amerikanischen Politik, die, so Chomsky, bereits Vater Bush mit dem Golfkrieg 1991 eingeleitet habe. Kurz: Mit dem Ende des Kalten Krieges habe sich nur die Begründung für die Politik der US-Regierungen geändert, nicht deren Substanz.
Von Europa gelernt
Diese Perspektive aus dem - im Amerikanischen Original bereits 1994 erschienenen - Buch eignet sich freilich nicht als schnelle Begründung für einen Anti-Amerikanismus von heute. Chomsky ordnet den Kalten Krieg in die "fünfhundert Jahre währende Geschichte der Eroberung der Welt durch die europäischen Großmächte" ein. Die ehemalige Kolonie Amerika habe nach dem eigenen Machtzuwachs nur schnell von den europäischen Kolonisatoren gelernt.
Ein anregender Blick auf den Kalten Krieg, auch wenn Chomskys Parforceritt durch Politik und Wirtschaft des 20. Jahrhunderts (für ihn begann der Kalte Krieg bereits mit der Oktoberrevolution) nicht alle historischen Fragen berücksichtigen kann. Außerdem leidet dieses Buch, wie viele andere von Chomsky, daran, dass es eher assoziativ als systematisch aufgebaut ist.
Neue Weltordnungen
Vom Kolonialismus zum Big Mac
Von Noam Chomsky
Europa-Verlag, Hamburg 2004
240 Seiten, geb., e 18,40
Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.
In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.
Steigen Sie ein in die Diskurse der Vergangenheit und entdecken Sie das Wesentliche für die Gegenwart. Zu jedem Artikel finden Sie weitere Beiträge, die den Blickwinkel inhaltlich erweitern und historisch vertiefen. Dafür digitalisieren wir die FURCHE zurück bis zum Gründungsjahr 1945 - wir beginnen mit dem gesamten Content der letzten 20 Jahre Entdecken Sie hier in Kürze Texte von FURCHE-Autorinnen und -Autoren wie Friedrich Heer, Thomas Bernhard, Hilde Spiel, Kardinal König, Hubert Feichtlbauer, Elfriede Jelinek oder Josef Hader!