Sommerliches Dramolett

Leider, so ließ uns die Anstalt wissen, hätte der Beitrag nicht ausgestrahlt werden können. Er wäre nicht rechtzeitig fertig geworden. Wir warteten gespannt, ob nun Redakteursköpfe fallen würden. Vergebens – denn die Journalisten seien ganz und gar nicht schuld gewesen, zeterte der Redakteursrat des ORF: Hätte man gewollt, wäre der Beitrag natürlich fertig gewesen. Aber offensichtlich wollte man nicht.

Wer ist „man“? Wir ahnen es: Der ZIB 2-Beitrag rankte sich ja rund um die Krone, die seit Wochen aus all ihren Rohren für Werner Faymann und seine Partei schießt. Die ORF-Oberen wähnten sich in vermintem Gelände: Die SPÖ gehört zu den Polit-Akteuren am Küniglberg und vom alten Herrn aus der Muthgasse weiß man, dass ihn nichts so ärgert wie (kritische) Berichterstattung über seine Meinungs-Machenschaften: Seit 2002, als der Sender Arte die Kult-Doku über die Krone ausstrahlte, findet man im Kleinformat kein Arte-Programm mehr. Nicht auszudenken, mögen sich damals die ORF-Chefitäten gedacht haben, wenn Dichand auch das ORF-Programm aus dem Blatt kippt. Bis heute blieb im ORF die Krone-Doku ungesendet.

Eigentlich ist es zweitrangig, ob nun eine SP-nahe Intervention oder die Angst des ORF vor dem Krone-Patriarchen zu diesem Dramolett geführt hat. Das Treiben erinnert an üble Zeiten. Auch der Beitrag, der letzten Montag dann doch den Weg in die ZIB 2 fand, machte uns nicht froher: War ja korrekt, was da berichtet wurde, es durften proporzmäßig alle Politiker von Werner Faymann bis Heide Schmidt einen Sager abgeben, Dichand & Co waren – wer hätte anderes gedacht? – zu keinerlei Wortspende bereit: Alles in allem drei Minuten vierzig Sekunden Harmlosigkeit.

N.B. Quasi zur Einstimmung landeten wir vor besagter ZIB 2 beim „Report Mainz“ auf der ARD. Einmal mehr konnten wir dort mitansehen, welch glasklar-kantiger Journalismus bei einer öffentlich-rechtlichen Anstalt auch möglich ist. Otto Friedrich