Digital In Arbeit

10 Jahre SALTI

19451960198020002020

Burkhard Bischof

Am 4. August 1972 ratifizierte der US-Senat mit großer Mehrheit den SALT-I-Vertrag, den Nixon und KPdSU-Chef Leonid Breschnew am 28. Mai 1972 in Moskau unterzeichnet hatten.

SALT I umfaßte zwei Teilverträge: In dem einen Abkommen verpflichteten sich die USA und die UdSSR auf unbefristete Zeit, nur je zwei Gruppen Von Raketenabwehrsystemen (ABM = An-ti-Ballistic Missiles) mit insgesamt 200 Raketen zu unterhalten.

Das „Interimsabkommen” vom 26. Mai 1972 mit Zusätzen begrenzte die Zahl landgestützter, festinstallierter Interkontinentalraketen (ICBM) sowie U-Boot-ge-stützter Raketen (SLBM).

Das SALT-I-Abkommen, das im Oktober 1977 auslief, sollte nach Erklärungen der USA und der Sowjetunion so lange eingehalten werden, bis die SALT-II-Verhand-lungen zu einem Ergebnis geführt haben, s

1979 war das der Fall und SALT II wurde in Wien von Carter und Breschnew unterzeichnet. Ratifiziert wurde SALT II vom US-Senat allerdings nie. Beide Seiten halten sich aber freiwillig daran.

Die dritte Runde von SALT (Strategie Arms Limitation Talks) heißt jetzt START (R für reduetion) und begann am 29. Juni in Genf.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1978

Wird SALT II ein „atomares Helsinki“?

Nicht zum ersten Mal mußte Präsident Carter seine Erklärungen und die Kommentare seiner engsten Mitarbeiter „interpretieren“, um Freund und Feind ein klares Bild darüber zu geben, was denn eigentlich offizielle US-Politik gegenüber der Sowjetunion sei. Daß hier ständig Meinungsverschiedenheiten auftauchen, hängt wohl damit zusammen, daß die State-Department-Gruppe um Außenminister Vance und Abrüstungschef Warnke das SALT-II-Abrüstungsabkommen mit der Sowjetunion um jeden Preis über die Runden bringen möchte, Sicherheitsdirektor Brzezinski hingegen die zuletzt in Afrika aufgeflammte sowjetische Aggressivität als Bedrohung des Weltfriedens ansieht.

1979

Bresche in den Wahnwitz

Washington und Moskau sind sich endgültig einig: Noch vor dem Sommer wird in Wien ein zweiter Vertrag zur Begrenzung der atomaren Raketenrüstung unterzeichnet werden. Dann werden die Verhandlungen sogleich in die dritte Gesprächsrunde (SALT III) einschwenken und erstmals auch die Mitgliedstaaten von NATO und Warschauer Pakt einbeziehen. Vorläufig noch müssen die USA nicht völlig darauf verzichten, ihre Bundesgenossen in die Technologie der wichtigsten neuen Westwaffen einzuweihen: die ferngesteuerten pilotenlosen Marschflugkörper“ (cruise missiles).

Keine Garantie fürs Überleben

Wenn am kommenden Montag der amerikanische Präsident Jimmy Carter und der sowjetische Staats- und Parteichef Leonid Breschnew im Redoutensaal der Wiener Hofburg ihre Unterschriften unter das zweite Abkommen zur Begrenzung der strategischen Rüstung (SALT II) setzen, wird sich der Jubel über dieses jüngste sowjetisch-amerikanische Vertragswerk in Grenzen halten. Denn amerikanische Kritiker von SALT II sprechen von einer „vertraglich fixierten Unterwerfung“, europäische Verbündete der USA fühlen sich teilweise zwischen die Stühle der beiden Supermächte gedrängt, vielerorts wird überhaupt an den ehrlichen Absichten der Supermächte bei ihren Abrüstungsbemühungen gezweifelt.

Ohne Beispiel

Dies sind einige der wichtigsten Errungenschaften von SALT II:• Erstmals fixiert das Abkommen gleiche Obergrenzen für alle entscheidenden interkontinentalen strategischen Trägersysteme sowie wichtige Unterkategorien für Raketen mit Mehrfachsprengköpfen.• Das Abkommen enthält eine wirksame Obergrenze für die Zahl der Sprengköpfe, die Mehrfachsprengkopf-Interkontinentalraketen tragen dürfen.• Das Abkommen beschränkt jede der beiden Seiten auf die Entwicklung und Gefechtsbereitstellung einer vollständig neuen Interkontinentalrakete bis 1985. Dadurch wird eine qualitative

Gemeinsames Endziel

Das „Gleichgewicht des Schreckens“ scheint vorerst die Garantie dafür zu sein, das so schnell weder Sowjets noch Amerikaner den Druckknopf betätigen, der die totale Vernichtung auslösen kann. Die andere Möglichkeit, der nuklearen Bedrohung zu entgehen, wäre die Abschaffung aller Atomwaffen. Wie darüber Amerikaner und Sowjets denken, schildern exklusiv für die FURCHE Botschafter Adrian S. Fisher, US-Delegierter zum Abrüstungsausschuß der Vereinten Nationen in Genf, und der sowjetische Schriftsteller Ernst Henry.

1984

Abrüstung: Wie weiter?

Reagan ist nicht die Republikanische Partei, die Republikanersind nicht Amerika. Das macht die Stärke eines demokratischen Landes aus: daß diskutiert werden kann.

2005

Atomwaffenverträge

l Der von 189 Ländern unterzeichnete Atomwaffensperrvertrag (npt) von 1968 verpflichtet die Signatarstaaten, die keine Atomwaffen besitzen, auf Herstellung und Erwerb zu verzichten. Die fünf Atommächte (usa, Russland, Großbritannien, Frankreich und China) wiederum verpflichten sich, ihre nuklearen Waffen abzurüsten, bis hin zur totalen Eliminierung der Atomwaffenbestände. Außerdem geben die Atommächte den atomwaffenfreien Staaten mit diesem Vertrag die Garantie auf friedliche Nutzung der Kernenergie.Indien, Pakistan und Israel haben den Vertrag nicht unterzeichnet, Nordkorea ist vor

von

Burkhard Bischof

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

Wird SALT II ein „atomares Helsinki“?

Bresche in den Wahnwitz

Keine Garantie fürs Überleben

Ohne Beispiel

Gemeinsames Endziel

Abrüstung: Wie weiter?

Atomwaffenverträge

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Burkhard Bischof