Digital In Arbeit

Berija: Psychogramm eines Terror-Chefs

19451960198020002020

Der in Berlin ansässige Verlag „Edition q" hat sich in letzter Zeit auf die Herausgabe brisanter russischer Bücher konzentriert. Eines aus dieser Reihe behandelt den „sowjetischen Himmler", Lawrenti P. Berija, berüchtigter Chef des Terrorapparats NKWD, später KGB.

19451960198020002020

Peter Gosztony

Mit Recht erwecken die Bücher der „Edition q" das Interesse politisch versierter Leser unserer Jahre. Es sind Werke, die ursprünglich in Moskau erschienen sind und die sich mit der Zeitgeschichte der kommunistischen Vergangenheit der Ex-Sowjetunion auseinandersetzen.

Die Autoren sind Wissenschaftler, Publizisten oder solche Journalisten, die inzwischen - mittels privater Kanäle - Zugang zu den bis heute noch streng gehüteten Staats- und Parteiarchiven der Ende Dezember 1991 untergegangenen UdSSR haben und anhand der dort gefundenen Materialien (brisante Dokumente) versuchen, ihren Beitrag zur Vergangenheitsbewältigung des russischen Volkes beizutragen

Vladimir Nekrassows Buch über Berija gehört zu diesen Werken. Mehr als sechs Millionen Menschen des riesigen sowjetischen Reiches sind dem Terror-Regime Stalins zum Opfer gefallen. Sie wurden hingerichtet oder in Lagern Jahrzehnte hindurch gequält. Der „Archipel Gulag" war ein realer Bestandteil der Sowjetunion, ohne dessen Existenz sie nicht funktionieren hätte können.

An der Spitze dieses Terrorregimes stand von 1938 bis 1953, also 15 Jahre lang, der Georgier Lawrenti P. Berija, ein Landsmann von Stalin also. Während des Zweiten Weltkrieges avancierte er sogar zum „Marschall der Sowjetunion".

Der vorliegende, 1991 in Moskau veröffentlichte Sammelband von namhaften Autoren zeichnet das Psychogramm dieses Chefs des 1934 geschaffenen Terrorapparates NKWD (Narodnyj Komissariat Wnutrennych Del/Volkskommissariat für Innere Angelegenheiten), aus dem dann 1941

die politische Geheimpolizei KGB (Komissariat Gossudarstwennoj Beso-pastnosti/Kommissariat für Staatssicherheit) herausgelöst wurde. Das Buch beschreibt Berijas Aufstieg aus zwielichtigen georgischen Verhältnissen in den Tagen der sogenannten „Oktoberrevolution" 1917 zunächst an die Spitze der GPU (Gossudarstwennoj Politscheskoje Uprawleni-je/Staatliche politische Verwaltung, 1922 aus der Tscheka hervorgegangen) in Tbilissi und dann 1938 im Zentrum der Macht in Moskau.

Aussagen von Zeitzeugen und Opfern, Auszüge aus dem Prozeßprotokoll von 1953 sowie eine umfangreiche biographische Skizze geben Auskunft über Berija und sein System. Im Buch werden ausführlich solche Einzelfälle behandelt wie die Tragödie polnischer Offiziere in den Wäldern von Katyn (1940), die Hintergrundgeschichte der Ermordung von Leo Trotzki im mexikanischen Exil (1940, darüber in einer der nächsten FURCHE-Ausgaben in „Zeitgeschichte"), die Vernichtung einzelner Familien der roten Elite, well sie für Stalin „unbequem" wurden, und zuletzt die authentische und dramatische Darstellung des Sturzes von Berija im Sommer 1953 nach dem Tode seines Gönners Stalin.

Bekanntlich wurde Berija, der sich gerne an die Spitze der Sowjetunion als „würdiger Nachfolger Stalins" stellen wollte, damals durch Chruschtschow verhaftet (nebenbei: wie in einem schlechten Streifen ä la Hollywood, siehe FURCHE 32/1989) und in einen Kerker eingeliefert. Im Dezember 1953 wurde ihm der Prozeß gemacht, der im Geheimen geführt wurde. Er endete mit der Verkündung des Todesurteils. Armeeoffiziere vollstreckten es, wobei Berija - nach Augenzeugen, die im Buch zu Wort kommen - bis zuletzt um Gnade flehte.

Professor Nekrassow, Jahrgang 1931, der Herausgeber des Buches, lebt und arbeitet als Militärhistoriker in Moskau. Er ist Autor mehrerer Bücher zum Thema der jüngsten Vergangenheit der Ex-Sowjetunion.

BERIJA. Henker in Stalins Diensten. Ende einer Karriere. Von Vladimir F. Nekrassow. „Edition q", Berlin 1992, 511 Seiten.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1952

Der Widersacher

Wenn es Bertram D. Wolfe nun unternommen hat, in seinem Buch .Drei Männer, die die Welt erschütterten“ , die Lebensgeschichte Lenins, Trotzkis und Stalins zu erzählen, bis zum Ausbruch der „Großen Sozialistischen Oktoberrevolution“ (1917), so muß dieses Unternehmen bei allen orthodoxen Kommunisten und insbesondere bei allen Sowjet- menschten auf schärfsten Widerspruch stoßen, auch wenn sich der Autor, sine ira et Studio, Historiker, Soziologe und Biograph in einem, um nichts anderes bemüht, als auf Grund einer glänzenden Beherrschung der Literatur und zum Teil noch nicht

1953

. . . und das Erbe

Die Veränderungen, die nach Stalins Tod in der Organisation der Sowjetunion vorgenommen worden sind, löschen viel von dem aus, , was auf dem 19. Parteikongreß vier Monate z.uvor beschlossen wurde. Damals wurde die Inflation der höchsten Behörden eingeleiter. An die Spitze der Partei gelangte ein Zentralkomitee von 125 Mitgliedern und 110 Kandidaten. Das Präsidium diesesMonsterausschusses, ein Wasserkopf als Oberhaupt, umfaßte 25 Mitglieder und 11 Kandidaten. In der Leitung der Staatsgeschäfte hatte sich diese Tendenz schon seit langem durchgesetzt. Mehrere Dutzend Ministerien

Der Sturz Josephs II.

• Keine Nachricht aus der Welt des Ostens hat seit dem Tode Joseph Stalins so sehr das Aufsehen der Weltöffentlichkeit erregt wie die Mitteilung vom Sturz des L. P. Beria. Dieser Georgier und engste Landsmann Stalins, Mitglied der Partei seit 1917, hatte für Stalin, dem er durch seine rasche Unterdrückung eines nationalen georgischen Aufstandes aufgefallen war, entscheidende Arbeit bei der Zerschlagung des russischen freien Bauerntums und der Einführung der Kolchosen geleistet, sodann bei der „Großen Tschistka“ 1937, der neben der Armeeführung rund 10 Millionen Menschen, die

1954

Randbemerkungen ZUR WOCHE

„EIN NEUES MOMENT DER TOLERANZ" nennt die Züricher „Orientierung“ den Kernpunkt der bedeutenden Popstansprache an die katholischen Journalisten Italiens, deren wichtigsten Teil die „Furche“ in der Weihnachtsausgabe veröffentlicht hat. Fassen wir noch einmal kurz zusammen: 1. Der Papst begrüßt die Einheitsbestrebungen der Welt auf politischem, sozialem und wirtschaftlichem Gebiet, soweit sie auf den Frieden gerichtet sind. Er sieht darin ein inneres, durch die Technik gefördertes Entwicklungsgesetz der Menschheit, das der Schöpfer in die Natur gelegt hat, und ein Ziel, auf das

Siebzehnter Juni — 25 Uhr

IDer Worte werden zu diesem, ersten Jahrestag des ostdeutschen Aufstandes gegen ein aufgezwungenes Regime (nicht gegen die im Auftrag des Alliierten-Kontrollrates hier ihre Verpflichtungen erfüllenden Soldaten der Sowjetarmee) genug gesprochen werden. In einer der wenigen spontanen Entscheidungen des deutschen Bundestages wurde dieser 17. Juni zum nationalen Feiertag erhoben. Gebe Gott, daß er deshalb nicht, zusammen mit so vielen anderen hohen Dingen, durch die eilfertigen Phraseure im Gefolge des „Deutschen Wunders" zu Tode geredet und versalbadert wird. Die Seite des Gewissens, der

1955

Ein Mann aus Nisdinij Nowgorod

Nach der Darstellung der wichtigen sozialpolitischen Hintergründe der gegenwärtigen Entwicklungen in der Sowjetunion behandelt der bekannte Rußlandfachmann nun eine- der charakteristischesten Gestalten des Regimes.Nikolai Bulganin ist 1895 in N i s c h n i j Nowgorod geboren. In der Stadt an der Wolga, dem Schicksalsstrom Rußlands, die selbst oft russisches Schicksal war. Diese Gouvernementshauptstadt schlief in tiefem Schnee den Winterschlaf und war dann einfach eine träge russische Provinzhauptstadt. Kaum aber taute der mächtige Strom auf, erwachte auch sie zu geräuschvollem Leben.

Vom Hüterbub zum Staatsoberhaupt

Wenn ein neu angekommener ausländischer Botschafter oder Gesandter dem Staatsoberhaupt der Sowjetunion sein Beglaubigungsschreiben überreicht, dann tritt er im großen Kremlpalast einem Manne gegenüber, der äußerlich viel besser in den prunkvollen Rahme i paßt als seine drei Vorgänger. Die fremden Diplomaten schreiten durch das weite Portal des großen Zarenpalastes die hohe Paradetreppe hinauf. Alles ist wie einst zu den Zeiten des Zaren. Selbst das Bild, auf dem der Kaiser Alexander III. die Dorfältesten empfängt, hängt hoch oben. Früher trat der ausländische Diplomat, in

1956

Bildnisse von der Person Stalins

Die geheimnisvollen Vorgänge in Moskau, die im ersten Augenblick den Anschein erweckten, als sollte das Bild Stalins radikal ausradiert werden, beginnen sich nach und nach abzuklären. Zur genaueren Präzisierung kann zunächst gesagt werden, daß an der denkwürdigen Geheimsitzung zum Schlüsse des 20. Kongresses der Kommunistischen Partei der Sowjetunion Chruschtschew zunächst nur eine Art von Rundschreiben verlas, welches auf Beschluß des Zentralkomitees an alle lokalen Parteiorganisationen versandt und hier eingehend diskutiert werden sollte. Dieses Schriftstück, das einen Umfang von

Was geschah in Rubland ?

Der Sturm gegen Stalins Gespenst, ausgelöst durch den nun historisch gewordenen Vortrag des ersten Parteisekretärs, Nikita Chruschtschew, legt sich allmählich. Man kann heute schon eine Art Bilanz ziehen und übersieht bereits die politischen Hintergründe. Denn in den Nachrichten der letzten Wochen hat die Flut der Informationen über wirkliche oder tatsächliche Verbrechen Stalins, dieser sensationellen, wenn auch heute schon nur historisch zu bewertenden Nachrichten, die ernsten politischen Vorgänge gewissermaßen überdeckt.Bei allen diesen Nachrichten fällt auf: Beinahe alle diese

Erinnern wir uns...

Die Welt hat eigentlich erwartet, daß nach der posthumen Kritik an Stalin, nach seiner „Entgöttlichung“, endlich auch jene geheimnisvollen Vorgänge und menschlichen Tragödien eine sachliche Darstellung erfahren, die sich jähre- und jahrzehntelang im Schatten der innerparteilichen Kämpfe abgespielt haben. Bis jetzt ist jedoch kein Wort davon gefallen. Eine Reihe von Persönlichkeiten, Viele davon längst verstorben, die in den Jahren 1936 bis 1939 verschwanden, sind jetzt rehabilitiert “worden. Doch ist keine einzige darunter, die in den großen Prozessen der Jahre 1936 und 1937

Moskau und die Satelliten

Darüber, daß es eine geistige Krise in der europäischen kommunistischen Welt gibt, ist schon seit langem kein Zweifel mehr. Die Versuche, aus dieser Krise herauszukommen, datieren nicht erst seit heute und werden noch einen lange andauernden Prozeß benötigen. Der überlebensgroße Schatten des toten Diktators lastet noch zu stark über Rußland, als daß sich die Sowjetpolitik schöpferisch und schnell genug umstellen könnte.Groß, übergroß ist auch das Erbe, das Imperium Stalins. Und seine Nachfolger, selbst von russischen nationalistischen Instinkten angekränkelt, sind nicht ohne

1957

Sich selbst und Lenin treu

Vorbereitet durch Reisen des jugoslawischen Verteidigungsministers Gošnjak, dann der beiden Vizepräsidenten des Bundesvollzugsrates, Kardelj und RankoviC, fand an den beiden ersten Augusttagen des Jahres 1957 auf rumänischem Gebiet eine Aussprache zwischen Chruschtschow und Tito statt, an der die zwei vorerwähnten jugoslawischen Staatsmänner und die sowjetischen Koryphäen Mikojan, Frau Furzewa nebst je einem Parteitheoretiker und den zuständigen Botschaftern teilnahmen. Das nach Abschluß der Begegnung veröffentlichte Kommunique trachtete Art und Wichtigkeit der gefaßten Beschlüsse

1958

Das Gremium der weisen Männer

Nikita Chruschtschow ist jetzt nach außen hin der einzige Mann, der die Verantwortung für die Innen- wie auch die Außenpolitik der Sowjetunion trägt. Man ist daher leicht geneigt, jede politische Aeußerung in der Sowjetunion als die persönliche Politik Chruschtschows zu bezeichnen. Die Vergleiche mit der . Machtstellung Stalins“ wollen nicht abreißen. Es ist daher einmal interessant, zu untersuchen, wie die oberste Spitze des sowjetischen Machtapparates überhaupt arbeitet.Es ist allgemein bekannt, daß in Wirklichkeit die Partei und ihr Apparat es sind, welche die eigentliche

1960

Antreiber oder Getriebener?

Zukünftige Historiker werden voraussichtlich vom 1. Mai 1960 an, also vom Luftzwischenfall über Swerdlowsk datierend, mit einer neuen Periode der Weltpolitik beginnen. Von da an verschärfen sich nämlich dank dem Vorgehen Moskaus die Beziehungen zwischen Ost und West, wobei heute die Tiefe und Länge dieser Periode noch nicht abgeschätzt werden kann. Wir wollen jedoch genauer sein: nicht der Luftzwischenfall als solcher hat zur Veränderung der sowjetischen Außenpolitik geführt, sondern die Behandlung dieses Zwischenfalls auf beiden Seiten. Solcherart Zwischenfälle kennt die

1961

Kettenreaktion Stalin

Drei Meldungen vom Tage:Auf dem Roten Platz vor dem Lenin-Mausoleum, auf dem Swerdlow- Platz vor dem neuen Karl-Marx-Denk- mal, in der Gorki-Straße vor dem Denkmal des Dichters Majakowskij, versammeln sich täglich Hunderte von Menschen zu politischen Streitgesprächen. In einer bisher undenkbaren Offenheit werden da heiße Eisen der sowjetischen Politik angegriffen. Moskau. 2. November 1961.„Unter der Herrschaft des Stalinisten Walter Ulbricht sind heute 16 Millionen Angehörige der deutschen Bevölkerung den gleichen Terrormethoden ausgesetzt wie das sowjetische Volk unter der Regierung

1962

Ein „vernichtender Schlag“?

Doch es soll hier nicht um Worte gestritten werden. Uns interessiert primär, wie weit die Theorie des Marxismus-Leninismus das zu halten vermochte, was sie versprach. Wenn irgend etwas, dann vermag die Geschichte jenes Landes, in welchem seit 45 Jahren diese Doktrin zum Leitfaden allen Tuns erhoben worden ist, hierauf eine Antwort zu geben.In dem Programm der KPdSU, das im Herbst 1961 der XXII. Parteitag annahm, wurde unter anderem behauptet: „Die UdSSR hat mit ihren Erfahrungen bewiesen, daß nur der Sozialismus der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen, der Anarchie der Produktion,

1974

Solschenizyn—das Beispiel des ethischen Radikalismus

Solschenizyn ist noch immer nicht verhaftet. Ist Solsdienizyn frei? Die Antwort auf diese Frage beweist die Relativität des Begriffes Freiheit. Seit ungefähr zehn Jahren, als Chruschtschow 1964 gestürzt wurde, wird Solschenizyn genauestens überwacht; ein schwarzer Wolga mit Funkantenne ist ständig, bei Tag und bei Nacht, in der Nähe seiner Datscha postiert. Geheimpolizisten folgen ihm und seinen Angehörigen auf Schritt und Tritt. Selbstverständlich wird sein Telephon abgehört, natürlich sind innerhalb des Hauses Abhörgeräte angebracht. Einige Male schon wurde während Solschenizyns Abwesenheit in sein Haus eingebrochen, Manuskripte durchwühlt und zum Teil entwendet. Ein konkreter Vorfall mag die Situation verdeutlichen: Zu Beginn des Jahres 1972 besuchte Solschenizyn einmal mit seiner Frau ein Konzert zum 60. Geburtstag des Komponisten Schostakowitsch, an dem auch Solschenizyns langjähriger Freund und Beschützer, der Cellist Rostropowitsch, teilnahm. Als Solschenizyn den Saal verließ, wurde er augenblicklich von einer sich schnell vergrößernden Menge umringt, Konzertbesuchefn, die ihn um ein Autogramm baten oder ihm die Hand schütteln wollten. „Gebt auf meine Frau acht, zerdrückt sie mir nicht“, sagte Solschenizyn inmitten des Gedränges. „Wir passen schon auf euch auf“, meldete sich da mit lauter Stimme einer der drei Geheimpolizisten, die sichtbar aus der Menge herausstachen.

Das Gewissen Rußlands

Nun ist es bereits wieder etwas stiller um Alexander Solschenlzyn und seine „in den Kreml geworfene Buchbombe“ geworden. Die Journaille, für die er wochenlang die Sensation gewesen ist, hat sich längst wieder anderen Objekten zugewendet. Ein Dichter, der nichts als die Wahrheit schreibt, ist langweilig, ein Systemgegner, der nicht mehr inmitten des Grauens haust, ist uninteressant. (Solschenizyns Buchtitel konnte gerade noch zur albernsten aller Farcen herhalten, als die Studenten der Wiener Musikhochschule mit ihrer Aktion Archipel Gulasch gegen zu hohe Mensa-Preise

1975

Erfrorener oder verratener Sieg?

„Als Stalin am 15. Oktober 1941 aus Tokio vom Japan-Korrespondenten der „Frankfurter Zeitung“, seinem „Kundschafter“, Dr. Richard Sorge, erfuhr, daß die japanische Regierurig nicht daran denke,,gegen die Sowjetunion in den Krieg einzutreten, war das die; einzige gute Nachricht, die ihn in diesen Tagen erreichte.“ (Wolfgang Paul, Erfrorener Sieg, Esslingen 1975, S 233.—) „Jemand machte uns sehr wichtige Angaben über die Absichten der Hitlerregierung, wir hatten jedoch Zweifel... Möglicherweise meinte er (nämlich Stalin) Richard Sorge, von dem ich nach dem Krieg erfuhr.“ (Georgi K. Schukow, Marschall der Sowjetunion, in „Erinnerungen und Gedanken“, Stuttgart, 1969, S. 226.—.)

1979

Der „entmenschte Schöpfer“

Er ist ohne Zweifel der wichtigste Staatsmann unseres Jahrhunderts. In der Bedeutung seines historischen Wirkens übertrifft er sie alle: Lenin, Hitler, Churchill, Roosevelt, Mao. 30 bittere Jahre hindurch verwandelte er unbarmherzig die sowjetische Gesellschaft, erzwang eine gigantische politische und soziale Revolution, kollektivierte die Landwirtschaft, industrialisierte die Wirtschaft, führte seine Leute durch einen brutalen und katastrophalen Krieg.Als Stalin an die Macht kam, war Rußland noch eine AusgeStoßene unter den Nationen - Statist im europäischen Mächtekonzert. Als die

1981

Kosakenattacke auf den Supergötzen

Schwer belastet von inneren Schwierigkeiten (zunehmende Versorgungskrise, wirtschaftlicher Immobilismus, wachsende Gegensätze zwischen den Nationalitäten usw.) sowie außenpolitischen Problemen (Afghanistan, Polen etc.), beginnt am 23. Februar der 26. Parteikongreß der KPdSU. Im Gegensatz zum 20. Parteitag vor 25 Jahren wird sich bei diesem kommenden Kongreß wohl nicht allzuviel Sensationelles abspielen: Damals war Chruschtschows Abrechnung mit Stalin erfolgt und damit die sogenannte Entstalinisierung eingeleitet worden.

1983

„Sünder“ der Revolution

Am 16. Juni 1958 - vor 25 Jahren - wurden Imre Nagy und andere Anführer des ungarischen Volksaufstandes von 1956 hingerichtet. Anlaß genug, die Schicksale von zu „Un- personen" gewordenen osteuropäischen KP-Füh- rern etwas genauer zu durchleuchten.

Moskaus Soldaten-Karte

Uber das Werden der sowjetischen Militärmacht von 1917 bis zu unseren Tagen existiert zur Zeit - um es vorweg schon zu sagen — kein besseres Buch auf dem deutschen Büchermarkt. Der Autor, ein gebürtiger Russe, der als junger Rotarmist 1942 in deutsche Kriegsgefangenschaft geriet und nach Kriegsende im Westen blieb, kennt sein Thema in jedem Detail.Michael Morozow versteht es, dem Leser ein vielseitiges und buntes Bild mit Fakten über die Entwicklung des sowjetischen Armeewesens aufzuzeichnen, das in den Anfangszeiten der Staatsgründung noch strikt auf internationale Basis gestellt wurde

„Nicht eine gute Tat!''

Stalin-Biographien gibt es eigentlich schon zuhaut. Nun ist eine weitere hinzugekommen, vertaßt von einem Sowjetbürger, der mit seiner Familie selbst in das Terror-Räderwerk des Tyrannen geraten war. Dementsprechend engagiert geschrieben und unzimperlich ist dieses Buch.Kann man noch „Neues" über Josef Stalin schreiben, ohne dazu die Archive des Moskauer Politbüros zu konsultieren? Hat man über diesen Diktator, der zwischen 1928 und 1953 die alleinige Macht in der Sowjetunion ausübte, im Westen nicht schon genügend publiziert? Wissen wir nicht schon genug über das Leben und Wirken

1987

Die „Märtyrer“ der Revolution

„Das Verschweigen von Tatsachen ist die Krankheit Nummer eins der Geschichtsschreibung und des Geschichtsbewußtseins der Gesellschaft. In den nächsten Jahren müssen wir uns von dieser Krankheit befreien. Wir brauchen- die volle Wahrheit.“ So schrieb vor kurzem „Prawda“-Chefredakteur Wiktor Af anasjew im Zusammenhang mit der Vergangenheitsbewältigung, die in der UdSSR vor einigen Monaten mit jener berühmten Rede Michail Gorbatschows eingesetzt hat, in der der Parteichef eindeutig mit dem Terror Stalins abrechnete.Kurz darauf würdigte der Historiker und Chefredakteur der

1988

Letzte Hexenjagd

Im Gefolge der neuen Moskauer Informationspolitik sind jetzt Einzelheiten über Stalins letztes Verbrechen gegen die Menschlichkeit bekannt geworden.

Der Gipfelsturm des „Einfältigen“

Aufstieg Chruschtschows und Sturz Berijas: In Moskau werden Details über die Machtkämpfe nach Stalins Tod vor 35 Jahren publiziert. Ein weiteres Glasnost-Indiz.

Bajonetten-Sozialismus

Ais am 17. September 1939 die lote Armee die polnische Ostgrenze überschritt und in den nächsten Tagen und Wochen—gemeinsam mit Hitlers Wehrmacht - der Polnischen Republik den Todesstoß versetzte, fiel ein „Eiserner Vorhang“ über jenen Landesteil Polens, der nach dem geheimen Abkommen des Hitler-Stalin-Paktes vom 23. August 1939 der Sowjetunion zugesprochen worden war.Wie vollzog sich überhaupt der Einmarsch der Roten Armee 1939 in Polen? Wie haben ihn die Polen dort erlebt?Lange Jahre war - außer aus Studien einiger Fachzeitschriften — kaum etwas über das Schicksal der Polen

Henker der Roten Armee

Zu den sogenannten weißen Flecken der Sowjetgeschichte, die jetzt im Zeitalter der Gor-batschowschen Umgestaltung vom Geschichtsbild verschwinden sollen, gehören die „Säuberungen“ in der Roten Armee während der Stalin-Ära. Diese „Säuberungen“ begannen im Winter 1936/37 und hörten — mit größeren Intervallen—erst mit dem Tod des Diktators im Frühjahr 1953 auf.Die Rote Armee war das Liebkind der Sowjetunion. Sie sollte stark und mächtig werden, dennMoskau fürchtete sich seit 1930 vor einem neuen Krieg, geführt von jenen „westlichen Imperialisten und Kapitalisten“, die

1990

Verrat in der Roten Armee?

Rudolf Ströbinger rekonstruiert in seinem Buch „Stal in enthau ptet die Rote Armee" den Massenmord an Marsch ????l Tucha????chewskij und Zehntausenden Sowjet-Offizieren.

1991

Aus Stalins Kerkern direkt ins deutsche KZ

Der österreichische Historiker Hans Schafranek weist nach, daß die Auslieferung deutscher Nationalsozialis-mus-Gegnerdurch Stalin an Hitler lange vor deren „Teufelspakt” begann.

Hitler hoffte auf den Blitzkrieg

Entgegen den Behauptungen einiger deutscher Historiker gibt es keinerlei Hinweise darauf, daß Hitler mit dem Überfall auf die Sowjetunion einem sowjetischen Angriff zuvorgekommen sein könnte.

„Bis sich sein Wirken nach Sibirien verlegte"

Hans Schafranek rekonstruiert in seinem Buch „Die Betrogenen" (Picus Verlag, Wien 1991,246 Seiten, öS 248,-) die Schicksale von Hunderten in Stalins Mühlen geratenen Österreichern.

1992

FREIHEIT NACH LANGEM UND LEIDVOLLEM UMWEG

Im Jahre 1970 ist in dem Zürcher Diogenes Verlag ein schmaler Band erschienen. Der Autor war ein Russe, ein junger Politologe namens Andrej Amalrik. Ein „Dissident", wie man damals im Westen die mutigen Oppositionellen aus der Sowjetunion des Leonid Breschnew genannt hat. Das Buch wies einen etwas merkwürdigen Titel auf: „Kann die Sowjetunion das Jahr 1984 überleben?" Was soll das sein -fragten die „Kremnologen" im Westen und waren allgemein der Meinung, daß Herr Amalrik hier eher utopistische Auffassungen von einem Imperium hatte, das damals - in den siebziger Jahren - auf dem besten Weg war, eine militärische Supermacht zu werden.

1993

Der Diktator wurde Opfer seines Systems

Eine lange und blutige Epoche ging vor exakt 40 Jahren am 5. März 1953 im fernen Moskau zu Ende. In jener Hauptstadt, die sich zur führenden Kraft des sozialistischen „Friedenslagers” gemacht hatte, starb Jossif Wissarionowitsch Dschu-gaschwili, genannt Stalin. Heute wissen wir, daß mit dem Tod des Diktators ein weiterer langer Prozeß begann - bis zum denkwürdigen Jahr 1989. Der Tod Stalins war Beginn des Endes des Sowjetimperiums.

Ein Lufthauch nach Stalins Tod

Am 5. März 1953 war Stalin gestorben. „Obwohl wir noch nicht wirklich begriffen, daß mit Stalins Tod ein wenig frische Luft zu uns drang ... spürten wir diesen Lufthauch doch an uns selbst”, schreibt General Piotr Grigorenko, einer der Vorkämpfer der russischen Bürgerrechtsbewegung, in seinen Memoiren. Von Rückkehrern aus den Straflagern erfuhren er und seine Genossen erstmals vom „Archipel Gulag”. „Doch wir verteidigten weiter Stalin hartnäckig und machten Berija und seine Büttel verantwortlich.”Schon am Tag nach Stalins Tod war Georgi Malenkow zum Ersten Vorsitzenden des

1995

„Verräter der Sowjetunion”

Am 1. März 1944 meldete der stellvertretende Kommissar für Justiz der Autonomen Republik der Tschetschenen und Inguschen, Malsagow, an Chruschtschow, den damals höchsten Chef der Ukraine und Mitglied des Po-' litbüros der KPdSU: „Ich berichte über die Ergebnisse der Operation zur Umsiedlung von Tschetschenen und Inguschen ... Bis zum 29. Februar wurden 478.479 Personen ... ausgesiedelt. Es wurden 180 Züge beladen, von denen 159 Züge bereits zum neuen Siedlungsort abgefahren sind '... Die Operation ist planmäßig verlaufen, ohne nennenswerten Widerstand und andere Vorfälle ... Die

1998

"Kosmopolit" hieß bei Stalin Jude

Ein Schriftsteller ging in den KGB-Archiven dem Schicksal eines Freundes nach und klärte das Motiv für Stalins letzten Massenmord: Antisemitismus. primitivster Art

2003

"Kloake, in der Millionen Sowjets den Tod fanden"

Tabuthema Stalin: Auch 50 Jahre nach Stalins Tod (5. März 1953) findet es Russland nicht nötig, den Stalinismus aufzuarbeiten. Ein Fünftel der Sowjetbürger ist dem Diktator zum Opfer gefallen. Moskau verweigert ihnen sogar die Ehre der Erinnerung.Stalin ist zu grob, und dieser Fehler, der unter Kommunisten durchaus unerträglich ist, wird vollkommen untragbar im Büro des Generalsekretärs." Ihn müsse jemand ersetzen, der sich von ihm "in jeder Weise durch Überlegenheit unterscheidet". Dieses Testament Lenins wagten die Erben nicht zu vollstrecken, sondern hielten es geheim. Gezänk in

2016

"Angst hat große Augen"

Eine neue Biographie durchleuchtet akribisch Stalins Schreckensherrschaft. Vor der aus paranoider Angst gespeisten Willkür des Diktators konnte niemand sicher sein.

von

Peter Gosztony

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Peter Gosztony