In memoriam Henry Kissinger

DISKURS

Digital In Arbeit

Die Ära Nixon-Kissinger

19451960198020002020

Günter Bischof

Der deutsche Politologe Christian Hacke legt eine Zusammenschau jener bewegten Jahre der Ära Nixon-Kissinger vor, die von einer außergewöhnlichen Entspannung in den Ost-West-Beziehungen gekennzeichnet war. „Philosophischer" Ausgangspunkt war die „Nixon-Kissinger Doktrin", die das.starre, konfrontative Eindämmungsdenken der Vorgänger hinter sich ließ und versuchte, durch eine differenzierte Annäherung an die Sowjetunion den globalen Frieden auf feste Fundamente zu stellen.

Nach amerikanischen Vorstellungen sollten die Verbündeten mehr Lasten und Pflichten zur Sicherung des friedfertigen internationalen Zusammenlebens auf sich nehmen, denn Washington wollte seine Verpflichtungen in den letzten Winkeln der Welt reduzieren.

Die Sowjets wiederum sollten in Handelsvereinbarungen und mit Zugeständnissen in den Abrüstungsverhandlungen geködert werden, dafür erwarteten Nixon und Kissinger von Moskau, daß es nicht jeden Krisenherd der Welt anschüren würde („Eindämmung durch Anreize"). Autor Hacke untersucht wie sich diese Politik mit amerikanischen Interessen in China, Europa, dem Nahen Osten und in Vietnam junktimieren ließen („linkage").

Neben der Entspannungspolitik gegenüber der UdSSR, die SALT I und der - aus heutiger Sicht nicht gerade „ehrenhafte" — Rückzug aus Vietnam ermöglichten, war Richard Nixons spektakuläre Reise nach Peking zum Zweck der Öffnung der amerikanischen Außenpolitik zur Volksrepublik China ein weiterer

Kernpunkt der Realpolitik Kissingers

Die USA nützten die wachsenden chinesisch-sowjetischen Gegensätze um einerseits die neue Chinapolitik in die Wege zu leiten, andererseits Druck auf die Sowjetunion auszuüben. Die These vom kommunistischen Monolithen war schnell vergessen und ein neuer Trilateralismus war geboren.

Was Hacke in diesem Zusammenhang zu wenig betont, ist Nixons außergewöhnliche innenpolitische Risikobereitschaft. Denn es waren gerade seine republikanischen Parteifreunde, die die gefürchtete „China-Lobby" anführten, die seit 1949 jeden Annäherungsversuch zur Volksrepublik China mit hysterischem Geschrei unterbunden hatte.

Nur ein allseits bekannter Anti-kommunist vom Kaliber Nixons konnte in dieser Situation eine Öffnung zu China wagen. Sein politischer Pragmatismus überwand seine ideologische Rigidität — hier hat Hacke recht.

Hacke bedauert, daß der Watergate-Skandal Nixons Außenpolitik „zum Torso reduzierte". Auch wenn die Nixon-Kissinger Ära die amerikanische Außenpolitik positiv in Bewegung brachte, ein altgedienter politischer Fuchs wie Richard Nixon hätte wissen müssen, daß die amerikanische Öffentlichkeit nicht unbedingt auf die Ergebnisse der Außenpolitik achtet, sondern auch auf den Stil. Und hier hat sich Nixon mit seinen geheimen Kambodscha-Bombardements, den Einbrüchen beim politischen Gegner und seiner beinahe pathologischen Lügerei (wie die neueste Biographie Fawn Brodies ausführlich darlegt) an der amerikanischen politischen Tradition, die immer eine starke moralische Seite hatte, schwerstens versündigt.

Nixons Bild in den Geschichtsbüchern wird denn auch von den Ereignissen geprägt sein, die zu seinem Fall führten, weniger — wie Hacke meint — von seinen außenpolitischen Leistungen.

Eine abschließende Anmerkung zur Quellenlage: Hacke stützt seine Untersuchung vielleicht zu einseitig auf die Memoiren des Präsidenten und seines Außenministers. Die oben erwähnte Biographin Brodie etwa meint, Nixons Memoiren seien „eine meisterhafte Studie in Auslassungen und Halbwahrheiten." Ein endgültiges Urteil wird man bis zur Veröffentlichung der Tonbänder des Weißen Hauses und bis zur Aufhebung der Archivsperre wohl nicht abgeben können.

Christian Hackes Studie dieser höchst komplizierten Periode muß aber alles in allem ein hohes Lob gezollt werden. Sein Buch ist der ambitionierte Versuch, Klarheit in Nixons und Kissingers gedrängte diplomatische Aktivitäten zu bringen.

DIE ÄRA NIXON-KISSINGER, 1969-1974: Konservative Reform der Weltpolitik. Von Christian Hacke. In: Forschungen und Quellen zur Zeitgeschichte im Auftrag der Konrad-Adenauer-Stiftung, Bd. 5. Ernst Klett Verlag, Stuttgart 1983. 319 Seiten, Leinen, öS 499.-.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1952

Die Feuerprobe der neuen „Waffe“

Wohl hatten sich die Redner auch bisher schon durch Filmreportagen phonetisch und visuell bekannt gemacht. Der entscheidende Vorteil des Fernsehens gegenüber dem Tonfilm ist das Moment der Gleichzeitigkeit. Darüber hinaus bewirkte die meisterhafte Regie, mit der die Aufnahmen im Kongreßsaal selbst wie auch in den Couloirs geleitet wurden, daß vielfach auch in Nebenräumen abgehaltene private Zusammenkünfte leitender Kongreßteilnehmer unversehens der Öffentlichkeit bekannt wurden. Das Ergebnis der Neue- lung übertraf alle Erwartungen. Unter dem fühlbaren Druck der öffentlichen Meinung

1960

Kronprinz Eisenhowers

Der auf der Convention der Republikanischen Partei in Chikago als Präsidentschaftskandidat aufgestellte Vizepräsident Richard Nixon, im Jänner 1913 als Sohn aus Irland nach Pennsylvania eingewanderter Quäker geboren, legt allem Anschein nach nicht allzuviel Wert darauf, als Vertreter der Eisen-hower-Politik in den Wahlkampf zu gehen.Zweifellos hat das „grüne Licht“, das Ike ihm gab, als am Horizont seinerzeit die Figur des New-Yorker Gouverneurs Nelson Rocke-f e 11 e r drohend als Mitprätendent der GOP (Grand Old Party) auftauchte, wesentlich dazu beigetragen, daß die

Die Wahl

Am 8. November wählt Amerika einen Präsidenten und einen Vizepräsidenten, das gesamte Abgeordnetenhaus, in mehr als der Hälfte der Bundesstaaten die Gouverneure und dazu noch viele kleinere Ämter, von Landtagsabgeordneten bis zu Gemeindesekretären.Die Namen der Gewählten werden durch die Wahlmaschine, die in 42 der 50 Unionsstaaten statt des Stimmzettels verwendet wird, sehr schnell ermittelt sein. Was aber Amerika gewählt hat, wird seine Bevölkerung und die Welt erst weit später erfahren: dann nämlich, wenn sich zeigen wird, ob der neue Präsident sich gegen die mächtigen

1962

Good bye, Nixon!

Der Temperamentsausbruch, mit dem Richard Milhous Nixon seinen Abschied aus dem politischen Leben beschloß, hat sein in der Gunst des Volkes schwankendes Bild endgültig gestürzt. Amerikaner erwarten von ihren Politikern, daß sie mit Würde verlieren können. Man verglich Nixons wehleidigen Zornesausbruch mit Adlai Stevensons philosophischer Erklärung, nachdem er zum zweitenmal die Präsidentschaft nicht erringen konnte: „Ich bin zu alt, um zu weinen, und zu jung, um zu lachen.“ Dabei beweist das Volk einen gesunden Instinkt, denn wer nicht stark genug ist, um Schicksalsschläge mit

1968

Nixon

Richard Nixon hat es geschafft.Zwar nicht so souverän wie vor vier Jahren Johnson, aber immerhin. Die Scharte von 1960, als Nixon gegen Kennedy ganz knapp verlor, ist ausgewetzt.„Tricky Dicky" hat im Wahlkampf geschickt die Grabhügel umgangen, die durch voreilige Aussagen und Versprechungen anderen Präsidentschaftskandidaten bereitet wurden. Er hat sich eine freie Bahn gelassen.Sein Job — wie die Amerikaner auch das höchste Amt im Staat bezeichnen — wird hart sein. Hart deshalb, weil er ein Erbe antritt, das nicht viel vom Traum der Pioniere mehr an sich hat. Es ist eine „alte

Nixon und die siebziger Jahre

„Ich gehöre zu den aktiven Menschen. Und wenn die Voraussetzungen, das Land, die Zeit reif sind für den Mann und der Mann reif für die Welt — beides muß zusammenkommen —, dann entsteht jene chemische Reaktion, die Erfolg bedeutet.” Tritt bei Richard M. Nixon, dem 37. Präsidenten der USA, die chemische Reaktion ein, wie er sich, seine Zeit und sein Land in einem Interview selbst in Verbindung brachte? Nixon ist ein aktiver Mensch. Sein Aufstieg aus typisch amerikanischem Mittelstand ist mehr als Fleiß und Glück. Nixon entwik- kelt den dynamischen Push moderner Politiker, die mehr

1969

Auf der Suche nach Klarheit

Ein neuer Präsident im Weißen Haus — Republikaner. Bin neuer Kongreß — Demokratische Mehrheit: Wie wird die Politik der Vereinigten Staaten im Jahre 1969 aussehen?Richard Nixon hat während der Wahlkampagne nicht allzuviel Aufschlußreiches gesagt. Für Ruhe und Ordnung und Beendigung des Vietnamkrieges dürften auch Millionen sein, die für Humphrey gestimmt haben.Dennoch zeigt sein Sieg, vor allem, wenn man mit einiger Berechtigung die überraschend starke Stimmabgabe für die „Dritte Partei“ des Südstaatlers Wallace als Ausdruck der gleichen Tendenz — wenngleich

Im Kreml regiert die Konspiration

Während Nixon seine Tour d'horizon absolviert, wartet der Kreml gespannt auf die Resultate dieses euro- . päischen Primärengagements des neuen Herren im Weißen Haus. Die Haltung der Sowjets zu Nixon war bisher erstaunlich widersprüchlich. Im Wahlkampf als „Kalter Krieger“ beschimpft, war deutlich, daß die Sowjets lieber das kleinere Übel Hubert Humphrey als Partner wünschten. Dann, als Nixon gewählt war, gratulierten sie und machten „Triicky Dickie“ Avancen. Sie sahen es nicht ungern, als aus den angekündigten amerikanisch-chinesischen Gesprächen, die unmittelbar nach Nixons

Nixons Gnadenstoß

Am 14. April 1969 traf der Präsident der Vereinigten Staaten eine Entscheidung, die für die Zukunft Iberoamerikas und dessen Beziehungen zum großen Nachbarn im Norden von weitreichender Bedeutung ist. Nixon vernichtete eine der größten Illusionen des südlichen Kontinents. Diese Illusion hieß „Alianza para el Progi-eso“ (Allianz für den Fortschritt) und erweckte zur Zeit ihrer Gründung durch John F. Kennedy in Iberoamerika die optimistischsten Zukunftsträume. Acht Jahre hindurch hatte sich die Allianz jedoch vergeblich bemüht, den wirtschaftlichen und sozialen Pulsschlag des südlichen Kontinents anzukurbeln. Was Nixon nun tötete, war in Wirklichkeit seit langem ein kranker Organismus, so daß die „nordamerikanische Realität“ eigentlich nur der Gnadenstoß war.

Falken, Tauben, Sperlinge?

„Ich will diesen Krieg beenden... aber wir wollen ihn für immer beenden, damit die jüngeren Brüder unserer Soldaten in Vietnam nicht in der Zukunft in einem anderen Vietnam irgendwo in der Welt kämpfen müssen.“Steht dieser Satz zwar am Ende eines militärischen Konflikts Asiens, aber am Beginn einer neuen Isolation der USA?Richard Nixons Worte an die eigene, in Falken und Tauben gespaltene Nation waren ein hoffnungsvolles Offert an die roten Vietnamesen in Paris und Hanoi, nun rasch am Verhandlungstisch und in den „Teepau-sen“ (wo die bisher wertvollsten Gespräche geführt

Nixons Auftrag

AMERIKA AUF NEUEM KURS? — Nixon, die USA und Europa. Von Rolf Breitenstein,Econ-Verlag, Düsseldorf-Wien, 1969, 233 Seiten. DM 10.—.Der 37jährige Autor, der seit der Ära Kennedy als deutscher Korrespondent in Amerika arbeitet, beschrieb unmittelbar nach Nixons Wahl die Grundlinien der künftigen Amerikapolitik, wie sie aus dem geistigen und politischen Bezugsfeld, aus dem Nixon und sein Team kommt sichtbar werden. Natürlich sind viele Zielrichtungen der künftigen Politik des Präsidenten noch Spekulation, aber Breitenstein macht den europäischen Leser mit dem amerikanischen System der

Der Mond deckt den Rückzug

Der Mann am Mond ist Amerikaner, der Amerikaner in Asien versucht die günstige Situation auszunützen und sich im gleißenden Mondlicht — und dennoch scheinbar unbemerkt — abzusetzen. Richard Nixon weiß die Zeichen der Zeit und die Gunst der Stunde offenbar richtig zu verwerten. Unter dem Motto „Asiens Kriege den Asiaten“, wenn auch viel vorsichtiger formuliert und hinter wohltönenden Phrasen versteckt, bereitet der USA-Präsident die Epoche des stillen Amerikaners in Fernost vor. Und nützt geschickt den Glorienschein wissenschaftlich-technischer Färbung, der nun über dem

1970

„Mit Italien nicht rechnen“

Präsident Nixons zweitägiger Aufenthalt in Rom und Neapel ist der fünfte Besuch eines amerikanischen Präsidenten in Italien. Merkwürdigerweise blieb lediglich Eisenhowers Visite vor elf Jahren ohne nennenswerten kommunistischen Protest. Togliatti sah in „Ike“ weniger den Amerikaner, der auf dem Rücken der damals noch deutlich rechtsstehenden republikanischen Partei ins Weiße Haus gelangte, auch nicht den Exponenten des kalten Krieges auf Seiten der sogenannten freien Welt, sondern den Helden des zweiten Weltkrieges und den Befreier Europas, nicht zuletzt auch Italiens. Im Jahre

1972

Amerikas fatale Doktrinen

Es sollte öfter betont werden: Amerika treibt im strengen, eigentlichen Sinn des Wortes gar keine Außenpolitik. Amerika erfüllt vielmehr eine nach außen gerichtete Mission, indem die Nation für auswärtige Ereignisse im Interesse der Freiheit anderer in mehr oder weniger ausgeprägter Form Verantwortung trägt. Verantwortung zu tragen, ist jedoch etwas wesentlich anderes, als ein eigenes außenpolitisches Interesse zu verfolgen. Denn außenpolitisches Interesse im klassischen Sinn knüpft an machtpolitischen Faktoren an, auswärtige Ereignisse zu beeinflussen oder zu beherrschen. Verantwortung, wie sie Amerika trägt, zeigt zwar auch diese Züge — manche bezeichnen die amerikanische Außenpolitik sogar als „imperialistisch“ —, aber sie treten doch hinter der Verantwortung zurück, die Amerika, durch den Lauf der Geschichte bedingt, für Freiheit und Selbständigkeit anderer Nationen übernommen hat.

Ein nationales Gesellschaftsspiel

Das Kalenderjahr 1972 wurde in (teils mit Ausrufe-, teils mit Fragezeichen endenden) Vorblicken von vielen US-Kolumnisten ein „Jahr der Entscheidung“ genannt.Bis jetzt behielten sie recht. Dieses Jahr wurde bisher wirklich zu einem Jahr der Entscheidung. Und man ist vielleicht — von der heutigen Situation der Vereinigten Staaten ausgehend — berechtigt, Entscheidungen zu erwarten. Sie lauten ganz einfach: Sieg des Realitätsbewußtseins über die Ideologie. Wenn Nixon nach China ging und nach Moskau gehen wird, vielleicht auch Kontakte mit Kuba nicht ablehnt, so heißt das: „Les temps

Richard Nixon bei den roten Zaren

Am Dienstag, dem 9. Mai, verkündete der amerikanische Präsident Nixon, daß vor den nordvietnamesischen Häfen durch die amerikanische Marine ein Minengürtel gelegt werde, der ab Donnerstag, den 11. Mai, scharf werde und ein Auslaufen von Schiffen sowohl aus den nordvietnamesischen Häfen sowie ein Anlaufen dieser Häfen unmöglich mache. Über diese nordvietnamesischen Häfen geht die Versorgung der nordvietnamesischen Armee und des Vietkong durch die Schifffe der kommunistischen Staaten, insbesondere Rußlands. Eine Sperre dieser Häfen muß über kurz oder lang jede Versorgung Hanois unmöglich machen. Der unerhörte Siegeszug Hanois, der seit Wochen anhält und das südvietnamesische Regime an den Rand des Zusammenbruchs brachte, kann durch diese Blockade aufgehalten werden. Zwar gibt es noch die Möglichkeit, Nordvietnam durch Straßen und Eisenbahnlinien, die von China kommen, zu versorgen. Aber Straßen und Eisenbahnlinien haben nie die gleiche Kapazität wie Versorgungsschiffe. Außerdem sind sie viel leichter zu unterbrechen als eine Versorgung über die Meere. Die Welt hielt den Atem an, als Nixon seine Botschaft verkündete. Jedermann nahm an, daß Rußland diese Maßnahmen nicht hinnehmen werde. Die Welt schien am Rande eines dritten Weltkrieges. Und dann geschah das, was jeder, der Rußland wirklich kennt, eigentlich als selbstverständlich annahm. Es geschah nichts. Und es wird höchstwahrscheinlich auch nichts geschehen. Im Gegenteil, Präsident Nixon wird seinen Besuch in Moskau absolvieren.

Kein neuer Roosevelt

Man hatte den Eindruck einer an Euphorie grenzenden Stimmung, nicht nur in demokratischen Kreisen der USA, sondern auch in demokratischen Kreisen, die der gleichnamigen amerikanischen Partei keineswegs angehören: Fast schien es, als sei nicht das Team Präsidentschaftskandidat/Vizepräsident-schaf tskandidat fixiert, sondern der Präsidentschaftskandidat selbst, ja, als stünde der Präsidentschaftskandidat nun sozusagen bereits vor den Stufen des Weißen Hauses.

Schicksal a la Goldwater

In einem amerikanischen Wahlkampf um das Amt der Präsidentschaft ist es für gewöhnlich unmöglich, mehrere Wochen vor der Wahl bereits klare Prognosen zu stellen. Nicht so 1972. Kandidat Präsident Nixon führt in allen Meinungsuntersuchungen mit solchem Abstand, daß sein Gegner, Senator George McGovern, darin Trost sucht, daß es für ihn nur noch aufwärts gehen könne.

Nixon Superstar

US-Präsidenten haben in der zweiten Amtsperiode einen eminenten Vorteil: Sie können ihre Politik ohne Kompromisse an das Wahlvolk durchführen; sie müssen nicht ständig um die majority raufen, sondern können auch Unangenehmes verordnen, wenn sie es für das Wohl der Nation für notwendig erachten. Richard Nixon hat bisher bewiesen, daß er ein Mann mit Grundsätzen ist. Man kann erwarten, daß seine zweite Amtszeit davon geprägt sein wird, als oberste Maxime die Realisierung seines politischen Credos anzustreben.In der amerikanischen Innenpolitik wird das die Zurücknahme von Reformen

Arbeit für die Geschichtsbücher

Am Schluß einer seiner letzten Wahlreden, irgendwo im Mittelwesten, wurde der demokratische Kandidat McGovern von einem Nixon-Anhänger gestellt, der ihm in eher drastischen Worten prophezeite: „Senator, er (Nixon) wird Sie so verprügeln, daß Sie wünschen werden, Sie wären in Süddakota gehlieben.“ Es war einer der seltenen Momente, in denen der salbungsvolle Prärieprediger McGovern seine Fassung verlor. Er beugte sich zu dem Interpellanten und flüsterte ihm das Götz-Zitat ins Ohr. Der ungenannte Republikaner allerdings hat am 7. November 1972 recht behalten. Das Ausmaß von Nixons Sieg wurde in der amerikanischen Geschichte bloß zweimal überboten — einmal durch George Washington und einmal durch Franklin D. Roose-velt. Nixon gewann alle Wahlstimmen des Landes mit Ausnahme jener des Staates Massachusetts und der überwiegend von Negern bewohnten Hauptstadt Washington (District of Columbia).

Nixons Flügel

Die amerikanische Öffentlichkeit ist über die Wahlen schnell zum Alltag zurückgekehrt. Was die Regierung betrifft, so scheint sie die Herausforderung Senator McGoverns nie sehr ernst genommen zu haben — eher als eine unbequeme Unterbrechung des Regierungsablaufes. Bereits am Tag nach der Wahl hat Präsident Nixon sein weiteres Regierungsprogramm skizziert.

Liturgie des kalten Kriegs?

Eine der meist genannten und zweifellos einflußreichsten Persönlichkeiten der heutigen Welt-politik ist Henry A. Kissinger. Wer ist Kissinger?Wir kannten Werke des Historikers und Politologen der Harvard-Universität, bevor es diesem Professor vergönnt war, seine wissenschaftlich erarbeiteten Ein- und Ansichten als Berater des Präsidenten Nixon praktisch anwenden zu können. „A World Restored“ ist eines der besten Werke über Metternich und den Wiener Kongreß; 1965 folgte „The Troubled Partner-ship“, eine scharfsinnige Analyse und wohl erwogene Kritik der amerikanischen

Nixons Koexistenz

Obwohl die Vietnamverhandlungen alle Aufmerksamkeit des Publikums auf sich ziehen, sind sie bloß ein Ausschnitt der globalen außenpolitischen Pläne der Regierung Nixon. Natürlich standen im letzten Wahlkampf innenpolitische Probleme obenauf, und auch das Thema Vietnamkrieg wurde bloß in seinen innenpolitischen Aspekten von beiden Kandidaten behandelt. Aber die Außenpolitik ist Präsident Nixons besonderes Interessengebiet. Diese Tatsache spiegelt sich schon in der Verwaltung und Wahrnehmung außenpolitischer Interessen wider.

1973

Wie in Nahost?

Als Präsidentenberater Kissinger am 26. Oktober, kurz vor der Präsidentschaftswahl, jene Pressekonferenz hielt, die in der etwas optimistischen Feststellung „peace is at hand“ kulminierte, da hatte Hanoi Washingtons Hand bereits in der Klammer. Heute sieht es so aus, als ob diese damalige Erklärung ein wahlbedingtes Prononciamento — mithin eine Irreführung der Wählerschaft — gewesen wäre.

Watergate - Kontrolle eines Cäsaren?

Ein politischer Skandal ist immer auch ein politisches Kampfmittel. Was heute in den Vereinigten Staaten vor sich geht, ist eine erbitterte Auseinandersetzung zwischen der Administration Nixon und den unzähligen Gegnern, die sie sich im Laufe von viereinhalb Jahren gemacht hat. Schadenfreude von Europäern, die sich zum Antiamerikanismus bekennen, wäre eine politische Torheit. Diesmal handelt es sich ausschließlich um einen Kampf zwischen Amerikanern. Anschuldigungen, die die amerikanische Presse gegen die Regierung Nixon erhebt, stellen allerdings alles in den Schatten, was in der übrigen

Bittsteller im Weißen Haus

Wenn außer den endemischen Nixon-Hassern heute auch andere, dem Präsidenten im Grunde freundlicher gesinnte Gruppen in den USA seinen Rücktritt diskutieren, so geschieht das, weil sie befürchten, daß ein schwer angeschlagener Präsident dem Lande die notwendige Führerqualität nicht mehr vermitteln könnte. Und trotzdem geht die Arbeit weiter und sind die Vorbereitungen für den Breschnew-Besuoh nahezu abgeschlossen.Breschnew kann in den USA — ausgestattet mit aller Machtvollkommenheit — auftreten. Er hat seine politischen Gegner in der Partei an die Kandare gelegt und hat das Land

Wirtschaft im Vordergrund

In der politischen Beilage einer New Yorker Sonntagszeitung erschien kürzlich eine Zeichnung, die Nixon und Breschnjew in intensiver Konversation darstellt. Die Staatsmänner stehen vor dem gespenstischen Riesenporträt des Watergate-Kronzeugen Dean, das die Szene überschattet.Diese Emblematik ist jedenfalls für die amerikanische Presse zutreffend. Denn die Woche des Breschnjew-Besuches in den USA stand — trotz bunter Darbietungen des sowjetischen Staatsmannes, trotz hochklingender Beschlüsse — im Schatten der Watergatehearings.Dabei wurden diese Hearings auf Wunsch der Obmänner

Die Revanche der Journalisten

Die Watergate-Affäre, die Nixon zu einem einsamen Mann im Weißen Haus gemacht und das Präsidentenamt der Vereinigten Staaten in eine seiner schwersten Krisen seit George Washington gestürzt hat, begann winzig. Wenige Amerikaner interessierten sich ursprünglich dafür, wann ihr Präsident vom geplanten oder schon ausgeführten Einbruch in die Büros der demokratischen Partei in den Watergate-Buildings erfahren und ob er an der Vertuschung des Gaunerstreiches mitgewirkt hatte. Daß Watergate aber zum Kristallisationskern eines Konfliktes wurde, der heute den mächtigsten Machtapparat der Erde lähmt, und in dem Nixons letzter Rest von Reputation auf dem Spiel sowie der gesamte Komplex präsidentieller Machtbefugnis zur Debatte steht, hat überaus vielschichtige Gründe — vor allem aber hat die amerikanische Presse dafür gesorgt.

Von Empörung zu Zynismus

Die mit großer Spannung erwartete Erklärung Präsident Nixons zu den Watergate-IIearlngs des Senatsausschusses bedeutete für Freund und Feind eine gewisse Enttäuschung. Enttäuscht wurden jene, die eine detaillierte Zurückweisung aller erhobenen Anschuldigungen, verbunden mit «inem Gegenangriff, erwartet — enttäuscht wurden aber auch jene, die ein konziliantes Einlenken erhofft hatten. Das Schwarzweißende des Western-thrillers ist ausgeblieben, weil der schlaue Politiker Nixon erkannt hatte, daß es nicht in seinem Interesse liegt, öl in das allmählich ausgehende Watergate-Feuer zu schütten. Wöchentlich 22 Stunden Television-Watergate-Show, 7500 Seiten Zeugenaussagen, die nicht mehr aufnehmbare Flut von Presseberichten, bei denen man Fakten von Annahmen und Verdächtigungen nicht mehr unterscheiden konnte, haben das Publikum abgestumpft und die anfängliche Empörung in Zynismus A'erwandelt.

Tour d'Horizon

Es kommt nicht häufig vor, daß ein Geschichtsprofessor in eine führende politische Stellung gelangt, in der er praktisch anwenden kann, was er wissenschaftlich gelehrt hat. Die Ernennung Henry Kissingers zum Chef des amerikanischen Staatsdepartements ist eine Ausnahme, die die Regel bestätigt, daß ein Historiker kaum eine Chance hat, sich als Politiker betätigen zu können.Nun ist es eher selten, daß die Kontinuität einer Staatspolitik, die auf bestimmten Interessen, Notwendigkeiten und Verbindlichkeiten beruht, radikal unterbrochen wird. Wohl kommt je nach dem innenpolitischen

Pepsi-Cola im Kreml

Allein während Breschnjews Washington-Besuch im vergangenen Juni kamen zwischen den USA und der UdSSR neun Abkommen zustande, darunter als wesentlichstes eines zur Verhütung eines Atomkrieges. Für eine Welt, die lang genug in Angst vor einem derartigen Konflikt hat leben müssen, konnte es kein willkommeneres Zeichen für den Anbruch einer besseren Zeit geben. Wie tief gehen aber die Veränderungen in den amerikanischsowjetischen Beziehungen wirklich? Sind sie lediglich das Ergebnis einer neuen Taktik oder leiten sie einen grundlegenden und dauerhaften Wandel ein? Was hat sich wirklich geändert, inwieweit bleibt alles beim alten?

Kann - soll Nixon überleben?

Präsident Nixons Watergate-Probleme schienen Anfang August überwunden zu sein. Das Publikum war von den einseitig geführten Televisionshows des Senatsausschusses unter Senator Erwin angewidert und in seiner Mehrheit bereit, zum Alltag zurückzukehren. Der Alltag stellte genügend Fragen, als daß man sie zugunsten politischer Nahkämpfe übersehen konnte. Watergate war von den Titelseiten verschwunden.Das war der Moment, in dem der Präsident eine falsche Kalkulation anstellte. Er verwechselte die Ruhe mit Desinteressement und versuchte, durch einen Kompromiß, verbunden mit einem radikalen

Kissingers Flüche

Der Konflikt im Nahen Osten bedroht nicht nur die in Moskau und Washington sorgsam gepflegte Ent-spannungspplitik,>/.ynter der Spannung divergierender Interessen beginnt auch die. Bündnispolitik des Westens in allen Nähten zu platzen.Äußerlich zeigen sich diese Risse in einer offiziellen Erklärung des Sprechers des amerikanischen State Departments, in einer etwas milderen Wiederholung dieser Erklärung durch den Präsidenten und in Flüchen, die Außenminister Kissinger zugeschrieben werden: „Ihr Europäer habt uns in einer schweren Stunde im Stich gelassen. So geht das mit dem

Superstar Kissinger

Die erste Runde der auf den militärischen Konflikt im Nahen Osten folgenden diplomatischen Auseinandersetzung ging einstimmig an die USA. Ob es nun Außenminister Kissingers Geschick oder Präsident Nixons hektische Bemühungen waren — der Ausbruch neuer Kämpfe wurde vermieden, Ägypter und Israelis haben zum erstenmal nach direkten Verhandlungen ein Stück Papier unterzeichnet. Das allein, weniger der Inhalt der Abmachung, hat Gewicht. Die Eile, mit der diese Unterzeichnung förmlich durchgepeitscht wurde, hat die andere Großmacht in diesem strategischen Raum, die Sowjetunion, so

Die Ford-Achse

Für das amerikanische Volk und darüber hinaus für die ganze Welt stellt sich die Frage, wie die Vereinigten Staaten der dreifachen Krise, in der sich ihre Präsidentschaft, ihre Außenpolitik und ihre Wirtschaft befinden, Herr werden können. Diese drei Krisen kann man mit den Namen Watergate, Naher Osten und Energieverknappung bezeichnen.Es wäre zu einfach, alles unter dem Namen und der Person Nixons zu subsumieren. Und doch steht Richard Nixons pol'tisch'js Schicksal im Mittelpunkt der amerikanischen Kontroversen.Ein Kenner der Verhältnisse brachte die Watergäte-Affäre auf den

1974

Spannungsreidie Detente

Man kann nicht behaupten, daß 1973 eines der erfolgreichsten Jahre der relativ kurzen amerikanischen Geschichte gewesen wäre. Innenpolitisch zerrissen und emotionell aufgewühlt, ökonomisch geschwächt und außenpolitisch kaum verankert, so geht die führende Nation des Westens in ein neues Jahr, dessen Motto Unsicherheit heißt.

Der Shakespeare Konig

Während die USA als Weltmacht immer mehr in Außenminister Henry Kissinger denn in ihrem Präsidenten personifiziert erscheinen und das wirtschaftspolitische Management des Landes in einer kritischen Phase der gesamten Weltwirtschaft die ihm richtig erscheinenden Entscheidungen trifft, hat sich der Präsident verkrochen, eingeriegelt, eihgeigelt. Neue Entscheidungsstrukturen bilden sich heraus, ein Regierungsstil unter Umgehung des Weißen Hauses, dessen Insasse von Woche zu Woche mehr einem shakespeareschen König im letzten Akt ähnelt.Die Stunde der Wahrheit rückt unaufhaltsam näher —

Genug Watergate?

Es ist wohl bezeichnend für unsere Zeit, daß der Kitsch des Melodramas und der Kitzel des Thrillers über allen unseren Alltagssorgen zu schweben scheinen. Zumindest war dies der Fall, bevor Präsident Nixon seine Botschaft „über die Lage der Nation“ gesprochen hatte. Wie würde sich das seit über einem Jahr gejagte Wild verhalten? Wieweit hatte der unvermeidliche Blutverlust die Neigung zur Resignation verstärkt?Nach einer bemerkenswert sachlich und analytisch klar vorgetragenen Rede war es jedoch Feind und Freund bald klar: dieser Mann gibt nicht auf, er wird seinen Gegnern im

Die häßlichen Franzosen ...

Obenauf in der amerikanischen Liste der Gegner steht momentan wieder Frankreich. Das emotionelle Verhältnis zwischen den beiden Nationen im Laufe der Geschichte wird durch einen Zyklus von Haß und Liebe gekennzeichnet. Im Zweiten Weltkrieg standen die Sympathien Amerikas eindeutig auf Seiten der französischen Demokratie, als eines Opfers deutscher Aggression, obgleich schon damals viel Spott auf die angebliche „Operettendemokratie“ gehäuft wurde. Dann kamen die Jahre des harten Wiederaufbaus in Europa, der für die nach größeren Lösungen suchenden Amerikaner schon immer mit dem

Europaische Zuschauer

Je mehr Kommentare, Analysen und Äußerungen von führenden amerikanischen Persönlichkeiten man liest, desto schwieriger ist es, sich von der zukünftigen Gestaltung der Außenpolitik der Vereinigten Staaten ein Bild zu machen. Für Europa und andere Weltteile ist dieser Zustand ziemlich verwirrend.Ende April 1973 lancierte Henry Kissinger ein Dokument, das eine feierliche Erneuerung des Nordatlantikpaktes durch alle Mitgliedstaaten hätte herbeiführen sollen. Amerikas Verbündete waren ziemlich verblüfft über diese Aufforderung, eine derartige Absichtserklärung zu unterzeichnen, die am

To the point

Die ganze Welt — nicht Nixon allein — steht unter dem Schatten des parlamentarischen Verfahrens. In den USA will zum ersten Male eine Majorität die Entbindung des Präsidenten von seiner Verantwortung (Harris-Poll: 43 Prozent für, 41 Prozent gegen Impeachment). In seiner eigenen Partei wächst die Ungeduld über den Parteiführer, der zum Parteiballast geworden ist.Vor der Schwelle des „Ovalen Büros“, dem Arbeitsraum des amerikanischen Präsidenten, steht der Vizepräsident der USA, Gerald Ford. Auf ihn sind jetzt die Blicke der Politiker und Staatsmänner auf der ganzen Welt

To the point

Als er die Grenze überschritt, war er nicht mehr Watergate-Nixon. Auf der Reise und am Reiseziel Moskau ist er der Repräsentant der Vereinigten Staaten uneingeschränkt. Erst wenn er wieder amerikanischen Boden betritt, wird er mit der Last des innenpolitischen Mühlsteines fertig werden müssen. Ist diese Verwandlung ein Zaubertrick, Symbol für eine moralische Krankheit der Vereinigten Staaten? Moskau glaubt nicht an Zauberer und gibt sich nicht mit Totkranken als ebenbürtigen Partnern in der Weltpolitik ab. Die Verwand-lungsfähigkeit ist eher der Ausdruck der Kraft der Demokratie— der

Eine zweite amerikanische Revolution?

Eine zweite amerikanische Revolution will die politische Linke in den USA machen. Sie soll die erste, 1775 gegen die Krone Englands begonnene, bei weitem übertreffen und zum totalen Umsturz der Gesellschaft führen. Mag man darüber streiten, ob es dieser Zweiten amerikanischen Revolution bedarf, um im Fortschritt der Zeit bestehen zu können; oder wie groß deren Gefahren sind. Tatsache ist, daß unlängst eine ungeheure Explosion die USA erschüttert und gezeigt hat, wieviel politischer Zündstoff da und dort angehäuft ist. Das News Management hat für diesen Explosionsvorgang die

Eine Vendetta gegen Nixon

Uber die Affäre Watergate weiterhin zu berichten, ist eine undankbare journalistische Aufgabe. Täglich werden neue Enthüllungen publiziert, neue Beschuldigungen gegen die Regierung erhoben, täglich erfolgen Entlastungsangriffe und Gegenschüsse, so daß man sich wie auf einem Schlachtfeld vorkommt, wo von überallher Granaten einschlagen. Die Situation ist auch täglich gegenüber dem Vortag überholt, so daß iman mit einer Zusammenfassung immer zu spät kommt.Da aber die Beschuldigungen Titelseiten ausfüllen, die Erwiderungen im Hinterteil der Blätter verschwinden, liegen Nixon und

Selbstzerfleisdiung

Das jetzt so häufig zitierte „Drama“ um die politische Zukunft Präsident Nixons ist an einem Punkt angelangt, von dem es kein Zurück mehr gibt. Die Aussichten, daß Nixon schließlich im Senat von einem Drittel der Mitglieder exkulpiert wird und daher im Amt bleibt, sind nach wie vor besser als 50 Prozent. Aber die Schwächung der Präsidentschaft durch das Impeachmentver-fahren, durch den Spruch des Obersten Gerichtshofes und schließlich durch die gesamte Anti-Nixon-Kampagne sind nicht mehr aus der Wert zu schaffen. Daß sich Nixon in diesem von Scheinwerfern und Fernsehkameras .

Nixon und die Eigendynamik

Den Rückblick auf die Präsidentschaft Nixons und die Bilanz seiner Amtsperiode könnte man genausogut schon heute schreiben. Was ihm bevorsteht, ist nur noch ein qualvolles politisches Siechtum mit gewissem Ausgang. Es wird noch Augenblicke des Aufbäumens geben — der Patient, so pflegen die Ärzte in solchen Fällen mit einem teilnahme-voll-bedauernden Unterton zu sagen, hat ein starkes Herz. Auch die Umgebung, hier eine ganze, große, mächtige Nation, wird leiden, wenn er es nicht vorzieht, den Schlußpunkt doch noch von sich aus zu setzen. Es wäre besser für ihn, besser für Amerika,

Amoralisch - zynisch

Es ist ein Zeichen der Zeit, daß Bedenken und Kritiken gegen die Politik des amerikanischen Außenministers Kissinger auch in Ländern laut werden, die bisher als bedingungslose Parteigänger der Vereinigten Staaten bekannt waren. Während der neue Staatspräsident Frankreichs die Beziehungen zu Amerika deutlich „entdramatisiert“ hat, bemächtigt sich Englands, Israels und anderer Länder Unbehagen und Skepsis.Von der moralischen und innenpolitischen Krise, in der sich die Administration Nixon befindet, abgesehen, geriet auch der einzige bisher unbestrittene Mitarbeiter des Präsidenten

Das Janusgesicht Amerikas

Zwischen Watergate-Katzenjammer und Erneuerungs-Euphorie hält Amerika eine Weltminute lang den Atem an. Besinnt sich seiner Situation, findet sich hinter jenen Punkt zurückgeworfen, von dem es vor 14 Jahren, um die fünf Vereidigungen dreier Präsidenten früher, zu Kennedys „neuen Ufern“ aufbrach. Die „neuen Ufer“ waren eine Fata Morgana.Heute ist von „neuen Ufern“ keine Rede mehr — die neuen Losungen lauten bescheiden: Zurück zu den alten Werten, alten Prinzipien, alten Idealen. Gemeinsam mit Gerald Ford sucht Amerika den verlorenen festen Grund unter den Füßen, es ist der vertraute Boden'der alten Ufer. Nach einer langen, gefährlichen Reise ist man glücklich, wieder dort zu sein, wo man war, und weiß zugleich, daß eine solche Rückkehr nur Illusion sein kann: Die Zeit ist nicht stehengeblieben.

Fords harter Test

Die Geschichte allein wird über Nixon urteilen. Nicht die Presse, nicht seine Zeitgenossen — seine zahlreichen Hasser und Anhänger. Man wird sich vermutlich an den Kopf greifen und sich fragen, wie es möglich war, daß eine erfolgreiche Regierung, die Amerikas Großmachtstellung in der Welt wieder hergestellt hat, den Vietnamkrieg beendet, das Feuer im Nahen Osten gelöscht und trotz innerer Müdigkeit der jungen Generation einen tragbaren Modus vivendi mit der kommunistischen Welt etabliert hat — an den Water-gate-Banalitäten gescheitert ist. Man mag Watergate einen politischen

Zuviel Rummel

Der König ist tot, es lebe der König.Der tote König ist allerdings eines unnatürlichen Todes gestorben und der neue König entbehrt der demokratischen Sanktion, der Volkswahl. Aber Washington befindet sich seit Nixons Rücktritt und Fords ersten Gehversuchen in einer Euphorie besonderer Art. Die Agonie der nicht enden wollenden Watergate-Explosionen ist vorbei und an die Stelle des selten lachenden, dunklen Nixon ist ein lichter, freundlich winkender, unformeller Sportstyp getreten, der für jedermann da ist, für alle ein freundliches Wort hat und das Weiße Haus für Freund und Feind —

Stürzt Kissinger ins Dilemma?

US-Politik mit schwindenden Optionen. Eine Annäherung anhand zweier neue Biographien.

Es gibt keine Zauberformel

Nach den soeben entschiedenen amerikanischen „Halbzeitwahlen“ scheint es wichtig, eine Bestandsaufnahme der politischen, wirtschaftlichen und inneren Lage der westlichen Führungsmacht durchzuführen, weil ja von hier die Impulse für die übrige freie Welt ihren Ausgang nehmen.

Der Fuß in der Tür

Bei der Beurteilung der ersten großen Auslandsreise Präsident Fords ist zuerst eine Analyse der innenpolitischen Position des Präsidenten und dann eine solche der gegenüber der Nixon-Ära veränderten Weltlage am Platz.Nicht gewählt, sondern ernannt und vom Kongreß bestätigt und schließlich in den kürzlich abgehaltenen „Halbzeitwahlen“ abgewiesen, scheint Präsident Ford zur Zeit nur eine geringe Verwurzelung im amerikanischen Elektorat zu besitzen. Die Krebsoperation seiner Frau hatte überdies eine Kandidatur für das Jahr 1976 in Frage gestellt. So war es überaus wichtig, daß

Wer bezahlt den nächsten Wettlauf?

Der erste Mann im Kreml ist 1974 — trotz Schwächeanfall und Ärztekonzilium — das eigentliche Kontinuum der Weltpolitik gewesen. Breschrtjew hat, aus welchen Gründen auch immer, seine wichtigsten Gegenspieler auf dem Parkett der Weltdiplomatie überdauert. Mit einer Ausnahme: die beiden Altväter der chinesischen \?& iruttg, Mao und Tschu, wobei unklar bleibt, wieweit diese nur mehr eine repräsentative Rolle spielen. Breschnjews Widerpart, der die Tür zu einer neuen Rollenverteilung nach dem System gegenseitiger Abhängigkeit aufstieß, Richard Nixon, stürzte über sich Selbst. Pompidou, auf dessen eigenwillige Position der Kreml gerne setzte, starb. Brandt, Heath, Tanaka und Goldą Meir wurden Opfer ihrer eigenen Politik. ,

1975

Ein Präsident, der reißaus nimmt

Eindrücklicher als bei früheren Anlässen bestätigt die Augenscheinnahme in Amerika dieser Tage: Washington treibt im Grunde genommen kaum noch Außenpolitik. Die innenpolitische Perspektive beherrscht das Blickfeld in ungeahnter Ausschließlichkeit. Jetzt ist aber — das kommt hinzu“— durch die Ereignisse in Kambodscha und Südvietnam höchst zweifelhaft geworden, ob denn Amerika überhaupt noch gewillt ist, eine Außenpolitik va betreiben, deren wesentlicher Pfeiler es ist, für Dritte— für den Bestand einer als unteilbar anzusehenden Freiheit — Verantwortung zu tragen. , Gerade wenn man sich in diesen —wahrscheinlich historisch zu nennenden — Tagen im Mittleren Westen aufhält, erinnert man sich an die Worte, die George Washington, der erste Präsident des Landes, mit seiner Abschiedsrede der Nation ins Stammbuch schrieb: „Die große Regel für unser Verhalten in der Außenpolitik ist, unsere wirtschaftlichen Beziehungen auszubauen und so wenig politische Beziehungen wie möglich zu haben. Soweit wir bereits politische Engagements eingegangen sind, sollen sie im guten Glauben erfüllt werden. Aber hier laßt uns haltmachen.“

Der Mann, der unersetzlich ist

Das Rätselraten um die Zukunft des amerikanischen Außenministers Henry Kissinger ist eines der Hauptkonversationsthemen politischer Cocktailparties in Washington.

1976

Humphrey hofft noch immer

Das politische Szenarium, in dem sich der Wahlkampf dieses Jahres 1976 abspielt, unterscheidet sich wesentlich von dem, was noch vor sechs Monaten Politiker verschiedenster Schattierungen veranlaßte, zu kandidieren oder, wie es hierzulande heißt, „den Hut in den Ring werfen“. Die wesentliche Änderung betrifft den Zustand der amerikanischen Wirtschaft.Lastete im vorigen Herbst noch Ungewißheit über die Entwicklung der Wirtschaft schwer auf dem Lande, so ist es heute bereits jedermann klar, daß der Tiefpunkt der Rezession schon weit zurückliegt. Diese Feststellung treffen nicht nur

Henry am Ende?

Zum erstenmal in ihrer Geschichte sind die Russen dank einer ratlos nachgiebigen, immer kompromißbereiten amerikanischen Politik tonangebende Weltmacht. Deprimierend genug, daß Washington dagegen im Augenblick so gut wie gar nichts tun kann. Ergebnissen der Meinungsforschung zufolge sind 75 Prozent der politisch denkenden Amerikaner der Ansicht, man müsse die rote Supermacht in Schach halten und bändigen Die Kritik trifft vorwiegend Staatssekretär Henry Kissinger, der noch vor wenigen Monaten als „amerikanischer Metternich“ apostrophiert wurde. Nun wird ihm die Schuld an der

Noch reist Kissinger

Im Juni endet die amerikanische Vorwahlperiode der Primaries. Zu diesem Zeitpunkt sollten eigentlich die Präsidentschaftskandidaten der Demokraten und Republikaner feststehen. Nicht so in diesem Wahljahr 1976. Es sieht zwar sehr nach einem Finale zwischen Ford und Carter aus, aber beide Kandidaten müssen vorsichtig operieren.

1977

Dem Weißen Haus entgleitet die Kontrolle: Carter sucht Erfolge in der Außenpolitik

Die für viele Betrachter der Szene schwer verständlichen Ausfälle, Rückzieher und Zickzackbewegungen im Bereich der Außenpolitik Präsident Carters haben dennoch einen gemeinsamen Nenner: das innenpolitische „standing” des Präsidenten. Zumindest seit der „Lance-Affäre” fühlt das Weiße Haus, daß ihm die Kontrolle entgleitet, daß es nicht mehr initiiert, sondern nur reagiert.

1979

Kissinger heute

Wenn Politiker von der Bildfläche abtreten, sind sie meist bald vergessen. Bei Kissinger ist das anders. Er ist nicht bloß eine legendäre Gestalt, sondern ein aktiver und einflußreicher Faktor des politischen Lebens der USA. Er schreibt nicht nur Memoiren, hält nicht nur Universitätsvorlesungen, Kissinger sitzt in Bankgremien als wohlbestallter Berater und kassiert für jeden seiner stark besuchten Vorträge 10.000 Dollar.Als Redner ist er jedoch nicht nur in eigener Sache unterwegs. Für seine republikanischen Parteifreunde spart er keine Mühen, nicht mit seinem legendären politischen

1980

Vor allem Europa hofft auf Außenminister Alexander Haig

Eine Einladung zum ersten Kräftemessen mit dem Kongreß ist die Nominierung Alexander Haigs zum Außenminister auf jeden Fall. Manche sagen: Daß sich Reagan das angetan hat! Andere prophezeien: Nach diesem Stahlbad im Senat ist Watergate endgültig tot!Totengräber des Honigmondes zwischen Präsident und Parlament oder Totengräber des Watergate-Gespenstes: Der 56jährige General dürfte die mindestens 51 Stimmen, die im Oberhaus für seine Bestellung erforderlich sind, auf jeden Fall erhalten. Alexander M. Haig (vgl. FURCHE Nr. 51, Seite 1) wird also der nächste Außenminister der USA

1984

Keine Vorleistung!

FURCHE: Was würden Sie, wenn Sie ein US-Regierungsfunktionär wären, zur Verhinderung einer Nuklearkatastrophe tun?HENRY KISSINGER: In den letzten Jahren ist die Zahl der Nuklearwaffen größer geworden, aber ich glaube nicht, daß die Gefahr eines Nuklearkrieges damit gewachsen ist. Eine solche Automatik besteht nicht — außer Atomwaffen geraten in die Hände von weniger verantwortungsvollen Führern als die der Länder, die sie bereits besitzen.Kriege entstehen aus politischen Spannungen und nicht durch das Vorhandensein von Waffen. Was mich beunruhigt, ist nicht der Aufbruch eines

1985

Die Wunden nicht ganz sind noch verheilt

Vor zehn Jahren, Ende April 1975, eroberten die Nordvietnamesen Saigon. Damit war auch ein düsteres Kapitel der Geschichte der USAzu Ende, die mehr als 20 Jahre in Indochina militärisch engagiert gewesen waren. Hier eine Bestandsaufnahme, wie die US-Amerikaner „ihren” Vietnamkrieg bis jetzt bewältigt haben.

1991

Multipolare oder unipolare Welt?

Der Ost-West Gegensatz war bis zum Ende der totalitären Regime Osteuropas gezeichnet vom weltweiten Kampf zwischen den todfeindlichen Ideologien Kommunismus und liberale Demokratie. Die noch nie dagewesene Zerstörungskraft der Nuklearwaffen verlieh den beiden Kontrahenten den tödlichen Stich von Taranteln, die, in einer Flasche gefangen, sich jederzeit gegenseitig umbringen konnten - so eine populäre Metapher in der Fachliteratur. Eine der Taranteln scheint nun zugrunde zu gehen; allerdings besitzt sie noch immer tödliche Atomwaffen, deren Existenz in der Debatte um das „Ende" des Kalten Krieges nicht außer acht gelassen werden darf.

1998

Sind die Vereinigten Staaten ein Imperium? Titel

Die gemeinsamen ethischen Werte und die Bindung ans Gemeinwohl verblassen, doch die Weltunordnung verdammt die USA zur Weltmachtrolle. sdfsdf

Sind die Vereinigten Staaten ein Imperium:

Die gemeinsamen ethischen Werte und die Bindung ans Gemeinwohl verblassen, doch die Weltunordnung verdammt die USA zur Weltmachtrolle.

2000

Gegen Politik am Rande des Abgrunds

Albert Schweitzers Appelle zur Bewusstmachung der Atomkriegsgefahr haben leider nach wie vor nichts an Aktualität verloren

Gegen Politik am Rande des Abgrunds

Albert Schweitzers Appelle zur Bewusstmachung der Atomkriegsgefahr haben leider nach wie vor nichts an Aktualität verloren

2022

Kissinger - Die „Eiserne Lady“ ist die einzige Frau, die es in Kissingers Werk über herausragende Staatenlenker geschafft hat. Es ist vor allem ihre Fähigkeit, Massen von ihren Ideen zu überzeugen, die der Autor herausstreicht. - © Foto: Imago / stock&people

Kissinger-Buch "Staatskunst": Weltpolitische Tugenden

Henry Kissinger stellt in „Staatskunst“ sechs Schlüsselfiguren des 21. Jahrhunderts vor. Kritiker sprechen bereits vom Vermächtnis des 99-jährigen Deutschamerikaners.

2023

Henry Kissinger: Zwischen Kleeblatt und Realpolitik

Vor den Nazis geflohen, für die US-Army gekämpft, Sicherheitsberater des Präsidenten, Friedensnobelpreisträger und umstrittenster Außenminister der Vereinigten Staaten: Henry Kissinger erlebte und prägte das Weltgeschehen. Am 29. November 2023 ist er verstorben. Ein Porträt zu seinem 100. Geburtstag am 27. Mai 2023.

von

In memoriam Henry Kissinger

Günter Bischof

Kernpunkt der Realpolitik Kissingers

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Günter Bischof