Digital In Arbeit

Die USA haben sich auf Krieg eingestellt

19451960198020002020

Franz Gansrigler

In fünf Tagen läuft das UNO-Ultimatum an den Irak, seine Truppen bedingungslos aus Kuweit abzuziehen, andernfalls dies auch mit Gewalt erzwungen werden darf, ab. Am Mittwoch unternahmen US-Außenminister James Baker und sein irakischer Kollege Tarik Aziz in Genf einen letzten Friedensversuch. Zu Redaktionsschluß stand das Ergebnis noch nicht fest.

Im FURCHE-Dossier „Pulverfaß Golf" (Seiten 9 bis 11) vertritt der Schweizer Sicherheitsexperte Curt Gasteyger die Auffassung, daß es

ein Arrangement mit dem Diktator Saddam Hussein „fünf Minuten vor Mitternacht" doch noch geben könnte. Er setzt auf 70:30 gegen einen Golfkrieg (siehe auch Seite 2).

Für die USA stellt sich immer deutlicher die Frage, ob es genügt, Saddam Hussein zum Rückzug aus Kuweit zu bewegen oder ob in einem Krieg nicht auch die Militärmacht Iraks zerstört werden müsse, um die arabische Welt von einer dauernden Bedrohung zu befreien. Internationale Sicherheitsexperten vertreten unter der Hand die Mei-

nung, daß es am besten (gewesen) wäre, Saddam durch Geheimdienstleute liquidieren zu lassen.

Ahnlich äußerten sich dieser Tage auch 21 Gruppen der im Ausland befindlichen irakischen Opposition - darunter der frühere Stellvertretende Stabschef der irakischen Armee, General Hassan al-Nakib, und Kurden-Führer JalalTalabani, aber auch der radikale Moslemführer Ajatollah Taki al-Mudarrisi - bei einem Treffen in Beirut: „Ob Krieg oder Frieden - Saddam muß beseitigt werden, und er weiß das."

Das Pentagon hat mittlerweile „Pressevorschriften" für die Kriegsberichterstattung erlassen. Interviews und Fotos mit und von verwundeten Soldaten sind nur in Gegenwart einer Militäreskorte, mit Zustimmung von Arzt und Patienten und des zuständigen Kommandeurs erlaubt. Die „audiovisuelle Vermittlung" von Personen im Todeskampf ist ebensowenig gestattet wie Bilder von Soldaten mit entstellenden Verwundungen oder nach plastischen Operationen.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1973

Erpressung unter Brüdern

Während man in Bagdad mit der unmittelbar bevorstehenden Teilnahme des sowjetischen Ministerpräsidenten Alexej Kossygin rechnete und der sowjetische Flottenbefehlshaber, Admiral Sergei Gorschkow, in der irakischen Hauptstadt einwöchige vertrauliche Besprechungen führte, traf eine Verhandlungsdelegation des Zweistromlandes unter Führung von Außenminister Murtada Abdel Baki im Nachbarstaat Kuweit ein. Er will in Gesprächen mit seinem dortigen Kollegen, Scheich Sabach el-Achmed, den durch die gewaltsame Besetzung eines Grenzstreifens entlang der Insel Bubijan und der Grenzstationen

1980

Kleine und große Bomben aus Bagdad

Mit Bomben macht der Irak in letzter Zeit viel von sich reden: Irakische Diplomaten waren die Hintermänner eines mißglückten Bombenanschlages auf die iranische Botschaft in Wien und eines geplanten Sprengstoffattentates auf einen „Kongreß kurdischer Studenten im Ausland" in Westberlin. Und mit einer Bombe ganz anderen Kalibers versetzt das Regime seine Rivalen innerhalb der arabischen Welt, vor allem aber Israel, zusehends in Schrecken: mit einer irakischen Atombombe, die dank westeuropäischer „Mithilfe" in einigen Jahren fertiggestellt sein könnte.

Bagdads Zwist mit Teheran

Der heiße Konflikt zwischen dem Irak und Iran vom Kleinen Zabbiszum Persisch-Arabischen Golf hinunter spielt sich vor dem Hintergrund tiefgreifender innenpolitischer Veränderungen im südwestlichen Nachbarland der „Islamischen Republik" ab. Nicht nur in Teheran, auch in Bagdad hatte das Jahr 1979 einen Führungswechsel gebracht, der allerdings bei uns wegen der Fixierung auf die iranischen Vorgänge viel weniger beachtet wurde.Seit vergangenem Juli herrscht am Tigris anstelle der 1968 blutig an die Macht gekommenen kollektiven Führung der „Arabischen Baath-Soziali-sten" der

Poker um die Macht am Golf

„Mache keine Fehler, wenn duzwischen den Menschen deiner Heimat, für die du berechenbar und mit denen du gerecht sein und deren Eigentum du garantieren mußt, sowie deinen Feinden jenseits der Grenze unterscheidest. Mit ihnen sei unberechenbar, rücksichtslos und brutal, aber benütze Drohungen anstelle von Krieg, und vermeide langwierige militärische Feldzüge weit weg von zu Hause." Das ist eine Lektion, die der babylonische Herrscher Hammurabi etwa um 1700 vor Christus in seinem berühmten „Codex" für die Nachwelt festhalten ließ. Iraks Staatschef Saddam Hussein hat sich in der Auseinandersetzung seines Landes mit dem Iran der Mullahs lange Zeit an diesen Ratschlag Hammurabis gehalten. Vorige Woche aber ließ er seine Truppen auf iranisches Gebiet losmarschieren

1981

Saddams „Krieg auf Sparflamme“

Er lächelt freundlich aus allen Schaufenstern in den Geschäftsstraßen der irakischen Hauptstadt Bagdad; ein anderes Mal scheint er das Geschehen in den stark belebten Straßen mit mahnendem Blick zu mustern; in einer dritten Version wiederum erscheint er heroisch-entrückt, auf sich allein gestellt, den rund 13 Millionen Irakis den Weg in die Zukunft weisen.Saddam Hussein, der allmächtige irakische Staatspräsident, gleichzeitig Premierminister, Vorsitzender des Revolutionskommandorates (die eigentliche Machtzentrale des Landes), Chef der regionalen Baath-Partei, Oberbefehlshaber der

1982

Iraks zerstreute Illusionen

Das historische Siegeszeichen des britischen Premiers im Zweiten Weltkrieg auf dem Bagdader Tahrir (Freiheits-)Platz gibt heute zu verschiedenen Uber-legungen Anlaß.Kann die Darstellung des Winston-Churchill-Grußes als Versöhnungsgeste an die angelsächsische Welt ausgelegt werden? Soll die Montage veranschaulichen, daß die irakische Baath-Partei Saddam Husseins darangeht, ihre persisch-zionistisch-syrischen Feinde zu überwinden?Im Lande, das erst vor kurzem begonnen hat, sich gegenüber der westlichen und europäischen Welt zu öffnen, wird Englisch neuerdings wieder groß geschrieben.

Kein Ende im Golfkrieg ?

Zehntausende Gefallene, zwei Millionen Flüchtlinge, total zerstörte Städte, 50.000 irakische Kriegsgefangene in Iran, rund 15.000 Iraner in Kriegsgefangenenlagern im Irak — so sieht eine erste Bilanz des irakisch-iranischen Krieges aus. Doch das Blutvergießen könnte weitergehen: Vorige Woche kündigte der iranische Parlamentspräsident Rafsandja-ni den baldigen Einmarsch der Streitkräfte in den Irak an. Und Revolutionsführer Khomeini erklärte, „der Weg nach Libanon geht nur über eine irakische Niederlage”.Der vom irakischen Staatspräsidenten Saddam Hussein angekündigte

Irak-Iran: Nur Verlierer stehen fest

„Der Imam (Chomeini) kennt keine geographischen Grenzen”, hatte Irans Präsident Ali Chamenei vor einiger Zeit erklärt und damit unumwunden den expansionistischen Drang des radikal-theokratischen. Regimes von Teheran zugegeben. Vorige Woche marschierte Cho-meinis „Islamische Armee” auf irakisches Territorium los. Motive: religiöser Missionierungseifer, Rache, Ablenkung von inner-iranischen Problemen.

1984

Das große Sterben am Golf

Im Golfkrieg scheinen die Wochen des „Frühlingserwachens" an der Südfront vorüber zu sein. Der Irak ist mit der jüngsten Großoffensive Chomeinis erstaunlich rasch fertig geworden. Wohl auch darum, weil er bei der Wahl seiner Abwehr-Mittel nicht zimperlich war.

1985

Wenig Hoffnung am Golf

Vor fünf Jahren schlug der militärisch hochgerüstete Irak gegen den Iran los. Teheran wehrte sich verbissen, trieb die Iraker wieder zurück, und mittlerweile sind die Kämpfe entlang der gemeinsamen Grenze in einen Stellungskrieg erstarrt. Fünf Jahre Golfkrieg: Anlaß genug für eine umfassendere Bilanz.

1990

Dieb von Bagdad

„Ich habe noch niemals je- manden eigenhändig ermordet", antwortete der irakische Dikta- tor Saddam Hussein vor mehr als einem Monat auf die entspre- chende Frage einer amerikani- schen TV-Journalistin ohne mit der Wimper zu zucken.Doch saß er bereits als Sieb- zehnjähriger wegen Mordes im Gefängnis. Der heute 53jährige Saddam Hussein Takriti, nach seiner Geburtsstadt Takrit be- nannt, der sich als Erbe des bibli- schen Nebukadnezar und als Nachfolger des ebenfalls in Ta- krit geborenen Salach a din an- sieht, hatte schon immer einen Hang zur Gewalt. Im Gefängnis schloß er sich der

Frustration in Nahost

Im März dieses Jahres ver- urteilte das irakische Regime ei- nen angeblichen zionistischen Spion britischer Herkunft, Mr. Bazof t, zum Tode. Die Hinrichtung wurde hinausgezögert, um interna- tionale Proteste anschwellen zu lassen. Dies wiederum gab Saddam Hussein die Gelegenheit, sich über die ausländische Einmi- schung zu beschweren und natio- nalistische Emotionen aufzupeit- schen. Ein kleines Vorspiel zum Vorgehen gegen Kuweit?In gewisser Hinsicht ja. Denn das irakische Regime war schon lange der Meinung, daß es nur durch die Verbreitung von Schrecken nach innen und außen Respekt

Stolz der Araber

Enorme Spannung in Nah- ost: Saddam Hussein ge- winnt an Popularität, die Zeit arbeitet gegen die Ameri- kaner. Blockade oder gleich Präventivschlag lautet jetzt die entscheidende Frage.

Ein Saddam-Boom

„Oh Araber, das ist euer Tag, steht auf und befreit unser heiliges Mek- ka, das mit den Speeren der Ameri- kaner und Zionisten genommen wurde!" Mit diesen Worten im Äther, und ähnlichen, will Iraks Diktator Saddam Hussein die ara- bischen Massen für sich gewinnen.Er spricht nicht davon, daß die Amerikaner als Bündnispartner von den Saudis zu Hilfe gegen eine eventuelle Eroberung durch den Irak gerufen wurden. Bei Saddam Hussein sind sie Kreuzfahrer, die sich der heiligen Städte Mekka und Medina bemächtigt haben. Daß man dort keinen einzigen Amerikaner, Engländer und so weiter

Bomben auf Israel

Die fortwährenden Drohungen Saddam Husseins, im Falle eines Krieges mit den USA und ihren Verbündeten sofort auch Israel miteinzubeziehen, werden in Israel sehr ernst genommen. Der Hauptgrund liegt nicht nur in der Persönlichkeit des Bagdader Diktators, sondern auf dem Boden historischer Tatsachen: Seit 1948 hat der Irak an drei Kriegen gegen Israel teilgenommen: 1948,1967 und 1973.In Israel wird angenommen, daß der Irak gegenwärtig eine Streitmacht gegen Israel von zwei bis zu zehn Divisionen (insgesamt verfügt seine Armee über 50 Divisionen), entsenden kann. Diese Divisionen

1991

Vor Feldzug gegen „Menschenfeind"

Der romantische Nationalismus des 19. und frühen 20. Jahrhunderts ist in der arabischen Welt nach wie vor lebendig. Man kann sich gar nicht genug tun, die „glorreiche" Vergangenheit heraufzubeschwören. Von Nasser bis Saddam waren und sind Diktatoren auf der Suche nach einer Rolle in der Weltpolitik, die in keinem Verhältnis zur relativ kleinen Zahl der Araber und ihrer geringen Bedeutung als Menschenpotential steht.Den Arabern scheint es besonders schwer zu fallen, sich mit der Beschränkung ihrer „Rolle" abzufinden und die Universalität dieses Reduzierungs-Phänomens zu

Um wessen Freiheit geht es in der Golfkrise?

Am kommenden Sonntag jährt sich zum 50. Male die Proklamierung der „Vier Freiheiten" durch Präsident Franklin Roosevelt. So kurz vor dem 15. Jänner, dem entscheidenden Termin in der Kuweit-Krise, sollte man eigentlich erwarten, daß die Medien - und mehr noch das Weisse Haus - maximalen Gebrauch von jenem Ereignis im Jahre 1941 machen, um das Eingreifen der USA am Golf zu legitimieren, zumal der Ruf nach einer überzeugenden Erklärung für den gigantischen Truppenaufmarsch immer lauter wird. Auf eine Roose-velt-Doktrin hat sich jedoch noch niemand berufen.Zum Teil geht das auf den

Eine „totale Polizeiaktion" ist möglich

FURCHE: Kann ein Krieg in der Golfregion der Beginn jener neuen Weltordnung sein, von der nach Beendigung des Kalten Krieges jetzt so oft die Rede ist?PROFESSOR CURT GASTEYGER: Ich glaube, daß ein Golfkrieg in mehrfacher Weise keine Lösung von all dem bringt, was man von ihm erhoffen könnte. Ein Krieg schafft keine bessere Ordnung in der Region, das Machtstreben des Irak und die Frage der Machtverteilung am Golf wird durch ihn keiner Lösung zugeführt. Falls der Irak zerstört werden sollte, würde das nur die Position des Iran stärken - auch keine optimale Option. Dieser Krieg wäre

Weltgemeinschaft gegen den Irak

Wenige Stunden nachdem am frühen Morgen des 2. August 1990 irakische Truppen die Grenzen nach Kuweit überschritten und begonnen hatten, das Land unter ihre Kontrolle zu bringen, tagte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. In der Resolution 660 vom 2. August 1990 forderte er den Irak auf, seine Truppen aus Kuweit sofort und bedingungslos zurückzuziehen.Nach der Weigerung des Irak, diese Forderung der Weltgemein-schaft zu erfüllen, erfolgte das umfassende. Wirtschafts-, Handels-Finanz- und Waffenembargo seitens des Sicherheitsrates am 6. August: Diese Resolution (661) wurde mit 13

Vor totaler Umwälzung im Nahen Osten

Der Irak, Kuweit, Jordanien und Syrien sind alles Nachfolgestaaten des Osmanischen Reiches der Türken.Einen Staat Irak hatte es zuvor nie gegeben. Nur eine Landschaft dieses Namens - und zwar im Südteil des alten Mesopotamiens, der heute von Arabern besiedelt wird. In den neugegründeten Staat Irak wurden auch Gebiete" im Norden eingeschlossen, die von Kurden bewohnt werden. Rund ein Dritteldes Irak ist nicht-arabisch, und gerade dort liegen die größten Ölvorkommen. Als Nationalstaat ist der Irak ein künstliches Gebilde, ein typisches Überbleibsel der Kolonialepoche.Die arabischen

Golfkrieg: Die GewalÜawine rollt

Die Lawine, die Saddam Hussein losgetreten hat, ist im Rollen. Ihre Gefährlichkeit Wird mit zunehmender Dauer des Golfkrieges der Weltöffentlichkeit deutlich bewußt.Dank an George Bush und jene, die schließlich doch nicht die Ap-peasement-Politik gewählt haben, steht in US-Zeitungskommentaren der Frage gegenüber, ob dieser Krieg - von Polizeiaktion ist nirgends die Rede - ein „gerechter" sei.William Pf äff folgert in der „International Herald Tribune" nach Anwendung der traditionellen Kriterien für einen gerechten Krieg, daß das militärische Vorgehen gegen Irak „nur

Panarabische Groß-Intifada?

Seit einer Woche fallen Bomben auf den Irak. Die „Weltgemeinschaft" unter Führung der USA will Kuweit befreien und Iraks Militärkapazität zerschlagen. Aber was kommt nach dem Fall Saddams? Mißgunst und Haß der Araber auf Israel und die USA können mit Waffengewalt genausowenig ausgemerzt wie demokratische Reformen eingeleitet werden. Führt die „Weltgemeinschaft" jetzt den „letzten" Abschreckungskrieg?

Neuordnung der Golf region

Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. Aber welcher Politik? Diese Frage wird mit Fortdauer des Golf krieges immer dringlicher gestellt. Obwohl es vor Beginn der Kampfhandlungen von Seiten der USA und ihrer Verbündeten mehrere Vorschläge zur Pazifizierung der Region nach Beendigung der Krise gegeben hat, kann der Krieg selbst neue politische Optionen hervorbringen.Viel hängt deshalb vom Verlauf des Waffenganges ab. Und hier scheint wiederum der Zeitfaktor eine wichtige Rolle zu spielen.Nachdem Saddam Hussein offensichtlich keine Chance hat, den Kampf langfristig zu

Wenn und Aber

Der Krieg um Irak und Kuweit ist sicher nicht „heilig". Wer wollte es wagen, ihn auch nur „gerecht" zu nennen? Daß dort, wo die Eingottreligionen dreier „Hochkulturen" entstanden, jetzt drei Religionen „gegeneinander" beten, ist ein Weltskandal.Mit Genugtuung dürfen wir feststellen, daß die katholische Amtskirche nicht gezögert hat, diese Schande beim Namen zu nennen. Der Papst war deutlich, eindeutig und überzeugend. Auch die Bischöfe der USA (aller wichtigen Konfessionen) waren undsind es. Auch die Bischöfe Österreichs. Und unsere Regierung. (Auch wenn der

Londons Krieg gegen Saddam

Mehr als jedes andere europäische Land betrachtet Großbritannien die Auseinandersetzungen am Golf mit Hoffnung und Bangen. Es ist schließlich Londons eigener Krieg. Britische Tornados zertrümmern im permanenten „Blitz" gegen Saddam irakische Flugplätze. London beklagt seine ersten gefallenen oder gefangenen Piloten. Die britische Kriegsmarine und die Panzerdivisionen stehen bereit zum Einsatz für die blutige Landschlacht.Gleich Winston Churchill im Zweiten Weltkrieg und Margaret Thatcher im Falklandkonflikt istJohn Major nach kaum fünfzig Tagen in Downing street 10 zum „war

Die Christen Saddam Husseins

Oft wird vergessen, daß im Irak 1,200.000 Christen leben, das sind etwa acht Prozent der Bevölkerung. Der größte Teil davon (750.000 chaldäisch-katholische Christen) ist seit dem 16. Jahrhundert mit Rom verbunden. Fünf Wochen vor Kriegsbeginn hat die irakische christliche Gemeinschaft eine friedliche Lösung gefordert. In Bagdad hat eine „Friedenskonferenz” stattgefunden. Die Christen haben gehofft, eine politische Lösung für diese Krise zu finden. „Wir haben nicht geglaubt, daß der Krieg so zeitig anfängt. Warum? Man hat dem Frieden keine Chance gegeben”, sagte der Patriarch

Uberleben im Wüstensand

Fünf Wochen nach Beginn des Golfkrieges scheint für die Alliierten unter Führung der USA eine Bodenoffensive zur Befreiung Kuweits aus mehreren Gründen unausweichlich. Dem Gemetzel im Wüstensand sind die Oberbefehlshaber der Aktion Wüstensturm bisher - militärisch sinnvoll und logisch - aus Furcht vor zu großen Verlusten, die zu politischen Konsequenzen in den USA führen könnten, ausgewichen.Der Irak hat nach Angaben der Alliierten 800 von 2.870 gepanzerten Personentransportern, 1.100 von 3.110 Artilleriegeschützen und 1.300 von 4.280 Panzern verloren.Ein Drittel der insgesamt etwa

Allah gab dem Westen Vorzug

Saddam Hussein ist bankrott. Seine Gläubiger sind die Millionen Araber im ganzen Nahen Osten, die in ihm einen neuen Saladin sahen (der im elften Jahrhundert die Kreuzfahrer schlug). Nun sucht er -nachdem sich die „Mutter aller Schlachten” von ihm gewendet hat - einen Konkursverwalter, der ihm sein angeschlagenes Reich und insbesondere sein eigenes Regime wahren kann. In seinen Augen ist dies Michail Gorbatschow, der alle Anstalten macht, sich dieser Aufgabe zu widmen.Dies hätte einen neuen Kalten Krieg heraufbeschwören können. Doch die UdSSR von heute ist nicht mehr die Sowjetunion

Sozial-Rotstift für Golf?

Neben den reinen Golfkriegskosten von mehr als 113 Milliarden US-Dollar wird der Wiederaufbau Kuweits mit weiteren 100 .Milliarden Dollar, der Aufbau Iraks mit über 200 Milliarden Dollar veranschlagt. Damit sind Geldmittel der USA und der westlichen Mächte über Jahre hin gebunden. Die durch Saddam Hussein ausgelösten Umweltkatastrophen - Ölpest im Golf und brennende Ölfelder in Kuweit - können in ihren Auswirkungen überhaupt noch nicht abgeschätzt werden.Den USA geht es nach den Worten von Außenminister James Baker darum, niemandem in der Region den Frieden aufzuzwingen, „sondern

Kurdenfrage ist kein Rüchtlingsproblem

FURCHE: Ist es im Interesse der Kurden, daß Österreich ein Kontingent von Flüchtlingen aufnimmt?SADI PIRE: Das Kurdenproblem ist kein Flüchtlingsproblem, es ist Folge politischer Probleme. Wenn die Staatengemeinschaft das Flüchtlingsproblem lösen will, dann soll sie sich an die politischen Probleme heranmachen, die irakische Regierung unter Druck setzen, um der Kurdenunterdrückung ein Ende zu bereiten und auf die Forderung der Kurden nach demokratischen Rechten zu antworten. Schweigen über Saddam Hussein ist eine eklatante Menschenrechtsverletzung.FURCHE: Wie sehen Sie die Rolle der

Moral und Medizin: Irak im Würgegriff des Todes

Die medizinische Situation im Irak ist prekär. Eine Reportage.

1992

Auch ohne Saddam gefährlich

Die erneute Aktion der Amerikaner, Briten und Franzosen gegen Saddam Hussein findet bei den arabischen Staaten weniger Zustimmung als der „Wüstensturm" im vergangenen Jahr, der ja bereits eine tiefe Spaltung der arabischen Welt verursachte.

1997

Weltpolizist an der Leine

Daß das Katz-und-Maus-Spiel zwischen dem irakischen Präsidenten Saddam Hussein und den USA eskaliert und zu einem neuen Krieg führt, ist nicht auszuschließen, aber die Situation ist doch ganz anders als 1991. Damals hatte der Irak ein Nachbarland besetzt, damals lagen USA und UNO-Sicherheitsrat auf einer Linie. Heute kann sich der Zündler von Bagdad anscheinend darauf verlassen, daß der Sicherheitsrat den Weltpolizisten USA nicht so leicht von der Leine läßt. Länder wie Bußland und China wintern nun neue Einflußchancen, auch Frankreich ging immer gerne auf Distanz zu den USA.

1998

Saddams End(los)spiel

Die letzte Konsequenz der US-Politik gegenüber dem Irak kann nur lauten: Saddam muß weg.

Übles Spiel mit Saddams Feinden

Eigene Schwächen, fatale Fehlleistungen und Manipulationen durch westliche Mächte raubten der irakischen Exilopposition jede Glaubwürdigkeit.

1999

Versöhnung - eine Illusion?

Scholl-Latour hält den Frieden im Nahen Osten für unmöglich.

2000

Ein Jahrzehnt der Zerstörung

Vor zehn Jahren provozierte die Besetzung Kuwaits durch den Irak den größten internationalen Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Invasion wurde binnen kurzer Zeit gewaltsam beendet. Geblieben sind die Strafsanktionen, unter denen die Iraker anstelle ihres Diktator Saddam Hussein ein "permanentes Kosovo" durchleiden.

2001

Bush-Trommeln der Gewalt

Das Vorgehen der USA im Nahen Osten kann den Österreichern einen Nato-Beitritt nicht gerade schmackhaft machen.

2002

Unbegründet

Die von den Vereinigten Staaten ins Treffen geführten Argumente für eine Irak-Intervention halten einer genaueren Analyse nicht stand.Die unterschiedlichen Strategien und die Spekulationen über den Ausbruch des US-Krieges gegen den Irak werden von der Regierung Bush so wohl überlegt an die Öffentlichkeit gespielt, als hätte man 1991 mit dem "Wüstensturm" das internationale Völkerrecht abgeschafft und dem Faustrecht zum Durchbruch verholfen. Der Krieg gegen Jugosla wien 1999 und jetzt gegen Afghanistan bestärkten die sehr deutlichen Konturen einer Neuen Weltordnung, die sich seit 1989

2003

Apokalyptische Folgen im Irak

Ein Krieg gegen den Irak trifft die Bevölkerung einer verarmten und erschöpften Nation. Selbst wenn der Konflikt die Ausmaße des ersten Golfkrieges nicht überschreitet, drohen weit schlimmere humanitäre Folgen.Ein Krieg der USA gegen den Irak wäre ein Krieg zwischen zwei extrem unterschiedlich starken Gegnern. Geführt von der größten Militärmacht der Welt gegen eine verarmte, total erschöpfte Nation, die nur über äußerst begrenzte Mittel der Selbstverteidigung verfügt. Eine humanitäre Katastrophe scheint unvermeidlich, denn die Ausgangsposition für den Irak und seine 23

Saddam ...

Was hat diesen Mann geprägt, um ständig gegen den Rest der Welt zu sein? Was denkt die Opposition, die den Irak von diesem Diktator befreien will?Saddam heißt wörtlich übersetzt "der, der dagegen ist". Der Name des irakischen Diktators könnte demnach nicht besser gewählt sein. Gegen jemanden oder etwas sein - das zieht sich wie ein roter Faden durch die Biografie Saddam Husseins: Er lehnte sich auf gegen seine Herkunft, gegen seine Familie, seine Erzieher, seine Regierung, seine Religion, seine Partei, seine Kampfgefährten und Protegés. Gleichzeitig verbündete er sich mit allen

Saddamismus ohne Saddam?

Kommt der Irak-Krieg - und was kommt danach? Diese Fragen beherrschen gegenwärtig die Debatten. Die Furche hat zu diesem Thema Reinhard Eckert von den Österreichischen Friedensdiensten und Walter Posch, Nahost-Experte der Wiener Landesverteidigungsakademie, eingeladen.Die Furche: Täglich werden neue Truppenverlegungen an den Persischen Golf gemeldet. Ist dieser Krieg überhaupt noch vermeidbar?Walter Posch: Vermeidbar soll ein Krieg immer sein. An Saddam Hussein und seiner Kooperationsbereitschaft mit den UNOWaffeninspektoren wird es liegen, ob es zum Krieg kommt oder nicht. Die irakischen

Saddam geistert im Irak

Das spurlose Verschwinden des Diktators gibt dem Mythos vom unbesiegbaren Saddam Hussein reichlich Nahrung. Die Klärung seines Schicksals ist das größte Hindernis auf dem Weg zu einem befriedeten Irak.Der Krieg ist zu Ende, doch die Zahl der toten Soldaten und Zivilisten im Irak steigt. Reste des alten irakischen Regimes schüren das Chaos und Ärzte in den Spitälern bestätigen, dass die Zahl der im Nachkriegschaos verwundeten Patienten bereits jetzt höher liege, als jene der durch den Krieg verletzten. Immer wieder geraten US-Soldaten in einen Hinterhalt, werden getötet und

Hinterjedem Bart ein Osama?

Irak im Nachkriegschaos: Eine Irakerin wünscht sich Saddam zurück, eine andere freut sich indes über die Befreiung. Ein Lokalbesitzer wiederum fürchtet um sein Leben. Und die alliierten Soldaten sehen in jedem Imam einen potenziellen Terroristen.Am schwarzen Brett im Foyer des Hotels "Palestine" - wo die meisten im Irak verbliebenen Journalisten Stellung bezogen haben - hängt ein Protestbrief gegen die Übergriffe der US-Army. Unterzeichnet ist das Schreiben von einer lokalen Ratsversammlung in Bagdad, die sich "Al Jihad" nennt. Dschihad? Ein Reizwort für alle Amerikaner, die darunter

"Mein Name ist Saddam, ich möchte verhandeln"

Saddam Husseins Lebensziel war es, sich aus dem Dreck des Dorfes Al-Ouja, einem kleinen Nebenort von Tikrit, hundert Kilometer nördlich von Bagdad, herauszuarbeiten. In den Dreck eines Erdloches unter einem Bauernhof wenig südlich von Tikrit ist er zurückgekehrt. "Wir haben uns die Sonnenstrahlen gegriffen", gab Saddam in seinen besten Tagen selbstsicher zu Protokoll, "und wir werden nicht weichen."Die Sonne zurückgegebenNach Saddams Festnahme am Sonntag mit der passenden Bezeichnung "Operation Morgenröte" leuchtet späte Genugtuung aus den Gesichtern jener, die jahrzehntelang unter der

2004

Doppelte Geiselhaft

Wer in die Geiselhaft von irakischen Rebellen gerät, ist selber schuld, heißt es in Japan. Wer sich nicht aus der Geiselhaft befreit, in die US-Politiker die Welt gebracht haben, ist es auch.Die japanischen Geiseln im Irak sind an ihrer Verschleppung selber schuld, schreibt Japans auflagenstärkste Zeitung Yomiuri Shimbun. Die Regierung habe ausdrücklich vor den extremen Gefahren im Irak gewarnt. Ihr unverantwortliches Handeln, wirft die Zeitung den Landsleuten im Leitartikel am Ostermontag vor, führe dazu, die Wiederaufbaubemühungen Japans im Irak zu behindern.Beim entführten

2005

Mühsame Suche nach Souveränität

Von Wahlkampf im eigentlichen Sinn kann für die irakischen Parlamentswahlen vom 30. Jänner keine Rede sein. Aus Angst vor Anschlägen halten die zur Wahl stehenden Politiker keine öffentlichen Reden. Und auch am Wahlsonntag selbst wird Angst der ständige Begleiter jener sein, die sich von Anschlagsdrohungen nicht abhalten lassen und trotzdem ihre Stimme abgeben. Insgesamt 7200 Personen kandidieren auf 111 Listen. "Was bringt diese Wahl und wie geht es weiter im Irak?", fragte die Furche Iraker, Journalisten und Wissenschafter. Redaktion: Wolfgang Machreich Ein unvollkommener Wahlgang wird

Nachbarn in der Zwickmühle

Alle Nachbarländer wittern im irakischen Chaos die Chance, ihre eigene geostrategische Position zu stärken. Jedoch bergen die Turbulenzen auch für sie enorme Risiken.Gott soll einst zwischen dem Euphrat und Tigris das Paradies geschaffen haben. Doch solange menschliches Denken zurückreicht, tobten hier Kriege, war Mesopotamien, etwa das Gebiet des heutigen Irak, von alters her heiß umkämpft.Fast fünf Jahrhunderte lang stand das Land im Zentrum gewaltsamer Rivalitäten zwischen den mächtigen Nachbarn, dem persischen und dem osmanischen Reich. Schah Ismali, der Safawiden-Herrscher

2008

Irak: Von den Inseln ins "Indianergebiet"

Fünf Jahre nach Kriegsbeginn hat sich die Voraussage des früheren irakischen Vizepremiers Tariq Aziz bewahrheitet: Der Irak ist ein undurchdringlicher Kriegsdschungel geblieben.Am 7. März 2003 fordert UN-Waffeninspekteur Hans Blix weitere Zeit, um die Suche nach irakischen Massenvernichtungswaffen fortzusetzen. Ein Monat vorher hat US-Außenminister Colin Powell dem UN-Sicherheitsrat angebliche Beweise für deren Existenz vorgelegt - Powell wird einige Jahre später diese Rede als "Schandfleck" seiner Karriere bezeichnen. 2003 dient sie als Rechtfertigung, Blix' Forderung nach weiteren

von

Franz Gansrigler

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Franz Gansrigler