Einer Katastrophe zuvorkommen

19451960198020002020

Wir haben die Lehren aus Tschrnobyl gezogen, aber sind diese Lehren nachhaltig?

19451960198020002020

Wir haben die Lehren aus Tschrnobyl gezogen, aber sind diese Lehren nachhaltig?

MEINUNG

Hannes Schopf

Der Schock sitzt tief. Die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl hat den Glauben an das technisch Machbare erschüttert.

Schnell und wendig sagen viele, die Zwentendorf lieber noch gestern als heute aufgesperrt hätten, den Atomkraftwerksbau im Tullnerfeld tot. Vergessen ist, daß sie bereitwillig Sicherheitsgarantien abzugeben bereit waren. Vergessen erst recht, daß die Umzingelung Österreichs mit Kernkraftwerken als Argument für Zwentendorf ins Treffen geführt wurde. Wenn alle anderen, warum nicht auch wir?

Man darf klüger werden. Aber mußte erst etwas passieren, bis etwas passiert? Mußte das Unwahrscheinliche eintreten, um die Wahrscheinlichkeit der Risken faßbar zu machen?

Noch klingt im Ohr, daß - unter Berufung auf Fachleute - alle Sicherheitsprobleme beim Betrieb von Kernkraftwerken „technisch gelöst“ wären. Bis hin zur Endlagerung des Atommülls. Die Katastrophe vor Augen, schockiert von den Folgen, sieht die Situation anders aus. Die technische Lösung des Energieproblems durch Kernkraft hat ein Umweltproblem von ungeheuerlichem Ausmaß geschaffen.

Nicht, daß es an warnenden Stimmen gemangelt hätte. Doch die Risken wurden nicht hoch genug bewertet. Um kein Mißverständnis aufkommen zu lassen: Auf unserem Weg in die Zukunft sind Risken und Unsicherheiten unvermeidlich. Wissenschaftler und Techniker sind damit ebenso konfrontiert wie Politiker. Nur tragen diese eine Verantwortung, die sie nicht an die Wissenschaft und Technik weiterverweisen können.

Kein Experte kann dem Politiker die Verantwortung abnehmen, Gegebenheiten und Zusammenhänge, die Chancen und die offensichtlichen Risken zu bewerten. Im Zweifel sollte die Entscheidung gegen das evidente Risiko fallen: bevor es zur Katastrophe kommt.

Heute ist es die Kerntechnik. Und morgen?

Neue Technologien, die die Welt unserer Werte zu verändern vermögen, kündigen sich an. Gentechnologien können sicherlich Segen stiften, etwa therapeutisch wirksame Enzyme oder Hormone produzieren. Aber es drohen auch unabschätzbare Risken. Schon zeichnet sich die Möglichkeit ab, durch Genmanipulationen genetisch identische Individuen zu produzieren, den Menschen seiner einzigartigen Identität zu berauben.

Mit einer Rahmengesetzgebung zuwarten? Der weiteren Entwicklung—wie im Bereich der künstlichen Befruchtung — (noch) nicht vorgreifen wollen? Die Verantwortung der Wissenschaft zuweisen? Wenn es erst wieder eines Schockes bedarf, haben wir keine Lehren aus Tschernobyl gezogen.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1955

Des Zauberlehrlings Besen

Zu den fragwürdigsten Schlagworten unserer Zeit gehört die Phrase von der friedlichen Verwertung der Atomenergie. Es vergeht kein Tag, andern uns nicht von irgendeinem Politiker versichert wird, daß er sich für den Bau von Atomwerken einsetzen werde, sieht man doch in ihnen geradezu Symbole künftigen Wohlstandes und den endgültigen Triumph der Menschheit über die Schöpfung.Inzwischen hat es sich aber doch schon herumgesprochen, daß mit diesen Errungenschaften nicht zu spaßen ist und der einfache Mann begann sich die naheliegende Frage zu stellen, ob die überdimensionalen Experimente

1956

Probleme der Atomzivilisation

Hinter dem nachfolgenden Gedankengang stehen zwei Erlebnisse, die, wenn gleichsam bekenntnismäßig an die Spitze gestellt, sein Verständnis wesentlich erleichtern können: einerseits das Erlebnis des ersten Jahrzehnts eines neuen Zeitalters, des historischen Auftaktes der Atomzivilisation von Hiroschima bis Genf, und zwar in deren Mutterland, Amerika, umwälzend, atemraubend, überreich an persönlichsten Erfahrungen, anderseits das Erlebnis der Heimkehr nach 18 Jahren aus der Emigration, das heißt, aus einer Situation globaler Ueber-sicht in eine solche noch immer sehr vordringlicher und

Probleme der Atomzivilisation

Das Problem ist, wann und wie die Atomzivilisation sich verwirklichen wird. Im Augenblick wird vor allem die Erzeugung von elektrischer Kraft aus Atomkraft in einigen Ländern geplant. In Amerika, Rußland und England gibt es mehr oder weniger weit fortgeschrittene Bauvorhaben von Atomreaktoren, die in den kommenden Jahrzehnten elektrische Kraft nicht mehr aus Wasserkraft oder aus den Oel- und Kohlenvorräten, sondern aus Atomkraft gewinnen werden. Eine ökonomische Nötigung für diese Umstellung gibt es freilich vorläufig nur in England, während man in Amerika und in Rußland vor allem aus

Probleme der Atomzivilisation

Kommt auch jedem Staat, groß oder klein, ein gerütteltes, ja erschreckendes Maß an historischer Verantwortung zu, wenn von der Atomzivilisation die Rede ist, sowohl was die soziale Reform zu ihrer Vorbereitung als auch was die Organisation betrifft, die ihr Funktionieren ermöglichen soll, so ist es paradoxerweise nicht der große, oft anorganische, sondern der kleine, häufiger organische Staat, der die weitaus größere Chance hat, in die Vorausgestaltung der Atomzivilisation richtunggebend einzugreifen. Damit hängt kausal zusammen, daß, nachdem auch das Atommonopol der Weltmächte

1957

Das Atom. Der Mensch, Der Staat

Im amerikanischen „Atomklima” beginnen sich einschneidende Veränderungen abzuzeichnen. Was nach der Explosion der H-Bombe im März 1954 nur eine Handvoll von Wissenschaftern zu sagen wagte, ist heute nahezu die Allgemeinüberzeugung der amerikanischen Wissenschaft geworden. Auch die Staatsführung trägt, in die Defensive gedrängt, diesem Umschwung Rechnung, indem sie seit geraumer Zeit verspricht, mit ihren Atombombenexperimenten nichts anderes mehr bewirken zu wollen, als die „schmutzige” Bombe von seinerzeit durch eine Serie „reiner” Bomben ersetzen zu wollen, die angeblich

1958

Eine neue Geheimwaffe

In der amerikanischen Zeitschrift „Sociology 6nd Social Research“ las ich vor einiger Zeit die folgende selbstbewußte Prophezeiung: „Da wir imstande sind, Pflanze und Tier uns dienstbar zu machen, da wir den Lauf der Flüsse lenken und... die Temperatur im Inneren unserer Behausungen beliebig zu regulieren vermögen, muß man logischerweise auch annehmen, daß es • uns gelingen wird, die Willensimpulse der Menschen zu verändern.“Vor einem Vierteljahrhundert hätte eine solche Behauptung noch als pure Spekulation gelten müssen. Seither jedoch haben die „Wissenschaften vom

1971

Ist Futurologie eine Utopie?

Für die Zukunft Perspektiven zu erstellen, ist ein uraltes Bedürfnis des Menschen, jenes Wesens, das nicht nur als Homo faber von Zukunftsvorsorge abhängig, sondern als sapiens zur Zukunftsvorstellung fähig ist. Ob der Mensch diese Zukunft im Vogelflug, in der Leberschau oder im Stammeln von Schamanen befragte, ob er sie empirisch durch Bauernregeln oder mathematisch durch Extrapolationen der Entwicklung erfahren will — seit seiner Kulturdämmerung war er bemüht, den Schleier von ihr zu heben, um sich beizeiten für und gegen sie zu nisten.

1977

Kernenergie - nro und kontra

Was sich wie ein Problem unter vielen in die tagespolitische Diskussion einschlich, droht nun zum Prüfstein unseres politischen Systems zu werden. Denn die Auseinandersetzung über die Kernenergie könnte das Ende jener Ära ankündigen, in der Regierungen kamen und gingen, aber Entscheidungen von größter Tragweite in verschwiegenen Konferenzräumen von den „Technokraten“ getroffen wurden. Es geht nicht nur darum, ob Kernkraftwerke notwendig, sicher und vernünftig sind. Es geht nicht zuletzt auch darum, ob im emotional aufgeheizten Klima eines propagandistischen Showdowns sachliche Argumente überhaupt noch an den Mann (die Wählerin, den Wähler) gebracht werden können, ob es überhaupt noch (oder besser: heute schon) möglich ist, rationale Entscheidungen im vollen Licht der Öffentlichkeit zu treffen.

1978

Die Farce um Zwentendorf

Die Abgeordneten mußten Uberstunden machen, um der Regierungspartei die Möglichkeit zu geben, die vom Bundesrat beeinspruchte „Lex Zwentendorf“ doch noch vor den Ferien durchzubringen. Andernfalls wäre es nicht möglich gewesen, die für November anberaumte Volksabstimmung über die Bühne gehen zu lassen. Der Fristenlauf hat eingesetzt - aber noch keine Woche seit dem Beharrungsbeschluß war vergangen, als ein zuständiger Verfassungsjurist das umstrittene Gesetz bereits zerlegt und seine Fadenscheinigkeit aufgedeckt, die ganze Vorgangsweise der Regierung als Farce entlarvt hatte. Die

1979

Auch Lebensstandard ist nicht unantastbar

Als Reaktion auf ein FURCHE-Interview mit dem geschäftsführenden Generalsekretär der Industriellenvereinigung, Prof. Herbert Krejci, sandte uns Dipl.-Ing. Dr. techn. Albert Hanzal, Wien, den auf dieser Seite abgedruckten Beitrag.

1980

Kernenergie ist sicher

Die Sicherheit der Nutzung der Kernenergie war zweifellos der erste rationale Aspekt, der zur heutigen Diskussion führte. Dabei ist es offenbar völlig bedeutungslos und findet in der gegnerischen Argumentation keinerlei Anerkennung, daß diese Technik in den Jahrzehnten ihres bisherigen Einsatzes weder bei den Kernkraftwerken noch bei der Lagerung der Abfälle zu schweren Unfällen oder gar Todesfällen aus radiologischen Gründen bei der beruflichen Ausübung führte, geschweige denn bei der Bevölkerung. Kein einziges Kernkraftwerk hat zu einer Erhöhung der Mortalitätsrate in seiner

Klar werten

Die FURCHE hat in den vergangenen Wochen den Fragenkomplex der A tomenergie von verschiedenen Warten her beleuchtet. Zum A bschluß werden in dieser Nummer die ethischen Aspekte von zwei verschiedenen Standpunkten aus betrachtet.

1984

Die Bestialisierung der Phantasie

„Bedroht die biologische Forschung die Zukunft des Menschen?" lautete das Thema, dem sich der bekannte Molekularbiologe Erwin Chargaff für die FURCHE stellte.

Atomenergie als Umweltschlager

Jetzt soll endlich reiner Tisch gemacht werden: Ein Energiekonzept wird entwickelt. Ist das die letzte Chance für die Atomenergie doch noch zu Ehren zu kommen?

1988

Blitzschach gegen den Tod

War etwa auch die Lieferung von spaltbarem Material aus Deutschland nach Pakistan das, was der Amerikaner Charles Perrow eine „normale Katastrophe“ nennt? Etwas, womit auf alle Fälle zu rechnen war? Wir veröffentlichen Auszüge aus einem hochaktuellen Buch über die Bewertung von Risken.

1999

Sünden und ihre Folgen

Fehler haben (immer) Folgen. So wie falsches Verhalten oder technisches Gebrechen zu Verkehrsunfällen führen, bringen falsche Entscheidungen in Wirtschaft und Politik unvorhersehbare Folgen.

Die Illusion von menschlicher Perfektion

Wieder einmal hat ein Atomunfall Schlagzeilen gemacht. Durch die Wahlen von den Titelseiten verdrängt, verdient das Ereignis dennoch eine weitere Reflexion.

2000

Um Sein oder Nichtsein

Ethisches Handeln bedeutet, dass nicht alles, wozu man fähig wäre, auch wirklich gemacht wird. Wo zieht man im Fall der Gentechnik die Grenze?

2011

Von den Unredlichkeiten in der Atom-Debatte

Der Unfall im Kernreaktor Fukushima in Japan lehrt nichts Neues. Die meisten Argumente pro und kontra Kernenergie waren schon zuvor bekannt. Wirklich überlegen ist erneuerbare Energie.* Eine Analyse von Raimund LangDie japanischen Katastrophenmeldungen weichen sukzessive unerfreulichen Neuigkeiten aus anderen Teilen der Welt. Gleichzeitig läuft sich die Diskussion um die Konsequenzen aus Fukushima gerade erst warm. Eine Diskussion, die von Panik bis Trotz ein ganzes Panoptikum an Sentiments parat hält. Fast scheint es, als wären in der Frage um die Zukunft der Atomkraft nur extreme

von

Hannes Schopf

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Hannes Schopf