Mief aus Watergate

Wendepunkt in Vietnam?

Bis zum Frühjahr dieses Jahres wurde das amerikanische Publikum von einer Flutwelle von Optimismus über Vietnam aus Washington überschwemmt. Wenn immer der damalige Botschafter in Saigon, General Taylor, nach Washington zur Berichterstattung kam, prophezeite er schon auf dem Flughafen den Anfang Vom Ende der Vietkong. Ebenso strahlte Verteidigungsminister McNamara bei der Rückkehr von seinen häufigen Besuchen in Vietnam strahlende Zuversicht aus.Man kann sich daher leiser Zweifel nicht erwehren, wenn jetzt die Nachrichten aus Vietnam wieder einen, allerdings gedämpften, Optimismus

Der Tod an der Friedensfront

In der Woche zwischen dem Weih- nachtsfest und dem Beginn des neuen Jahres, in jener seltsamen, gewissermaßen zeitlosen Woche eines Jahres, überschwemmte eine Welle von Optimismus die Welt. Die Waffen ruhten an allen den gefährlichen Brennpunkten, aus denen täglich ein großes, alles verzehrendes Feuer werden kann.Die Waffen ruhten in Vietnam wie in Kaschmir. Die Welt rätselte zunächst noch um das Zögern der amerikanischen Flugwaffe herum, die die Bombenangriffe überraschend eingestellt hatte, bis schließlich bekannt wurde, daß die USA ernsthaft Friedensfühler ausstreckten. Die

Kann Vietnam Frieden finden?

Die verzweifelten Bemühungen der Amerikaner, die Nordvietnamesen an den Verhandlungstisch zu zerren, stoßen infolge ihres mangelnden Interesses an früheren Friedensfühlem vielerorts auf Zweifel. Auch betrachtet man eigentlich Friedensfühler als zarte Pflänzchen, die den rauhen Wind der Öffentlichkeit nicht überleben. Man wundert sich daher über den originellen Stil Präsident Johnsons, der bisherigen diplomatischen Gepflogenheiten zuwiderläuft.Trotzdem darf man glauben, daß der Präsident Frieden wünscht und in Kauf nimmt, daß dieser nur die Folge eines Dialoges sein kann.

Falken, Tauben, Sperlinge?

„Ich will diesen Krieg beenden... aber wir wollen ihn für immer beenden, damit die jüngeren Brüder unserer Soldaten in Vietnam nicht in der Zukunft in einem anderen Vietnam irgendwo in der Welt kämpfen müssen.“Steht dieser Satz zwar am Ende eines militärischen Konflikts Asiens, aber am Beginn einer neuen Isolation der USA?Richard Nixons Worte an die eigene, in Falken und Tauben gespaltene Nation waren ein hoffnungsvolles Offert an die roten Vietnamesen in Paris und Hanoi, nun rasch am Verhandlungstisch und in den „Teepau-sen“ (wo die bisher wertvollsten Gespräche geführt

Kambodscha, was nun?

Nun sind kommunistische Verbände auch in Thailand eingesik-kert. Die Regierung des Dschungelparadieses muß sich nolens volens darauf vorbereiten, ein neuer Brandherd im indochinesischen Krieg zu werden. Und neuerlich wird sich für Präsident Nixon vielleicht schon in einigen Monaten die Frage stellen, wie er sich den Verpflichtungen des Verbündeten in Bangkok gegenüber verhalten soll. Genau wie Kennedy in Laos, Johnson in Vietnam, er selbst bereits in Kambodscha.Denn im Hintergrund steht größer, gerüsteter und aggressiver denn je Rotchina. Nach den Schüssen am Ussuri ist es das erste

Poker mit Moskau

Nixon besann sich der Vergangenheit, um für die Zukunft vorzubauen. Er orientierte sich an der Entscheidung seines einstigen Gegners im Kampf um das höchste Amt der Vereinigten Staaten, John F. Kennedy, den Sowjets die Stirn zu bieten. Nixon riskiert — wohl den einstigen Erfolg vor Augen — ein zweites Kuba.

Nixons Koexistenz

Obwohl die Vietnamverhandlungen alle Aufmerksamkeit des Publikums auf sich ziehen, sind sie bloß ein Ausschnitt der globalen außenpolitischen Pläne der Regierung Nixon. Natürlich standen im letzten Wahlkampf innenpolitische Probleme obenauf, und auch das Thema Vietnamkrieg wurde bloß in seinen innenpolitischen Aspekten von beiden Kandidaten behandelt. Aber die Außenpolitik ist Präsident Nixons besonderes Interessengebiet. Diese Tatsache spiegelt sich schon in der Verwaltung und Wahrnehmung außenpolitischer Interessen wider.

Wie in Nahost?

Als Präsidentenberater Kissinger am 26. Oktober, kurz vor der Präsidentschaftswahl, jene Pressekonferenz hielt, die in der etwas optimistischen Feststellung „peace is at hand“ kulminierte, da hatte Hanoi Washingtons Hand bereits in der Klammer. Heute sieht es so aus, als ob diese damalige Erklärung ein wahlbedingtes Prononciamento — mithin eine Irreführung der Wählerschaft — gewesen wäre.

Tour d'Horizon

An diesem Jahresbeginn kommt kein Politiker und kein politischer Kommentator an der Tragödie des Vietnamkrieges vorbei. Die Maßlosigkeit und Grausamkeit der amerikanischen Bombardierungen der Städte Hanoi und Haiphong in der zweiten Dezemberhälfte erschweren jeden Versuch einer objektiven Erklärung dieses Vorgehens, das den Charakter einer Terroraktion hatte. Wenn man in Amerika über die Heftigkeit des weltweiten Protestes überrascht ist, den diese weihnachtlichen Bombardierungen ausgelösthaben, muß man daran erinnern, daß Ende Oktober auch nach der Meinung der amerikanischen

Salamisdieibe Kambodscha

Nachdem Vietnam und die anderen südostasiatischen Kriegsschauplätze längere Zeit von der Titelseite amerikanischer Blätter verschwunden waren, herrscht zur Zeit in Washington wieder Krisenstimmung. Diesmal über die Zukunft Kambodschas. Schwere amerikanische Bomber vom Typ B 52 versuchen, die die Hauptstadt Phnom Penh umkreisenden Truppen verschiedener kommunistischer Couleur zu stoppen oder zumindest den Zugang über den Mekong offenzuhalten.

Indochina frißt endgültig seine Beschützer

Wieder steht in Washington die Entscheidung für oder gegen ein stärkeres Engagement in Indochina auf des Messers Schneide. Es geht nicht um die Entsendung von Truppen, sondern nur um mehr Geld für die Unterstützung der Regierung Lon Nol und für Lebensmittellieferungen in die bedrängte Stadt Phnom Penh, die heute nur noch in Form einer Luftbrücke möglich sind. Lon Nol gebietet nur noch über Phnom Penh. Kann und soll Lon Nol von den Amerikanern gehalten werden? Welche Rolle spielt Lon Nöl als Stein im Damm gegen die oftzitierte rote Flut, die Südostasien zu verschlingen drohe? Braucht Indochina Dämme — können Dämme Indochina helfen?

Stellvertreterkrieg“ oder Konflikt zwischen Nationalkommunisten?

Das Krachen von explodierenden Granaten und Heulen von Raketen, das um Neujahr in Südostasien losbrach, allerdings nicht um den Jahreswechsel anzukündigen, sondern den Beginn einer blutigen Auseinandersetzung darstellte, ließ Ost und West gleichermaßen erschreckt aufhorchen. Wieder hatten Großmächte ihre Figuren auf dem Schachbrett der Weltpolitik in Indochina in Bewegung gebracht. Diesmal stritten jedoch nicht ideologische Widersacher: Allein Kommunisten waren sich in die Haare geraten.

Die Wunden nicht ganz sind noch verheilt

Vor zehn Jahren, Ende April 1975, eroberten die Nordvietnamesen Saigon. Damit war auch ein düsteres Kapitel der Geschichte der USAzu Ende, die mehr als 20 Jahre in Indochina militärisch engagiert gewesen waren. Hier eine Bestandsaufnahme, wie die US-Amerikaner „ihren” Vietnamkrieg bis jetzt bewältigt haben.

Anno Dazumal