Digital In Arbeit

Weltpolizist an der Leine

19451960198020002020

Heiner Boberski

Daß das Katz-und-Maus-Spiel zwischen dem irakischen Präsidenten Saddam Hussein und den USA eskaliert und zu einem neuen Krieg führt, ist nicht auszuschließen, aber die Situation ist doch ganz anders als 1991. Damals hatte der Irak ein Nachbarland besetzt, damals lagen USA und UNO-Sicherheitsrat auf einer Linie. Heute kann sich der Zündler von Bagdad anscheinend darauf verlassen, daß der Sicherheitsrat den Weltpolizisten USA nicht so leicht von der Leine läßt. Länder wie Bußland und China wintern nun neue Einflußchancen, auch Frankreich ging immer gerne auf Distanz zu den USA. Brenzlig könnte es nur werden, wenn der Irak US-Aufklärer abschießt.

Die UNO Truppen haben zwar Kuwait befreit, aber der Diktator Saddam blieb fest im Sattel, für die USA ein ständiger Stachel im Fleisch. Die Sanktionen treffen nicht Saddam, sondern das Volk, er kann die Not nach dem Golfkrieg mühelos den bösen USA anlasten. Und er kann sich mit der Formel „UNO-lnspektoren ja, aber keine Amerikaner” den Versuch leisten, die Allianz der Gegner zu spalten. Die Beliebtheit der Amerikaner im arabischen Baum ist, auch angesichts der heutigen Politik Israels, für die die USA mitverantwortlich gemacht werden, sowieso im Keller.

I )aß die USA gerade den Irak ständig so scharf ins Visier nehmen, ist aus mehreren Gründen (geopolitische Lage, Olinteressen, alte Bechnung mit Saddam Hussein) erklärbar. Würden die Amerikaner ihre Bolle als Weltpolizist auch sonst so ernst nehmen, würde sie das glaubwürdiger machen. Der Verdacht, daß es im Westen immer wieder Leute gibt, die, wenn gute Geschäfte winken, in Sachen Menschenrechte und Waffenexport (Woher hat wohl Saddam Hussein seine Waffenarsenale und das dazugehörige Know-how?) fünfe grad sein lassen, ist jedenfalls sicher nicht von der Hand zu weisen.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1958

König Husseins Zwiespalt

Die irakischen Königsmörder vom 14. Juli 1958 haben genau gewußt, weshalb sie Vorsorge trafen, daß auch Faisals langjähriger Ministerpräsident und der eigentliche Lenker der irakischen Innen- und Außenpolitik den tödlichen Kugeln nicht entgehen konnte. Gleich ausgezeichnet durch seine seltene Staatskunst wieBaby-Sitter(Aus: „Die Zeit“, Hamburg)durch seine hervorragenden geistigen Qualitäten war Nuri es-Said im gesamten arabischen Raum der einzige Mann, der dem neuägyptischen Imperialismus ein Schach zu bieten vermochte. Er allein war dem Oberst Nasser gewachsen, und nur er wäre

1976

PLO zwischen den Sesseln ?

Gewinner dieser Verlusfcbilanz Moskaus ist jedoch nicht automatisch die andere Supermacht. Wenn Amerika im Wahljahr überhaupt Politik macht, dann hinter den Kulissen. Und Henry Kissinger will seinen Erfolg, das Sinai-AIbkommen zwischen Ägypten und Israel, nicht durch sein neues Erscheinen auf der Nah-Ost-Seene gefährden.Am meisten profitiert Israel aus der aktuellen Lage. Solange die arabische Seite mit eigenen Problemen beschäftigt ist, ge'ht die Taktik der Regierung in Jerusalem auf, auf Zeitgewinn zu setzen. Das amerikanische Wahljahr garantiert überdies die wirtschaftliche und

1980

Kampf gegen die Gladiatoren

Die Verurteilung der sowjetischen Invasion in Afghanistan durch einen Großteil der arabischen Staaten in der UNO und bei der Konferenz der Außenminister von 36 islamischen Staaten in der pakistanischen Hauptstadt Islamabad hat eines klar gezeigt: Den meisten arabischen Ländern ist es mit ihren Bestrebungen nach blockfreien Positionen ernst, überaus ernst sogar. Vor allem die Regierungen der Staaten am Persischen Golf meinen, Blockfreiheit sei gewissermaßen eine Garantie dafür, daß ihre Region in der zunehmend schärfer werdenden Konfrontation zwischen den USA und der Sowjetunion nicht zu einem Schlachtfeld der beiden Supermächte wird. Deshalb versuchen sie auch, die Gladiatoren aus der „Golf-Arena" herauszuhalten.

Kleine und große Bomben aus Bagdad

Mit Bomben macht der Irak in letzter Zeit viel von sich reden: Irakische Diplomaten waren die Hintermänner eines mißglückten Bombenanschlages auf die iranische Botschaft in Wien und eines geplanten Sprengstoffattentates auf einen „Kongreß kurdischer Studenten im Ausland" in Westberlin. Und mit einer Bombe ganz anderen Kalibers versetzt das Regime seine Rivalen innerhalb der arabischen Welt, vor allem aber Israel, zusehends in Schrecken: mit einer irakischen Atombombe, die dank westeuropäischer „Mithilfe" in einigen Jahren fertiggestellt sein könnte.

Poker um die Macht am Golf

„Mache keine Fehler, wenn duzwischen den Menschen deiner Heimat, für die du berechenbar und mit denen du gerecht sein und deren Eigentum du garantieren mußt, sowie deinen Feinden jenseits der Grenze unterscheidest. Mit ihnen sei unberechenbar, rücksichtslos und brutal, aber benütze Drohungen anstelle von Krieg, und vermeide langwierige militärische Feldzüge weit weg von zu Hause." Das ist eine Lektion, die der babylonische Herrscher Hammurabi etwa um 1700 vor Christus in seinem berühmten „Codex" für die Nachwelt festhalten ließ. Iraks Staatschef Saddam Hussein hat sich in der Auseinandersetzung seines Landes mit dem Iran der Mullahs lange Zeit an diesen Ratschlag Hammurabis gehalten. Vorige Woche aber ließ er seine Truppen auf iranisches Gebiet losmarschieren

1981

Saddams „Krieg auf Sparflamme“

Er lächelt freundlich aus allen Schaufenstern in den Geschäftsstraßen der irakischen Hauptstadt Bagdad; ein anderes Mal scheint er das Geschehen in den stark belebten Straßen mit mahnendem Blick zu mustern; in einer dritten Version wiederum erscheint er heroisch-entrückt, auf sich allein gestellt, den rund 13 Millionen Irakis den Weg in die Zukunft weisen.Saddam Hussein, der allmächtige irakische Staatspräsident, gleichzeitig Premierminister, Vorsitzender des Revolutionskommandorates (die eigentliche Machtzentrale des Landes), Chef der regionalen Baath-Partei, Oberbefehlshaber der

1982

Versöhnung Irak-USA?

Im Schatten des immer heftiger hin und her wogenden Waffenganges zwischen Bagdad und Teheran vollziehen sich einige bemerkenswerte politische Entwicklungen. Eine davon ist eine gewisse Wiederannäherung zwischen den Vereinigten Staaten und dem Irak Saddam Husseins.Wie „Le Maghreb”, das Nachrichtenmagazin der westlichen Araberwelt meldet, steht die Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen Bagdad und Washington unmittelbar bevor. Diese waren 1967 aufgrund der amerikanischen Militärhilfe an Israel im Junikrieg vom irakischen Regime abgebrochen worden.Bislang sind alle

Irak-Iran: Nur Verlierer stehen fest

„Der Imam (Chomeini) kennt keine geographischen Grenzen”, hatte Irans Präsident Ali Chamenei vor einiger Zeit erklärt und damit unumwunden den expansionistischen Drang des radikal-theokratischen. Regimes von Teheran zugegeben. Vorige Woche marschierte Cho-meinis „Islamische Armee” auf irakisches Territorium los. Motive: religiöser Missionierungseifer, Rache, Ablenkung von inner-iranischen Problemen.

1984

Schulterschlüsse hinter Bagdad

Anläßlich einer „Friedenskonferenz" in der irakischen Hauptstadt Bagdad hat deren Leiter Saad Quassim Hamoudi direkte Gespräche zwischen den beiden seit nunmehr schon fast vier Jahren Krieg führenden Golfstaaten Irak und Iran nicht ausgeschlossen. Patroniert wirder dabei etwa auch von der Arabischen Liga, deren Generalsekretär Chedli Klibi die Europäer erst unlängst aufforderte, mitzuhelfen, den Iran an den Verhandlungstisch zu bringen.Wobei nicht auszuschließen ist, daß auch Teheran in absehbarer Zeit das Gespräch suchen wird. Denn zu sehr hat sich das Chomei-ni-Regime durch

1985

Wenig Hoffnung am Golf

Vor fünf Jahren schlug der militärisch hochgerüstete Irak gegen den Iran los. Teheran wehrte sich verbissen, trieb die Iraker wieder zurück, und mittlerweile sind die Kämpfe entlang der gemeinsamen Grenze in einen Stellungskrieg erstarrt. Fünf Jahre Golfkrieg: Anlaß genug für eine umfassendere Bilanz.

1986

Kein Eldorado

Reagans Luftangriff auf Libyen hat dem Ansehen der USA Schaden zugefügt. Jetzt will man mit einem „Marshall-Plan“ für Nahen Osten um die Gunst der Araber werben.

1987

Washington und der Golfkrieg

Der Iran ist größer und strategisch für die USA wichtiger als der Irak. Amerikanische Mittelostpolitik wird längerfristig dieser Gegebenheit Rechnung tragen müssen.Die Golfregion war in diesem Jahrhundert immer ein Interessengebiet des Westens. Bis in die sechziger Jahre war Großbritannien unmittelbar präsent. Danach folgt ein gewisses Vakuum von zwei Jahrzehnten, gefüllt durch den Schah.Durch die iranische Revolution und die Invasion in Afghanistan wurde diese Konstellation erschüttert, und die USA fühlten sich zu direkterer Intervention veranlaßt. Der Ausbruch des Kriegs Irak-Iran

1990

Dieb von Bagdad

„Ich habe noch niemals je- manden eigenhändig ermordet", antwortete der irakische Dikta- tor Saddam Hussein vor mehr als einem Monat auf die entspre- chende Frage einer amerikani- schen TV-Journalistin ohne mit der Wimper zu zucken.Doch saß er bereits als Sieb- zehnjähriger wegen Mordes im Gefängnis. Der heute 53jährige Saddam Hussein Takriti, nach seiner Geburtsstadt Takrit be- nannt, der sich als Erbe des bibli- schen Nebukadnezar und als Nachfolger des ebenfalls in Ta- krit geborenen Salach a din an- sieht, hatte schon immer einen Hang zur Gewalt. Im Gefängnis schloß er sich der

Reine Araber

Saddam Hussein ist nicht nur ein blindwütiger Tyrann im Stile Idi Amins, sondern er hat sich einer Ideologie verschrieben, nämlich der des ba'th - der Partei der arabi- schen Auferstehung, auch Baath genannt, was man mit „Renaissan- ce" oder „Wiedergeburt" überset- zen kann. Der Gründer dieser Par- tei war ein syrischer Christ, Michel Aflaq. Die Partei ist in zwei Staa- ten, Syrien und Irak, am Ruder; es handelt sich jedoch um zwei mit- einander verfeindete Flügel. Aflaq starb letztes Jahr in Bagdad. Of- fensichtlich hielt er die irakische Auslegung für richtig, nicht die in seiner

Frustration in Nahost

Im März dieses Jahres ver- urteilte das irakische Regime ei- nen angeblichen zionistischen Spion britischer Herkunft, Mr. Bazof t, zum Tode. Die Hinrichtung wurde hinausgezögert, um interna- tionale Proteste anschwellen zu lassen. Dies wiederum gab Saddam Hussein die Gelegenheit, sich über die ausländische Einmi- schung zu beschweren und natio- nalistische Emotionen aufzupeit- schen. Ein kleines Vorspiel zum Vorgehen gegen Kuweit?In gewisser Hinsicht ja. Denn das irakische Regime war schon lange der Meinung, daß es nur durch die Verbreitung von Schrecken nach innen und außen Respekt

Stolz der Araber

Enorme Spannung in Nah- ost: Saddam Hussein ge- winnt an Popularität, die Zeit arbeitet gegen die Ameri- kaner. Blockade oder gleich Präventivschlag lautet jetzt die entscheidende Frage.

Ein Saddam-Boom

„Oh Araber, das ist euer Tag, steht auf und befreit unser heiliges Mek- ka, das mit den Speeren der Ameri- kaner und Zionisten genommen wurde!" Mit diesen Worten im Äther, und ähnlichen, will Iraks Diktator Saddam Hussein die ara- bischen Massen für sich gewinnen.Er spricht nicht davon, daß die Amerikaner als Bündnispartner von den Saudis zu Hilfe gegen eine eventuelle Eroberung durch den Irak gerufen wurden. Bei Saddam Hussein sind sie Kreuzfahrer, die sich der heiligen Städte Mekka und Medina bemächtigt haben. Daß man dort keinen einzigen Amerikaner, Engländer und so weiter

Weltpolizist im Dilemma

Weltpolizist zu spielen ist heute schwierig wie eh und je. Diese Erfahrung machen die USA gegenwärtig in der Golf- krise. Wo immer Polizisten noch dreinschlagen (müssen/zu müs- sen glauben), schaut es nachher wüster aus als vorher. Das haben die im UNO-Auftrag handeln- den Vereinigten Staaten in Korea vor genau 40 Jahren, das haben sie später in Vietnam zur Kenntnis nehmen müssen.Die „Weltgemeinschaft" hat offenbar daraus gelernt. Trotz Solidarität bei der Durchset- zung der UNO-Sanktionen ge- gen Saddam Hussein, wird im Nahen Osten rege verhandelt.Für einen Gegenschlag im Ge- folge

Bomben auf Israel

Die fortwährenden Drohungen Saddam Husseins, im Falle eines Krieges mit den USA und ihren Verbündeten sofort auch Israel miteinzubeziehen, werden in Israel sehr ernst genommen. Der Hauptgrund liegt nicht nur in der Persönlichkeit des Bagdader Diktators, sondern auf dem Boden historischer Tatsachen: Seit 1948 hat der Irak an drei Kriegen gegen Israel teilgenommen: 1948,1967 und 1973.In Israel wird angenommen, daß der Irak gegenwärtig eine Streitmacht gegen Israel von zwei bis zu zehn Divisionen (insgesamt verfügt seine Armee über 50 Divisionen), entsenden kann. Diese Divisionen

1991

Vor Feldzug gegen „Menschenfeind"

Der romantische Nationalismus des 19. und frühen 20. Jahrhunderts ist in der arabischen Welt nach wie vor lebendig. Man kann sich gar nicht genug tun, die „glorreiche" Vergangenheit heraufzubeschwören. Von Nasser bis Saddam waren und sind Diktatoren auf der Suche nach einer Rolle in der Weltpolitik, die in keinem Verhältnis zur relativ kleinen Zahl der Araber und ihrer geringen Bedeutung als Menschenpotential steht.Den Arabern scheint es besonders schwer zu fallen, sich mit der Beschränkung ihrer „Rolle" abzufinden und die Universalität dieses Reduzierungs-Phänomens zu

Um wessen Freiheit geht es in der Golfkrise?

Am kommenden Sonntag jährt sich zum 50. Male die Proklamierung der „Vier Freiheiten" durch Präsident Franklin Roosevelt. So kurz vor dem 15. Jänner, dem entscheidenden Termin in der Kuweit-Krise, sollte man eigentlich erwarten, daß die Medien - und mehr noch das Weisse Haus - maximalen Gebrauch von jenem Ereignis im Jahre 1941 machen, um das Eingreifen der USA am Golf zu legitimieren, zumal der Ruf nach einer überzeugenden Erklärung für den gigantischen Truppenaufmarsch immer lauter wird. Auf eine Roose-velt-Doktrin hat sich jedoch noch niemand berufen.Zum Teil geht das auf den

Eine „totale Polizeiaktion" ist möglich

FURCHE: Kann ein Krieg in der Golfregion der Beginn jener neuen Weltordnung sein, von der nach Beendigung des Kalten Krieges jetzt so oft die Rede ist?PROFESSOR CURT GASTEYGER: Ich glaube, daß ein Golfkrieg in mehrfacher Weise keine Lösung von all dem bringt, was man von ihm erhoffen könnte. Ein Krieg schafft keine bessere Ordnung in der Region, das Machtstreben des Irak und die Frage der Machtverteilung am Golf wird durch ihn keiner Lösung zugeführt. Falls der Irak zerstört werden sollte, würde das nur die Position des Iran stärken - auch keine optimale Option. Dieser Krieg wäre

Vor totaler Umwälzung im Nahen Osten

Der Irak, Kuweit, Jordanien und Syrien sind alles Nachfolgestaaten des Osmanischen Reiches der Türken.Einen Staat Irak hatte es zuvor nie gegeben. Nur eine Landschaft dieses Namens - und zwar im Südteil des alten Mesopotamiens, der heute von Arabern besiedelt wird. In den neugegründeten Staat Irak wurden auch Gebiete" im Norden eingeschlossen, die von Kurden bewohnt werden. Rund ein Dritteldes Irak ist nicht-arabisch, und gerade dort liegen die größten Ölvorkommen. Als Nationalstaat ist der Irak ein künstliches Gebilde, ein typisches Überbleibsel der Kolonialepoche.Die arabischen

Die USA haben sich auf Krieg eingestellt

In fünf Tagen läuft das UNO-Ultimatum an den Irak, seine Truppen bedingungslos aus Kuweit abzuziehen, andernfalls dies auch mit Gewalt erzwungen werden darf, ab. Am Mittwoch unternahmen US-Außenminister James Baker und sein irakischer Kollege Tarik Aziz in Genf einen letzten Friedensversuch. Zu Redaktionsschluß stand das Ergebnis noch nicht fest.Im FURCHE-Dossier „Pulverfaß Golf" (Seiten 9 bis 11) vertritt der Schweizer Sicherheitsexperte Curt Gasteyger die Auffassung, daß esein Arrangement mit dem Diktator Saddam Hussein „fünf Minuten vor Mitternacht" doch noch geben

Golfkrieg: Die GewalÜawine rollt

Die Lawine, die Saddam Hussein losgetreten hat, ist im Rollen. Ihre Gefährlichkeit Wird mit zunehmender Dauer des Golfkrieges der Weltöffentlichkeit deutlich bewußt.Dank an George Bush und jene, die schließlich doch nicht die Ap-peasement-Politik gewählt haben, steht in US-Zeitungskommentaren der Frage gegenüber, ob dieser Krieg - von Polizeiaktion ist nirgends die Rede - ein „gerechter" sei.William Pf äff folgert in der „International Herald Tribune" nach Anwendung der traditionellen Kriterien für einen gerechten Krieg, daß das militärische Vorgehen gegen Irak „nur

Panarabische Groß-Intifada?

Seit einer Woche fallen Bomben auf den Irak. Die „Weltgemeinschaft" unter Führung der USA will Kuweit befreien und Iraks Militärkapazität zerschlagen. Aber was kommt nach dem Fall Saddams? Mißgunst und Haß der Araber auf Israel und die USA können mit Waffengewalt genausowenig ausgemerzt wie demokratische Reformen eingeleitet werden. Führt die „Weltgemeinschaft" jetzt den „letzten" Abschreckungskrieg?

Ein notwendiger Krieg?

Gewaltanwendung und Haß in der Golf region - fordern auf einmal Kommentatoren in den Medien - müßten rasch beendet werden. Es sind dies nicht selten jene Beobachter, die nicht lautstark genug den Waffeneinsatz gegen den Irak Saddam Husseins seitens der alliierten Kräfte verlangen konnten.xon hat betont, daß die Amerikaner diesmal andere als demokratische Ziele verfolgten.• Fünf Monate betonten beide Seiten - Irak und USA - es gäbe „nichts zu verhandeln".• Die US-Aktion „Wüstenschild" sei von Anfang an nicht bloß zur Verteidigung Saudiarabiens konzipiert gewesen.Klaus

Neuordnung der Golf region

Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. Aber welcher Politik? Diese Frage wird mit Fortdauer des Golf krieges immer dringlicher gestellt. Obwohl es vor Beginn der Kampfhandlungen von Seiten der USA und ihrer Verbündeten mehrere Vorschläge zur Pazifizierung der Region nach Beendigung der Krise gegeben hat, kann der Krieg selbst neue politische Optionen hervorbringen.Viel hängt deshalb vom Verlauf des Waffenganges ab. Und hier scheint wiederum der Zeitfaktor eine wichtige Rolle zu spielen.Nachdem Saddam Hussein offensichtlich keine Chance hat, den Kampf langfristig zu

Golf: Das Ende einer Liebe

In der Bundesrepublik Deutschland wird heute von Politikern zugegeben, daß deutsche Firmen dem Irak geholfen haben, die Reichweite der sowjetischen Scud-Raketen, mit denen Israel bombardiert wurde, zu erweitern und Saddam Husseins Giftgasproduktion zu ermöglichen. In den USA gibt es zur Zeit40 Enqueten zur Untersuchung des illegalen höchsttechnologischen Rüstungstransfers von Amerika in den Irak. Westliche Staaten haben damit ein Monster geschaffen, das sie heute zu beseitigen versuchen.Bis knapp vor Beginn des Golfkrieges konnte man im Bagdader Hotel Sheraton - trotz des

Saddams neue Welt

Zwei Welten führen zwei unterschiedliche Kriege mit dem Ziel, zwei neue Weltordnungen zu schaffen. Auf der einen Seite will man dem „Gesetz der Nationen" mittels einer „Polizeiaktion" zum Durchbruch verhelfen. Auf der anderen, der arabischen, Seite sieht man die alliierte Aktion gegen Saddam Husseins Irak als weiteres Indiz für ein „Komplott des Westens", die Araber weiterhin zu demütigen.Saddam Husseins jüngste Aussagen gegenüber dem sich in Bagdad befindenden CNN-Reporter Peter Arnett deuten darauf hin, daß der irakische Diktator gewillt ist, den Krieg in die

Krieg: Legales Mittel

Interview mit dem Palästinenser Ahmad Türk, Kinderfacharzt in Wien, über den Golfkrieg

Allah gab dem Westen Vorzug

Saddam Hussein ist bankrott. Seine Gläubiger sind die Millionen Araber im ganzen Nahen Osten, die in ihm einen neuen Saladin sahen (der im elften Jahrhundert die Kreuzfahrer schlug). Nun sucht er -nachdem sich die „Mutter aller Schlachten” von ihm gewendet hat - einen Konkursverwalter, der ihm sein angeschlagenes Reich und insbesondere sein eigenes Regime wahren kann. In seinen Augen ist dies Michail Gorbatschow, der alle Anstalten macht, sich dieser Aufgabe zu widmen.Dies hätte einen neuen Kalten Krieg heraufbeschwören können. Doch die UdSSR von heute ist nicht mehr die Sowjetunion

Kurdenfrage ist kein Rüchtlingsproblem

FURCHE: Ist es im Interesse der Kurden, daß Österreich ein Kontingent von Flüchtlingen aufnimmt?SADI PIRE: Das Kurdenproblem ist kein Flüchtlingsproblem, es ist Folge politischer Probleme. Wenn die Staatengemeinschaft das Flüchtlingsproblem lösen will, dann soll sie sich an die politischen Probleme heranmachen, die irakische Regierung unter Druck setzen, um der Kurdenunterdrückung ein Ende zu bereiten und auf die Forderung der Kurden nach demokratischen Rechten zu antworten. Schweigen über Saddam Hussein ist eine eklatante Menschenrechtsverletzung.FURCHE: Wie sehen Sie die Rolle der

Die Heuchelei der Großen

„Tödlich ernst" meinen es die USA mit ihrer Ankündigung, die Atom-Aufrüstung des Irak auf jeden Fall zu verhindern. Das versicherte der amerikanische Verteidigungsminister Cheney. Schön wäre es, wenn dieser Ernst früher ausgebrochen wäre: Als Saddam Hussein mit westlichen Bankkrediten von einer US-Firma veraltete und energieintensive Anlagen zur Uranaufbereitung erwarb. Damals war Saddam noch nicht der Satan, sondern ein Geschäftspartner.Die Großen Sieben haben bei ihrem Weltwirtschaftsgipfel in London nicht nur Gorbatschow Hilfe versprochen, sie haben auch eine Kontrolle des

Moral und Medizin: Irak im Würgegriff des Todes

Die medizinische Situation im Irak ist prekär. Eine Reportage.

1992

Auch ohne Saddam gefährlich

Die erneute Aktion der Amerikaner, Briten und Franzosen gegen Saddam Hussein findet bei den arabischen Staaten weniger Zustimmung als der „Wüstensturm" im vergangenen Jahr, der ja bereits eine tiefe Spaltung der arabischen Welt verursachte.

1993

In der Zwangsjacke der Eindämmungspolitik

Während in Washington Freudenfeuerwerke die Nacht erleuchteten und der gestern in sein Amt als 42. US-Präsident eingeführte Bill Clinton gemeinsam mit seinem Vize AI Gore eine Nachbildung der Freiheitsglocke aus der Zeit des amerikanischen Unabhängigkeitskampfes läutete, läutete der erfolglose, trockene und abgewählte George Bush mit einem dritten Angriff auf den Irak seinen Abschied, gleichzeitig den Beginn einer neuen Konfliktrunde „des Westens” mit Bagdad ein.Zwei Jahre hielt die einzige Supermacht den ungelösten Golfkonflikt auf Sparflamme. Ungezählte UNO-Missionen

Clinton-Doktrin unter Beschuß

Die Weltordnungsmacht wollen die USA gemäß Bill Clinton nicht (mehr) spielen. Diesbezüglich setzen die Vereinigten Staaten neuerdings auf „Multilateralismus”. Bei vitalen US-Interessen ist man jedoch zum brutalen Zuschlagen im Alleingang bereit. Widersprüche werden in Kauf genommen.

1998

Saddams End(los)spiel

Die letzte Konsequenz der US-Politik gegenüber dem Irak kann nur lauten: Saddam muß weg.

Triumph der Diplomatie?

Man kann natürlich darüber lamentieren, daß die Amerikaner in ihrer Nahost-Politik einseitig sind und die Araber verächtlich behandeln, während sie Israel bevorzugen; daß ein allfälliger Militärschlag wieder Tausende Unschuldige das Leben kosten würde; daß ein Angriff auf die irakischen Waffenarsenale den Haß der arabischen Massen auf den Westen nur noch anstacheln und Saddam Hussein erst recht zum Helden machen würde; daß die USA kein Konzept für die Zeit nach einem Blitzkrieg haben; daß man von den tödlichen Arsenalen des Irak sicher nur einenTeil treffen würde; daß die USA

Übles Spiel mit Saddams Feinden

Eigene Schwächen, fatale Fehlleistungen und Manipulationen durch westliche Mächte raubten der irakischen Exilopposition jede Glaubwürdigkeit.

2000

Irak-Krieg: "Starke Kampagnen, die den Irak dämonisieren"

Neun Jahre lang dauern die Sanktionen gegen den Irak bereits, als ein UNO-Beamter tritt aus Protest zurücktritt. Im Gespräch mit der FURCHE erklärt er die Hintergründe.

Ein Jahrzehnt der Zerstörung

Vor zehn Jahren provozierte die Besetzung Kuwaits durch den Irak den größten internationalen Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Invasion wurde binnen kurzer Zeit gewaltsam beendet. Geblieben sind die Strafsanktionen, unter denen die Iraker anstelle ihres Diktator Saddam Hussein ein "permanentes Kosovo" durchleiden.

2001

Bush-Trommeln der Gewalt

Das Vorgehen der USA im Nahen Osten kann den Österreichern einen Nato-Beitritt nicht gerade schmackhaft machen.

2002

Embargostopp wäre größter Feind Husseins

die furche: In letzter Zeit verdichten sich die Anzeichen, dass die USA einen Militärschlag gegen den Irak ins Auge fassen. Wie stehen Sie dazu?hans-c. graf sponeck: Das ist eigentlich nichts Neues, sondern die Frage war nur, wie verkauft man es der Öffentlichkeit. Seit Oktober 1998 haben sich die Amerikaner in einer Kongressakte auf die Fahne geschrieben, die Regierung in Bagdad zu stürzen. Das ist Gesetz. Jetzt kommt noch dazu, dass Sohn Bush das Werk von Vater Bush zu Ende bringen will.die furche: Die USA haben in Afghanistan ein totalitäres Regime beseitigt. Kann man im Irak ähnlich

Unbegründet

Die von den Vereinigten Staaten ins Treffen geführten Argumente für eine Irak-Intervention halten einer genaueren Analyse nicht stand.Die unterschiedlichen Strategien und die Spekulationen über den Ausbruch des US-Krieges gegen den Irak werden von der Regierung Bush so wohl überlegt an die Öffentlichkeit gespielt, als hätte man 1991 mit dem "Wüstensturm" das internationale Völkerrecht abgeschafft und dem Faustrecht zum Durchbruch verholfen. Der Krieg gegen Jugosla wien 1999 und jetzt gegen Afghanistan bestärkten die sehr deutlichen Konturen einer Neuen Weltordnung, die sich seit 1989

Washington regiert allein

George W. Bush zieht sein Projekt, Saddam Hussein zu beseitigen, mit unheimlicher Konsequenz durch - und er hat Erfolg. Zunächst innenpolitisch: Meinungsforscher bescheinigen seiner Irak-Politik ein hohes Maß an Unterstützung in der Bevölkerung; zwei von drei Amerikanern befürworten einen Angriff auf das Land. Was für eine Ausgangsbasis für die Kongress-Wahlen im November!Unter dem Eindruck solcher Zahlen können auch die Demokraten nicht abseits stehen: Tom Daschle, demokratischer Mehrheitsführer im Senat, rechnet mit der Zustimmung des Kongresses zu einem Militärschlag.Erfolgreich

Tiefe Ängste

Abgesehen vom Leid der Bevölkerung: Wer sind die Profiteure, wer die Verlierer eines Kriegs am Golf?Selten noch wurde ein Krieg so intensiv propagandistisch vorbereitet wie der nun entweder noch vor dem Beginn des Ramadan am 6. November oder eventuell nach Weihnachten zu erwartende Feldzug gegen den Irak. Zweifellos geht es in diesem Krieg um mehr als nur darum, eine potenzielle regionale Bedrohung auszuschalten. Als weitere Argumente werden deshalb genannt: Hussein verfüge über biologische und chemische Waffen und könne diese innerhalb von 45 Minuten einsetzen; außerdem könne er,

2003

Apokalyptische Folgen im Irak

Ein Krieg gegen den Irak trifft die Bevölkerung einer verarmten und erschöpften Nation. Selbst wenn der Konflikt die Ausmaße des ersten Golfkrieges nicht überschreitet, drohen weit schlimmere humanitäre Folgen.Ein Krieg der USA gegen den Irak wäre ein Krieg zwischen zwei extrem unterschiedlich starken Gegnern. Geführt von der größten Militärmacht der Welt gegen eine verarmte, total erschöpfte Nation, die nur über äußerst begrenzte Mittel der Selbstverteidigung verfügt. Eine humanitäre Katastrophe scheint unvermeidlich, denn die Ausgangsposition für den Irak und seine 23

... und nach Saddam

Safaa Mahoud ist Repräsentant des "Obersten Rates der Islamischen Revolution im Irak" (Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq, SCIRI), der wichtigsten schiitischen Opposition im Irak. Im Gespräch mit der Furche, erklärt er seine Motive gegen einen Krieg, zeigt andere Möglichkeiten, ein Ende des Regimes einzuleiten und spricht über die Vorstellungen seiner Partei für die Zeit nach Saddam.Die Furche: Die irakische Oppositionsparteien gelten als zerstritten und uneinig. Ihr erstes Treffen in London, Mitte Dezember, bestätigte diesen Eindruck. Sehen Sie dennoch eine

Saddamismus ohne Saddam?

Kommt der Irak-Krieg - und was kommt danach? Diese Fragen beherrschen gegenwärtig die Debatten. Die Furche hat zu diesem Thema Reinhard Eckert von den Österreichischen Friedensdiensten und Walter Posch, Nahost-Experte der Wiener Landesverteidigungsakademie, eingeladen.Die Furche: Täglich werden neue Truppenverlegungen an den Persischen Golf gemeldet. Ist dieser Krieg überhaupt noch vermeidbar?Walter Posch: Vermeidbar soll ein Krieg immer sein. An Saddam Hussein und seiner Kooperationsbereitschaft mit den UNOWaffeninspektoren wird es liegen, ob es zum Krieg kommt oder nicht. Die irakischen

Krieg wäre rechtswidrig

Wenn die USA den Irak ohne neues Mandat des UN-Sicherheitsrates angreifen, wäre dies ein eindeutiger Verstoß gegen das Völkerrecht. Aber selbst wenn der Sicherheitsrat sich zu einer Kriegsresolution durchränge, wäre dies moralisch zweifelhaft. Die Mitmacher bekommen alle von den USA Vorteile versprochen, die Neinsager Ungemach angedroht. Das böse Wort vom Stimmenkauf würde unweigerlich die Runde machen.So einfach ist die Situation, die nicht nur Amerika-Hassern Munition liefert, sondern Amerika-Freunde in Scham und Trauer stürzt. Bisher konnte man sagen: Nie bricht ein demokratischer

Tage der Falschheit

Die Schuld am Scheitern der Friedensbemühungen der UNO und der Uneinigkeit in der EU anzuhängen, ist absurd.Diese Organisationen bieten die Bühne, betreten müssen sie die Spieler selber.George W. Bush hat Saddam Hussein eine letzte Frist gesetzt, auf die der Diktator dem Präsidenten schon vor Jahren geantwortet hat: "Wir haben uns die Sonnenstrahlen gegriffen", erklärte Saddam einmal, "und wir werden nicht weichen." Dieser Satz ist ehrlich, einer der seltenen Momente, in denen sich Saddam Hussein zur Wahrheit hinreißen ließ. Doch der Iraker ist mit seiner üblichen Verschlagenheit in

Ordnung in Pandoras Box

Wolfgang Petritsch, österreichischer Botschafter bei den Vereinten Nationen in Genf und ehemals als UNO-Beauftragter für die Einhaltung der Friedensverträge in Bosnien zuständig, reflektiert im Furche-Interview die Situation im Irak und dessen Schritte zur Demokratie.Die Furche: Die USA haben im Irak eine zivile Verwaltung unter Führung von Jay Garner eingerichtet. Welche Etappen müssen noch gemeistert werden, um den Irak als souveränen Staat in die Selbstständigkeit entlassen zu können?Wolfgang Petritsch: Erst einmal geht es nach der endgültigen Beendigung des Krieges um die

Wanted: Alibi für den Krieg

Wieder ein Hoffnungsschimmer: Rihab Taha, Biochemikerin und "Mutter aller Biowaffen" im Irak, wurde Montag von US-Truppen gefasst. Endlich eine Spur zu den Massenvernichtungswaffen? Vier Wochen nach Ende der Kampfhandlungen eigentlich höchste Zeit. Die bisher tätigen Suchtrupps blieben jedenfalls erfolglos. 100 Orte, vor dem Krieg heiße Tipps der Geheimdienste, erwiesen sich als Flops. Offiziere der Such-Truppe erklärten kürzlich der Washington Post, im Irak sei nichts Entscheidendes mehr zu finden.Peinlich für US-Präsident George W. Bush, der in seiner Rede an die Nation im Jänner von

Saddam geistert im Irak

Das spurlose Verschwinden des Diktators gibt dem Mythos vom unbesiegbaren Saddam Hussein reichlich Nahrung. Die Klärung seines Schicksals ist das größte Hindernis auf dem Weg zu einem befriedeten Irak.Der Krieg ist zu Ende, doch die Zahl der toten Soldaten und Zivilisten im Irak steigt. Reste des alten irakischen Regimes schüren das Chaos und Ärzte in den Spitälern bestätigen, dass die Zahl der im Nachkriegschaos verwundeten Patienten bereits jetzt höher liege, als jene der durch den Krieg verletzten. Immer wieder geraten US-Soldaten in einen Hinterhalt, werden getötet und

Wie damals nach Pearl Harbor Die "soft-linken" Medien haben Europa gegen die USA und ihren Präsidenten aufgebracht, ist Robert J. Lieber von der Georgetown University in Washington überzeugt. Die europäischen Journalisten sind ein

Die Furche: Herr Lieber, teilen Sie aus US-Sicht die Meinung von Werner Weidenfeld, dass die unterschiedliche Wahrnehmung von 9/11 zur transatlantischen Krise geführt hat?Robert J. Lieber: Der 11. September hat für die USA die gleiche Bedeutung wie der japanische Angriff auf Pearl Harbor. So wie es kein zweites Pearl Harbor geben durfte, darf es kein zweites 9/11 geben. Wer kann Amerika garantieren, dass das nächste Mal nicht Hunderttausende, ja Millionen US-Bürger zu Opfern von terroristisch eingesetzten Massenvernichtungswaffen werden? Dieses Verständnis des 11. Septembers ist

"Mein Name ist Saddam, ich möchte verhandeln"

Saddam Husseins Lebensziel war es, sich aus dem Dreck des Dorfes Al-Ouja, einem kleinen Nebenort von Tikrit, hundert Kilometer nördlich von Bagdad, herauszuarbeiten. In den Dreck eines Erdloches unter einem Bauernhof wenig südlich von Tikrit ist er zurückgekehrt. "Wir haben uns die Sonnenstrahlen gegriffen", gab Saddam in seinen besten Tagen selbstsicher zu Protokoll, "und wir werden nicht weichen."Die Sonne zurückgegebenNach Saddams Festnahme am Sonntag mit der passenden Bezeichnung "Operation Morgenröte" leuchtet späte Genugtuung aus den Gesichtern jener, die jahrzehntelang unter der

2004

Doppelte Geiselhaft

Wer in die Geiselhaft von irakischen Rebellen gerät, ist selber schuld, heißt es in Japan. Wer sich nicht aus der Geiselhaft befreit, in die US-Politiker die Welt gebracht haben, ist es auch.Die japanischen Geiseln im Irak sind an ihrer Verschleppung selber schuld, schreibt Japans auflagenstärkste Zeitung Yomiuri Shimbun. Die Regierung habe ausdrücklich vor den extremen Gefahren im Irak gewarnt. Ihr unverantwortliches Handeln, wirft die Zeitung den Landsleuten im Leitartikel am Ostermontag vor, führe dazu, die Wiederaufbaubemühungen Japans im Irak zu behindern.Beim entführten

2005

Nachbarn in der Zwickmühle

Alle Nachbarländer wittern im irakischen Chaos die Chance, ihre eigene geostrategische Position zu stärken. Jedoch bergen die Turbulenzen auch für sie enorme Risiken.Gott soll einst zwischen dem Euphrat und Tigris das Paradies geschaffen haben. Doch solange menschliches Denken zurückreicht, tobten hier Kriege, war Mesopotamien, etwa das Gebiet des heutigen Irak, von alters her heiß umkämpft.Fast fünf Jahrhunderte lang stand das Land im Zentrum gewaltsamer Rivalitäten zwischen den mächtigen Nachbarn, dem persischen und dem osmanischen Reich. Schah Ismali, der Safawiden-Herrscher

2007

Exekutions-Politik

Man sollte sich als Zaungast im fernen Wien ja allzu schneller Kritik enthalten, wenn es gilt, komplexe Geschehnisse in anderen Weltgegenden zu beurteilen. Rund um den Irak-(Bürger-) Krieg frappiert allerdings: Was sich Kommentatoren auch aus der Ferne zusammenreimten, wurde von der Realität weit übertroffen. Die Lügen des da-maligen US-Außenministers Po-well vor der UNO über Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen, das weitere Agieren von George W. Bush bis Donald Rumsfeld und dessen Neocons - all das entpuppte sich als das, was alle, die eins und eins zusammenzählten, ahnten: als

Gekommen, um zu bleiben!

Nach den Anhörungen der beiden Irak-Verantwortlichen vor dem US-Kongress ist klar: Die Truppen bleiben im Irak, die Demokraten sind nur scheinbar dagegen und die irakische Führung atmet erleichtert auf. Von Wolfgang MachreichFür Ryan Crocker, den US-Botschafter in Bagdad, ist der Irak-Krieg ein Horror-Film, über dessen Spieldauer man in den USA und im Irak völlig unterschiedlicher Meinung ist: "Wir hier im Irak sind erst bei der ersten von fünf Filmrollen", sagt Crocker, "und so hässlich wie die erste ist, die anderen viereinhalb werden noch viel, viel schlimmer." In Amerika glaube man

2008

Irak: Von den Inseln ins "Indianergebiet"

Fünf Jahre nach Kriegsbeginn hat sich die Voraussage des früheren irakischen Vizepremiers Tariq Aziz bewahrheitet: Der Irak ist ein undurchdringlicher Kriegsdschungel geblieben.Am 7. März 2003 fordert UN-Waffeninspekteur Hans Blix weitere Zeit, um die Suche nach irakischen Massenvernichtungswaffen fortzusetzen. Ein Monat vorher hat US-Außenminister Colin Powell dem UN-Sicherheitsrat angebliche Beweise für deren Existenz vorgelegt - Powell wird einige Jahre später diese Rede als "Schandfleck" seiner Karriere bezeichnen. 2003 dient sie als Rechtfertigung, Blix' Forderung nach weiteren

2011

Sanktionen als stiller Krieg gegen alle

Wirtschaftliche Sanktionen von Staaten gegen Regimes gelten als ein zulässiges Druckmittel. Wie die Lage in Gaza und im Irak zeigt, haben sie verheerende Auswirkungen auf die Menschen."Milch, Medikamente und Schulsachen für die Kinder konnte ich nur am Schwarzmarkt bekommen und das war teuer“, erinnert sich Amira, 35-jährige Irakerin aus Mosul, an die Zeit der UN-Sanktionen gegen Diktator Saddam Hussein ab 1990. Und: "Wieso bestraft uns die Welt für eine Regierung, die die meisten im Land selbst nicht wollen, haben wir gedacht.“ Obwohl menschenrechtlich umstritten, werden

2016

Die fatale Verausgabung AMERIKAS

Es ist Zeit, die Selbsttäuschungen aufzugeben und in eine nachhaltige Entwicklung und in die Partnerschaft mit dem Rest der Welt zu investieren.

von

Heiner Boberski

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Heiner Boberski