Digital In Arbeit

Tag des Lebens

19451960198020002020

Heiner Boberski

Mit einer Veranstaltung zum Thema RU 486 und dem Auftakt zu einer Initiative „Mit Kindern leben" (die dabei eingehenden Wünsche will man in einem Katalog dem Parlament vorlegen) begeht heuer die „Aktion Leben" den „Tag des Lebens" am 1. Juni. „Eine Gratwanderung" nennt Generalsekretärin Gerda Peschke das Vorgehen ihrer Vereinigung, deren Mitgliederzahl sich in den letzten Jahren verdoppelt hat.

Auf der einen Seite stehen die Befürworter von RU 486, das von der „Aktion Leben" kompromißlos abgelehnt wird, weil es - so Peschke - noch mehr die Frauen unter Druck setzt. Auf der anderen Seite werfen militante Abtreibungsgegner der „Aktion Leben" trotz ihres ständigen Eintretens für das Menschenrecht auf Leben (ob es nun um Abtreibung, Euthanasie oder Todesstrafe geht) vor, sie habe ihr Anliegen „verraten", weil sie nicht mehr für die Strafbarkeit von Abtreibungen eintrete und Verhütungsmittel propagiere.

Ob Gratis-Verhütungsmittel für Jugendliche wirklich der Weisheit letzter Schluß sind, darüber läßt sich streiten. Aber muß man nicht der „Aktion Leben", die zwar von Christen initiiert, aber ein unabhängiger Verein ist, der weit über die Kirche hinaus wirken will, recht geben, wenn sie Verhütung im Vergleich zur Abtreibung als das wesentlich kleinere Übel ansieht?

Nach wirklich endlosen Debatten über das Thema Strafbarkeit lautet Gerda Peschkes Frage: „Wodurch werden mehr Kinder gerettet?" Sie glaubt, daß die meisten Abtreibungen' mit und ohne Strafandrohung durchgeführt würden, daß aber die jetzige Gesetzeslage die Chance bietet, in Beratungsgesprächen ein Umdenken zu erreichen. Eine Gesetzesänderung ohne vorherige Bewußtseinsänderung würde ihrer Meinung nach nichts bringen.

Die Frage ist: Tun wir genug für eine solche Bewußtseinsänderung?

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1971

Eine Bresche gegen das Leben!

Es ist ein Faktum, daß ungeachtet der bestehenden Strafbestimmungen (insbesondere § 144 ff StG) in Österreich jährlich etwa 70.000 bis 100.000 illegale Abtreibungen vorgenommen werden. Über diese zutiefst beunruhigende Situation kann nicht zur Tagesordnung übergegangen werden, sie bedarf der Abhilfe. Das Problem wird seit langem diskutiert, wobei sich die Auseinandersetzungen wegen der anhängigen Großen Strafrechtsreform bisher vor allem auf den strafrechtlichen Aspekt konzentriert habe. Am 16. November 1971 hat nunmehr die Bundesregierung den Entwurf für ein neues Strafgesetz beschlossen und als Regierungsvorlage dem Nationalrat zugeleitet.

1973

Der Brudi des Grundrechts

Am 27. November wird im österreichischen Nationalrat im Zuge der Reform des Strafgesetzes seitens der Sozialistischen Partei der Antrag auf Abschaffung des 144 des Strafgesetzbuches, jenes Paragraphen, der die Abtreibung unter Strafsanktion stellt, eingebracht werden. Ein neuer Paragraph, der die Abtreibung innerhalb einer Frist von drei Monaten gestattet, wird an die Stelle des alten 144 treten.Da die Sozialistische Partei im österreichischen Nationalrat die absolute Mehrheit besitzt, wird ihr Antrag angenommen werden. Möglicherweise werden auch einige Abgeordnete der FPÖ für die

1976

Ein Indikationsmodell—am Rand der Fristenlösung

Der neue Text für eine Reform des Abtreibungsparagraphen 218 im deutschen Strafgesetzbuch liegt, nachdem die zuvor angestrebte Fristenlösung am Verfassungsurteil gescheitert war, nun auf den Länder-Parlaments-Tischen des Bundesrates. Der Streit um das ungeborene Leben geht weiter. Denn die mehrheitlich von der Union getragene Länderkammer legte nun dem parlamentarischen Vermittlungsausschuß den im Bundestag durchgefallenen Reformentwurf der CDU/CSU-Fraktion vor. Die Opposition verlangt neben einer präziseren Indikationenbeschreibung und weitaus genaueren Feststellungsverfahren auch erhebliche Verbesserungen der Schwangerenberatung. Die Abtreibungsgesetzgebung dürfte zur wichtigsten Frage im deutschen Vorwahlkampf werden.

1977

Das Recht auf Leben ist das einfachste aller Menschenrechte

„Das Recht auf Leben ist das einfachste aller Menschenrechte.” So sprach einmal kein Geringerer als der Friedensnobelpreisträger, Vorsitzende der SPD und ehemalige deutsche Bundeskanzler Willy Brandt. Er hatte vollkommen recht. Nur schließt leider für viele seiner Parteigenossen dieses „einfachste aller Menschenrechte” das Lebensrecht für Ungeborene nicht ein, denn sie befürworten die Freigabe des Schwangerschaftsabbruches. In der weltweit angekurbelten Menschenrechtsdebatte, die nächstes Jahr, durch den 30. Jahrestag der UNO-Menschenrechtsdeklara- tion, neue Nahrung erhalten

1978

„Kein Mensch hat einen Überblick“

Eines war von vornherein klar: Die Gegner der Fristenlösung haben eine große Verantwortung auf sich genommen, denn durch ihr entschlossenes Auftreten haben sie auch die Verpflichtung auf sich genommen, Abtreibungen entgegenzuwirken. Derartige Bemühungen sind vielfältiger Natur und reichen von der Aufklärung über das ungeborene Kind über die Kenntnis der Empfängsnisregelung bis zu konkreten politischen Forderungen und praktischen Hilfseinrich-, tungen.Selbstverständlich bedarf es immer wieder der Anstöße, Menschen zu neuen Anstrengungen zu motivieren und ihnen Gelegenheit zu geben,

Die Mauer des Schweigens

Vor nunmehr dreieinhalb Jahren ist in Österreich die Fristenlösung in Kraft getreten. Die Forderungen des Volksbegehrens, das viele FURCHE-Leser unterschrieben haben, wurden im Parlament niedergestimmt. Dazu hörte man noch einige Wochen lang mehr oder weniger gut begründete Kommentare -seither aber ist es um das Thema still geworden.Abtreibungsgegner leben mit dem Gefühl ungestört weiter, getan zu haben, was möglich war. Sie spenden gelegentlich noch ein kleines Sümmchen, um ihr Gewissen total einzuschläfern. Von dem, was sich vor unseren Haustüren abspielt, ahnen wir alle nichts.

1979

Mehr Schutz für die Umwelt als für die Ungeborenen

Auch in der Bundesrepublik Deutschland ist der Streit um die Freigabe der Abtreibung erneut aufgeflammt. Der Vorsitzende der Westdeutschen Bischofskonferenz, Kardinal Joseph Höffner, sprach in einem Interview des Deutschlandfunks in diesem Zusammenhang von Mord und meinte, er verstehe, wenn ein Münchner Arzt das Abtreibungsgeschehen in der Bundesrepublik als Massenmord bezeichnet habe. Darauf warf Bundesjustizminister Hans Jochen Vogel dem Kardinal in einem Brief „als katholischer Abgeordneter” vor, die Reform des Paragraphen 218 des deutschen Strafgesetzbuches mit der Ausrottung jüdischer Mitbürger gleichzusetzen. Hierzu nahm nun der Kardinal in einem Brief an Vogel Stellung. Darin heißt es u. a.:

1982

Das Leben ist heute bedroht"

„Das bedrohte Leben" ist der Titel einer umfassenden Auseinandersetzung mit dem Phänomen Abtreibung. Statt kleinlicher Polemik liefert die Aktion Leben viel Information und zeigt die geistigen Wurzeln des Problems auf. Im folgenden werden einige der Aspekte wiedergegeben.

Abtreibung: Gemeinsamer Nenner fehlt

Zum Rockenschaub-Artikel (Nr. 17) fragten wir Staatssekretärin Dohnal: Was tut denn der Staat gegen Abtreibungen? Ihr heutiger Beitrag erklärt nicht, warum sie nicht zurückgehen. Auch Grit Ebner geht nicht auf alle Rok-kenschaub-Argumente ein. Die Diskussion wird fortgeführt.

1983

Neues Tabu Straffreiheit

Eine „Empirische Untersuchung der Motive zum Schwangerschaftsabbruch“ gibt Anhaltspunkte darüber, was Frauen zur Abtreibung bewegt. Kaum berücksichtigt wird das tragische Kinderschicksal.

1984

Abtreibung: ein neues Tabu-Thema?

Die Enttabuisierer von einst haben offenbar die Fristenlösung zum neuen Tabu erklärt. Sie bekämpfen die engagierte, lebensbejahende Plattform „Geborene für Ungeborene".

Das Leben erleben!

Eigentlich ist das eine vielversprechende Ausgangslage: Die Zahl der Abtreibungsgegner überwiegt die Zahl ihrer Befürworter bei weitem. Genaugenommen war sogar die Mehrheit der Befürworter der Fristenregelung von Anbeginn an gegen die Abtreibung.„Daß der Schwangerschaftsabbruch weder als gesellschaftlich wünschenswerte noch als medizinisch empfehlenswerte Methode der Geburtenkontrolle betrachtet werden kann", begleitete als grundsätzliches Bekenntnis die Beschlußfassung der SPÖ in den siebziger Jahren. Ebenso der Vorsatz, keine Anstrengungen zu scheuen, „die alarmierend hohe

1985

Wertwandel bei Abtreibung

200.000 Unterschriften hatte die Aktion ,.Geborene für Ungeborene” 1984 für eine Petition an den Nationalrat gesammelt. Welche wirksamen Maßnahmen stehen nun bevor?

1989

Die Straffreiheit: ein angreifbares Tabu

Ungeheuerlich, die Kirche rufe nach Strafe für Abtreibung: So derTenorder Kritik an Äußerungen des neuen Feldkircher Bischofs. Ein modernes Tabu steht zu Debatte.

Tabu Abtreibung

Die Splitter und Balken zerbrochener Dämme nach einer Sturzflut einzusammeln, um im reißenden Strom neue Barrieren zu errichten, ist unmöglich. Mit der Fristenregelung wurden Dämme eingerissen und hinweggefegt.Um beim Bild zu bleiben: es herrscht noch immer Hochwasser. Deshalb ist es auch so schwer, neue Schutzbauten zu errichten, umso nötiger aber, neues, wirksames, zeitgemäßes Material zu verwenden und das Terrain genau zu kennen. Nur so kann der Strom eingedämmt werden.Die Bemühungen der Aktion Leben, neue Grundfesten zu er-richten, werden leider immer wieder von Menschen

1990

Menschen-Pestizid

Der vorübergehende Rücktritt des belgischen Königs Baudouin hat Aufmerksamkeit erregt. Seine Weigerung, die im Parlament be- schlossene Liberalisierung der Abtreibung durch seine Unter- schrift zu sanktionieren, verdient Beachtung. Das Inkrafttreten des Gesetzes hat sie aber nicht ver- hindert.Weniger Beachtung fand aber eine Abstimmung Anfang März im Europa-Parlament in Straßburg. Sie war wohl als Flankenschutz für die Entscheidung in Belgien ge- dacht: Mit 147 Ja- gegen 60 Nein- Stimmen verabschiedete es eine Entschließung, die den „dringen- den Wunsch" nach einer Freigabe des

Wann beginnt Leben?

In der neuaufgeflammten Ab- treibungsdebatte gibt es wie- der viele Ungereimtheiten. Wer gegen Abtreibung spricht, wird gleich verdächtigt, nach mehr Strafe zu rufen. „Helfen statt strafen", das klingt human. Richtiger aber wäre: „Helfen statt töten." Zur Zeit scheint es nur mehr ein Tabu zu geben: zu fragen, was Abtreibung ist und wieviele es jährlich gibt. Fri- stenlösung wird stolz als „ libe- rale Errungenschaft" bezeich- net. Gewisse Politiker wollen sie verfassungsrechtlich schüt- zen (nicht aber die Ehe).RU 486 wird „Medikament" genannt, obwohl es meist Tö- tungsmittel

Salz in die offene Wunde

Das Abtreibungsmittel RU 486 (FURCHE 16 und 37/1990) wird in absehbarer Zeit nicht in Österreich zur Anwendung kommen, mag auch Gesundheitsminister Harald Ettl darauf drängen und just dem auf Abtreibungen spezialisierten Am- bulatorium für Schwangerenhilfe auf dem Wiener Fleischmarkt durch eine Ausnahmeregelung die Ein- fuhr dieses Präparates genehmigen.Eine Klarstellung der Firma Hoechst, der Mehrheitseigentü- merin der französischen Herstel- lerfirma von RU 486, Roussel Uc- laf, besagt, daß RU 486 bis auf wei- teres nur unter strengsten Kontrol- len in französischen Spezialzentren

1993

Die Euthanasiegesellschaft

In bestimmten Fällen werden Ärzte in Holland künftig ihre Patienten gezielt töten dürfen: Das Haager Parlament hat einem entsprechenden Gesetzentwurf der amtierenden Regierungskoalition aus Christ- und Sozialdemokraten zugestimmt. Eine Wende in der europäischen Gesetzgebung?

1995

Tag des Lebens

Heiner Boberski

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

Eine Bresche gegen das Leben!

Der Brudi des Grundrechts

Ein Indikationsmodell—am Rand der Fristenlösung

Das Recht auf Leben ist das einfachste aller Menschenrechte

„Kein Mensch hat einen Überblick“

Die Mauer des Schweigens

Mehr Schutz für die Umwelt als für die Ungeborenen

Das Leben ist heute bedroht"

Abtreibung: Gemeinsamer Nenner fehlt

Neues Tabu Straffreiheit

Abtreibung: ein neues Tabu-Thema?

Das Leben erleben!

Wertwandel bei Abtreibung

Die Straffreiheit: ein angreifbares Tabu

Tabu Abtreibung

Menschen-Pestizid

Wann beginnt Leben?

Salz in die offene Wunde

Die Euthanasiegesellschaft

Ein Menschenrecht auf Abtreibung?

Wo bleibt die Hilfe?

Wer nicht glaubt, muß fühlen ...

Privatisierte Schocktheatralik

Abtreibung: Das ewig ungelöste Dilemma

Heiner Boberski

Heiner Boberski

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Heiner Boberski