Kein gutes Zeugnis für Minister Darabos

19451960198020002020

Klare Mehrheit wünscht Beibehaltung des derzeitigen Systems

Die Volksbefragung über die Wehrpflicht würde derzeit wohl für die Beibehaltung des bestehenden Systems ausgehen. Mehrere Umfragen sehen momentan eine Mehrheit für die Wehrpflicht. Laut einer Market-Umfrage, die im Standard publiziert wurde, sind 61 Prozent für das derzeitige Mischsystem. Eine Studie des Instituts Ecoquest (500 Befragte) im Auftrag der ÖVP, die in der Presse veröffentlicht wurde, ergab, dass 53 Prozent der Bevölkerung für die Wehrpflicht votieren würden, 46 dagegen. Laut dem Klagenfurter Humaninstitut finden ganze 57 Prozent den Standpunkt von Verteidigungsminister Norbert Darabos in Sachen Wehrdienstreform nicht glaubwürdig.

Eine Gallup-Studie sieht im Detail bei den Männern eine Mehrheit für die Beibehaltung der Wehrpflicht (56 Prozent) und bei Frauen eine Präferenz für ein Berufsheer (57 Prozent). Die Market-Umfrage sieht nur zwei Gruppen, in denen es einen Überhang der Berufsheer-Anhänger gibt: Deutlich ist er bei Grün-Wählern, weniger stark ausgeprägt unter Maturanten und Akademikern. In der Altersgruppe unter 30, die am ehesten von Wehrpflicht betroffen ist, steht es 50:50 für Wehrpflicht und Berufsheer.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1991

Miliz- oder Berufsheer?

Auch in Österreich ist nun die Diskussion um die mögliche Umwandlung des Milizheeres in ein Berufsheer entbrannt. „Auch": Denn anderswo in Europa hat an sich von der scheinbaren Tabuformel „Demokratie = allgemeine Wehrpflicht" längst schon befreit. Aber hierzulande wird ja selten auf die internationalen Rahmenbedingungen Bezug genommen. Mir san mir. Aber was sind „wir" dann eigentlich? Überzeugte Anhänger der Wehrpflicht aller jungen Österreicher?So direkt kann man das sicher nicht sagen. Widerlegen geht auch nicht: Alle Umfragen signalisieren Mehrheiten für das

1992

SELBSTBEHAUPTUNG GEHT AUCH ANDERS

Regionalkonflikte haben die Globalkonfrontation abgelöst. Österreich steht vor neuen sicherheitspolitischen Aufgaben. Welches Heer brauchen wir? Eine schnelle Eingreiftruppe auf professioneller Basis oder ein Milizheer zur Raumverteidigung mit möglichst breiter Identifikation auf Basis der allgemeinen Wehrpflicht? Ist die Mitte 1992 anlaufende Heeresreform ein erster Schritt in Richtung Berufsheer? Redaktionelle Gestaltung: Franz Gansrigier

2001

Berufsheer?

Der Vorstoß Christoph Chorherrs, die allgemeine Wehrpflicht abzuschaffen, hat ein Thema von europäischer Tragweite auf die Tagesordnung der Innenpolitik gebracht. Allerdings droht es derzeit im kleinkarierten Parteien-Hick-Hack gleich wieder unterzugehen. Zunächst verwendet der Wiener Grünenchef ein unsinniges Argument gegen das derzeitige Pflichtheer: Das Heer mag keine "Schule der Demokratie" sein, es als "demokratiepolitische Katastrophe" zu bezeichnen, ist schlichte Polemik.Die SPÖ reagiert auf Chorherrs Vorschlag mit einer Reduktion der Wehrpflicht auf fünf Monate, womit sie die

2012

Ein deutliches Votum für die Wehrpflicht

"Heute diskutieren wir über Dinge, über die wir uns einig sein sollten, die in der Verfassung stehen und worüber die Bevölkerung dennoch im Jänner im Rahmen einer Volksbefragung entscheidet.“ Mit diesen Worten eröffnete der Gastgeber, ÖVP-Landesgeschäftsführer Bernhard Rinner, den ersten DiensTalk im Herbst. "Sind Sie für die Einführung eines Berufsheeres und eines bezahlten freiwilligen Sozialjahres? Oder sind Sie für die Beibehaltung der allgemeinen Wehrpflicht und des Zivildienstes?“ Diese konkrete Fragestellung, über die die Bevölkerung am 20. Jänner 2013 abstimmen wird,

2013

Die entscheidenden Fragen werden nicht gestellt

Die Debatte Wehrpflicht versus Berufsheer läuft seltsam verquer. Eine komplexe Materie wird auf eine simple Alternative eingedampft, Sozial- mit Sicherheitspolitik fahrlässig vermengt.Je näher die Volksbefragung zur Abschaffung oder Beibehaltung der Wehrpflicht - und damit auch des Zivildienstes - rückt, desto mehr verselbstständigt sich die öffentliche Debatte über Argumente pro und kontra, die der Sache nach doch erst an zweiter Stelle stehen. Völlig verquer läuft die Auseinandersetzung, wenn sie lediglich auf die Kostenfrage reduziert wird. Schließlich geht es doch nicht bloß