Tschernobyl war das Ende der Atomkraft

1946

Atomenergie, Atombombe, Atommotor

Ein kurzer Überblick über das Wesen der Atomenergie und deren praktische Anwendung.

1952

Radioaktive Isotope in der Medizin

Wichtige Probleme der Medizin und Biologie haben sich mit der Frage nach dem Schicksal verschiedenster Substanzen im lebenden Organismus zu beschäftigen. Die Frage: Was geschieht mit einer bestimmten Substanz, nachdem sie dem Körper in irgendeiner Weise zugeführt wurde? ist oft von ausschlaggebender Bedeutung. Eine weitgehende Aufklärung derartiger Probleme wurde durch die Verwendung radioaktiver Isotope möglich.Was sind radioaktive Isotope? Unter Isotopen versteht man Elemente, deren Atome sich voneinander dadurch unterscheiden, daß sie bei gleichem Aufbau der Elektronenschale eine

1954

Die Atomkraft und der Frieden der Menschheit

Daß die moderne technische Zivilisation sich in einer schweren Krise befindet, wissen heute nicht mehr allein die Romantiker. Der naive Optimismus, der gerne versichert, wie herrlich weit wir es gebracht haben, fällt selbst seiner Avantgarde, den amerikanischen Finanziers und Industriellen, nicht mehr ganz leicht. Die Atomkraft, deren Entdeckung den Gipfel der naturwissenschaftlichen Errungenschaften des menschlichen Geistes darstellt, läßt die Problematik der abstrakten Naturbeherrschung erkennen, die sich der sittlichen Ueberwachung entwunden hat. Der Mensch als ökumenische Einheit

1955

Des Zauberlehrlings Besen

Zu den fragwürdigsten Schlagworten unserer Zeit gehört die Phrase von der friedlichen Verwertung der Atomenergie. Es vergeht kein Tag, andern uns nicht von irgendeinem Politiker versichert wird, daß er sich für den Bau von Atomwerken einsetzen werde, sieht man doch in ihnen geradezu Symbole künftigen Wohlstandes und den endgültigen Triumph der Menschheit über die Schöpfung.Inzwischen hat es sich aber doch schon herumgesprochen, daß mit diesen Errungenschaften nicht zu spaßen ist und der einfache Mann begann sich die naheliegende Frage zu stellen, ob die überdimensionalen Experimente

1956

Es liegt etwas in der Luft...

Am 1. März 1954 fand im Bikini-Atoll im Pazifischen Ozean wieder eine Atombombenexplosion statt, wie seit 1946 ähnliche wiederholt durchgeführt worden waren. Bei all diesen Versuchen war es üblich, den Ozean in einem Umkreis von 50 Seemeilen (zirka 93 km) zum Sperrgebiet zu erklären. Alle Fischerboote wurden gewarnt, dieses Sperrgebiet zu befahren. Der Kapitän des japanischen Fischkutters „Fukuryu Maru“ („Glücklicher Drachen“) war besonders vorsichtig und fischte deshalb in einer Entfernung von mehr als 100 Meilen vom Bikini-Atoll.Bis um 3.40 Uhr am Morgen des 1. März 1954

1957

Ist die Menschheit durch Strahlung gefährdet?

Immer wieder wird die Oeffentlichkeit von Berichten und Zeitungsmeldungen über die Gefährdung der Bevölkerung durch radioaktive Strahlungen beunruhigt. Es mag daher wünschenswert erscheinen, einmal von wissenschaftlicher Seite her vor einem breiteren Publikumskreis über den heutigen Stand dieser Angelegenheit zu berichten. In dem vorliegenden Artikel soll aufgezeigt werden, wie groß die Strahlungsmengen sind, denen die Menschheit ausgesetzt ist, aus welchen Quellen sie stammen, welche Wirkungen daraus entstehen können, welche Strahlenschutzmaßnahmen möglich sind und was heute bereits

Achtung! Atom!

Die Illusion von der Welt- und Menschenbeglückung durch den Fortschritt ist an der Wirklichkeit des Atomzeitalters gescheitert. Wir wissen heute ganz genau, daß der Fortschritt von Wissenschaft, Technik, Automation nicht das Paradies bewirkt, und daß unsere Genußsucht auf Kosten der Gesundheit und des Lebens aller zukünftigen Generationen betrieben wird.Wir wissen, daß der durch statistische Theorie ermfttelten,,erhöhten Lebenserwartung;” ein ständig zunehmendes Sterben der Männer „im besten Lebensalter” entspricht, ein bis,in das früheste Kindesalter vorverlegtes chronisches

1959

Gefahren der Radioaktivität

Dai Awmzeitalter hat viele Gesichter; das gilt gerade auch für die nuklearen Energien. Zu den Gefahren, die bis jetzt aus den Atomwaffenversuchen resultieren, haben Biochemiker, Aerzte und Biologen in den letzten Jahren Stellung genommen. Hier soll im folgenden ein Teilbereich der Fragen behandelt werden, von einem österreichischen Physiker, im Zusammenhang mit der Errichtung des ersten österreichischen Atomreaktors. Zwei Dinge sind hier wohl festzuhalten: Es besteht einerseits kein Anlaß zur Panik oder übertriebenen Befürchtung angesichts kontrollierter industrieller Versuche und Verwertung der nuklearen Energien. Ebenso aber gilt: die Sorge in bezug auf die Wirkungen radioaktiver Strahlungen heutiger Atomwaffen soll dadurch nicht aus der Welt geschaffen werden. Die öffentliche Meinung darüber darf sich solange nicht beruhigen lassen, bis internationale Vereinbarungen diesen Schrecken gebannt haben. „Die Furche"

1960

Radioaktiv bis in die Knochen

,,Ein Drittel der von den Kernwaffenversuchen freigesetzten künstlichen Radioaktivität befindet sich zur Zeit noch in der Stratosphäre.“ Diese Feststellung wurde im April 1960 bei einer Tagung der Amerikanischen Chemischen Gesellschaft in Cleveland, Ohio, von Dr. Wright H. L a n g h a m gemacht. Die radioaktiven Substanzen — es betrifft vor allem das krebserregende Strontium 90 und das genetische Schädigungen hervorrufende Caesim 137 — sickern aus den höheren um die Erde zirkulierenden Luftströmungen ständig in die tieferen atmosphärischen Schichten ein und gelangen schließlich

1962

Wozu Triga?

METERDICKE WÄNDE AUS SCHWERSTBETON schirmen das Core, das unbewegliche, aber gefährliche Herz des Hochschulreaktors im Wiener Prater ab. Trotzdem kann man es, zum Greifen nahe, in aller Ruhe betrachten. Es liegt auf dem Grund einer mit Wasser gefüllten, oben offenen Betonröhre. Für die gefährliche Neutronen Strahlung, welche die im Core untergebrachten zehn Kilogramm Uran aussenden, sind nämlich fünf Meter Wassersäule ein ebenso wirksamer Panzer wie zwei Meter Beton. Doch das destillierte, absolut klare Wasser läßt diesen Panzer noch viel dünner erscheinen.Ob es sich nun im

1967

Die giftige Explosion über China

Die Explosion der chinesischen Wasserstoffbombe hat den sowjetisch-chinesischen Gegensatz wesentlich verschärft. Der folgende Artikel wirft ein interessantes Licht auf die Intensität der Auseinandersetzungen im ehemals monolithischen Bereich kommunistischer Herrschaft. Der Autor, Viktor Lew in, ist sowjetischer Publizist und Mitarbeiter der sowjetischen Presseagentur Nowosti.Die Welt gedachte des vierten Jahrestages der Unterzeichnung des Moskauer Abkommens über die Einstellung der Kernwaffenversuche in der Atmosphäre, auf der Erde und im Wasser. Dieses Abkommen wurde auf Initiative der

1969

Mit Atomstrom billiger

„Bis Ende 1970 wird der Kemkraft- werksanteil an der Energieerzeugung der ganzen Welt nur gegen 3 Prozent ausmachen, bis Ende 1980 wird der Anteil bereits auf 13 Prozent steigen und Ende des Jahrhunderts dürfte mehr als die Hälfte der Stromerzeugung in der Welt auf Kernkraftwerke entfallen!" meint der Leiter der Volkswirtschaftlichen Abteilung der Internationalen Atombehörde, Dr. Rurik Krymm.Jahr und Tag hatte man während der Koalitionszeit in Österreich den Bau von weiteren Wasser- und Dampfkraftwerken mit der Begründung empfohlen, Österreich könne sich Kernkraftanlagen eben nicht

1975

Wahrscheinlichkeit 1:100.000

Österreich ist derzeit noch in der glücklichen Lage, rund zwei Drittel seines Bedarfs an elektrischer Energie durch Nutzung der heimischen Wasserkräfte decken zu können. Das restliche Drittel wird von Wärmekraftwerken — die teils mit heimischer Braunkohle, teils mit öl und Erdgas betrieben werden — erzeugt, wobei diese kalorischen Kraftwerke auch die notwendige Ergänzung für die Wasserkraftwerke in Zeiten geringer Wasserführung darstellen. Nach diesem Konzept wurde von der österreichischen Elektrizitätswirtschaft — vor allem in den Jahren nach 1945 — eine Reihe bedeutender

Vorrang: Sicherheit

Die Professoren Kahn und Strassmann haben im Jahre 1938 die Möglichkeit der Spaltung von Uran entdeckt. Am 2. Dezember 1942 lief im Keller der Universität von Chicago zum ersten Mal in der Welt eine stationäre Kettenreaktion an. Schon 1951 wurde zum ersten Mal — ebenfalls in den USA — aus Kernenergie elektrischer Strom erzeugt* und zwar von einem natriumge-kühlten schnellen Brutreaktor mit einer Leistung von 1 MW, das sind 1000 Kilowatt.

1976

Public Relations genügen nicht

Die Kernenergiediskussion in der Bundesrepublik hat gezeigt, daß es in der Atomwirtschaft trotz massiver Gegner kein Zurück hinter die Stunde Null gibt. Nicht nur die Technologie, auch fast die gesamte Wirtschaft hat sich auf die Atomkraft gleichsam als auf eine Selbstverständlichkeit eingestellt. Die Auseinandersetzung über die Risiken von Kernkraftwerken ist indes weder unter akademisch-technischem noch unter ökonomischem noch unter politischem Aspekt abgeschlossen. Kürzlich haben in der Bundesrepublik rund 200 Wissenschaftler eine drastische Verlangsamung der Kernkraftwerksplanung gefordert. Das wiederum hat die Befürworter der Kernenergie auf den Plan gerufen, unter ihnen 650 Wissenschaftler. Sie halten die Nutzung der Kernenergie für notwendig und vertretbar. Wenngleich mithin die Gefahrenkalkulationen selbst unter den Experten umstritten sind, ist ihre Mehrzahl in der Bundesrepublik und auch i in den Vereinigten Staaten davon überzeugt, daß die große Kata-stronhe nicht stattfinden wird.

Wohin mit dem „Atommüll“?

Welche radioaktiven Abfälle entstehen beim Betrieb der Kernkraftwerke? Was geschieht mit diesen gefährlichen Rückständen? Welche Probleme stellen sich, wie werden sie gegenwärtig behandelt und wie sollen sie in Zukunft gelöst werden?

1977

Kernenergie - nro und kontra

Was sich wie ein Problem unter vielen in die tagespolitische Diskussion einschlich, droht nun zum Prüfstein unseres politischen Systems zu werden. Denn die Auseinandersetzung über die Kernenergie könnte das Ende jener Ära ankündigen, in der Regierungen kamen und gingen, aber Entscheidungen von größter Tragweite in verschwiegenen Konferenzräumen von den „Technokraten“ getroffen wurden. Es geht nicht nur darum, ob Kernkraftwerke notwendig, sicher und vernünftig sind. Es geht nicht zuletzt auch darum, ob im emotional aufgeheizten Klima eines propagandistischen Showdowns sachliche Argumente überhaupt noch an den Mann (die Wählerin, den Wähler) gebracht werden können, ob es überhaupt noch (oder besser: heute schon) möglich ist, rationale Entscheidungen im vollen Licht der Öffentlichkeit zu treffen.

1978

Sicherheitsfaktor Forschung

Jeder aufmerksame Zeitungsleser weiß, daß sich die Debatte um die Kernenergie in den letzten Monaten mehr und mehr auf die Frage der Abfallbeseitigung zugespitzt hat. Die Gegner der Kernenergie sprechen heute fast nur noch über Wiederaufbereitung und Endlagerung, und je sachkundiger sie sind, umso konsequenter machen sie einen großen Bogen um die Frage der eigentlichen technischen Reaktorsicherheit. Damit ist das Zentralproblem von einst an den Rand gerückt.Der Grund dafür: Das Kernkraftwerk selbst, der Druckwasser- oder Siedewasserreaktor, hat einen so hohen Sicherheitsstandard

Mehrere Streitpunkte blieben ungelöst

Zwei Wochen bleiben noch bis zur Volksäbstimmung über die „Lex Zwentendorf. Nach der Pro-Stellungnahme des früheren Rektors der Technischen Universität Wien, Fritz Paschke, in der letzten Nummer gibt die FURCHE nun der skeptischen Meinung des Universitätslektors Dr. Ernst Stree-ruwitz vom Institut für theoretische Physik an der Universität Wien Raum.

Muß wegen Zwentendorf die Dritte Welt hungern?

Der Zorn über das „Nein zu Zwentendorf hat einige Vorkämpfer der Atomenergie zu ungenierten Drohungen getrieben. Vor allem die westdeutsche Industrie werde sich für den Schaden rächen, den ihr die Österreicher angetan haben, heißt es in der Hoffnung, uns das Fürchten zu lehren. Haben wir also Zwentendorf der westdeutschen Industrie zuliebe gebaut?Die Atompropaganda wird vor allem seit dem „ölschock“ 1973/74 tatsächlich international abgestimmt, wobei die Argumente recht gut an das jeweils angesprochene Publikum angepaßt werden. Da ist einmal die Unabhängigkeit von den bösen

1980

Unverläßliche Anzeigen, ratlose Mannschaft...

Erst ein Jahr nach der Beinahe-Katastrophe von Harrisburg war es möglich, in die Luftschleuse am Eingang des Reaktorgehäudes vorzudringen und einen Blick in das Innere zu werfen. Nun sind auch die ersten umfassenden Darstellungen des Unglücks verfügbar: Der Bericht der von Präsident Carter eingesetzten Untersuchungskommission („Der Störfall von Harrisburg”) und ein darauf basierendes Sachbuch (Rainer Paul: „Die Lektion”). Diese Veröffentlichungen offenbaren eine schaudererregende Fülle von Konstruktionsmängeln, Fehlmanagement, Leichtsinn und Verantwortungslosigkeit. Wer sie gelesen hat, findet leichter zu einem Urteil über die Kernenergie-Risiken. Hier nur eine kleine Auswahl aus dem Material.

Die einzige Alternative

Das beliebteste Argument jener, die gegen eine zweite Volksabstimmung über Zwentendorf sind, ist: „Es haben sich die Entscheidungsgrundlagen seit dem 5. November 1978 ja nicht geändert.”Wer immer das behauptet, gibt damit allerdings zu, sich mit der Materie in keiner Weise beschäftigt zu haben. Es hätte ja schon genügt, die Tageszeitungen zu lesen, um auf die folgenden wesentlichen neuen Gesichtspunkte und Tatsachen aufmerksam zu werden:1. Nach der Volksabstimmung im November 1978 schien bei einem Leistungsbilanzdefizit von 6 Milliarden Schilling die Belastung durch zusätzliche

Gefährlich und unnötig

Die Reaktorprogramme, die in den letzten 30 Jahren entwickelt wurden, beruhten auf der Annahme, daß niedrige Strahlendosen harmlos seien. Im Laufe der letzten Jahre hat sich jedoch durch viele hervorragende wissenschaftliche Untersuchungen diese Annahme als unhaltbar erwiesen.Beispielsweise haben Statistiken über amerikanische Strahlenarbeiter und Beschäftigte in Atom-U-Boot-Werften im Vergleich zu dem bisher angenommenen ein etwa zehnfaches Krebsrisiko ergeben. In Gegenden erhöhter natürlicher Strahlung in Indien wurde ein vermehrtes Auftreten verschiedener Formen erblichen Schwachsinns

Für atomfreies Österreich

In der Woche vom 3. bis 10. November 1980 wird unser Anti-Atomvolksbegehren für die Verschärfung des Atomsperrgesetzes und den Umbau von Zwentendorf zur Unterschrift aufliegen.Mehr „direkte Demokratie" in Österreich? Im Gegenteil! Eine Verhöhnung der „direkten Demokratie", eine Frotzelei des Volkes, ein Wortbruch am Wähler, dem Herr Bundeskanzler Kreisky vor den Nationalratswahlen am 6. Mai 1979 die Verankerung des Atomsperrgesetzes mit parlamentarischer Zweidrittelmehrheit plus zusätzlicher Volksabstimmung versprochen hat.Gibt es neue Fakten, die eine Aufhebung des

Atomtechnologie ist gefährlich

Von Beginn ihres Bestehens an hatte die US-Atomenergiekommission die Gefahren von Strahlung verharmlost. Im Bestreben, reibungslos Bombentests betreiben zu können, sind Berichte unterdrückt worden, die einen Zusammenhang zwischen Abfallstrahlung und der Leukämiehäufigkeit in betroffenen Gebieten aufzeigten und man hat Wissenschafter diffamiert, die auf diese Gefahren aufmerksam gemacht haben.Diese Praktiken wurden (von der gleichen Kommission) auch in den zivilen Sektor der Atomenergieanwendung übernommen und von den meisten zuständigen offiziellen Stellen - auch in anderen Ländern -

Kernenergie ist sicher

Die Sicherheit der Nutzung der Kernenergie war zweifellos der erste rationale Aspekt, der zur heutigen Diskussion führte. Dabei ist es offenbar völlig bedeutungslos und findet in der gegnerischen Argumentation keinerlei Anerkennung, daß diese Technik in den Jahrzehnten ihres bisherigen Einsatzes weder bei den Kernkraftwerken noch bei der Lagerung der Abfälle zu schweren Unfällen oder gar Todesfällen aus radiologischen Gründen bei der beruflichen Ausübung führte, geschweige denn bei der Bevölkerung. Kein einziges Kernkraftwerk hat zu einer Erhöhung der Mortalitätsrate in seiner

1982

Atomenergie: Grund in weniger Sorge ?

Erfahrungen aus jüngster Vergangenheit legen nicht nahe, Atomsperrgeset\%u ändernDie Äußerungen von Politikern, Zwentendorf möge in Betrieb gehen, mehren sich: Allen voran sind Kreisky und Benya dafür, aber auch die Wirtschaft. Sprechen jüngste Erfahrungen fürden Atomstrom?Will man dieser Frage nachgehen, genügt es, aufmerksam einschlägige Meldungen zu lesen und sie zu sammeln. Im folgenden möchte ich einige Berichte, die mir im vergangenen Jahr aufgefallen sind, unsystematisch wiedergeben:Der Unfall in Three Mile Island in den Vereinigten Staaten hat, Gott sei Dank, zu keiner

1984

Atomenergie als Umweltschlager

Jetzt soll endlich reiner Tisch gemacht werden: Ein Energiekonzept wird entwickelt. Ist das die letzte Chance für die Atomenergie doch noch zu Ehren zu kommen?

Die Atomgegner sind verstummt

In Schweden wurden die Weichen ins Atomzeitalter schon gestellt In der Politik wurde Schweden oft zum Vorbild gemacht. Der Verband der E-Werke ließ bei einem Seminar auch das dortige Energiekonzept im rosigen Licht erscheinen.

„ Atomb eekebub gegen „Olteufel"?

Zum vierten Mal innerhalb von sechs Jahren sind die Schweizer am 23. September aufgerufen, über die künftige Energiepolitik ihres Landes zu befinden. Zwei Initiativen stehen zum Entscheid.

1986

Wir wollen keine strahlende Zukunft

Noch kennt keiner das Ausmaß der Atomkatastrophe, schon redet die Atomlobby vom Ostblockversagen. Die westliche Atomszene aber zeigt: Unfälle am laufenden Band.

Die Kernschmeke in der Ukraine

Atomare Katastrophen respektieren weder staatliche noch ideologische Grenzen. Und daß der erste Super-GAU in der Sowjetunion passierte, isteherein tragischer Zufall.

Die Illusion vom Überleben

„Atomanlagen, die wir heute verhindern, können uns morgen nicht radioaktiv verseuchen.“ Auf diesen einfachen Nenner bringt der Umweltwissenschafter Peter Weish von der österreichischen Akademie der Wissenschaften die wirksamste Maßnahme zum Schutz von Mensch und Natur vor den Gefahren, die das Betreiben von Atommeilern zwangsläufig mit sich bringt.Auch wenn der Unfall im sowjetischen Kernreaktor von Tschernobyl allen Europäern schmerzlich bewußt gemacht hat, daß 1000 Kilometer und mehr Entfernung von der Unglücksstelle kein Hindernis für radioaktive Niederschläge sind: Die

Wie der Super-GAU funktioniert

Bei der Spaltung von Uran- oder Plutoniumatomkernen entsteht Energie in Form von Wärme, die man zur Stromerzeugung verwenden kann. Dabei entstehen zusätzlich auch zum Teil hoch radioaktive Spaltprodukte, die von selber zerfallen und ebenfalls Wärme entwickeln.Wenn nun bei einem Reaktor die Kühlung versagt, das heißt, wenn das Wasser nicht mehr fließt, das die anfallende Wärme zur Turbine transportiert, beginnt der Reaktor, sich über die normale Betriebstemperatur hinaus zu erhitzen.Dadurch kommt zwar die Kettenreaktion aus physikalischen Gründen sofort zum Stillstand (weshalb ein

Tschernobyl: Die Kernschmelze in der Ukraine

Die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl war theoretisch gar nicht möglich

Schaden ohne Haftpflicht ?

Ist ein Staat, von dessen Gebiet aus eine radioaktive Verseuchung anderer Länder ausgeht, diesen gegenüber schadenersatzpflichtig? Die Antwort fällt nicht leicht.

Der „Kamintrick“

Wackersdorf ist in aller Munde. Um die Plutonium-Fabrik an der Grenze zu Österreich wird heftig mit Pro- und Kontra-Argumenten gekämpft. Hier die wichtigsten davon.Im natürlichen Uran ist das spaltbare Isotop U-235 nur mit einem Anteil von rund 0,7 Prozent vertreten, der Rest ist unspaltbares U-238. Damit das Uran in herkömmlichen Reaktoren einsetzbar ist, muß der Anteil des U-235 auf 1,8 Prozent (Typ Tschernobyl) bis zu drei bis vier Prozent (Typ Biblis) erhöht werden; dieser Prozeß heißt Anreicherung.Im Reaktor wird der größte Teil des U-235 gespalten; dabei entsteht die nutzbare

Atom-Fabrik mit beschr. Haftung

Wie funktioniert eigentlich eine atomare Wiederaufar-beitungsanlage ä la Wak-kersdorf? Im Störfall sind der Katastrophenphantasie jedenfalls keine Grenzen gesetzt.

Tschernobyl: Schon wieder vergessen ?

Drei Monate nach Tschernobyl: Alles scheint wie vorher-auf unserem Speisezettel und in der Politik. F. J. Strauß reitet für Wakkersdorf. War also alles umsonst?

1988

Skandal um Stoff für die Bombe

Äußerst verwirrend ist die Berichterstattung über den deutschen Atomskandal. DIE FURCHE versucht, den Fragenkomplex genauer aufzugliedern.

Blitzschach gegen den Tod

War etwa auch die Lieferung von spaltbarem Material aus Deutschland nach Pakistan das, was der Amerikaner Charles Perrow eine „normale Katastrophe“ nennt? Etwas, womit auf alle Fälle zu rechnen war? Wir veröffentlichen Auszüge aus einem hochaktuellen Buch über die Bewertung von Risken.

1990

Strahlende Todeszonen

Vor Tschernobyl kämpften alle Sowjetrepubliken um den Bau von milliardenschweren, prestigeträchtigen Kernkraftprojekten. Heute geht die Angst vor atomarer Verseuchung um.

Ende des Atomzeitalters

„Zurück zum Atom?" hieß vor wenigen Tagen ein Filmbericht im Deutschen Fernsehen. Kann es (nach Tschernobyl) noch ei- nen Glauben an die Nuklear- Energie geben? Wer bis jetzt noch irgendwie daran festhielt, wur- de nach dieser Sendung endgül- tig bekehrt.Atomkraft ist out. Nicht im heruntergewirtschafteten Osten, sondern im hochindustrialisier- ten Westen droht das Ende des Nuklearen Zeitalters. Atom- strom, so wurde nachgewiesen, ist längst zur kostspieligen Ener- giequellegeworden. Immer neue - und notwendige - Sicherheits- auflagen machen AKW's ökono- misch allmählich unrentabel.In

1994

Im Schatten der Atomkraftwerke

Das grenznahe tschechische Kernkraftwerk Temelin ist nur eines von vielen atomaren Sicherheitsrisikos in der unmittelbaren Nachbarschaft Österreichs.

1995

Die Chancen sind gleich Null

Die Österreicher werden aufgefordert, flir den Fall eines Unfalles in einem Atomkraftwerk Schadenersatzforderungen zu stellen. Bei wem bitte?

Anti-Atom-Amoklauf in ohnehin heikler Situation

Befremden herrscht bei den Nachbarn über unsere durch den Boulevard diktierte Anti-AKW-Sprache. Populistische Protestaktionen lösen Probleme nicht.

1996

Unfähig, aus Fehlern zu lernen

Am 26. April werden zehn Jahre seit der Katastrophe von Tschernobyl vergangen sein. Die Medien werden Bilanz ziehen. Je nach Standpunkt werden Experten auf die schlimmen Folgen der Katastrophe hinweisen: die hohe Krebsrate in der Ukraine und in Weißrußland (zehnmal so hoch, wie sonstwo); die fast 1.000 Kinder, die in den letzten zehn Jahren den sonst seltenen Schilddrüsenkrebs bekamen; die vielen sozial-psychischen Störungen und die pessimistischen Prognosen, die mit der Vervielfachung all dieser Erscheinungen rechnen ...Und es werden sich jene zu Wort melden, die auf die Fjnmaligkeit des

Schrecken ohne Ende

Es begann mit der Erbsünde: dem Abwurf der Atombombe auf Hiroshima am 6. August 1945. Die Bitte Einsteins und der mei-sten Wissenschafter, die am Bau der Bombe mitgewirkt hatten, keine Atombombe auf besiedeltes Gebiet abzuwerfen, wurde von Präsident Truman abgelehnt: unter dem Druck von Generälen und Politikern, die ohne jede militärische Notwendigkeit Hunderttausende japanische Männer, Frauen und Kinder in den Atomblitzen von Hiroshima und Nagasaki verbrennen ließen, um dievolle Wirkung der neuen Waffe an Mensch und Menschenwerk zu erproben.Die Atomindustrie wurde aus der Atomwaffe

Das wird ein atomarer Salto mortale

Immer mehr Atom-Brennstäbe zu entsorgen, aber weiterhin keine Endlager für den Atommüll: Der Druck, das Problem zu lösen, wächst. Ein US-Projekt gibt Anlaß zur Sorge ...

Mehr Strahlensicherheit fürs Eigenheim

Man hört sie nicht, man sieht sie nicht. Sie haben keinen Ge-.schmack und brennen nicht auf der Haut. Radioaktive Strahlen, vor Tschernobyl längst kein Thema für die Öffentlichkeit, sind seit dem Supergau von 1986 einer der größten Angstfaktoren für die österreichische Revölkerung.Der Reaktorunfall löste aber auch ein intensives Nachdenken über die zukünftige Absicherung gegen ähnliche Unfälle und ihre Folgen aus. So wurde speziell für den Strahlenschutz ein umfassendes Sicherheitskonzept ausgearbeitet. Pünktlich zu Reginn des Jahres 1996 gab das Innenministerium einen

1997

Weltweit floriert der Atomtourismus

Wenn Demonstranten durch Blockaden Atomtransporte nach Gorleben behindern, macht das Schlagzeilen. Meist werden hochradioaktive Stoffe aber unbemerkt in der Welt verschoben. Für Mycle Schneider, Empfänger des Alternativen Nobelpreises, ein unhaltbarer Zustand.

Saschas Ziel ist leben

Mit Hilfe Österreichs wurde in Weißrußland eine moderne Klinik zur Heilung krebskranker Kinder eröffnet. Das Spital erhöht die Chancen auf Überleben der Opfer von Tschernobyl.

1998

Immer noch viel Atomstrom

Zwölf Jahre nach dem verheerenden Reaktorunfall in Tschernobyl hat die Atomenergie keineswegs ausgedient. Erst vorige Woche war sie Thema einer Sondersitzung im Parlament. Die Grünen beklagten das Erlahmen der österreichischen Bemühungen im Kampf gegen die Kernkraft. Man finde sich damit ab, daß unsichere Kraftwerke der östlichen Nachbarn in Betrieb gehen. Auch der Entwurf für das Elektrizitätsgesetz (es wurde Dienstag im Ministerrat behandelt) sorge nicht gegen die Überflutung Österreichs mit ausländischem Atomstrom vor. Europa rechnet nämlich weiterhin mit der Kernenergie. Auch

Eine Auslauftechnologie

Umweltfreundlich und sicher seien AKW heute, hört man immer wieder. Über den heutigen Stand der Dinge ein Gespräch mit dem Risikoforscher Kromp.

Das Grauen wird niemals aufhören

Tschernobyl versetzte vor zwölf Jahren die Welt in Angst und Schrecken. Immer noch gibt es für die Opfer weder ausreichend medizinische Versorgung noch finanzielle Unterstützung.

Von Tschernobyl an den Attersee

Atom kennt keine Grenzen; Tschernobyl liegt in der Ukraine, die Folgen des Reaktorunfalls sind aber vor allem in Weißrußland spürbar geworden. 70 Prozent des gesamten "fall outs" an Radioaktivität gingen in Weißrußland nieder. Heute noch wohnen zwei Millionen Menschen in verstrahltem Gebiet, 800.000 Kinder sind strahlengeschädigt. Wenn sie nicht an Schilddrüsenkrebs oder Kehlkopfentzündungen erkrankt sind oder an Blutarmut leiden, so fehlt den körperlich geschwächten Kindern zumindest eine gesunde Umgebung und vitaminreiche Nahrung.Im November 1990 rief die österreichische

Zeitbombe Mochovce

Mittwoch sollte Mochovce aktiviert werden. Österreich hat protestiert. Die Slowaken verschoben den Termin um ein paar Tage. Ein souveräner Staat läßt sich eben nichts vom Ausland dreinreden. Man ist schließlich Herr im eigenen Haus.Dabei spricht alles gegen dieses Atomkraftwerk (AKW): Ökonomisch rentiert sich Atomstrom nicht. Niemand käme im Westen auf die Idee, ein unfertiges Atomkraftwerk zu reaktivieren - noch dazu eines, das jahrelang unfertig herumstand, das schlecht konserviert worden war, dessen Hauptkonstrukteur (russische Unternehmen) nicht mehr verfügbar ist.Die

Sie leiden an den Folgen des Tschernobyl-Unfalls

In Weißrußland ist die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl nicht vergessen. Für eine Unzahl von strahlengeschädigten Kindern ist zu sorgen. Im folgenden ein Lokalaugenschein in einem Rehabilitationszentrum.

Zwentendorf - ein Wendepunkt

Merkwürdig: Die Entscheidung vom 5. November 1978, das Atomkraftwerk Zwentendorf nicht in Betrieb zu nehmen, war so etwas wie ein Markstein in der Umweltpolitik - und dennoch das Ergebnis einer Zufallskonstellation. Hätte Bruno Kreisky damals nicht sein politisches Schicksal an den positiven Ausgang der Abstimmung geknüpft, wäre das Kernkraftwerk wohl in Betrieb gegangen. Die Stimmen jener, die mit ihrem Nein nur den Kanzler im Visier hatten, hätten gefehlt.Dieses halbherzig zustandegekommene Nein zur Atomkraft war jedoch auch Ergebnis einer bis dahin in Österreich nicht gekannten

1999

Die Illusion von menschlicher Perfektion

Wieder einmal hat ein Atomunfall Schlagzeilen gemacht. Durch die Wahlen von den Titelseiten verdrängt, verdient das Ereignis dennoch eine weitere Reflexion.

2000

Tschernobyl: kein Ende des Elends

Weißrussland (Belarus) leidet - trotz offizieller Dementis - schwer unter den Folgen der Katastrophe von Tschernobyl. Eine Bestandsaufnahme15 Jahre nach dem Unglück.

2001

Kein Unfall, sondern ein Sabotageakt

Die naturwissenschaftliche Ausbildung ist bei uns so schlecht, dass die Bevölkerung alle Schauermärchen glaubt.

Kernspalter wittern Morgenluft

Das neue Energiekonzept der Bush-Regierung verlangt nach neuen Atomkraftwerken. Die Atomlobby freut's - die Klimaschutzziele rücken in weite Ferne.

Atomkraft - © Illustration: iStock/Jelena83

Kein Frühling für Atomkraft

Vom Widerstand gegen Temelin zum wirtschaftlichen Impuls durch erneuerbare Energien: Es gilt, das langfristig Sinnvolle gegen das kurzfristig nützlich Erscheinende durchzusetzen.

2002

Gefahren, wohin man schaut

Im Temelín-Volksbegehren lebt der Mythos des Kampfes gegen Zwentendorf wieder auf. Zu Unrecht, ging es doch damals um mehr als ein Kraftwerk, nämlich um Österreichs Nein zur Atomenergie. Die von ihr ausgehenden Gefahren wurden in letzter Zeit sehr deutlich.Nach einer Aufwärmperiode in der Adventzeit - "Fromme Wünsche allein helfen nicht" - tritt die Propaganda-Schlacht um das Temelín-Volksbegehren nun in die heiße Phase. "Krone" und Freiheitliche werden dafür sorgen, dass sich der Horizont der Österreicher - zumindest was die Gefahr der Atomenergie anbelangt - auf "Temelín: ja oder

Na starowje in Tschernobyl

Schutzanzüge, Safe-Food aus nicht verseuchtem Boden um 15 Dollar: Reisebüros locken mit Fahrten an den Ort der bisher größten Atomkatastrophe.Damit hätte wohl keiner gerechnet, als vor 16 Jahren, am 26. April 1986, im ukrainischen Tschernobyl die bisher schrecklichste Atomkatastrophe passierte. Je weiter weg von der atomaren Verseuchung, umso glücklicher schätzte man sich damals. Neun Millionen Bürger der Ukraine, Weißrusslands und Russlands wurden in irgendeiner Weise von der Verstrahlung in Mitleidenschaft gezogen. Wer weg konnte, ging, aus der innersten Verseuchungszone wurden an

2003

Dreckige Bombe tickt

Im zentralasiatischen Kirgistan sind Tonnen an radioaktivem Müll eine Bedrohung für Mensch und Umwelt. Gleichzeitig sind die aufgelassenen Uranlagerstätten eine Fundgrube für Terroristen.Die Warnung ist unmissverständlich. "Stehenbleiben! Radioaktivität! Lebensgefährlich!", steht da in roten Lettern auf dem Schild. Und dennoch hat sich genau dort, auf dem Depot Nr. 20, eine Gruppe Männer zur Rast niedergelassen, grasen dort ihre Pferde und Ziegen. "Wissen Sie, an diese Schilder binden die Leute oft ihre Kühe an", sagt einer der Männer schmunzelnd. "Dann werden sie locker, und die

2005

Sie leben mit Tschernobyl

Der April 1986 war geprägt vom Unwissen über die Reaktorkatastrophe. Den April 2005 beherrscht die Unsicherheit.Anjas Puppen hängen an der Wand hinter ihrem Bett; sie sind noch originalverpackt, Anja kann sie nur anschauen, gespielt hat sie noch nie damit. Anja hat einen großen Wasserkopf, ihr Körper ist zusammengekrümmt und klein. "Mama, beruhige dich", sagt sie zu ihrer Mutter. Tatjana Michikova kann die Tränen nicht zurückhalten, während sie den Leidensweg ihrer bald 20-jährigen Tochter erzählt: Bis zum vierten Lebensjahr war Anja ein gesundes Kind, "ist gelaufen, hat getanzt" -

Chronik

1978: Der erste Block des Kernkraftwerks Tschernobyl geht ans Netz. Tschernobyl gilt in der udssr als Musteranlage.1983: Der "Unglücksreaktor" IV geht ans Netz.26. April 1986, 23:00 Uhr: Im Block IV beginnt ein Test des Kühlwassersystems.23:40 Uhr: Die Notabschaltung misslingt.23:44 Uhr: Der Reaktor gerät außer Kontrolle und explodiert.In der drei Kilometer entfernten Stadt Pripyat leben 45.000 Menschen, davon 16.000 Kinder. Sie genießen den ersten warmen Frühlingssonntag.26. April bis 4. Mai 1986: Die größte Menge an Radioaktivität wurde in den ersten zehn Tagen freigesetzt. Es

"Atom-Renaissance ist Chimäre"

Die Kernenergie scheint, manchen Medien und Politikeransprachen zufolge, einen neuen Frühling zu erleben. Im Gespräch mit der Furche bezeichnet der Experte für Atomenergie, Mycle Schneider, diese Theorie als Chimäre und Schönfärberei einer Branche, die so zu Forschungsförderungen gelangen will.Die Furche: In letzter Zeit war öfters zu hören, dass die Kernenergie derzeit einen neuen Frühling erlebt...Mycle Schneider: Innerhalb der "alten" eu-15-Staaten ist jetzt mit Finnland tatsächlich das erste Mal seit vielen Jahren ein neuer Reaktor in Bau gegangen. Das bislang letzte Mal war das

2006

Chronik

1978: Der erste Block des Kernkraftwerks Tschernobyl geht ans Netz. Tschernobyl gilt in der udssr als Musteranlage.1983: Der "Unglücksreaktor" IV geht ans Netz.26. April 1986, 23:00 Uhr: Im Block IV beginnt ein Test des Kühlwassersystems.23:40 Uhr: Die Notabschaltung misslingt.23:44 Uhr: Der Reaktor gerät außer Kontrolle und explodiert.In der drei Kilometer entfernten Stadt Pripyat leben 45.000 Menschen, davon 16.000 Kinder. Sie genießen den ersten warmen Frühlingssonntag.26. April bis 4. Mai 1986: Die größte Menge an Radioaktivität wurde in den ersten zehn Tagen freigesetzt. Es

"Schmutziges Land"

Sergej hat nach dem Reaktorunglück das Kraftwerk abgesichert, Elena musste ihren Bauernhof verlassen, und Olga ist in Tschernobyl geblieben. Drei Menschenleben vor und nach der Katastrophe. Beim Frühstück in Kiew wurde noch über unsere bald "strahlenden Gesichter" gescherzt; die Unerschrockenen haben die mit den Jodtabletten belächelt - doch als sich die anschließende Busfahrt dem Ziel näherte, wir beim Atomreaktor Tschernobyl ankamen, mussten alle mit Unbehagen an das denken, was seit dem 26. April 1986 für Tschernobyl und für weit rundherum gilt: Es schaut alles so aus wie immer,

Die Katastrophe von Tschernobyl

Getreide, Gurken, rote Rüben und Erdäpfel bauen Dikunowys auf ihren zwei Hektar Grund im Süden Weißrusslands an; dazu kommt noch die Milch ihrer zwei Kühe, das Fleisch von ein paar Schweinen und die Eier ihrer Hühner - "wir haben alles selber", sagt Elena Dikunowa, ob und wie sehr die Lebensmittel Marke Eigenbau jedoch radioaktiv verstrahlt sind, kann sie nicht sagen. Die nächste Messstelle ist in Gomel, doch mit dem Pferdefuhrwerk sind die rund 40 Kilometer in die Bezirkshauptstadt eine viel zu weite Entfernung. "Ich glaube aber, unser Essen ist sauber", ist die Mutter von elf Kindern

Was das Recht hergibt

Österreich zu einer Heimstätte des fortschrittlichen Völkerrechts im Atombereich zu machen, ist das Ziel der Salzburger Plattform gegen Atomgefahren.Als vor rund drei Jahren das Atomkraftwerk (akw) Temelin trotz massiver österreichischer Proteste und trotz dem so genannten Melker Abkommen zwischen Prag und Wien unter dem Auge der eu-Kommission in Probebetrieb ging, bedauerte Österreichs damaliger Umweltminister Wilhelm Molterer: "Wir haben im Rahmen des Melker Abkommens unser Möglichstes getan. Mehr gab das Völkerrecht leider einfach nicht her."Das Völkerrecht hätte aber viel mehr

"Bei uns passiert kein Tschernobyl!"

Kernenergie ist unersetzlich, sicher und gut, sagen Uta Naumann und Tim Büscher von der deutschen Kerntechnischen Gesellschaft.Die Furche: Frau Naumann, Herr Büscher, Sie sind beide vehemente Befürworter der Nutzung von Atomkraft - die in letzter Zeit häufig diskutierte angebliche Renaissance der Kernenergie wird sie also freuen?Tim Büscher: Das Wichtigste bei dieser Diskussion ist, dass man in Europa wieder über Kernenergie reden darf - und wenn man das unvoreingenommen tut, nicht gleich in die Ecke gesetzt wird.Die Furche: Ins Eck gestellt hat sich die Kernenergie in Europa vor allem

Die radioaktive Wolke aufspüren

Wenn heute ein Atomreaktor in Europa explodiert, machen sich in Österreich Spürteams auf Strahlensuche - von der Luft aus.Im nuklearen Ernstfall soll alles so schnell wie möglich gehen: jeweils ein Hubschrauber, zwei speziell geschulte Polizisten, ein Laptop, vier Sonden - alles zusammengepackt und Abflug. Die solcherart ausgerüsteten "Spürteams" sollen den Durchzug einer radioaktiven Wolke lokalisieren und entsprechende Evakuierungs-beziehungsweise Vorsichtsmaßnahmen punktgenau durchgeben. Und Österreich hat diesbezüglich aufgerüstet: Zusätzlich zum bewährten Frühwarnsystem werden

Der Mythos vom guten Atomstrom

Schweden ist vielleicht nur knapp einer Reaktorkatastrophe entgagen, in Temelin reiht sich eine Panne an die andere. Und immer wieder ist von der Renaissance der Atomenergie die Rede.

2011

Wie sicher sind Kernkraftwerke? Veraltete Reaktoren sind Risiko.

Nicht alle Atomkraftwerke sind in gleichem Maß risikobelastet. Gefahren gehen vor allem von Reaktoren älteren Baujahrs aus. Ihre Druckbehälter sind nicht mehr zeitgemäß.Dass die Spaltung von Atomkernen ein potenzielles Risiko darstellt, war schon Enrico Fermi bewusst. Im Jahr 1942 führte der Physik-Nobelpreisträger im Testreaktor "Chicago Pile 1“ die erste kontrollierte Kernspaltung durch. Zur Sicherheit stand ein Mitarbeiter mit einer Axt daneben. Sollte die Kettenreaktion außer Kontrolle geraten, würde er damit ein Seil durchtrennen, ein daran befestigter Kadmiumstab in den

Der Weg aus der Kernenergie

Selbst für Länder, die von der Atomkraft weitestgehend abhängig sind, wäre eine langfristige Energiewende möglich. Alternative Energiegewinnung aus Sonne und Wind ist nicht nur sicherer, sondern auch billiger.

Menetekel an der Wand

Die tragischen Zwischenfälle in den japanischen Atomreaktoren sollten der Menschheit ein Zeichen und Mahnmal dafür sein, sich von der Kernkraft zu verabschieden. Doch aus dem Atomzeitalter gibt es wohl keinen endgültigen Ausstieg.Als wären das starke Erdbeben und der Tsunami in Japan, denen mehr als 10.000 Menschen zum Opfer gefallen sind, nicht schlimm genug, droht von den beschädigten Atomkraftwerken im Norden Japans zusätzliches Unheil. 25 Jahre nach dem Unglück von Tschernobyl sind die außer Kontrolle geratenen Reaktorblöcke in Fukushima ein weiteres Menetekel für die friedliche

Von den Unredlichkeiten in der Atom-Debatte

Der Unfall im Kernreaktor Fukushima in Japan lehrt nichts Neues. Die meisten Argumente pro und kontra Kernenergie waren schon zuvor bekannt. Wirklich überlegen ist erneuerbare Energie.* Eine Analyse von Raimund LangDie japanischen Katastrophenmeldungen weichen sukzessive unerfreulichen Neuigkeiten aus anderen Teilen der Welt. Gleichzeitig läuft sich die Diskussion um die Konsequenzen aus Fukushima gerade erst warm. Eine Diskussion, die von Panik bis Trotz ein ganzes Panoptikum an Sentiments parat hält. Fast scheint es, als wären in der Frage um die Zukunft der Atomkraft nur extreme

Das Schicksal der Liquidatoren

Vor 25 Jahren, am 26. April 1986 explodierte ein Reaktorblock des sowjetischen AKW Tschernobyl in der Ukraine. Auslöser war ein "Sicherheitstest“, der eine tödliche Kettenreaktion zur Folge hatte, die zum größten anzunehmenden Unfall führte - und eine radioaktive Wolke über Europa zur Folge hatte. Nach der Explosion führten Tausende Armeeangehörige in dem verstrahlten Reaktor Sicherungsarbeiten durch, vor allem die Ummantelung der Reaktorruine mit einer Betonhülle, Sarkophag genannt. Für viele dieser "Liquidatoren“ endete der Einsatz mit dem Strahlentod. Anatoly Tkachuk war der

In der sperrzone von Tschernobyl

Die Stadt Pripyat in drei Kilometer Entfernung vom Atomkraftwerk Tschernobyl war einst eine Luxussiedlung. Seit 1986 ist es eine Geisterstadt. Reportage aus der Strahlenzone.Die Palmkätzchen blühen. Es ist totenstill. Die evakuierte Stadt Pripyat, nur drei Kilometer vom Reaktor entfernt, ist eine Geisterstadt: überall Staub, Schutt, zerbrochene Fenster, Glasscherben, Möbelreste, alles ist dem Verfall preisgegeben. Was wertvoll war und von den Bewohnern in der Eile zurückgelassen wurde, haben Plünderer mitgenommen. "Nicht auf das Moos treten! Es ist sehr schmutzig“, warnt Führer Denis

Der Liquidator im Kraftwerks-Sarkophag

Der Offizier Anatoly N. Tkachuk überlebte die Mission ins Innere des havarierten Reaktors des Atomkraftwerks Tschernobyl. Nun sind seine Erinnerungen in Buchform erschienen.Der 25. Jahrestag der Ereignisse von Tschernobyl und der noch lange nicht (ob je, sei dahingestellt) ausgestandene GAU von Fukushima sind praktisch zusammengefallen. Die weltweite Aufmerksamkeit oszilliert zwischen dem rückwärtsgewandten Erschrecken und der Sensibilität für japanische Zwischentöne. Die Bilder gleichen sich - rauchende Reaktoren, kreisende Hubschrauber, die irgend etwas abzuwerfen versuchen, ehe sie

Mit der Katastrophe völlig überfordert

Österreich war in Aufruhr: Am 4. Mai 1986 sollte ein neuer Bundespräsident gewählt werden. Der Wahlkampf der Sozialisten für Ex-Gesundheitsminister Kurt Steyrer gegen den für die ÖVP antretenden ehemaligen UNO-Generalsekretär Kurt Waldheim hatte das Land tief gespalten. Die Auseinandersetzung um Waldheims Kriegsdienst hatte wüste gegenseitige Verunglimpfungen ausgelöst, dazu eine Debatte um Kriegsschuld und Vergangenheit. Zum Auftakt der letzten Woche Wahlkampf meldete die APA am Montag, 28. April, um 19.34 Uhr: "Unfall in sowjetischem Kraftwerk. Reaktor beschädigt.“Die Katastrophe

Die vergessene Katastrophe

Kinder mit Dosimetern, Müllberge und Kopf-hoch-Parolen. Wie Japans Bürger mit der Katastrophe von Fukushima leben.Die Innen- und die Außensicht Japans passen seit dem März dieses Jahres nicht mehr zusammen.Im Ausland sind durch die Ereignisse im Atomkraftwerk Fukushima die 25.000 Toten des Tsunamis, die Hunderttausenden obdach- und arbeitslos gewordenen Menschen in Vergessenheit geraten. In Japan dominiert hingegen ihr Schicksal nach wie vor die Berichterstattung. Man muss oft zwischen den Zeilen lesen, um an Informationen über Strahlenbelastung heranzukommen. Wenn beispielsweise die

2013

Kernenergie tötet zuerst Gehirne

Im März 2011 ereignete sich die mit internationalem Höchstwert 7 klassifizierte Katastrophe im Kernkraftwerk Fukushima, deren Nachwirkungen noch lange nicht gebannt sind. Derzeit fließen täglich 300 Tonnen verstrahlten Grundwassers ins Meer. Viele Staaten beschlossen im Erstschock ein Ausscheren aus der Nuklearenergie, aber fast überall wird ein Stimmungsumschwung registriert, sogar in Japan. Wenn Regierungen diesem nachgeben, handeln sie kriminell.Vor 35 Jahren hat in Österreich eine hauchdünne Mehrheit bei einer Volksbefragung gegen ein Kernkraftwerk im Tullnerfeld (Zwentendorf)

2014

Der Nachhall der Atomkatastrophe

Der Reaktorunfall von Tschernobyl hat der Welt vor Augen geführt, was passiert, wenn ein nukleares "Restrisiko" zum nicht mehr beherrschbaren Ernstfall wird. In Wien erinnert eine Fotoausstellung an die Opfer und die desaströsen Folgen für die Region.

2015

"Eine unvorstellbare Hypothek"

Nach dem Supergau von Tschernobyl wurde im grossen Stil verleugnet, vertuscht und hinuntergespielt. Noch heute streitet die UNO mit Umwelt- und Gesundheits-NGOs über die wahren Folgen der Katastrophe.

2016

Krankheitslast nach Jahrzehnten

30 Jahre nach der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl: Die Abschätzung der gesundheitlichen Folgen bewegt sich weiter auf vermintem Gelände.

Die späten Opfer des Super-GAUs

In den am meisten von der Verseuchung durch den Reaktorunfall von Tschernobyl betroffenen Gebieten leben heute Menschen und kümmern sich wenig um die Gefahren der Kontaminierung. Eine Reportage.

Die nukleare Gefahr auf leisen Sohlen

Die mysteriöse Ermordung eines AKW-Wachmanns, Spionage eines Atomforschers - die Hinweise verdichten sich, dass Atomanlagen ins Visier von Terroristen geraten. Wie gefährdet sind AKWs wirklich, und wie groß ist die Gefahr einer schmutzigen Bombe?

2017

Das teure Überleben der ATOM-ILLUSION

Die UN-Atomenergiebehörde IAEO wird am 27. Juli 60 Jahre alt. Die Technologie, deren Einsatz sie überwachen soll, hat sich von der hofierten Ideal-Utopie zur zweifelhaften Echtzeit-Gefahr entwickelt.

2018

Eine kleine Geschichte der SPALTUNG

Selten ist ein Desaster der Republik so beeindruckend. Zwei kubische Blocks, grauer Beton, verwitternde Fassade. Ein schlanker Schlot, höher als der Turm vom Wiener Rathaus, völlig unvermittelt in der flachen Landschaft. Doppelt eingezäunt mit Stacheldraht. Und zwei Steinwürfe entfernt bringen die Ausflugsschiffe der Donau-Dampfschifffahrt ihre Passagiere in die Wachau. Manche von ihnen recken neugierig die Köpfe nach dem Koloss am Ufer.Wer vor Österreichs größtem Milliardengrab steht, den überkommen undefinierbare Gefühle. Interessierte, ängstliche, euphorische. Aber immer

2021

Heinz Högelsberger

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Heinz Högelsberger