"Die Kirche hat Verbündete"

19451960198020002020

Das Gespräch führte

Doris Helmberger

Peter Liese, deutscher Europaabgeordneter (CDU), über christliche Positionen in der EU und die Förderung "verbrauchender" Embryonenforschung.

Die Furche: Sie sind darum bemüht, im Europa-Parlament Lobbying für die Positionen der katholischen Kirche zu machen. Wie leicht oder schwer ist es, Gehör zu finden?

Peter Liese: Das ist von Thema zu Thema unterschiedlich. Wenn wir Debatten über die Abtreibung führen, ist es kaum möglich, Mehrheiten im Sinne einer christlichen Position zu erzielen. In den Fragen der Embryonenforschung und des Klonens haben wir aber durchaus Verbündete - etwa die Grünen oder Teile der Sozialdemokraten im Europäischen Parlament. Sie vertreten hier eine eher restriktive Position - nicht unbedingt wegen des Lebensschutzes menschlicher Embryonen, sondern wegen der gesellschaftlichen Konsequenzen, wenn man eine Industrie auf die Produktion solcher Embryonen aufbaut.

Die Furche: Am 27. November werden die EU-Forschungsminister entscheiden, ob das bestehende Moratorium auf die Förderung "verbrauchender" Embryonenforschung verlängert wird oder ob der Vorschlag der Europäischen Kommission angenommen wird: Demnach soll die Forschung an jenen menschlichen Embryonen gefördert werden, die vor dem 27. Juni 2002 entstanden sind. Wie lautet Ihre Prognose?

Liese: Meine portugiesischen Kollegen im EU-Parlament sagen mir, dass sich Portugal der restriktiven Haltung von Österreich, Italien und Deutschland anschließen wird. Ich glaube auch, dass wir in Spanien und Luxemburg Verbündete finden können. Wenn es dann fünf oder sechs Länder sind, dann halte ich es für sehr realistisch, dass die

Europäische Kommission ihren Vorschlag überarbeitet.

Die Furche: Aber ein Moratorium kann nicht ewig dauern...

Liese: Zunächst einmal muss uns klar sein, dass das Moratorium überhaupt kein Erfolg ist. In diesem Moratorium ist die Forschung an existierenden embryonalen Stammzellen ausdrücklich ausgenommen; an ihnen kann also schon das ganze Jahr 2003 geforscht werden. Damit ist die europäische Forschung derzeit weitaus liberaler als die amerikanische und die gesetzliche Regelung in Deutschland. Deswegen brauchen wir eine neue, klare Lösung. Wahrscheinlich wird sich meine persönliche Meinung nicht durchsetzen lassen, dass nämlich sämtliche Forschung an embryonalen Stammzellen von der EU-Förderung ausgeschlossen wird. Aber es ist sehr realistisch, dass der Kommissionvorschlag an den entscheidenden Stellen verschärft wird und dass die Forschung an adulten Stammzellen klare Priorität bekommt.

Die Furche: Konsequenterweise müssten Sie eine etwaige Therapie, die im Gefolge der embryonalen Stammzellforschung entwickelt wird, an sich selbst ablehnen. Würden Sie das tun?

Liese: Ja. Wenn es gegen meine Annahme zu einer solchen Therapie kommt, würde ich sie ablehnen - genauso wie ich die Transplantation von Organen ablehne, wenn sie ohne Zustimmung des Spenders entnommen wurden.

Das Gespräch führte Doris Helmberger.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1989

Wer verhindert Embryonenschutz?

Daß „überzählige Embryonen" bei der künstlichen Befruchtung unvermeidbar sind, stimmt nicht. Daher darf der Gesetzgeber nicht länger ungeborenes Leben Forschungszwecken opfern.

Schutz für Embryos

Der Justizminister hat für Anfang 1990 den Entwurf eines Gentechnologiegesetzes angekündigt. Dessen Prämissen, wie sie Foregger skizzierte, stellen eine Trendwende in der Diskussion dar.

1997

Die systematische Abschaffung des Menschen

Fazit nach der Entscheidung wichtiger bioethischer Fragen im Europarat und im EU-Parlament: Wirtschaftliche Interessen verdrängten ethische Aspekte.

2000

Wird Klonen nun doch salonfähig?

Eine Expertengruppe in England empfahl kürzlich, das Klonen zu legalisieren. Vor uns ein neuer Dammbruch?

Was ist moralisch erlaubt?

Erklärung der Päpstlichen Akademie für das Leben in Rom über den Umgang mit menschlichen embryonalen Stammzellen.

2001

Heiße Debatten um britisches Ja zum Klonen

Die Gegner therapeutischen Klonens haben gute Gründe. Doch der Damm ist längst gebrochen.

Vor uns das Klon-Zeitalter

Die ersten Projekte, einen Menschen zu klonen, sind im Gang. Wird das Klonen nun also endgültig salonfähig?

Ethik als Feigenblatt der Biopolitik?

Bundeskanzler Schüssel hat die Gründung einer Bioethik-Kommission angekündigt. Die Vorstöße des designierten Vorsitzenden Johannes Huber gefährden aber Reputation und Unabhängigkeit der neuen Kommission.

Mehr als die Summe der Gene

Immer wenn es heißt "der Mensch ist nichts anderes als ..." zeigt sich ein reduktionistisches Menschenbild. Die Folge ist eine Spaltung der Menschen in jene, die instrumentalisierbar sind, und solche, die es nicht sind.

Biomedizin im juridischen Niemandsland

Ob Forschung an embryonalen Stammzellen, Nabelschnurblut oder abgetriebenen Föten: Was in Österreich noch erlaubt oder schon verboten ist (beziehungsweise in Zukunft sein soll), sorgt bei Juristen, Medizinern und Ethikern für Kopfzerbrechen.

Lebenspolitik muss im Mittelpunkt stehen

Zur Halbzeit der Legislaturperiode, gilt es, die entscheidenden Herausforderungen jenseits der Finanzpolitik zu benennen.Im Frühling installierte Wolfgang Schüssel eine Bioethik-Kommission im Kanzleramt, deren Aufgabe es ist, in Österreich Diskurs zu den exis-tentiellen Fragen, die von der Medizin jetzt aufgeworfen werden, zu ermöglichen. Zwei Drittel der Österreicher fühlen sich laut einer Umfrage von Mitte August nicht ausreichend über das Thema Biotechnologie informiert - der Meinungsbildungsprozess steht noch am Beginn: Nicht ängstliches Problemwälzen ist angesagt, sondern durch

Organe reparieren

Nach einem Infarkt das Herz wieder vollständig herzustellen - das sollen Stammzellen einmal leisten können. Ob und wann das gelingt, ist jedoch offen.Wer Pressemeldungen zum Thema Stammzellenforschung verfolgt, gewinnt unweigerlich den Eindruck, die Medizin sei drauf und dran, den Stein der Weisen gefunden zu haben: ein Verfahren, das es gestattet, zerstörte Gewebe wieder herzustellen. Krankheiten wie Aids, Krebs, Parkinson, Osteoporose, Alzheimer werde man erfolgreich bekämpfen, so die Verheißung. Der Schimmer einer Hoffnung auf ewiges Leben scheint am Horizont aufzustrahlen.

Kein Quell ewigen Lebens

die furche: Große Hoffnungen werden an die Stammzellentherapie geknüpft. Wie realistisch sind sie?Johannes Meran: Dieses Gebiet ist im Fluss. Was man heute sagt, kann morgen überholt sein. Einiges ist aber gesichert, einiges auszuschließen. Erstens: Die Stammzellen werden uns sicher nicht das ewige Leben bringen. Es wird nicht so sein, dass jeder Defekt behoben werden kann. Auch die Stammzellen unterliegen einer gewissen Zeitgestalt. Sie können in manchen Bereichen reparieren, aber den Gesamtorganismus in seiner Zeitgestalt nicht ad infinitum verlängern. Andererseits gibt es gesicherte

Kein Zwang zum Konsens

Johannes Huber, Gynäkologe an der Universitäts-Frauenklinik Wien, promovierter Theologe und Vorsitzender der Bioethik-Komission des Bundeskanzlers, über den Zweck, das Ziel und die Meinungsfindungsmethoden dieses Gremiums.die furche: Sie sollen laut der ÖVP-Vertreterin im Europarat, Edeltraud Gatterer, der Ratifizierung der Europäischen Biomedizin-Konvention den Boden bereiten (siehe Seite 19). Das klingt nach einem klaren politischen Auftrag, nicht nach einer ergebnisoffenen Diskussion. Ist die Ethikkommission also doch nur ein Feigenblatt der Regierung?Johannes Huber: Die

Christliche Positionen zur Bioethik

Verschiedene Stellungenahmen der katholischen KircheÖsterreichs BischöfeDie Österreichische Bischofskonferenz erwartet mit Sorge mehrere Entscheidungen der politischen Verantwortungsträger. Es wird sich zeigen, inwieweit die österreichische Bundesregierung bereit ist, in wesentlichen Grundsatzfragen mit einer gewissen Unabhängigkeit von Mehrheitsverhältnissen in der EU und von den Wirtschaftsinteressen mancher einen ethisch verantwortbaren, eigenständigen Weg zu gehen.Die Sorgen der Bischöfe beziehen sich vor allem auf den Umgang mit menschlichem Leben und die Achtung vor der Würde

Kollision der Wünsche und Werte

Heilungsauftrag oder Embryonenschutz? Bei der Präimplantationsdiagnostik und der Stammzellenforschung steckt die Medizin in der Bredouille.In letzter Zeit sind die Präimplantationsdiagnostik und die embryonale Stammzellenforschung in den Mittelpunkt der öffentlichen Aufmerksamkeit gerückt, weil beide Themenfelder in der gesellschaftlichen Wahrnehmung symbolhaft für die zunehmende Verfügungsmacht des Menschen stehen. Daher berühren diese beiden Themen nicht nur den Status des Embryos; vielmehr verweist unser Umgang mit diesen Themen auf etwas Tieferliegendes, er verweist letztlich auf

2002

Scheibchenweise auf Eis gelegt

Die Zeit der Moratorien ist vorbei: Deutschland und die EU müssen zum Thema embryonale Stammzellforschung endlich Farbe bekennen.Eine Stadt atmet auf: Oliver Brüstle bleibt Bonner. Gut zwei Wochen, bevor der deutsche Bundestag am 30. Jänner über den Import embryonaler Stammzellen debattieren wird, hat der Neurobiologe die Flucht nach vorn angetreten und ist dem Ruf der Universität Bonn auf den neu eingerichteten Lehrstuhl für "Rekonstruktive Neurobiologie" gefolgt. Rund 1,75 Millionen Euro will die gemeinnützige Hertie-Stiftung für Brüstle sponsern. Damit hat man dem

"Ich will jedenfalls kein Ersatzpolitiker sein"

Die Wahl fiel dem Klub der Bildungs- und Wissenschaftsjournalisten Österreichs nicht schwer: Nach einem Jahr voll bioethischer Debatten wurde der evangelische Theologe Ulrich Körtner zum Wissenschafter des Jahres 2001 gekürt. Die furche bat ihn zum Interview.die furche: Sie wurden als erster Theologe zum Wissenschafter des Jahres gewählt. Ein Votum mit Signalwirkung?ulrich h. j. körtner: Persönlich freut es mich natürlich, dass es einen Theologen getroffen hat, zumal noch einen evangelischen. Die evangelische Theologie ist ja in Österreich ein Minderheitenprogramm. Zweitens bin ich ein

Taumelnd am Mittelweg

Während der Deutsche Bundestag mit seinem Kompromiss zum Stammzell-Import ringt, herrscht in Österreich noch bio- politischer Dämmerschlaf.Fast ist man geneigt, die beiden rhetorischen Kampfplätze zu vergleichen: Dort der Schlagabtausch über Wohl und Wehe der Einfuhr embryonaler Stammzellen - über ethische Schieflagen und faule politische Kompromisse. Hier die Wortschlachten um ein grenznahes Atomkraftwerk - über Schieflagen in der medialen Berichterstattung und faules politisches Agieren. Beide Debatten setzen ungeahnte Emotionen frei und verschlingen ein Übermaß an diskursivem

Gordischer Knoten - salomonisch gelöst

Keine klare Empfehlung zur Forschung an embryonalen Stammzellen, sondern bloße Erläuterung der Positionen: Die Bioethikkommission des Bundeskanzlers will dem Dilemma, in dem sie ohne Zweifel steckt, durch Zurückhaltung entfliehen.Das "Schattenparlament" - so es jemals existierte - hat versagt. Monatelang wurde über die Zusammensetzung dieses Gremiums debattiert. Monatelang hatte man auf seine Empfehlung hingebangt. Und dann das: Vergangenen Mittwoch, den 8. Mai, präsentierte die Bioethikkommission des Bundeskanzlers ein sechsseitiges Papier, das so manche Politikerhoffnung zerplatzen

Auf tönernen Füßen

Es wäre eine falsch verstandene Ökumene, würde die evangelische Kirche der katholischen Bioethik-Position mit ihren absoluten Handlungsverboten folgen.Wenigstens biopolitisch ist in Österreich die katholische Welt noch in Ordnung. Im November 2001 appellierte die Österreichische Bischofskonferenz, in Österreich müsse "jede entgeltliche oder unentgeltliche Verwertung' von lebenden oder absichtlich getöteten menschlichen Embryonen" verboten bleiben, also auch jede Gewinnung und Verwendung von humanen embryonalen Stammzellen. Mit mahnendem Unterton fügten die Bischöfe hinzu: "Es wird

Courage bewiesen

Es gibt unabhängig von der "offiziellen katholischen Position" gute philosophische und naturwissenschaftliche Gründe, die Forschung an embryonalen Stammzellen abzulehnen.Angesichts der bioethischen Debatte ist der ökumenische Dialog neu gefragt. In der Diskussion vergangener Monate ging es vor allem um den Status des Embryos, um die Frage, ob Embryonen schon Menschen in frühesten Stadien sind, ob sie sich erst zum Menschen entwickeln, ob ihnen Würde zukommt, ob mit ihnen oder ihren Stammzellen Handel getrieben werden kann. Es ging um die Patentierbarkeit embryonaler Stammzellen, um die

Stammzellen und Schlupflöcher

Peter Lieses Freude war begrenzt: "Das ist zumindest ein Schritt in die richtige Richtung", kommentierte der deutsche Europaparlamentarier vergangene Woche im Rahmen des "5. European Health Forum" Gastein den erwarteten Konsens in Sachen Stammzellforschung: Montag dieser Woche, so Liese, würden die EU-Forschungsminister ein Kompromisspapier der dänischen Präsidentschaft unterzeichnen.Tatsächlich verabschiedeten die Mitgliedsstaaten nach langem Tauziehen das sechste EU-Rahmenprogramm für Forschung - und einigten sich auf ein Moratorium bei der Förderung embryonaler Stammzellforschung bis

Justitia im Dilemma

In der Biomedizin stößt die Rechtsprechung sehr bald an ihre Grenzen, muss sie doch in Zeiten pluraler Ethosformen allgemeingültige Normen definieren. Im Furche-Gespräch zeigt sich der Wiener Rechtsphilosoph Gerhard Luf illusionslos: Dieser Bredouille ist nicht zu entkommen.Europa hat salomonisch entschieden - und flüchtet sich einmal mehr in ein Moratorium: Bis Ende 2003 soll die Förderung der Forschung an neuen embryonalen Stammzellen ausgesetzt werden. Darauf hat sich der EU-Rat für Wettbewerbsfähigkeit Ende September in Brüssel geeinigt. Von den Forschungsgeldern in der Höhe von

2003

"Wir töten keine Embryonen!"

Mit seinen geplanten Forschungen an menschlichen embryonalen Stammzellen geriet Otmar Wiestler in die Schlagzeilen. Im Furche-Gespräch verteidigt der Bonner Neuropathologe, der vergangene Woche im Bildungshaus St. Virgil referierte, seine Experimente.Die Furche: In der Bioethikdebatte verrät schon die Terminologie den ethischen Standpunkt: Während die einen von überzähligen Embryonen sprechen, reden andere von embryonalen Menschen. Wie bezeichnen Sie den "Rohstoff" für jene Stammzellen, an denen Sie forschen?Otmar D. Wiestler: Ich glaube, dass wir das schon scharf definieren müssen,

"Die Biopolitik ist doppelmoralisch"

Scharfsinniger Jurist, brillanter Essayist - und rotes Tuch für Lebensschützer: Im Furche-Interview spricht der Hamburger Rechtsphilosoph Reinhard Merkel über die Doppelzüngigkeit deutscher Biopolitiker, das eingeschränkte Lebensrecht von Embryonen sowie die Vertretbarkeit "therapeutischen" und reproduktiven Klonens.Die Furche: Seit Jahresbeginn wird in Deutschland an importierten embryonalen Stammzellen geforscht. Sie bezeichnen das zugrunde liegende Gesetz als "heuchlerisch"...Reinhard Merkel: Erst einmal nenne ich es doppelmoralisch - und zwar deshalb, weil es deutschen Forschern

"Richtschnur ist die Natur!"

Johannes Huber, Vorsitzender der Bioethikkommission der Bundesregierung, im Furche-Gespräch.Die Furche: Wie umwälzend ist die Meldung, wonach es möglich ist, aus embryonalen Stammzellen künstliche Eizellen zu züchten?Johannes Huber: Das ist ein Symptom einer epochalen Entwicklung, dass man Zellen untereinander austauschen kann und die Entwicklung, die mit der Befruchtung beginnt und zur Bildung eines fertigen Menschen führt, wieder rückgängig machen kann. Man hat die Chronologie des Biologischen nicht nur unterbrochen, sondern man hat sie revidiert. Dadurch kommt es natürlich zu einer

Visionen totaler Potenz

Künstliche Eizellen, künstliche Spermien und Jungfernzeugung: In der Reproduktionsmedizin scheint nichts mehr unmöglich zu sein.Was manche als "ethisches Erdbeben" empfinden, geschah leise und fast unbemerkt. Beiläufig wurde Karin Hübner Zeugin, wie in ihrer Petrischale an der University of Pennsylvania ein Ereignis vonstatten ging, das sich gewöhnlich in den Tiefen des weiblichen Körpers jeder Beobachtung entzieht: ein Eisprung. In einer Kultur embryonaler Stammzellen der Maus hatten sich unter den Augen der staunenden Biologin Eizellen gebildet - "spontan und ohne Zusatz

Wahrheit statt Chimären

Ein US-Forscher kreiert menschliche Mischwesen, ohne ein Kind zeugen zu wollen; und die EU bastelt an "fairen Regeln" zur Finanzierung der Embryonenforschung. Trugbilder, so weit das Auge reicht.Es wäre kein Ungeheuer geworden, wie es die griechische Sage unter "Chimäre" versteht - Löwe, Ziege und Schlange zugleich. Es wäre bestenfalls zu einem Menschen herangereift, der aus Zellen eines männlichen und eines weiblichen Individuums besteht und sich nicht den Launen der Natur, sondern eines Forschers verdankt - jenen Norbert Gleichers.Mit seiner Chimärenbildung hat der aus Österreich

Materie Mensch als Medikament

Die EU-Kommission will die Forschung an Embryonen, die vor dem 27. Juni 2002 gezeugt wurden, erlauben und gibt damit grünes Licht für ihre Vernichtung.Das Befürchtete ist eingetreten: Mittwoch vergangener Woche hat die EU-Kommission in Brüssel entschieden, das Ende 2003 auslaufende Moratorium zur gemeinsamen Förderung der Forschung mit Embryonen und embryonalen Stammzellen nicht verlängern zu wollen. Schließen sich EU-Ministerrat und EU-Parlament im Herbst dieser Meinung an, wird ab 1. Jänner 2004 die verbrauchende Embryonenforschung aus den rund zwei Milliarden Euro des sechsten

Zeitdruck und Zwang zu Kompromissen

Wie sich Politikberatung heute abspielen kann, wird im folgenden Gespräch am Beispiel der österreichischen Bioethikkommission illustriert.Die Furche: Entsteht nicht häufig der Eindruck, dass Politiker sich durch die Einberufung von Kommissionen hinter den Experten zu verstecken versuchen?Alexander Bogner: Das variiert in den einzelnen Politikfeldern. In traditionellen Bereichen, wo diverse Interessenvertreter am Tisch sitzen, ist das eher der Fall als bei komplexen Fragen, die durch neue Technologien aufgeworfen werden. Hier haben die Expertengremien zunächst das verfügbare Wissen zu

Aufschrei gegen "Kultur des Todes"

Kirchenvertreter, Bioethiker und -politiker diskutierten in Bratislava über "Lebensethik aus christlicher Sicht" Impressionen vom zweiten Symposium des Mitteleuropäischen Katholikentags*).Wenn ich der Teufel wäre - ich würde die Familie zerstören. Dann würde ich den Klebstoff der stabilen Ehe, die sexuelle Treue, auflösen. Und schließlich würde ich in der Schule die Techniken zur Trennung von Sexualität und Fortpflanzung lehren." Alojz Rakús ist nicht der Teufel, sondern ehemaliger slowakischer Gesundheitsminister. Doch als solcher glaubt er, die Wurzel der grassierenden "Kultur des

"Wir sind nicht das Gewissen der Nation"

Anfang November ist die Bioethikkommission - personell unverändert - in ihre zweite Amtszeit gestartet. Auf Einladung der Furche diskutieren zwei alte/neue Mitglieder, der evangelische Theologe Ulrich Körtner und der Philosoph Günther Pöltner, über das Ja des EU-Parlaments zur Förderung "verbrauchender" Embryonenforschung, das Scheitern eines weltweiten Klonverbots, Österreichs Haltung zur Präimplantationsdiagnostik und die Kritik von Behindertenvertretern am bioethischen Think-Tank des Bundeskanzlers.Die Furche: Mittwoch vergangener Woche hat sich das EU-Parlament mehrheitlich dafür

Brüsseler Armutszeugnis

Jahrelanges Tauziehen - und dann das: Was zur Pulverisierung des Transitvertrags gesagt werden kann, gilt unter anderen Vorzeichen auch für die Biopolitik der EU. Seit Herbst 2002 währte ein - durch Österreich erwirktes - Moratorium auf die Förderung der ethisch umstrittenen embryonalen Stammzellforschung. Bis Ende 2003 wurde sie vom gemeinsamen Fördertopf weggesperrt. Spätestens dann sollte eine Kompromisslösung zur Verfügung stehen.Falsch gedacht: Mittwoch vergangener Woche scheiterten die 15 EU-Forschungsminister beim Versuch, sich auf grundlegende Rahmenbedingungen zu einigen. Der

2004

Initiative gegen Kinder nach Maß

Bis 15. Juni sammelt die "Aktion Leben" im Rahmen einer Parlamentarischen Bürgerinitiative Unterschriften "gegen Experimente mit dem Leben".Wenn es um die Frauen geht, versteht Gertraude Steindl keinen Spaß: "Schon heute lastet durch die pränatale Diagnostik ein enormer Druck auf den Frauen, nur ein gesundes Kind zur Welt zu bringen", empört sich die Generalsekretärin der "Aktion Leben Österreich". Eine Zulassung der Präimplantationsdiagnostik würde diesen Druck weiter verstärken, fürchtet Steindl: "Dann fällt der Schutz der Solidargemeinschaft wohl endgültig weg."Um diesem

"Die Amtskirche sollte zurückhaltend sein"

Johannes Huber, Vorsitzender der Bioethikkommission der Bundesregierung, Gynäkologe und katholischer Theologe, über die interkonfessionellen Misstöne in Fragen der Biopolitik und das Verhältnis zwischen Kirche und Wissenschaft.Die Furche: Der evangelische Theologe Ulrich Körtner hat anlässlich des geplanten Verbots des therapeutischen Klonens den "keineswegs immer segensreichen Einfluss der römisch-katholischen Kirche auf Österreichs Biopolitik" kritisiert. Ihr Kommentar?Huber: Man kann in vielen Dingen unterschiedlicher Meinung sein. Allerdings sollte die Diskussionskultur schon so

Klon-Streit der Konfessionen

Der Entwurf des Justizministeriums für eine Novelle des Fortpflanzungsmedizingesetzes erhitzt die Gemüter. Vor allem das darin vorgesehene totale Klonverbot scheidet die Geister - auch in den christlichen Kirchen.Die verbalen Geschütze, die aufgefahren wurden, waren schwer: Christian Kopetzki, Professor für Staats- und Verwaltungsrecht an der Universität Wien und Mitglied der Bioethikkommission der Bundesregierung, sprach von einer "Nacht- und Nebelaktion". Sein Kommissionskollege, der evangelische Theologe Ulrich Körtner, zugleich auch Vorstand des Wiener Instituts für Ethik und Recht

Regeln für die Menschenmacher

Kurz vor der Sommerpause werden in Österreich noch Weichen für die biopolitische Marschrichtung gestellt. Das neue Fortpflanzungsmedizingesetz lässt hingegen auf sich warten.Gertraude Steindl hat die Sammelleidenschaft gepackt. Mehr als 50.000 Menschen konnte die Generalsekretärin der Aktion Leben Österreich gemeinsam mit ihrem Team bislang dazu bewegen, die Parlamentarische Bürgerinitiative "Für Menschenwürde und gegen Experimente mit dem Leben" zu unterzeichnen. Doch Steindls Ehrgeiz hält noch immer an: Bis sie am kommenden Montag Nationalratspräsident Andreas Khol die

2006

Teurer Kompromiss

Gerade einmal ein Tausendstel der 54 Milliarden Euro sollte für die heikle Causa zur Verfügung stehen: Und dennoch schien die umstrittene Stammzellforschung vergangenen Montag den Beschluss des 7. EU-Forschungsrahmenprogramms fast zu sprengen. Kein Wunder, schließlich geht es weniger um Geld als darum, im europäischen Widerstreit der Werthaltungen einen Kompromiss zu finden.Die Differenzen sind groß: Hier Staaten wie Österreich oder Polen, die - wie zuletzt George W. Bush - jegliche Forschung an Stammzell(linien) ablehnen, weil zuvor die Tötung "überzähliger" Embryonen nötig ist;

2007

"Stammzellen sind ein gutes Mittel"

Stephen Minger schuf 2003 die erste britische Stammzelllinie aus menschlichen Embryonen. Die Forschung mit embryonalen Stammzellen hält er für ein probates Mittel, um neuartige Therapien zu enwickeln. Für sein Spezialgebiet - die Parkinson-Krankheit - prophezeit er, dass erste Therapien in rund fünf Jahren verfügbar sein werden.Die Furche: Professor Minger, während Ihres Konferenzvortrags nannten Sie sich mehrmals einen Neurobiologen. Sind sie nicht viel eher ein Stammzellforscher?Stephen Minger: Mein Hauptanliegen war es stets, Therapien für neurologische Krankheiten zu entwickeln.

2008

Über Recht & Richtigkeit

Die Embryonen-Forschung wurde stets mit zukünftigen Therapien gerechtfertigt. Und jetzt?In Österreich wird mit menschlichen humanen embryonalen Stammzellen (kurz: hES) geforscht. Diese stammen aus dem Ausland. Ihr Import ist erlaubt, weil er nicht verboten ist. Diese Gesetzeslücke soll jetzt womöglich geschlossen werden.Schutz des EmbryosWeltweit gibt es seit 1978 - der ersten In-Vitro-Fertilisation - tausende "überzählige Embryonen". Der deutsche und - etwas anders - auch der österreichische Gesetzgeber will (eigentlich) keine solchen überzähligen Embryonen haben. Laut

Achtung, Tabu!

Philosophie und Theologie mühen sich in der Stammzell- debatte um Grenzziehungen - und bieten verschiedene Antworten zu einer Frage: Welchen moralischen Status hat der menschliche Embryo?Sigrid H. und Peter F. sind erschöpft, übernächtigt - und glücklich: Jahrelang hatten sie versucht, auf natürlichem Weg ein Kind zu bekommen. Als es nicht und nicht klappen wollte, suchten sie eine Kinderwunschklinik auf, nahmen eine anstrengende Hormonstimulation der Frau in Kauf, hofften, dass sich nach der Befruchtung in vitro genügend "schöne" Blastozysten bilden würden - und entschieden sich,

"Bereits in den Schulen soll man das diskutieren"

Christiane Druml, Vorsitzende der Bioethikkommission des österreichischen Bundeskanzleramtes, spricht im Furche-Interview zur aktuellen Stammzellendebatte.Furche: Was ist die Aufgabe der Bioethikkommission?Christiane Druml: Die österreichische Bioethikkommission ist in erster Linie ein Beratungsorgan für den Bundeskanzler. Sie erarbeitet und empfiehlt Vorschläge über mögliche rechtliche Maßnahmen in Bezug auf die Biopolitik. Ihre zweite Aufgabe - eigentlich die vordringlichste - liegt in der Diskussion diverser bioethischer Inhalte in der Öffentlichkeit, um die Bewusstseinsbildung

"Recht, nicht getötet zu werden"

Robert Spaemann zählt zu den bekanntesten Philosophen Deutschlands. Immer wieder hat sich der streitbare Ethiker auch öffentlich zu aktuellen Themen geäußert. Mit der Furche sprach er über ethische Grenzen in der Wissenschaft, insbesondere über das neue Stammzellengesetz in Deutschland und die Schimärenforschung in Großbritannien.Die Furche: Herr Professor, durch die Novelle des Stammzellen-Gesetzes in Deutschland, Diskussionen über die verbrauchende Embryonenforschung auch in Österreich und Versuche in England, Schimären zu erzeugen, sind wichtige Punkte der Bioethik in die

"Ich weiß es nicht"

Shinya Yamanaka hat neue, potente Stammzellen geschaffen, ohne Embryonen zu zerstören. Prognosen über eine therapeutische Anwendung mag der Star-Forscher nicht machen.Die Furche: Sie haben Zellen einer erwachsenen Frau in Stammzellen umprogrammiert. Viele Kritiker von embryonaler Stammzellforschung argumentieren nun, dass durch Ihre neue Methode, Stammzellen zu gewinnen, die Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen nicht mehr nötig sei. Sie widersprechen und sagen, die Forschung an embryonalen Stammzellen sei weiterhin wichtig. Warum?Shinya Yamanaka: Bei unserer Methode,

2009

Es könnte ein Mensch sein

Die Bioethikkommission hat sich für eine Liberalisierung der Embryonenforschung ausgesprochen. Politisch wird daraus vorerst nichts folgen - aber die ethischen Fragen bleiben auf der Agenda.Mit der bioethischen Debatte in Österreich verhält es sich wie mit den meisten anderen essenziellen Auseinandersetzungen hierzulande: Sie findet nicht wirklich statt. Anstelle substanzieller Kontroversen erleben wir ideologisch unterfütterte, reflexgesteuerte Gefechte, abgemildert durch die austriakische Maxime "Mir wern kan Richter brauchn". Das Ergebnis solcher Nichtdebatten ist meist das, was unter

"Mögliche Kommerzialisierung des Körpers"

Die Mehrheit der Bioethikkommission des Bundeskanzleramts sprach sich jüngst für die Forschung an embryonalen Stammzellen aus. Ein Mitglied dieser Kommission erklärt seinen Standpunkt.Nach mehr als einjährigen intensiven Beratungen hat die Bioethikkommission im März ihre Stellungnahme zur Forschung an embryonalen Stammzellen verabschiedet. Eine Zweidrittelmehrheit - darunter übrigens die Vorsitzende und alle übrigen weiblichen Kommissionsmitglieder! - spricht dazu ein klares Ja. Die Forschung an embryonalen Stammzellen ist nicht nur wissenschaftlich relevant - auch wenn in der

2013

Lebensschutz mit Hindernissen

Die Europäische Bürgerinitative "One of us“ kämpft gegen die Förderung embryonaler Stammzellforschung - und behördliche Hürden.Martin Kugler hat sonst ein eher sonniges Gemüt. Doch dieser Tage zeigt sich der Betreiber der Wiener Agentur "Kairos Consulting“ und Österreich-Sprecher der Lebensschutz-Initiative "One of us“ ziemlich zerknirscht. "Der Geist, der hier dahinter steckt“, sagt er im FURCHE-Gespräch, "ist ein Geist voller Hürden.“Man schreibt den 11. Mai 2012, als die Europäische Bürgerinitiative "One of us“ als eine der ersten ihrer Art registriert wird. Mit

Das Gespräch führte

Doris Helmberger

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Doris Helmberger