Frauen in Not

19451960198020002020

Paul M.Zulehner

Eine Abtreibungsdebatte ist aufgeflammt. Das Niveau ist unerträglich flach. Klärungen sind angebracht.

Keine Abtreibung ist wünschenswert. Das gilt für die sittliche Position beider christlichen Kirchen ebenso wie für den österreichischen Gesetzgeber und seine Fristenlösung. Dieses Gesetz "erlaubt" nicht Abtreibungen, sondern beseitigt lediglich die Strafen vorab für die Frauen in Not.

Die Beseitigung von nutzloser Strafe für eine Abtreibung wurde im Gesetz zur Fristenlösung verbunden mit flankierenden Maßnahmen; diese sollten den Frauen, die in eine unerwünschte Notschwangerschaft geraten sind, die Not mindern, um Abtreibungen einzudämmen. In dieser Hinsicht bleibt unsere reiche Gesellschaft weit hinter ihren Möglichkeiten zurück. Die Hilfeleistungen durch kirchliche Stellen allein reichen nicht aus.

Es ist nicht nur Frauen in Not zu helfen, sondern vorzubeugen, daß Frauen in Not geraten. Ursachen für Konfliktschwangerschaften zeichnen sich in der deutschen Männerstudie ("Männer im Aufbruch", 1998) ab: Ein weiteres Kind ist ein Armutsrisiko (37 Prozent). "Väter treiben ab", indem sie die Frauen im Stich lassen (48 Prozent). "Frauen lassen eine Abtreibung durchführen, wenn sie fürchten, daß ihre Lebensplanung gestört wird" (38 Prozent). Warum geschehen mehr als die Hälfte aller Abtreibungen bei verheirateten verhütungsmüden Paaren? Was also ist eine unbehebbare Not, schwerwiegender als die Tötung werdenden Lebens?

Wer vorbeugen und gezielt helfen will, braucht präzise Statistiken, die ein überholter Dogmatismus aber verhindert. Wer treibt ab: junge Frauen, Frauen vor dem Ende ihrer Fruchtbarkeit, Frauen mit mehreren Kindern?

Ein Arzt verdient an einer Abtreibung 15.000 Schilling. Manche Klinik lebt von genügend Abtreibungen. Das Überleben solcher Kliniken gerät in Konkurrenz zum Überleben von Ungeborenen. Die Beratung von Frauen in Not ist daher von den wirtschaftlichen Interessen der Abtreibenden zu trennen. Wer abtreibt, ist zu einer am Leben des Kindes interessierten Beratung nicht genug frei. Zumindest hier ist Handlungsbedarf für den Gesetzgeber.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1954

Erhalten wir, das Leben!

Die Ehrfurcht vor dem Leben gilt als tragender Pfeiler menschlichen Wirkens und damit überhaupt jeder Kultur auch jenen, die ohne Bindung an Religion, Weltanschauung oder Tradition das Leben bejahen. So erfreulich es ist, daß sich diese Erkenntnis so allgemein durchgesetzt hat, so sehr muß es befremden, daß vielfach und gerade von solchen, die darüber nicht genug dozieren können, ein wichtiger Grundsatz verkannt wird, der sich aus dem Wesen der Ehrfurcht vor dem Leben von selbst ergibt: Die Unteilbarkeit des menschlichen Lebens, dem die ebensowenig teilbare Ehrfurcht zu dienen hat.Das

1955

Soziale Indikation?

Die gegenwärtig in Oesterreich unkontrolliert und fast unbeschränkt durchgeführte Tötung der Kinder im Mutterleib kann nicht länger schweigend hingenommen werden. Oesterreich ist gegenwärtig das an Geburten ärmste Land Europas. Die Stadt Wien hatte im Jahre 1953 nur noch 12.161 Geburten, während es 1948 noch 20.757 waren, obwohl schon dieses Jahr einen Tiefstand bei einer Stadt von beinahe 2 Millionen Einwohnern darstellt. Die Zahl der Abtreibungen im Verhältnis zu der der Geburten wird an manchen größeren Krankenhäusern mit 10:1 geschätzt und die Gesamtzahl der Abtreibungen in

1959

Schutz den Ungeborenen!

Bei der Unzahl von Abtreibungen, die Jahr für Jahr in Oesterreich vorgenommen werden, kommt den gesetzlichen Bestimmungen, die diesem Unheil entgegenwirken, besondere Bedeutung zu. Es muß anerkannt werden, daß auf gesetzgeberischem Gebiet in unserer Heimat ganz Wesentliches zum Schutz der Ungeborenen geschaffen wurde. Trotzdem hat auf diesem Gebiet noch viel zu geschehen.Die wichtigste Forderung nun, die wir Katholiken auf diesem Gebiet an den Gesetzgeber zu richten haben, ist wohl die, daß der strafrechtliche Schutz des keimenden Lebens im novellierten Strafgesetz nicht durch Einführung

1971

Eine Bresche gegen das Leben!

Es ist ein Faktum, daß ungeachtet der bestehenden Strafbestimmungen (insbesondere § 144 ff StG) in Österreich jährlich etwa 70.000 bis 100.000 illegale Abtreibungen vorgenommen werden. Über diese zutiefst beunruhigende Situation kann nicht zur Tagesordnung übergegangen werden, sie bedarf der Abhilfe. Das Problem wird seit langem diskutiert, wobei sich die Auseinandersetzungen wegen der anhängigen Großen Strafrechtsreform bisher vor allem auf den strafrechtlichen Aspekt konzentriert habe. Am 16. November 1971 hat nunmehr die Bundesregierung den Entwurf für ein neues Strafgesetz beschlossen und als Regierungsvorlage dem Nationalrat zugeleitet.

1972

Bequeme Grausamkeit

Die SPÖ hat auf ihrem Parteitag die Weichen gestellt, die Freigabe der straflosen Schwangerschaftsunterbrechung im Zuge der Strafrechtsreform durchzusetzen: Die Chiffre dieser Freigabe ist eine sogenannte „Fristenlösung“, die nicht von ungefähr kommt Und von Sozialisten in den skandinavischen Ländern und zum Teil in der Bundesrepublik propagiert wird.Die Freigabe der Schwangerschaftsunterbrechung während der ersten Monate allerdings bedeutet, die Abtreibung überhaupt ohne irgendeine Einschränkung zu liberali-sieren. Denn wann treibt man ungewolltes Leben ab? Doch dann, wenn man die

1974

Und jetzt — ein Volksbegehren

Archaische Kulturen kannten das Aussetzungsrecht. Erst durch einen Aufnahmeakt des Vaters wurden die Kinder geschützte Rechtsgenossen. Das Christentum hat aber die Einsicht in das vom Willen der Eltern unabhängige Lebensrecht der ungeborenen und geborenen Kinder gewonnen. In der Zwölf apostellehre, die um die erste Jahrhundertwende entstand, heißt es: „Du sollst kein Kind abtreiben.“ Tertullian verwarf die Unterscheidung zwischen der 'Tötung geborener und ungeborener Menschen. Diese Vorstellungen prägten das freilich sehr harte Strafrecht der Völkerwanderungsstaaten, des Hochmittelalters, das Strafgesetz Kaiser Karls V. und auch das der Kaiserin Maria Theresia.

1975

Bis 5. Oktober keine Aktivität

Das Volksbegehren zum Schutz des Lebens tritt — still und heimlich — in seine Endphase. Still und heimlich deshalb, weil die Verantwortlichen betonen, daß sie sich bewußt aus dem derzeitigen Wahlkampf heraushalten wollen. Am 5. September wurden die bereits gesammelten Unterschriften des Einleitungsverfahrens im Innenministerium deponiert. Das Ministerium hat nunmehr binnen drei Wochen bekanntzugeben, wann das Eintragungsverfahren stattfinden wird. Da die Vertreter der Aktion Leben einen Termin nach der Wahl gewünscht haben, wird allgemein angenommen, daß das Eintragungsverfahren Ende

1976

Ein Indikationsmodell—am Rand der Fristenlösung

Der neue Text für eine Reform des Abtreibungsparagraphen 218 im deutschen Strafgesetzbuch liegt, nachdem die zuvor angestrebte Fristenlösung am Verfassungsurteil gescheitert war, nun auf den Länder-Parlaments-Tischen des Bundesrates. Der Streit um das ungeborene Leben geht weiter. Denn die mehrheitlich von der Union getragene Länderkammer legte nun dem parlamentarischen Vermittlungsausschuß den im Bundestag durchgefallenen Reformentwurf der CDU/CSU-Fraktion vor. Die Opposition verlangt neben einer präziseren Indikationenbeschreibung und weitaus genaueren Feststellungsverfahren auch erhebliche Verbesserungen der Schwangerenberatung. Die Abtreibungsgesetzgebung dürfte zur wichtigsten Frage im deutschen Vorwahlkampf werden.

Falsche Signale

Die Ausschußberatungen im Parlament über den Text des Volksbegehrens zum Schutz des Lebens sind nach der Sommerpause wieder aufgenommen worden. Experten werden gehört; die ganze Materie, in den Monaten vor der Beschlußfassung der Strafrechtsreform, vor und während der Unterschriftensammlung heftigst diskutiert, wird erneut aufgerollt. Wozu, wenn doch die eine Seite versichert, an der Fristenlösung werde nicht gerüttelt werden, und die andere ebenso apodiktisch erklärt, sich nie mit der Freigabe der Abtreibung abfinden zu können?Es wäre unsinnig, ja gefährlich für Staat und

1977

Höhenflug bei Abtreibungen Geburtenrate im Keller

Seit genau zwei Jahren ist in Österreich die Schwangerschaftsunterbrechung in den ersten drei Monaten nach der Empfängnis erlaubt. Mittlerweile haben sich einige Punkte von selbst geklärt: Daß die Sozialisten nicht im entferntesten gewillt sind - trotz Abhaltung des bisher größten Volksbegehrens, jenes zur Revision des Fristenlösungs-Para- graphen zwecks Neufassung der Abtrei bungsbestimmungen in ernsthafte Verhandlungen zu treten. Daß die Geburtenrate auf den niedrigsten Wert in der Geschichte Österreichs abgesunken ist, was Statistiker- wenn auch nicht unwidersprochen - auf die Fristenlösung zurückführen. Und daß noch nie soviele Patientinnen mit der Diagnose „Fehlgeburt und Schwangerschaftsunterbrechung“ aus den Spitälern kamen.

„Das sind 26.000 Abtreibungen zuviel“

Gesundheitsminister Ingrid Leodolter gibt als Erfolgsmeldung ihres Ministeriums bekannt, daß mit etlichen Millionen Schilling an verschiedenen Kinderspitälern und Geburtskliniken Intensiv-Behandlungsstatio- nen für lebensgefährdete Neugeborene und Frühgeborene eingerichtet wurden, die es ermöglicht haben, den Trend der Senkung der Säuglingssterblichkeit in Österreich zu verstärken. Staatssekretär Elfriede Karl, die das Familienreferat inne hat, meldete kürzlich bei einem Pressegespräch, daß im ersten Jahr nach Einführung der Fristenlösung, also im Jahre 1975, rund 26.000 Schwangerschaften in österreichischen Spitälern abgebrochen wurden. Das heißt, daß 26.000 Kinder, deren Leben nicht gefährdet war, ihr Leben lassen mußten, weil sie irgend jemandem „unerwünscht“ waren.

Eugenische Auslese im Kommen:. Damit die Reichen reich bleiben…

1971 hat Dänemark sein Gesetz über den „Abortus provocatus” liberalisiert. An Stelle einer Indikationslösung trat eine „kommissionsgebundene” Fristenlösung. Zwei Jahre später wurden in einem neuen Gesetz die

Der Kampf wird fortgesetzt

Da sich die SPÖ zwar als Gegner der Abtreibung bekennt, als Gründe dafür aber nur ihre Unvernünftigkeit und das damit verbundene Risiko anführt, liegt es nahe, daß die Fristenlösung als, eine Maßnahme zur Erleichterung der Abtreibung verstanden wird. Soziale Maßnahmen (etwa die Geburtenbeihilfe), die einem solchen Mißverständnis entgegensteuem sollen, erfüllen diesen Zweck nicht. Es ist sehr erfreulich, daß übrigens in Übereinstimmung mit einem wesentlichen Gedanken des Volksbegehrens Unterhaltsvorschüsse für Frauen und Kinder in Not gegeben werden. Gewiß mag diese Maßnahme

Welche Zahlen stimmen nun? Amtliche Unterlagen fehlen

Die Verwirrung um die Fristenlösung wächst! Immer mehr meiden sich auch Befürworter der legalisierten Abtreibung zu Wort, die sich bitter über die derzeitigen Praktiken in den Beratungsstellen und Abtreibungskliniken beklagen. Die „Fristenlöser“ indes versteifen sich auf Statistiken, aus denen sich nichts Negatives herauslesen läßt. Ein im Zusammenhang mit der Fristenlösung immer wieder zitierter Arzt, Univ.-Doz. Al fred Rockenschaub, Chef der Semmelweisklinik in Wien, gilt seit Beginn der Diskussion als „härtester Kämpfer“ für die Fristenlösung. Die Öffentlichkeit überrascht er immer wieder mit Zahlen, die Auswirkungen der Legalisierung der Abtreibung dokumentieren sollen. Grit Ebner von der Aktion Leben sieht die Untersuchungen von Dozent Rok- kenschaub skeptisch: „Der Primarius jongliert mit ungewissen Zahlen.“

Das Recht auf Leben ist das einfachste aller Menschenrechte

„Das Recht auf Leben ist das einfachste aller Menschenrechte.” So sprach einmal kein Geringerer als der Friedensnobelpreisträger, Vorsitzende der SPD und ehemalige deutsche Bundeskanzler Willy Brandt. Er hatte vollkommen recht. Nur schließt leider für viele seiner Parteigenossen dieses „einfachste aller Menschenrechte” das Lebensrecht für Ungeborene nicht ein, denn sie befürworten die Freigabe des Schwangerschaftsabbruches. In der weltweit angekurbelten Menschenrechtsdebatte, die nächstes Jahr, durch den 30. Jahrestag der UNO-Menschenrechtsdeklara- tion, neue Nahrung erhalten

1978

„Kein Mensch hat einen Überblick“

Eines war von vornherein klar: Die Gegner der Fristenlösung haben eine große Verantwortung auf sich genommen, denn durch ihr entschlossenes Auftreten haben sie auch die Verpflichtung auf sich genommen, Abtreibungen entgegenzuwirken. Derartige Bemühungen sind vielfältiger Natur und reichen von der Aufklärung über das ungeborene Kind über die Kenntnis der Empfängsnisregelung bis zu konkreten politischen Forderungen und praktischen Hilfseinrich-, tungen.Selbstverständlich bedarf es immer wieder der Anstöße, Menschen zu neuen Anstrengungen zu motivieren und ihnen Gelegenheit zu geben,

Abtreibung: In 50 Jahren - Österreichs Bevölkerung fast halbiert?

Bestürzende Prognosen nach drei Jahren Fristenlösung.

Die Mauer des Schweigens

Vor nunmehr dreieinhalb Jahren ist in Österreich die Fristenlösung in Kraft getreten. Die Forderungen des Volksbegehrens, das viele FURCHE-Leser unterschrieben haben, wurden im Parlament niedergestimmt. Dazu hörte man noch einige Wochen lang mehr oder weniger gut begründete Kommentare -seither aber ist es um das Thema still geworden.Abtreibungsgegner leben mit dem Gefühl ungestört weiter, getan zu haben, was möglich war. Sie spenden gelegentlich noch ein kleines Sümmchen, um ihr Gewissen total einzuschläfern. Von dem, was sich vor unseren Haustüren abspielt, ahnen wir alle nichts.

Drei Forderungen zur Reform der Fristenlösung

Die Fristenlösung und nicht die zur Erlangung der erhöhten Geburtenbeihilfe vorgeschriebenen Pflichtuntersuchungen haben zu der merklichen Senkung der Säuglingssterblichkeit in den letzten Jahren geführt, erklärte der Chef der Sem-melweisklinik der Gemeinde Wien, Primarius Dr. Rocken-schaub, in einem Interview. Die FURCHE befragte dazu den Vorstand der II. Univ.-Frauenklinik in Wien; das Gespräch mit Univ.-Prof. Dr. Hugo Husslein führte unser Mitarbeiter Karl Bier.

1979

Hat Leben Vorrang?

Das, was im folgenden gesagt wird, ist gut gesagt. Aber es gewinnt noch eine zusätzliche Dimension, wenn man weiß, wer der Verfasser ist: ein Sozialist, konfessionslos, Beamter im Bundeskanzleramt, enger Mitarbeiter des Regierungschefs.Nach der in Österreich derzeit gültigen Gesetzeslage ist der Schwangerschaftsabbruch ein Delikt, das unter bestimmten Voraussetzungen straflos bleibt. 97 Abs. (1) Strafgesetzbuch (StGB), nennt diese Voraussetzungen. An erster Stelle wird lapidar bestimmt: „Die Tat ist nach 96 nicht strafbar, wenn der Schwangerschaftsabbruch innerhalb der ersten drei Monate

Mehr Schutz für die Umwelt als für die Ungeborenen

Auch in der Bundesrepublik Deutschland ist der Streit um die Freigabe der Abtreibung erneut aufgeflammt. Der Vorsitzende der Westdeutschen Bischofskonferenz, Kardinal Joseph Höffner, sprach in einem Interview des Deutschlandfunks in diesem Zusammenhang von Mord und meinte, er verstehe, wenn ein Münchner Arzt das Abtreibungsgeschehen in der Bundesrepublik als Massenmord bezeichnet habe. Darauf warf Bundesjustizminister Hans Jochen Vogel dem Kardinal in einem Brief „als katholischer Abgeordneter” vor, die Reform des Paragraphen 218 des deutschen Strafgesetzbuches mit der Ausrottung jüdischer Mitbürger gleichzusetzen. Hierzu nahm nun der Kardinal in einem Brief an Vogel Stellung. Darin heißt es u. a.:

1980

Abtreibung - eine Gefahr für uns alle

Ich bin immer mehr davon überzeugt, daß in der Frage der Abtreibung und des Schutzes des Lebens nur eine sehr breite und fortdauernde gute Aufklärung der Menschen imstande sein wird, dieses zur Zeit stattfindende Massentöten zu bremsen. Die Menschen müssen begreifen und immer besser erfahren, müssen verstehen lernen, daß unser aller Leben eben nicht erst mit der Geburt beginnt, und auch nicht erst nach den ersten drei Schwangerschaftsmonaten.

Kommt ein Werbeverbot für die Abtreibung?

„Das Gespräch fand in einer wirklich aufgeschlossenen Atmosphäre statt. Auch die Reaktionen des Ministers waren durchaus von Verständnis getragen", resümiert Walter Csok-lich, Präsident der „Aktion Leben", die Unterredung einer Delegation der Aktion mit Gesundheitsminister Herbert Salcher am 16. Jänner. Ob freilich auch die Mehrheit in der SPÖ die Offenheit des Tirolers in Sachen Schwangerschaftsabbruch zu teilen bereit ist, ist eine andere Frage. „Ich kann daher", dämpft Csoklich zu großen Optimismus, „auf Grund dessen, was im Rahmen dieses Gesprächs zur Debatte stand, nicht beurteilen, wie weit sein Spielraum in der Regierung geht."

Partner zählt nicht

„Ah, ein Kind der Liebe also", meinte der Gynäkologe, als ihn der Salzburger Fritz Nußbaumer (Name von der Redaktion geändert) besorgt fragte, ob das Kind, das Frau Nußbaumer erwartete, auch wirklich keine Gefahr für sie darstelle. Keine Gefahr, lautete die Auskunft des Arztes.Es wäre das dritte Kind der Familie Nußbaumergewesen, einer Familie,die nach eigenen Angaben über all das verfügt, was man heute Wohlstand nennt.Natürlich bedeutet die Gewißheit der Schwangerschaft, gleichgültig ob geplant oder überraschend, für jede Frau eine psychische Belastung. Die Frau braucht

Wie kostbar sind für uns Kinder?

Wie viele Abtreibungen werden jährlich in Österreich durchgeführt? Darüber existieren alle möglichen Schätzungen, aber genaue Zahlen kennt niemand.. Die Förderung nach einer ano-. nymen statistischen Erhebung wurde erst vorige Woche vom Gesundheitsminister Herbert Salcher gegenüber der „Aktion Leben” endgültig abgelehnt. Warum? Nur, „weil die beteiligten Ärzte um die Steuerfreiheit ihres Einkommens zittern”, wie Renata Erich von der „Aktion Leben” beim Seminar „Fünf Jahre Fristenlösung Bilanz und Folgerungen,, der Katholischen Medienakademie in Seggauberg bei Leibnitz

1982

Das Leben ist heute bedroht"

„Das bedrohte Leben" ist der Titel einer umfassenden Auseinandersetzung mit dem Phänomen Abtreibung. Statt kleinlicher Polemik liefert die Aktion Leben viel Information und zeigt die geistigen Wurzeln des Problems auf. Im folgenden werden einige der Aspekte wiedergegeben.

Abtreibung: Gemeinsamer Nenner fehlt

Zum Rockenschaub-Artikel (Nr. 17) fragten wir Staatssekretärin Dohnal: Was tut denn der Staat gegen Abtreibungen? Ihr heutiger Beitrag erklärt nicht, warum sie nicht zurückgehen. Auch Grit Ebner geht nicht auf alle Rok-kenschaub-Argumente ein. Die Diskussion wird fortgeführt.

1983

Neues Tabu Straffreiheit

Eine „Empirische Untersuchung der Motive zum Schwangerschaftsabbruch“ gibt Anhaltspunkte darüber, was Frauen zur Abtreibung bewegt. Kaum berücksichtigt wird das tragische Kinderschicksal.

1984

Das Leben erleben!

Eigentlich ist das eine vielversprechende Ausgangslage: Die Zahl der Abtreibungsgegner überwiegt die Zahl ihrer Befürworter bei weitem. Genaugenommen war sogar die Mehrheit der Befürworter der Fristenregelung von Anbeginn an gegen die Abtreibung.„Daß der Schwangerschaftsabbruch weder als gesellschaftlich wünschenswerte noch als medizinisch empfehlenswerte Methode der Geburtenkontrolle betrachtet werden kann", begleitete als grundsätzliches Bekenntnis die Beschlußfassung der SPÖ in den siebziger Jahren. Ebenso der Vorsatz, keine Anstrengungen zu scheuen, „die alarmierend hohe

1985

Wertwandel bei Abtreibung

200.000 Unterschriften hatte die Aktion ,.Geborene für Ungeborene” 1984 für eine Petition an den Nationalrat gesammelt. Welche wirksamen Maßnahmen stehen nun bevor?

1986

Tödliche und fatale Logik

Das niederländische Parlament berät einen Gesetzesantrag, demzufolge ärztliche Sterbehilfe in Zukunft straflos sein soll. Kein Aufschrei geht durch die Medien. Vielmehr wird mit der Annahme des Antrags gerechnet. Kein Wunder: Seit der Legalisierung der Abtreibung hat sich unsere Wertordnung verändert.Beispiele gefällig? Der deutsche Bundesgerichtshof verurteilte etwa einen Arzt zur Zahlung von Unterhaltskosten für ein mongo-loides Kind. Er hatte von einer Fruchtwasseruntersuchung (zur Erkennung von Erbschäden beiUngeborenen) bei einer 39j ährigen Patientin abgesehen. Die Behinderung

Achtung, Sprengstoff!

Die Regierungsvorlage zum neuen Jugendwohlfahrtsgesetz (JWG) mag bis jetzt ohne viel Aufmerksamkeit der öffentlichst im Parlament behandelt worden sein und auch gute Aspekte bringen - in ihr birgt sich aber Sprengstoff!Während das noch gültige Gesetz vorsieht, daß zur Sicherung der körperlichen Entwicklung des Kindes „von der Empfängnis an“ die Landesgesetzgebung zu be^ stimmen hat, soll diese Bestimmung im neuen JWG gänzlich wegfallen.Es ist zwar denkbar, daß einzelne Bundesländer auch unabhängig von der im JWG festgelegten allgemeinen Zielrichtung aus eigener Initiative

Tabu Abtreibung: Schweigen brechen

100.000 Abtreibungen pro Jahr in Österreich: nach der „Befreiung der Frau“ durch die Fristenregelung hat sich in allen politischen Lagern Ernüchterung breitgemacht. Jetzt geht's um konkrete Maßnahmen.

1989

Die Straffreiheit: ein angreifbares Tabu

Ungeheuerlich, die Kirche rufe nach Strafe für Abtreibung: So derTenorder Kritik an Äußerungen des neuen Feldkircher Bischofs. Ein modernes Tabu steht zu Debatte.

Tabu Abtreibung

Die Splitter und Balken zerbrochener Dämme nach einer Sturzflut einzusammeln, um im reißenden Strom neue Barrieren zu errichten, ist unmöglich. Mit der Fristenregelung wurden Dämme eingerissen und hinweggefegt.Um beim Bild zu bleiben: es herrscht noch immer Hochwasser. Deshalb ist es auch so schwer, neue Schutzbauten zu errichten, umso nötiger aber, neues, wirksames, zeitgemäßes Material zu verwenden und das Terrain genau zu kennen. Nur so kann der Strom eingedämmt werden.Die Bemühungen der Aktion Leben, neue Grundfesten zu er-richten, werden leider immer wieder von Menschen

Abtreibung soll kein Tabu sein!

Zwei Beiträge zum Thema Straffreiheit der Abtreibung (FURCHE 6 und 7/ 1989) gaben Anlaß zu heftiger Diskussion. Wir bringen zwei ausführliche Stellungnahmen von Lesern.

1993

Wie Frauen versuchen, ihren Schritt zu „bewältigen"

Drei Mechanismen lassen sich mehr oder weniger klar ausmachen, mit denen Frauen versuchen, die psychischen Spätfolgen einer Abtreibung zu verarbeiten: die Verdrängung, die Projektion und die Konfrontation.VerdrängungBesonders die Verdrängung zieht viele psychisch verursachte Krankheiten wie Rückenschmerzen, Kopfschmerzen, Bruststechen, Schwindel oder Ziehen im Unterleib nach sich. So klagten dreißig Prozent befragter Frauen seit der Abtreibung über gehäufte Unterleibsschmerzen ohne somatischen Befund.Was ist seit der Abtreibung geschehen? Eine relativ große Gruppe sind Frauen, die im

Wenn Menschen zu Sachen werden

Im französischen Parlament liegt noch der Gesetzesentwurf 735, den die Nationalversammlung am 25. November des Vorjahres in erster Lesung angenommen hat. Sein Thema: der Umgang mit Lebendigem. Eine seiner Regelungen ist besonders bedenklich.

1995

Ein Menschenrecht auf Abtreibung?

Befragungen zeigen: Das Unrechtsbewußtsein in Sachen Abtreibung ist fast ganz verlorengegangen -und zwar in nahezu allen Industrieländern.

Keine Kompromisse, wenn es ums Leben geht

CDU, CSU, SPD und FDP haben sich knapp vor den Sommerferien nach langen Auseinandersetzungen auf eine Neuregelung der Abtreibung in Deutschland geeinigt. Herausgekommen ist eine Fristenregelung mit vorgeschriebener Beratung, die die Frau zum Austragen des Kindes zu motivieren hat, die aber „ergebnisoffen” zu führen ist.Bemerkenswerterweise wird dieser „Kompromiß” aber von vielen Seiten kritisiert. Den Befürwortern der Liberalisierung ist das Ergebnis viel zu restriktiv. So schreibt etwa „Die Zeit” (27/95): „Also gehen wir mit einem Gesetz ins nächste Jahrtausend, das Frauen

„Ich sehe mein Kind im Traum"

Frauen, die abgetrieben haben, können das oft ein Leben lang nicht vergessen. Viele leiden an Schuldgefühlen und Depressionen. Über die Folgen einer Abtreibung wird nicht gesprochen. Das Thema ist tabu.

1997

Gottes Gnade den Ungeborenen

Abtreibungskliniken machen Geschäfte mit dem Tod von Kindern und dem Leid von Frauen. Das darf nicht so einfach hingenommen werden.

Das Gebet als Waffe

Soll wieder das Strafrecht sprechen? Die Rosenkranz betenden Menschen vor den Abtreibungskliniken sollen klar sagen, was sie anstreben.

1998

Dilemmata zur Abtreibung

Deutschlands Bischöfe kommen der Papstbitte in Sachen Schwangerenberatung nach. Auch das Verfassungsgericht mischt in der aktuellen Abtreibungsdebatte mit.

1999

Es geht nicht um Methoden

Hände weg vom menschlichen Leben! Das ist der Appell, der heute an alle, die Abtreibung, Euthanasie oder Todesstrafe befürworten (durchaus unterschiedliche Leute mit unterschiedlichen Motiven), zu richten ist. Der Streit um Methoden, wie jetzt um das neue Präparat Mifegyne, ist völlig sekundär.Die heftige Debatte über Mifegyne beweist, daß in Sachen Abtreibung eine tiefe gesellschaftliche Wunde klafft. Ein Konsens war und ist unmöglich. Die 1975 eingeführte "Fristenlösung" (Straffreiheit für den ansonsten als Straftat angesehenen Schwangerschaftsabbruch unter bestimmten Bedingungen

Wo bleibt die Hilfe?

Der Slogan "Helfen statt Strafen" in Sachen Abtreibung ist richtig, aber erst zur Hälfte verwirklicht.

Wer nicht glaubt, muß fühlen ...

Daß eine befruchtete Eizelle ein Mensch sei, ist ein Glaubenssatz, kein Faktum. Der Logik der selbsternannten Lebensschützer zufolge soll die Verweigerung der Annahme dieses Glaubens wieder strafrechtlich geahndet werden.

Privatisierte Schocktheatralik

Wenn heute die Lebensschützer den beschwerlichen Weg der Meinungsbildung beschreiten, lachen wir vielleicht in 15 Jahren über jene, die damals geglaubt haben, eine Tablette namens Mifegyne würde einen Fortschritt bedeuten.

Strafrecht oder Moral?

Mit ihrem Versuch, aus Anlaß einer neuen "Pille danach" an der Straffreiheit der Abtreibung in den ersten drei Monaten zu rütteln, ist die Amtskirche allein geblieben. 25 Jahre nach der Einführung der sogenannten "Fristenlösung" sind alle fünf parlamentarischen Parteien für die Beibehaltung der Straffreiheit.Konsens herrscht aber auch darüber, daß die Abtreibung niemand will; sie ist und bleibt, mit welcher Methode auch immer, ein Eingriff, der bestehendes Leben beendet. Die politischen Parteien haben sich nur darauf geeinigt, diesen Eingriff unter bestimmten Voraussetzungen nicht zu

2003

Fegefeuer der Gefühle

Seit 1. Jänner sind in Wiens Spitälern ambulante Abtreibungen um nur 274,91 Euro möglich. Die "Aktion Leben" warnt vor der Signalwirkung solcher "Dumpingpreise" - und sieht in den umstrittenen Methoden von "Human Life International" einen Motor für diese Regelung.Die Passanten am Wiener Fleischmarkt verlieren sich. Manche widmen den Schaufenstern noch einen raschen Blick, andere eilen zielstrebig zum Hauptpostamt. Nur die zwei vor dem Haus Nummer 26 haben an diesem Freitag Vormittag alle Zeit der Welt. "Wir sind vom Lebensschutz", erklärt die ältere Frau und teilt ein blaues Faltblatt

2004

Salzburger Fronten

30 Jahre nach Einführung der Fristenregelung hat sich an der Salzach erneut ein Abtreibungs-Streit entzündet. Unbestritten ist der Mangel an psychosozialer Beratung - und an statistischen Zahlen.Der Zankapfel ist über 30 Jahre alt: Am 23. Jänner 1974 fasste der österreichische Nationalrat mit knapper Mehrheit den Entschluss, die Fristenregelung einzuführen. Auch wenn die Abtreibung damit verboten blieb, so wurde doch Frauen innerhalb der ersten drei Monate (laut Paragraph 97, Absatz 1, Strafgesetzbuch) nach vorhergehender ärztlicher Beratung die Möglichkeit eingeräumt, eine

Weniger Staat geht nicht mehr

Der Konflikt in der Salzburger Landesregierung hinsichtlich einer Möglichkeit von Abtreibungen im öffentlichen Krankenhaus hat die öffentliche Aufmerksamkeit zumindest für einige Tage wieder auf die "Fristenlösung" gelenkt. Und das wieder einmal nur im Zusammenhang der Gewährleistung von Möglichkeiten zur Abtreibung.Als wir als Studentinnen und Studenten einer Arbeitsgruppe der Katholischen Hochschulgemeinde vor 30 Jahren die Abgeordneten des parlamentarischen Sonderausschusses für das Volksbegehren der Aktion Leben zur Diskussion aufsuchten, bekamen wir immer wieder und von allen

2005

Geburtstag eines Skandalons

Es klingt zynisch, ist aber so: Die "Fristenregelung" feiert Geburtstag. Vor genau 30 Jahren, am 1. Jänner 1975, trat der Paragraph 97, Strafgesetzbuch in Kraft. Eine Abtreibung ist demnach straffrei, wenn sie in den ersten drei Monaten nach "vorhergehender ärztlicher Beratung" vorgenommen wird. Besteht die "ernste Gefahr", dass das Kind geistig oder körperlich schwer geschädigt ist, kann es im Grunde bis zur Geburt abgetrieben werden.Nicht nur für die katholische Kirche war und ist dieser politische Kompromiss zwischen dem Selbstbestimmungsrecht der Frau und dem Lebensschutz des Kindes

2014

Präventive Motivforschung

Um die Hintergründe für Abtreibungen zu erfahren, startete die Aktion Leben eine Bürgerinitiative für eine österreichweite Abbruchsstatistik.Sie wird seit Jahren von verschiedensten Organisationen gefordert. Bis heute, 40 Jahre nach dem Erlass der so genannten "Fristenregelung“, die einen Schwangerschaftsabbruch bis zum dritten Monat straffrei stellt, ist Österreich neben Luxemburg das einzige Land innerhalb der EU, in dem keinerlei Aufzeichnungen über Abtreibungen geführt werden.Die Lebensschutzorganisation Aktion Leben nahm diesen Umstand zum Anlass, eine parlamentarische

Paul M.Zulehner

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Paul M.Zulehner