Atomkraft: Deponie für die Ewigkeit

19451960198020002020

Energie ist die Schlüsselfrage in der Bekämpfung der Klimakrise. Die EU-Kommission setzt nun auf Kernkraft als Brückentechnologie. Doch dabei hat sie die Rechnung ohne die Endlagerung gemacht. Eine Analyse.

19451960198020002020

Dorian Schiffer

Bei Beschädigung eines Atomkraftwerks in der Ukraine wären derzeit ebenso Belarus und Moldawien gefährdet. Bei manchen Wetterlagen aber auch Osteuropa, das östliche Mitteleuropa und Teile Skandinaviens, warnen die „Scientists for Future“ angesichts des Ukraine-Kriegs. Der Krieg wirft nun nochmals ein anderes Licht auf die Atomkraft, die in Europa als „Brückentechnologie“ für den Klimaschutz debattiert wird. Stein des Anstoßes war die neue Taxonomie-Verordnung der EU-Kommission, die festschreibt, welche Technologien in Europa als grün gelten sollen. Zur Verwunderung oder Verärgerung auch auf der Liste: Erdgas und Kernkraft. Kritische Stimmen sehen das als deutsch-französisches Tauschgeschäft, denn Deutschland wollte damals – vor der Ukraine-Krise – weiterhin russisches Gas importieren und Frankreich produziert 60 Prozent seines Stroms in Atomkraftwerken (AKWs).

Doch das Problem, das die EU-Kommission anspricht, ist real. Die europäische Energieversorgung ist auf Erdgas und in geringerem Ausmaß auf Kernkraft angewiesen. Erneuerbare Energieformen können heute noch nicht flächendeckend eingesetzt werden. Während Österreich in der glücklichen Lage ist, sich auf seine Wasserkraft verlassen können, sind Sonne und Wind viel unzuverlässigere Energiequellen. Möglichkeiten, den nachhaltig produzierten Strom zu speichern, fehlen bislang. Daher, so die EU-Kommission, benötigt es Erdgas und Kernenergie. Doch gerade gegen Kernkraft gibt es massive Bedenken: Die Technologie sei teuer, nicht nachhaltig – und gefährlich.

Erinnerung an Reaktorunfälle

Die Kommission stützt ihre Taxonomie auf ein Expertenpapier, aus dem hervorgeht, dass die Treibhausgasemissionen von Kernkraft etwa im Bereich von Wind- und Wasserkraft und sogar deutlich unter denen von Photovoltaik liegen. Dabei haben die Forscher und Forscherinnen nicht nur den Betrieb berücksichtigt, sondern den gesamten Lebenszyklus: vom Uran-Abbau über die Anreicherung bis zur Lagerung. Atomkraft sei also nicht erneuerbar, immerhin wird ja Uran verbraucht, aber jedenfalls klimaschonend. Doch es ist nicht unbedingt die Nachhaltigkeit, bei der viele Menschen Bedenken haben. Allzu deutlich ist die Erinnerung an die Reaktorunfälle von Tschernobyl 1986 und Fukushima 2011, bei denen große Mengen Radioaktivität freigesetzt wurden. Sie haben ganze Landstriche verstrahlt und zur Sperrzone gemacht.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1945

Die Atombombe und die Menschheit

In dem leider viel zu unbekannten Roman „Zanoni“ von Bulwer erwidert der alte Weise Mejnour dem wissensbegierigen Glyn-don auf seine Fragen, „warum sind die Er-gründer und Nutznießer solch erhabener Geheimnisse so zurückhaltend und eifersüchtig im Hinblick auf die Allgemeinheit, der sie ihre Kenntnisse vorenthalten?“„Wohl gesprochen, du echter ' Zögling menschlicher Schulweisheit! Aber versuche jetzt doch einmal, die Sache von einem tieferen Ermessen aus zu bedenken. Gesetzt, wir wollten all unser Wissen den Menschen als Gemeingut dahingehen, den lasterhaften, wie den guten —

1946

Atomenergie und Wasserkraftwerk

An den Schluß der fesselnden Vorträge, die Universitätsprofessor Dr. Thirring im Mai über „die Entstehungsgeschichte der Atombombe“ hielt, setzte der Gelehrte eine Feststellung, die, gerade weil sie aus dem Munde eines berühmten Physikers stammt, weit über physikalisch interessierte Kreise hinaus von hochaktueller Bedeutung für die österreichische Öffentlichkeit ist: „Trotz Atomenergie soll ein Land, das in der Lage ist, Wasserkräfte zu verwerten, diese, soweit es nur geht, ausbauen. Es wäre absolut falsch, wenn man jetzt keine Wasserkräfte mehr ausbauen würde“, nämlich

Atomenergie, Atombombe, Atommotor

Ein kurzer Überblick über das Wesen der Atomenergie und deren praktische Anwendung.

1950

Friedensaufgaben der Atomforschung

Von Zeit zu Zeit wird zwar die Weltöffentlichkeit durch Nachrichten über die Konstruktion von noch wirkungsvolleren Atomwaffen als bisher in Atem gehalten und geängstigt, von den friedlichen Auswirkungen der Atomforschung aber erfährt sie in der Regel wenig oder gar nichts. Ganz zu Unrecht, denn seit der Freigabe von radioaktiven Isotopen durch die Atomenergiekommission in Amerika wendet sich das Interesse der Industrie und Technik in steigendem Maße der Anwendung dieser aktiven Präparate für Zwecke der Qualitätsund Mengenkontrolle zu. Obwohl derzeit noch gewisse finanzielle

1953

Atomenergie für den Frieden

Während man meistens im Zusammenhang mit der Atomenergie nur die Greuel des Atomkrieges zu betrachten pflegt, lehnt der Nobelpreisträger Professor Dr. Otto Hahn, der Entdecker der Kernspaltung des Urans, eine eingehende Erörterung der Atombombe ab, da er die Ansicht vertritt, daß heute in einseitiger Weise nur die Gefahren diskutiert werden, die sich aus der Entfesselung der Atomenergie ergeben. Man könnte dadurch den falschen Eindruck gewinnen, daß die heutige Entwicklung der Wissenschaft und der Technik unabwendbar zu einer Vernichtung der Menschheit führen müßte, weil sie sich nur

1954

Die Atomkraft und der Frieden der Menschheit

Daß die moderne technische Zivilisation sich in einer schweren Krise befindet, wissen heute nicht mehr allein die Romantiker. Der naive Optimismus, der gerne versichert, wie herrlich weit wir es gebracht haben, fällt selbst seiner Avantgarde, den amerikanischen Finanziers und Industriellen, nicht mehr ganz leicht. Die Atomkraft, deren Entdeckung den Gipfel der naturwissenschaftlichen Errungenschaften des menschlichen Geistes darstellt, läßt die Problematik der abstrakten Naturbeherrschung erkennen, die sich der sittlichen Ueberwachung entwunden hat. Der Mensch als ökumenische Einheit

1955

Des Zauberlehrlings Besen

Zu den fragwürdigsten Schlagworten unserer Zeit gehört die Phrase von der friedlichen Verwertung der Atomenergie. Es vergeht kein Tag, andern uns nicht von irgendeinem Politiker versichert wird, daß er sich für den Bau von Atomwerken einsetzen werde, sieht man doch in ihnen geradezu Symbole künftigen Wohlstandes und den endgültigen Triumph der Menschheit über die Schöpfung.Inzwischen hat es sich aber doch schon herumgesprochen, daß mit diesen Errungenschaften nicht zu spaßen ist und der einfache Mann begann sich die naheliegende Frage zu stellen, ob die überdimensionalen Experimente

Das Abenteuer, Zeitgenosse zu sein

Die Genfer Atomkonferenz, diese eltsame Mischung von Weltkonzil der Wissenschaftler, die unser aller Geschick in der Hand haben, und von Atom-Mustermesse — bereits zeichnet ich die Konkurrenz der Atomkraftwerklieferanten ab und hartgesottene Geschäftsleute träumen von Profitneuland — ist ausgeklungen. Für die nichtbeteiligte Weltöffentlichkeit haben die paar hundert Konferenzberichterstatter aus der Flut der über tausend Vorträge Dinge herausgepickt, die alles andere als dazu angetan waren, das anhebende Atomzeitalter nur im rosigen Licht des Fortschrittes zu sehen.Seit diesem

1956

Es liegt etwas in der Luft...

Am 1. März 1954 fand im Bikini-Atoll im Pazifischen Ozean wieder eine Atombombenexplosion statt, wie seit 1946 ähnliche wiederholt durchgeführt worden waren. Bei all diesen Versuchen war es üblich, den Ozean in einem Umkreis von 50 Seemeilen (zirka 93 km) zum Sperrgebiet zu erklären. Alle Fischerboote wurden gewarnt, dieses Sperrgebiet zu befahren. Der Kapitän des japanischen Fischkutters „Fukuryu Maru“ („Glücklicher Drachen“) war besonders vorsichtig und fischte deshalb in einer Entfernung von mehr als 100 Meilen vom Bikini-Atoll.Bis um 3.40 Uhr am Morgen des 1. März 1954

Probleme der Atomzivilisation

Das Problem ist, wann und wie die Atomzivilisation sich verwirklichen wird. Im Augenblick wird vor allem die Erzeugung von elektrischer Kraft aus Atomkraft in einigen Ländern geplant. In Amerika, Rußland und England gibt es mehr oder weniger weit fortgeschrittene Bauvorhaben von Atomreaktoren, die in den kommenden Jahrzehnten elektrische Kraft nicht mehr aus Wasserkraft oder aus den Oel- und Kohlenvorräten, sondern aus Atomkraft gewinnen werden. Eine ökonomische Nötigung für diese Umstellung gibt es freilich vorläufig nur in England, während man in Amerika und in Rußland vor allem aus

1959

Gefahren der Radioaktivität

Dai Awmzeitalter hat viele Gesichter; das gilt gerade auch für die nuklearen Energien. Zu den Gefahren, die bis jetzt aus den Atomwaffenversuchen resultieren, haben Biochemiker, Aerzte und Biologen in den letzten Jahren Stellung genommen. Hier soll im folgenden ein Teilbereich der Fragen behandelt werden, von einem österreichischen Physiker, im Zusammenhang mit der Errichtung des ersten österreichischen Atomreaktors. Zwei Dinge sind hier wohl festzuhalten: Es besteht einerseits kein Anlaß zur Panik oder übertriebenen Befürchtung angesichts kontrollierter industrieller Versuche und Verwertung der nuklearen Energien. Ebenso aber gilt: die Sorge in bezug auf die Wirkungen radioaktiver Strahlungen heutiger Atomwaffen soll dadurch nicht aus der Welt geschaffen werden. Die öffentliche Meinung darüber darf sich solange nicht beruhigen lassen, bis internationale Vereinbarungen diesen Schrecken gebannt haben. „Die Furche"

1962

Wozu Triga?

METERDICKE WÄNDE AUS SCHWERSTBETON schirmen das Core, das unbewegliche, aber gefährliche Herz des Hochschulreaktors im Wiener Prater ab. Trotzdem kann man es, zum Greifen nahe, in aller Ruhe betrachten. Es liegt auf dem Grund einer mit Wasser gefüllten, oben offenen Betonröhre. Für die gefährliche Neutronen Strahlung, welche die im Core untergebrachten zehn Kilogramm Uran aussenden, sind nämlich fünf Meter Wassersäule ein ebenso wirksamer Panzer wie zwei Meter Beton. Doch das destillierte, absolut klare Wasser läßt diesen Panzer noch viel dünner erscheinen.Ob es sich nun im

1967

Der Kostenaspekt

Das Problem der Gewinnung von Kernenergie Ist aber nicht allein unter Bedaehtnahme auf den wachsenden Industriebedarf zu untersuchen, sondern auch unter dem Aspekt der Kosten. Der Anteil der Energiekosten an der Summe der Herstellungskosten liegt, nach einer Mitteilung der EWG, in manchen Wirtschaftszweigen bereits in der Quotenordnung bis zu 25 Prozent, weshalb eine Beeinflussung der Kostenposition „Energie“ in einzelnen Erzeugungssparten geeignet ist, die gesamte Kostenstruktur wesentlich zu ändern.Bisher war Atomstrom für zivile Zwecke wohl bereits produzierbar, aber noch zu teuer.

1969

Mit Atomstrom billiger

„Bis Ende 1970 wird der Kemkraft- werksanteil an der Energieerzeugung der ganzen Welt nur gegen 3 Prozent ausmachen, bis Ende 1980 wird der Anteil bereits auf 13 Prozent steigen und Ende des Jahrhunderts dürfte mehr als die Hälfte der Stromerzeugung in der Welt auf Kernkraftwerke entfallen!" meint der Leiter der Volkswirtschaftlichen Abteilung der Internationalen Atombehörde, Dr. Rurik Krymm.Jahr und Tag hatte man während der Koalitionszeit in Österreich den Bau von weiteren Wasser- und Dampfkraftwerken mit der Begründung empfohlen, Österreich könne sich Kernkraftanlagen eben nicht

1973

Weder Rousseau noch Musical

Ein neues Schlagwort wurde geboren: das Wort von der Energielücke. Nun treten zwar, vor allem in den USA, gelegentlich bereits Engpässe auf, aber von einer allgemeinen Knappheitssituation in der Welt ist vorläufig noch nicht die Rede. Vorläufig; aber es heißt wachsam sein.

Tödliches Uran

Alle Pläne für einen weiteren Ausbau der Kernkraft sollten von den Regierenden in aller Welt genauestens überprüft werden. Diese Mahnung richtete der schwedische Physiker und Nobelpreisträger Hannes Alfven an die schwedische Regierung und darüber hinaus an alle für die Lebensbedingungen der Menschen Verantwortlichen. Seine mit dieser Mahnung verbundene Argumentation war für Schweden so überzeugend, daß schon wenige Tage nach ihrer Veröffentlichung die für den Ausbau der Kernkraft zuständige Stelle den vorläufigen Aufschub ihres Programms bekantgab.

1975

Wahrscheinlichkeit 1:100.000

Österreich ist derzeit noch in der glücklichen Lage, rund zwei Drittel seines Bedarfs an elektrischer Energie durch Nutzung der heimischen Wasserkräfte decken zu können. Das restliche Drittel wird von Wärmekraftwerken — die teils mit heimischer Braunkohle, teils mit öl und Erdgas betrieben werden — erzeugt, wobei diese kalorischen Kraftwerke auch die notwendige Ergänzung für die Wasserkraftwerke in Zeiten geringer Wasserführung darstellen. Nach diesem Konzept wurde von der österreichischen Elektrizitätswirtschaft — vor allem in den Jahren nach 1945 — eine Reihe bedeutender

Vorrang: Sicherheit

Die Professoren Kahn und Strassmann haben im Jahre 1938 die Möglichkeit der Spaltung von Uran entdeckt. Am 2. Dezember 1942 lief im Keller der Universität von Chicago zum ersten Mal in der Welt eine stationäre Kettenreaktion an. Schon 1951 wurde zum ersten Mal — ebenfalls in den USA — aus Kernenergie elektrischer Strom erzeugt* und zwar von einem natriumge-kühlten schnellen Brutreaktor mit einer Leistung von 1 MW, das sind 1000 Kilowatt.

1976

Public Relations genügen nicht

Die Kernenergiediskussion in der Bundesrepublik hat gezeigt, daß es in der Atomwirtschaft trotz massiver Gegner kein Zurück hinter die Stunde Null gibt. Nicht nur die Technologie, auch fast die gesamte Wirtschaft hat sich auf die Atomkraft gleichsam als auf eine Selbstverständlichkeit eingestellt. Die Auseinandersetzung über die Risiken von Kernkraftwerken ist indes weder unter akademisch-technischem noch unter ökonomischem noch unter politischem Aspekt abgeschlossen. Kürzlich haben in der Bundesrepublik rund 200 Wissenschaftler eine drastische Verlangsamung der Kernkraftwerksplanung gefordert. Das wiederum hat die Befürworter der Kernenergie auf den Plan gerufen, unter ihnen 650 Wissenschaftler. Sie halten die Nutzung der Kernenergie für notwendig und vertretbar. Wenngleich mithin die Gefahrenkalkulationen selbst unter den Experten umstritten sind, ist ihre Mehrzahl in der Bundesrepublik und auch i in den Vereinigten Staaten davon überzeugt, daß die große Kata-stronhe nicht stattfinden wird.

Provozierter Notstand?

„Wenn das erste österreichische Kernkraftwerk nicht spätestens im Winter 1077/78 zum Einsatz kommt“, so der Generaldirektor der Verbundgesellschaft, Erbacher, „entsteht ein Energiemangel, der nicht mehr aufzuholen ist.“ Erstmals seit 1945 müßte dann Strom kontingentiert werden, für die Haushalte ebenso wie für Industrie und Landwirtschaft. Zwingende Folge drastischer Sparmaßnahmen: ein scharfer Rückgang des Lebensstandards in Österreich, der nicht zuletzt auf einer permanenten und ausreichenden Versorgung mit Energie beruht.Das ernste Wort des Verbund-Ohefs ist keine leere

Eine Alibikampagne ?

Vom 14. Oktober an wird „aufgeklärt“. Als erste Regierung Europas — und nicht ohne Blinzeln auf den Wahlausgang in Schweden — will Österreichs Bundesregierung durch Wissenschafter und Experten die Österreicher mit der Problematik der Kernkraftwerke vertraut machen.Wie dies erfolgen soll, mutet angesichts der ministeriellen Geckenhaftigkeit der — großspurig — als „Informationskaimpagne“ bezeichneten Aktion seltsam an. In zehn Großveranstaltungen in den Hochschulstädten, außerdem in Feldkirch, werden vor hunderten Zuhörern Kernphysiker, Biologen und

Wohin mit dem „Atommüll“?

Welche radioaktiven Abfälle entstehen beim Betrieb der Kernkraftwerke? Was geschieht mit diesen gefährlichen Rückständen? Welche Probleme stellen sich, wie werden sie gegenwärtig behandelt und wie sollen sie in Zukunft gelöst werden?

Kraftwerksdiskussion -rettungslos verfahren

T~p^ einem Jahr wird das erste Kernkraftwerk fertig. Aber darüber, ob es in Betrieb genommen werden soll, wird vorerst sehr hitzig diskutiert. Die „Informationskampagne Kernenergie“ der Bundesregierung hatte kaum begonnen, da war sie auch schon (hast du nicht gesehn), zu einer Informationskampagne der Kraftwerk sgegner umfunktioniert.Wo die Chance besteht, aus These und Antithese eine Sj;n-these zu entwickeln, hat so ein harter Aufeinamderprall gegensätzlicher Meinungen schon seine Meriten, In der Diskussion über das. Für und Wider der Kernkraft bestand diese Chance bisher leider noch

1977

Kernenergie - nro und kontra

Was sich wie ein Problem unter vielen in die tagespolitische Diskussion einschlich, droht nun zum Prüfstein unseres politischen Systems zu werden. Denn die Auseinandersetzung über die Kernenergie könnte das Ende jener Ära ankündigen, in der Regierungen kamen und gingen, aber Entscheidungen von größter Tragweite in verschwiegenen Konferenzräumen von den „Technokraten“ getroffen wurden. Es geht nicht nur darum, ob Kernkraftwerke notwendig, sicher und vernünftig sind. Es geht nicht zuletzt auch darum, ob im emotional aufgeheizten Klima eines propagandistischen Showdowns sachliche Argumente überhaupt noch an den Mann (die Wählerin, den Wähler) gebracht werden können, ob es überhaupt noch (oder besser: heute schon) möglich ist, rationale Entscheidungen im vollen Licht der Öffentlichkeit zu treffen.

Alleingang zur Kernkraft?

Bundeskanzler Kreisky hat den Vorschlag der Opposition abgelehnt, wie im Fall Kärnten auch zum Problem Kernenergie eine gemeinsame Lösung anzustreben. Das ist sein gutes Recht - ob es letzten Endes gut für die Materie und für den Staat sein wird, bleibt abzuwarten. Es hätte auf jeden Fall etwas für sich gehabi, diese so kontroverse, so von Emotionen aufgeheizte Frage wenigstens aus dem unmittelbaren Parteienstreit herauszuheben - es geht beim Ja oder Nein für Kernkraftwerke um mehr als um eine Profilierungsneurose von Spitzenpolitikern. Die hier zur Lösung stehenden Probleme

Wachstum, Energie und politische Vernunft

Abgesehen von den Erscheinungen des internationalen Terrorismus stößt wohl kaum ein Bereich auf derartiges öffentliches Interesse, wie es sich derzeit an Fragen des Wachstums sowie unserer Energie- und Rohstoffsituation entzündet Die Argumente für ein weiteres Ansteigen des Energiebedarfs der Menschheit sind zahlreich. Aus dem rapiden Bevölkerungszuwachs ergibt sich ein steter Mehraufwand an Energie und Nahrung. Auch der als Nord-Süd-Gefälle bekannte Nachholbedarf der Entwicklungsgebiete muß sich auf dem Energiesektor niederschlagen.Was die hochindustrialisierten Länder betrifft, so

1978

Sicherheitsfaktor Forschung

Jeder aufmerksame Zeitungsleser weiß, daß sich die Debatte um die Kernenergie in den letzten Monaten mehr und mehr auf die Frage der Abfallbeseitigung zugespitzt hat. Die Gegner der Kernenergie sprechen heute fast nur noch über Wiederaufbereitung und Endlagerung, und je sachkundiger sie sind, umso konsequenter machen sie einen großen Bogen um die Frage der eigentlichen technischen Reaktorsicherheit. Damit ist das Zentralproblem von einst an den Rand gerückt.Der Grund dafür: Das Kernkraftwerk selbst, der Druckwasser- oder Siedewasserreaktor, hat einen so hohen Sicherheitsstandard

Die Farce um Zwentendorf

Die Abgeordneten mußten Uberstunden machen, um der Regierungspartei die Möglichkeit zu geben, die vom Bundesrat beeinspruchte „Lex Zwentendorf“ doch noch vor den Ferien durchzubringen. Andernfalls wäre es nicht möglich gewesen, die für November anberaumte Volksabstimmung über die Bühne gehen zu lassen. Der Fristenlauf hat eingesetzt - aber noch keine Woche seit dem Beharrungsbeschluß war vergangen, als ein zuständiger Verfassungsjurist das umstrittene Gesetz bereits zerlegt und seine Fadenscheinigkeit aufgedeckt, die ganze Vorgangsweise der Regierung als Farce entlarvt hatte. Die

Jesus im E-Werk?

Was hat ein Atomkraftwerk mit Jesus Christus, Dreifaltigkeit und Jüngstem Gericht zu tun?, fragen viele Anhänger von Kernkraft, wenn sie die Aktivitäten christlicher Organisationen im Zusammenhang mit der Volksabstimmung über Zwentendorf am 5. November verfolgen.Die engagierten Christen sagen: so viel, wie Jesus Christus, Dreifaltigkeit und Jüngstes Gericht mit dem Menschen zu tun haben. Mit der Frage: Kain, wo ist dein Bruder Abel? Hast du zugelassen, daß er getötet, vergiftet, zumindest gefährdet worden ist, wo Tod, Vergiftung, auch Gefährdung nicht notwendig gewesen wären?Darüber

Warum ich für den Einsatz der Kernenergie bin

Die Formulierung der Fragestellung für die Volksabstimmung -über die Inbetriebnahme des Kernkraftwerks Zwentendorf ist auf die Skepsis der Verfassungsjuristen gestoßen - die FURCHE hat ihren Einwänden Platz gegeben. Um aber dem Leser nochmals die Argumente pro und contra Kernenergie zur Bildung der eigenen Meinung vorzulegen, sollen nun bis zum Wahltag noch namhafte Befürworter wie Gegner der Kernkraft zu Wort kommen - als erster derfrür here Rektor der Technischen Universität Wien und Ordinarius für allgemeine Elektrotechnik. Univ.-Prof. Dr. Fritz

Mehrere Streitpunkte blieben ungelöst

Zwei Wochen bleiben noch bis zur Volksäbstimmung über die „Lex Zwentendorf. Nach der Pro-Stellungnahme des früheren Rektors der Technischen Universität Wien, Fritz Paschke, in der letzten Nummer gibt die FURCHE nun der skeptischen Meinung des Universitätslektors Dr. Ernst Stree-ruwitz vom Institut für theoretische Physik an der Universität Wien Raum.

1979

Energieversorgung: Krise und Auswege

Spätestens durch die Energiekrise im Jahre 1973 erfuhren breite Schichten der Bevölkerung, daß die Energievorräte öl, Gas und Kohle nicht unbegrenzt vorhanden sind und daß es an der Zeit wäre, mit der Energie zu haushalten und nach neuen Quellen zu suchen bzw. deren Verfügbarkeit rechtzeitig zu erforschen und zu organisieren.

1980

Unverläßliche Anzeigen, ratlose Mannschaft...

Erst ein Jahr nach der Beinahe-Katastrophe von Harrisburg war es möglich, in die Luftschleuse am Eingang des Reaktorgehäudes vorzudringen und einen Blick in das Innere zu werfen. Nun sind auch die ersten umfassenden Darstellungen des Unglücks verfügbar: Der Bericht der von Präsident Carter eingesetzten Untersuchungskommission („Der Störfall von Harrisburg”) und ein darauf basierendes Sachbuch (Rainer Paul: „Die Lektion”). Diese Veröffentlichungen offenbaren eine schaudererregende Fülle von Konstruktionsmängeln, Fehlmanagement, Leichtsinn und Verantwortungslosigkeit. Wer sie gelesen hat, findet leichter zu einem Urteil über die Kernenergie-Risiken. Hier nur eine kleine Auswahl aus dem Material.

Gefährlich und unnötig

Die Reaktorprogramme, die in den letzten 30 Jahren entwickelt wurden, beruhten auf der Annahme, daß niedrige Strahlendosen harmlos seien. Im Laufe der letzten Jahre hat sich jedoch durch viele hervorragende wissenschaftliche Untersuchungen diese Annahme als unhaltbar erwiesen.Beispielsweise haben Statistiken über amerikanische Strahlenarbeiter und Beschäftigte in Atom-U-Boot-Werften im Vergleich zu dem bisher angenommenen ein etwa zehnfaches Krebsrisiko ergeben. In Gegenden erhöhter natürlicher Strahlung in Indien wurde ein vermehrtes Auftreten verschiedener Formen erblichen Schwachsinns

Die einzige Alternative

Das beliebteste Argument jener, die gegen eine zweite Volksabstimmung über Zwentendorf sind, ist: „Es haben sich die Entscheidungsgrundlagen seit dem 5. November 1978 ja nicht geändert.”Wer immer das behauptet, gibt damit allerdings zu, sich mit der Materie in keiner Weise beschäftigt zu haben. Es hätte ja schon genügt, die Tageszeitungen zu lesen, um auf die folgenden wesentlichen neuen Gesichtspunkte und Tatsachen aufmerksam zu werden:1. Nach der Volksabstimmung im November 1978 schien bei einem Leistungsbilanzdefizit von 6 Milliarden Schilling die Belastung durch zusätzliche

Ein Ja zum Atomkraftwerk

Vom 3. bis 10. November liegen zwei Volksbegehren zur Unterschrift auf. Es geht um die Art der Weiterverwendung des Kernkraftwerks Zwentendorf, das seit einer Volksabstimmung am 5. November 1978praktisch nur noch eine Ruine darstellt, nachdem sich eine Mehrheit der Österreicher gegen seine Inbetriebnahme ausgesprochen hatte. In dieser Woche kommen die A ntragsteller der Volksbegehren zu Wort. In den nächsten Nummern wird in mehreren Beiträgen ein umfassender Überblick über den Stand der Energiedebatte gegeben.

Für atomfreies Österreich

In der Woche vom 3. bis 10. November 1980 wird unser Anti-Atomvolksbegehren für die Verschärfung des Atomsperrgesetzes und den Umbau von Zwentendorf zur Unterschrift aufliegen.Mehr „direkte Demokratie" in Österreich? Im Gegenteil! Eine Verhöhnung der „direkten Demokratie", eine Frotzelei des Volkes, ein Wortbruch am Wähler, dem Herr Bundeskanzler Kreisky vor den Nationalratswahlen am 6. Mai 1979 die Verankerung des Atomsperrgesetzes mit parlamentarischer Zweidrittelmehrheit plus zusätzlicher Volksabstimmung versprochen hat.Gibt es neue Fakten, die eine Aufhebung des

Kernenergie ist sicher

Die Sicherheit der Nutzung der Kernenergie war zweifellos der erste rationale Aspekt, der zur heutigen Diskussion führte. Dabei ist es offenbar völlig bedeutungslos und findet in der gegnerischen Argumentation keinerlei Anerkennung, daß diese Technik in den Jahrzehnten ihres bisherigen Einsatzes weder bei den Kernkraftwerken noch bei der Lagerung der Abfälle zu schweren Unfällen oder gar Todesfällen aus radiologischen Gründen bei der beruflichen Ausübung führte, geschweige denn bei der Bevölkerung. Kein einziges Kernkraftwerk hat zu einer Erhöhung der Mortalitätsrate in seiner

Atomtechnologie ist gefährlich

Von Beginn ihres Bestehens an hatte die US-Atomenergiekommission die Gefahren von Strahlung verharmlost. Im Bestreben, reibungslos Bombentests betreiben zu können, sind Berichte unterdrückt worden, die einen Zusammenhang zwischen Abfallstrahlung und der Leukämiehäufigkeit in betroffenen Gebieten aufzeigten und man hat Wissenschafter diffamiert, die auf diese Gefahren aufmerksam gemacht haben.Diese Praktiken wurden (von der gleichen Kommission) auch in den zivilen Sektor der Atomenergieanwendung übernommen und von den meisten zuständigen offiziellen Stellen - auch in anderen Ländern -

Zwischenlösung

Perspektiven einer zukünftigen Energieversorgung zeichnen der Direktor der Stewag, Dr. Märzendorfer, als Befürworter der Kernenergie und der Oberassistent an der Technischen Universität Graz, Univ.-Doz. Dr. Raggam.als Verfechter einer alternativen Lösung.

1981

Kernwaffen kann heute jeder Staat erwerben

Nachdem ihre Luftwaffeden irakischen Reaktor „Osiris" bombardiert hatte, behaupteten die Israelis, diese Kernanlage sei dazu bestimmt gewesen, A tombomben herzustellen. Die in Wien ansässige lA EO (siehe Stich wort. Seite 2). die die A nlage bei Bagdad kontrollierte, widersprach heftig. Die ganze Angelegenheit wirft grundsätzlich die Frage nach der Effektivität der lA EO-Kontrollen auf. In einem Gespräch mit Prof. Hans Grümm. Leiter der Hauptabteilung für Sicherheitskontrollen derlAEO, versuchte Burkhard Bischof A ntworten auf diese Frage zu bekommen.

1982

Atomenergie: Grund in weniger Sorge ?

Erfahrungen aus jüngster Vergangenheit legen nicht nahe, Atomsperrgeset\%u ändernDie Äußerungen von Politikern, Zwentendorf möge in Betrieb gehen, mehren sich: Allen voran sind Kreisky und Benya dafür, aber auch die Wirtschaft. Sprechen jüngste Erfahrungen fürden Atomstrom?Will man dieser Frage nachgehen, genügt es, aufmerksam einschlägige Meldungen zu lesen und sie zu sammeln. Im folgenden möchte ich einige Berichte, die mir im vergangenen Jahr aufgefallen sind, unsystematisch wiedergeben:Der Unfall in Three Mile Island in den Vereinigten Staaten hat, Gott sei Dank, zu keiner

1983

Wohin mit Atommüll?

Noch immer ein äußerst brisantes Polit-Thema auch in der Schweiz: Atomkraft. Doch nicht nur die heißumstrittene und nach wie vor ausstehende Bewilligung für ein weiteres Atomkraftwerk in Kaiseraugst (wir berichteten davon) schürt die Emotionen, auch die Frage der Entsorgung radioaktiver Abfälle ist hochaktuell und wird teilweise stürmisch diskutiert.Denn das 1979 revidierte schweizerische Atomgesetz postuliert neben Schweden und teilweise Westdeutschland und Dänemark die strengsten Auflagen über die Sicherheit der Atommüll-Entsorgung überhaupt. Voraussetzung für die

1984

Irrgarten der Argumente

In der Fülle der Argumente pro und kontra Kraftwerk Hainburg ist es schwer, sich zurechtzufinden. Christof Gaspari versucht im folgenden, die Positionen deutlich zu machen.

Die Sonne reicht für mehr!

Die scheinbare Überschußproblematik in der Agrarwirtschaft bedroht die Existenz vor allem unserer Berg-und Kleinbauern.Das klassische Bild vom Bauern als Ernährer der Nation wird sich künftighin immer mehr verwischen, denn die Zeit kommt heran, in der der Landwirt nicht mehr ausschließlich der Ernährung seiner Mitmenschen, sondern zugleich auch der Lieferant für die Industrierohstoffe ist.Solche Gedanken formulierte Henry Ford bereits 1935 auf dem ersten landwirtschaftlichen Chemurgie-Kon-greß in Dearborn. Heute müssen die damaligen „Utopien" Realität werden, wenn unser

Atomenergie als Umweltschlager

Jetzt soll endlich reiner Tisch gemacht werden: Ein Energiekonzept wird entwickelt. Ist das die letzte Chance für die Atomenergie doch noch zu Ehren zu kommen?

Die Atomgegner sind verstummt

In Schweden wurden die Weichen ins Atomzeitalter schon gestellt In der Politik wurde Schweden oft zum Vorbild gemacht. Der Verband der E-Werke ließ bei einem Seminar auch das dortige Energiekonzept im rosigen Licht erscheinen.

„ Atomb eekebub gegen „Olteufel"?

Zum vierten Mal innerhalb von sechs Jahren sind die Schweizer am 23. September aufgerufen, über die künftige Energiepolitik ihres Landes zu befinden. Zwei Initiativen stehen zum Entscheid.

1986

Wir wollen keine strahlende Zukunft

Noch kennt keiner das Ausmaß der Atomkatastrophe, schon redet die Atomlobby vom Ostblockversagen. Die westliche Atomszene aber zeigt: Unfälle am laufenden Band.

Die Kernschmeke in der Ukraine

Atomare Katastrophen respektieren weder staatliche noch ideologische Grenzen. Und daß der erste Super-GAU in der Sowjetunion passierte, isteherein tragischer Zufall.

Wie der Super-GAU funktioniert

Bei der Spaltung von Uran- oder Plutoniumatomkernen entsteht Energie in Form von Wärme, die man zur Stromerzeugung verwenden kann. Dabei entstehen zusätzlich auch zum Teil hoch radioaktive Spaltprodukte, die von selber zerfallen und ebenfalls Wärme entwickeln.Wenn nun bei einem Reaktor die Kühlung versagt, das heißt, wenn das Wasser nicht mehr fließt, das die anfallende Wärme zur Turbine transportiert, beginnt der Reaktor, sich über die normale Betriebstemperatur hinaus zu erhitzen.Dadurch kommt zwar die Kettenreaktion aus physikalischen Gründen sofort zum Stillstand (weshalb ein

Tschernobyl: Die Kernschmelze in der Ukraine

Die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl war theoretisch gar nicht möglich

Der „Kamintrick“

Wackersdorf ist in aller Munde. Um die Plutonium-Fabrik an der Grenze zu Österreich wird heftig mit Pro- und Kontra-Argumenten gekämpft. Hier die wichtigsten davon.Im natürlichen Uran ist das spaltbare Isotop U-235 nur mit einem Anteil von rund 0,7 Prozent vertreten, der Rest ist unspaltbares U-238. Damit das Uran in herkömmlichen Reaktoren einsetzbar ist, muß der Anteil des U-235 auf 1,8 Prozent (Typ Tschernobyl) bis zu drei bis vier Prozent (Typ Biblis) erhöht werden; dieser Prozeß heißt Anreicherung.Im Reaktor wird der größte Teil des U-235 gespalten; dabei entsteht die nutzbare

So vif wie Hühner

Kennen Sie folgenden Tierversuch? Hühner werden in einem Käfig gehalten. Zwischen ihren Nistplätzen und der Futterstelle wird eine Glasscheibe eingezogen. Sie läßt nur am Rand Platz zum Durchkommen. Nachdem die Hühner einige Male gegen die Scheibe gelaufen sind, lernen sie den Umweg einzuschlagen, um zum Futter zu gelangen. Einige Zeit später wird die Glasscheibe entfernt. Die Hendln aber laufen den Umweg weiter — unnützerweise. Sie waren es so gewohnt.Daran erinnern die Diskussionen in der Energiefrage, etwa die neu entfachte Debatte Hainburg ja oder nein. Warum? Wir haben gelernt,

Atom-Fabrik mit beschr. Haftung

Wie funktioniert eigentlich eine atomare Wiederaufar-beitungsanlage ä la Wak-kersdorf? Im Störfall sind der Katastrophenphantasie jedenfalls keine Grenzen gesetzt.

1988

Skandal um Stoff für die Bombe

Äußerst verwirrend ist die Berichterstattung über den deutschen Atomskandal. DIE FURCHE versucht, den Fragenkomplex genauer aufzugliedern.

Blitzschach gegen den Tod

War etwa auch die Lieferung von spaltbarem Material aus Deutschland nach Pakistan das, was der Amerikaner Charles Perrow eine „normale Katastrophe“ nennt? Etwas, womit auf alle Fälle zu rechnen war? Wir veröffentlichen Auszüge aus einem hochaktuellen Buch über die Bewertung von Risken.

1991

Energie aus dem All, vom Mond Rohstoffe?

Ist der Energie-Import aus dem Weltraum die letzte Chance unserer Zivilisation? Der Autor dieser provozierenden Thesen ist Herausgeber der im Heyne Verlag, München, erscheinenden Science-Fiction-Romane (SF), der Beitrag ist ein stark gekürzter Auszug aus einem Vortrag, den er vor einiger Zeit in Den Haag vor Futurologen gehalten hat.

1992

FÜR NEUAUSRICHTUNG DER ENERGIEPOLITIK

Die Grundvoraussetzung für den Einsatz von Alternativen ist das gezielte Energiesparen

1996

Kein Recht auf Notwehr

Im kleinen Städtchen Danneberg im niedersächsischen Wendland ist wieder Ruhe eingekehrt. Nichts erinnert mehr an die bürgerkriegsähnlichen Tumulte vom 8. Mai, als der zweite Ca-stor-Transport mit hochradioaktivem Müll aus den in Frankreich wiederaufbereiteten Brennstäben deutscher Atomkraftwerke in das Zwischenlager Gorleben gebracht wurde. Hier soll er 30 Jahre abkühlen, bis er endgelagert werden kann. Könnte! Denn kein Endlager ist in Sicht. Die Radionuklide Strontium 90, Cäsium 137, Curium 244 und Reste von Uran und Plutonium heizen die 130 Tonnen schweren Behälter auf, ihre 40

Das wird ein atomarer Salto mortale

Immer mehr Atom-Brennstäbe zu entsorgen, aber weiterhin keine Endlager für den Atommüll: Der Druck, das Problem zu lösen, wächst. Ein US-Projekt gibt Anlaß zur Sorge ...

Mehr Strahlensicherheit fürs Eigenheim

Man hört sie nicht, man sieht sie nicht. Sie haben keinen Ge-.schmack und brennen nicht auf der Haut. Radioaktive Strahlen, vor Tschernobyl längst kein Thema für die Öffentlichkeit, sind seit dem Supergau von 1986 einer der größten Angstfaktoren für die österreichische Revölkerung.Der Reaktorunfall löste aber auch ein intensives Nachdenken über die zukünftige Absicherung gegen ähnliche Unfälle und ihre Folgen aus. So wurde speziell für den Strahlenschutz ein umfassendes Sicherheitskonzept ausgearbeitet. Pünktlich zu Reginn des Jahres 1996 gab das Innenministerium einen

1997

200.000 Arbeitsplätze und die Sanierung des Klimas

Welchen Stellenwert wird die Biomasse in Österreichs künftiger Energieversorgung haben? In zehn Jahren sollten 50 Prozent der gesamten Energie aus nachwachsenden Bohstoffen stammen, meint der, Autor.

Energie, die Umwelt schont und Arbeit schafft

Auf Dauer gibt es keine Alternative zur Nutzung von Sonnenenergie. Sie ist die einzige umweltverträgliche Energieform. Ein Umstieg ist notwendig, überfällig und möglich.

Weltweit floriert der Atomtourismus

Wenn Demonstranten durch Blockaden Atomtransporte nach Gorleben behindern, macht das Schlagzeilen. Meist werden hochradioaktive Stoffe aber unbemerkt in der Welt verschoben. Für Mycle Schneider, Empfänger des Alternativen Nobelpreises, ein unhaltbarer Zustand.

1998

Immer noch viel Atomstrom

Zwölf Jahre nach dem verheerenden Reaktorunfall in Tschernobyl hat die Atomenergie keineswegs ausgedient. Erst vorige Woche war sie Thema einer Sondersitzung im Parlament. Die Grünen beklagten das Erlahmen der österreichischen Bemühungen im Kampf gegen die Kernkraft. Man finde sich damit ab, daß unsichere Kraftwerke der östlichen Nachbarn in Betrieb gehen. Auch der Entwurf für das Elektrizitätsgesetz (es wurde Dienstag im Ministerrat behandelt) sorge nicht gegen die Überflutung Österreichs mit ausländischem Atomstrom vor. Europa rechnet nämlich weiterhin mit der Kernenergie. Auch

Eine Auslauftechnologie

Umweltfreundlich und sicher seien AKW heute, hört man immer wieder. Über den heutigen Stand der Dinge ein Gespräch mit dem Risikoforscher Kromp.

2000

Tschernobyl: kein Ende des Elends

Weißrussland (Belarus) leidet - trotz offizieller Dementis - schwer unter den Folgen der Katastrophe von Tschernobyl. Eine Bestandsaufnahme15 Jahre nach dem Unglück.

2001

Geschoße, die langsam töten

Wachsende Sorgen wegen der Umweltbelastung durch Uran-Munition. Schon nach dem Irak-Krieg traten sowohl bei Veteranen der alliierten Streitkräfte wie im Irak merkwürdige Erkrankungen auf. Ein Arzt hat dazu Informationen gesammelt.

Tschernobyl war das Ende der Atomkraft

15 Jahre nach Tschernobyl ist die Atomkraft ein Auslaufmodell. 17 Prozent der weltweit erzeugten Elektrizität kommt aus Atomkraftwerken - Tendenz fallend.

Kein Unfall, sondern ein Sabotageakt

Die naturwissenschaftliche Ausbildung ist bei uns so schlecht, dass die Bevölkerung alle Schauermärchen glaubt.

Kernspalter wittern Morgenluft

Das neue Energiekonzept der Bush-Regierung verlangt nach neuen Atomkraftwerken. Die Atomlobby freut's - die Klimaschutzziele rücken in weite Ferne.

Atomkraft - © Illustration: iStock/Jelena83

Kein Frühling für Atomkraft

Vom Widerstand gegen Temelin zum wirtschaftlichen Impuls durch erneuerbare Energien: Es gilt, das langfristig Sinnvolle gegen das kurzfristig nützlich Erscheinende durchzusetzen.

2002

Gefahren, wohin man schaut

Im Temelín-Volksbegehren lebt der Mythos des Kampfes gegen Zwentendorf wieder auf. Zu Unrecht, ging es doch damals um mehr als ein Kraftwerk, nämlich um Österreichs Nein zur Atomenergie. Die von ihr ausgehenden Gefahren wurden in letzter Zeit sehr deutlich.Nach einer Aufwärmperiode in der Adventzeit - "Fromme Wünsche allein helfen nicht" - tritt die Propaganda-Schlacht um das Temelín-Volksbegehren nun in die heiße Phase. "Krone" und Freiheitliche werden dafür sorgen, dass sich der Horizont der Österreicher - zumindest was die Gefahr der Atomenergie anbelangt - auf "Temelín: ja oder

Atomenergie: Bis 2020 Tendenz fallend

Vor 40 Jahren war Atomkraft die zukunftsträchtige Energie schlechthin. Eine quasi unerschöpfliche Quelle schien sich da aufzutun. Sie sollte bei der Stromerzeugung, dem Antrieb von Schiffen, aber auch der Erzeugung von Wärme für industrielle Prozesse zum Zug kommen. Letztlich wurde sie allerdings nur zur Stromerzeugung eingesetzt. Dennoch erlebte sie in den siebziger und achtziger Jahren einen richtiggehenden Boom in den Industrieländern: Zwischen 1973 bis 1993 verzehnfachte sich die Menge der aus Kernkraft gewonnenen Energie. Mitte der neunziger betrug ihr Anteil an der gesamten

2004

Die nächste Ölkrise kommt bestimmt

Europawahlen und Fußball-EM haben das Thema Erdölkrise zunächst aus den Schlagzeilen verdrängt. Ohne einschneidende Änderungen in der Energiepolitik wird es uns aber weiter begleiten.Albtraum Ölkrise" titelte Die Welt Anfang Juni nach den blutigen Anschlägen in Saudi-Arabien, dem weltgrößten Erdöl-Lieferanten. Mit über 42 Dollar je Barrel erreichten die Ölpreise in New York einen Rekordwert, worauf die Opec, die Organisation der wichtigsten Erdöl-Exporteure beschloss, den Ölhahn stärker aufzudrehen. Langsam sinken daher die Preise wieder. Fragt sich nur, ob der Wirtschaft und

2005

"Atom-Renaissance ist Chimäre"

Die Kernenergie scheint, manchen Medien und Politikeransprachen zufolge, einen neuen Frühling zu erleben. Im Gespräch mit der Furche bezeichnet der Experte für Atomenergie, Mycle Schneider, diese Theorie als Chimäre und Schönfärberei einer Branche, die so zu Forschungsförderungen gelangen will.Die Furche: In letzter Zeit war öfters zu hören, dass die Kernenergie derzeit einen neuen Frühling erlebt...Mycle Schneider: Innerhalb der "alten" eu-15-Staaten ist jetzt mit Finnland tatsächlich das erste Mal seit vielen Jahren ein neuer Reaktor in Bau gegangen. Das bislang letzte Mal war das

2006

Die Energie nach dem Ölrausch

Wie lange sich Erdöl und Erdgas noch zur Energiegewinnung nutzen lassen, ist unklar. Klar ist aber, dass irgendwann die Ressourcen knapp werden. Und die Umwelt kaputt sein wird, wenn nicht endlich Alternativen genutzt werden.Es sind keine guten Nachrichten, die in letzter Zeit aus dem Energiesektor zu hören sind: In Wien, Niederösterreich, Salzburg, Vorarlberg und Tirol erhöhen die jeweiligen Landesenergieversorger mit 1. März die Preise für Strom, in Wien wird zusätzlich Gas teurer. Das haben die anderen Bundesländer schon hinter sich. Dabei hat schon im Vorjahr jeder österreichische

"Bei uns passiert kein Tschernobyl!"

Kernenergie ist unersetzlich, sicher und gut, sagen Uta Naumann und Tim Büscher von der deutschen Kerntechnischen Gesellschaft.Die Furche: Frau Naumann, Herr Büscher, Sie sind beide vehemente Befürworter der Nutzung von Atomkraft - die in letzter Zeit häufig diskutierte angebliche Renaissance der Kernenergie wird sie also freuen?Tim Büscher: Das Wichtigste bei dieser Diskussion ist, dass man in Europa wieder über Kernenergie reden darf - und wenn man das unvoreingenommen tut, nicht gleich in die Ecke gesetzt wird.Die Furche: Ins Eck gestellt hat sich die Kernenergie in Europa vor allem

Der Mythos vom guten Atomstrom

Schweden ist vielleicht nur knapp einer Reaktorkatastrophe entgagen, in Temelin reiht sich eine Panne an die andere. Und immer wieder ist von der Renaissance der Atomenergie die Rede.

2008

Gas geben für den Klimawandel?

Erdgas wird als "klima- und umweltfreundlich von der öffentlichen Hand massiv gefördert. Analysen zeigen, dass dies nicht gerechtfertigt ist."Erdgasbetriebene Fahrzeuge erzeugen keinen Feinstaub und sind auch in Sachen CO2 viel besser als Benzin- oder Dieselfahrzeuge." So bewarb Wiens Umweltstadträtin Ulrike Sima im Mai dieses Jahres eine Förderaktion, bei der die Stadt 1000 Euro pro Erdgasauto zuschießt.Doch bei einer Gesamtbetrachtung ist die Argumentationslinie vom "klimafreundlichen Erdgas" nicht haltbar. Zwar ergaben Abgastests, die Ernst Pucher vom Institut für

2009

Die Sonne stellt keine Rechnungen aus

Der Gasstreit zwischen Russland und der Ukraine mit den Folgen, dass in Osteuropa die Menschen in ihren Wohnungen frieren, lässt den Ruf nach Alternativen lauter erschallen. Der unpolitischste Energielieferant - die Sonne - wird aber noch sehr selten genannt.Der Gasstreit zwischen Russland und der Ukraine hat wieder einmal verdeutlicht, wie abhängig die europäischen Länder von den fossilen Energieträgern noch immer sind. Wenngleich in Österreich bis dato noch keine Wohnung ungeheizt blieb, (er-)frieren in Teilen Osteuropas Menschen seit Tagen in ihren kalten Wohnungen. Das

Besser leben mit weniger Energie!

Angesichts der Klimaerwärmung und des Gasstreites der letzten Wochen wird der Ruf nach Atom- und Wasserkraft immer lauter. Die Zukunft liegt jedoch im Stromsparen.Die Krise als Chance begreifen, Veraltetes und Rückwärtsgewandtes loslassen können, den Wandel in eine gute Zukunft einleiten … ein schöner Gedanke! Die aktuellen Krisen von Finanzen bis Erdgas begleiten allerdings andere Phänomene - Angst, Panik, Fehlreaktionen: Wir klammern uns an nicht mehr zeitgemäße Verhaltensweisen, kontraproduktive Interventionen werden gesetzt, oft empfohlen von Zeitgenossen, die nur auf

2011

Der Weg aus der Kernenergie

Selbst für Länder, die von der Atomkraft weitestgehend abhängig sind, wäre eine langfristige Energiewende möglich. Alternative Energiegewinnung aus Sonne und Wind ist nicht nur sicherer, sondern auch billiger.

Menetekel an der Wand

Die tragischen Zwischenfälle in den japanischen Atomreaktoren sollten der Menschheit ein Zeichen und Mahnmal dafür sein, sich von der Kernkraft zu verabschieden. Doch aus dem Atomzeitalter gibt es wohl keinen endgültigen Ausstieg.Als wären das starke Erdbeben und der Tsunami in Japan, denen mehr als 10.000 Menschen zum Opfer gefallen sind, nicht schlimm genug, droht von den beschädigten Atomkraftwerken im Norden Japans zusätzliches Unheil. 25 Jahre nach dem Unglück von Tschernobyl sind die außer Kontrolle geratenen Reaktorblöcke in Fukushima ein weiteres Menetekel für die friedliche

Wie sicher sind Kernkraftwerke? Veraltete Reaktoren sind Risiko.

Nicht alle Atomkraftwerke sind in gleichem Maß risikobelastet. Gefahren gehen vor allem von Reaktoren älteren Baujahrs aus. Ihre Druckbehälter sind nicht mehr zeitgemäß.Dass die Spaltung von Atomkernen ein potenzielles Risiko darstellt, war schon Enrico Fermi bewusst. Im Jahr 1942 führte der Physik-Nobelpreisträger im Testreaktor "Chicago Pile 1“ die erste kontrollierte Kernspaltung durch. Zur Sicherheit stand ein Mitarbeiter mit einer Axt daneben. Sollte die Kettenreaktion außer Kontrolle geraten, würde er damit ein Seil durchtrennen, ein daran befestigter Kadmiumstab in den

Von den Unredlichkeiten in der Atom-Debatte

Der Unfall im Kernreaktor Fukushima in Japan lehrt nichts Neues. Die meisten Argumente pro und kontra Kernenergie waren schon zuvor bekannt. Wirklich überlegen ist erneuerbare Energie.* Eine Analyse von Raimund LangDie japanischen Katastrophenmeldungen weichen sukzessive unerfreulichen Neuigkeiten aus anderen Teilen der Welt. Gleichzeitig läuft sich die Diskussion um die Konsequenzen aus Fukushima gerade erst warm. Eine Diskussion, die von Panik bis Trotz ein ganzes Panoptikum an Sentiments parat hält. Fast scheint es, als wären in der Frage um die Zukunft der Atomkraft nur extreme

Deutschland, einig Dagegen-Land

Wer den Kernenergie-Ausstieg will, muss auch bereit sein, sich von der bequemen Energieverschewendung zu verabschieden, findet die FTD.Heute gab’s einen wunderbaren Sonnenuntergang am Berghanerl. Die ganze Alpenkette und das Voralpenland waren bei leicht aufsteigendem Nebel in zartes rötliches Licht getaucht. Und das wollen die uns einfach wegnehmen? Kilometerweit zubauen mit meterhohen Glaspaneelen und drumrum [...] Stacheldrahtzaun?“So startet die Website von Kollbach Solar, einer Bürgerinitiative gegen einen Solarpark in Bayern. Es ist eine von Hunderten solcher Bewegungen in

2013

Kernenergie tötet zuerst Gehirne

Im März 2011 ereignete sich die mit internationalem Höchstwert 7 klassifizierte Katastrophe im Kernkraftwerk Fukushima, deren Nachwirkungen noch lange nicht gebannt sind. Derzeit fließen täglich 300 Tonnen verstrahlten Grundwassers ins Meer. Viele Staaten beschlossen im Erstschock ein Ausscheren aus der Nuklearenergie, aber fast überall wird ein Stimmungsumschwung registriert, sogar in Japan. Wenn Regierungen diesem nachgeben, handeln sie kriminell.Vor 35 Jahren hat in Österreich eine hauchdünne Mehrheit bei einer Volksbefragung gegen ein Kernkraftwerk im Tullnerfeld (Zwentendorf)

2015

"Eine unvorstellbare Hypothek"

Nach dem Supergau von Tschernobyl wurde im grossen Stil verleugnet, vertuscht und hinuntergespielt. Noch heute streitet die UNO mit Umwelt- und Gesundheits-NGOs über die wahren Folgen der Katastrophe.

2017

Das teure Überleben der ATOM-ILLUSION

Die UN-Atomenergiebehörde IAEO wird am 27. Juli 60 Jahre alt. Die Technologie, deren Einsatz sie überwachen soll, hat sich von der hofierten Ideal-Utopie zur zweifelhaften Echtzeit-Gefahr entwickelt.

2018

Eine kleine Geschichte der SPALTUNG

Selten ist ein Desaster der Republik so beeindruckend. Zwei kubische Blocks, grauer Beton, verwitternde Fassade. Ein schlanker Schlot, höher als der Turm vom Wiener Rathaus, völlig unvermittelt in der flachen Landschaft. Doppelt eingezäunt mit Stacheldraht. Und zwei Steinwürfe entfernt bringen die Ausflugsschiffe der Donau-Dampfschifffahrt ihre Passagiere in die Wachau. Manche von ihnen recken neugierig die Köpfe nach dem Koloss am Ufer.Wer vor Österreichs größtem Milliardengrab steht, den überkommen undefinierbare Gefühle. Interessierte, ängstliche, euphorische. Aber immer

2019

Dorian Schiffer

Erinnerung an Reaktorunfälle

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Dorian Schiffer