Digital In Arbeit

Der PLO-Traum ist ausgeträumt Jordanien wieder am Zug

19451960198020002020

Shraga Har-g1l

und

Tel Aviv

In einem Interview mit der „Washington Post“ erklärte Ägyptens Staatspräsident Sadat, daß in Westjordanien, in den von Israel künftig zu räumenden Gebieten, ein palästinensischer Staat gegründet werden solle, der mit Jordanien eine Konföderation bilden werde. Sadat deutete damit eine neue politische Richtung an.

In Washington wurde behauptet, daß dieses offizielle Interview vorher mit dem syrischen Staatspräsidenten Assäd abgesprochen und daß auch Jordaniens König Hussein von der neuen Haltung Ägyptens informiert worden sei.

Israels Außenminister Yigal Alon erklärte sofort nach der Veröffentlichung des Gespräches, daß Ägypten damit eigentlich die israelische Position bezogen habe. Auch Israel wolle einen palästinensischen, mit Jordanien föderierten Staat, der sich auch wirtschaftlich behaupten könne. Jerusalem ist zudem der Meinung, daß mit der Erklärung Sadats, die Beschlüsse der Allarabischen Konferenz vom Oktober 1974 rückgängig gemacht worden seien, durch welche damals in Rabat die PLO als „legitime Alleinvertre-

tung der Palästinenser“ anerkannt wurde. Die neue ägyptisch-syrische Einstellung gegenüber der PLO geht parallel mit personellen Änderungen innerhalb der PLO-Führung und es wird behauptet, daß Arafat mit Hüfe eines neuen Führungsteams eine pro-ägyptische Politik einschlagen wolle. Offenbar wurde ihm klar, daß er sich gegen eine vereinte jordanisch- syrisch-ägyptische Front nicht behaupten kann.

Die neue Situation bedeutete für die verschiedenen Freischärler-Organisationen eine Herausforderung, deren Folgen sogleich in Westjordanien sichtbar Würden. Flugblätter der „Volksfront zur Befreiung Palästinas“, an deren Spitze Dr. George Habasch steht, verkündeten, die Erklärung Sadats an die „Washington Post“ stelle einen Verrat an der palästinensischen Sache dar. Ein anderes Flugblatt beteuerte; „Sadats Erklärung ist ein Mißverständnis!“, doch die Ostjerusalemer Zeitung „Al Quds“ bekannte ein: „Das Interview mit Sadat ist der erste Nagel des Sarges, in dem die Beschlüsse der Konferenz von Rabat zu Grabe getragen werden.“ Etwas später erklärte der frühere Bürgermeister von Hebron, Scheik Mohammed Ali Jaabari, auch heute noch die einflußreichste Persönlichkeit in Hebron und Umgebung, auf einer Pressekonferenz in Amman, daß man wohl eine neue Partei werde gründen müssen, deren Aufgabe es sein werde, die Palistinenser Westjordaniens zu vertreten - zwar nicht an Stelle der PLO, aber wenigstens neben der PLO. Ein weiterer Schritt, der den Alleinvertretungsanspruch der PLO in Frage stellt.

Es waren nur wenige völlig äbleh- nerjdę Stimmen in Westjordanien zu hoiren, obwohl äie meisten Bürgermeister dieser Region sehr enge Kontakte mit der PLO unterhalten.

Aus all dem geht hervor, daß Israel gezwungen sein wird, noch vor den im Mai 1977 stattfindenden Neuwahlen Verhandlungen über die Rückgabe der besetzten Gebiete aufzunehmen. Sadats Erklärung, die Genfer Friedenskonferenz werde die letzte israelisch-arabische Schlacht sein, hört sich heute aktueller an denn je.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1971

Pingpong mit Jarring

Bei den von Gunnar Jarring seit Jahresanfang wieder geführten Nahostverhandlungen hat es anfangs weder Sensationen noch zur Schau gestellte Fortschritte oder Rückschläge gegeben. Lediglich die Begleitmusik aus Israel, Ägypten und Jordanien ließ vermuten, welche Schachzüge hinter der Fassade der diesmal ausgesprochen sachlichen und konstruktiven Arbeitsatmosphäre geführt wurden. Über der Konferenz schwebte die Drohung eines neuen Nahostkrieges nach dem 5. Februar, bis das Statement von Guerillachef Arafat („Abkommen mit Israel möglich…“) sowie Israels gewandelter Standpunkt

Chef ohne Land

Gründung eines arabisch-muselmanischen Palästina-Teilstaates in den nicht zu Israel gehörenden, aber gegenwärtig größtenteils von ihm besetzten Resten Palästinas als Bestandteil einer von den Kontrahenten des Sechstagekrieges auszuhandelnden und von den Supermächten garantierten endgültigen nahöstlichen Friedensregelung — oder Einigung aller Guerillagruppen nach dem Vorbild des Vietkong, wie es PLO-Chef Jassir Arafat vorschlug, und Fortsetzung des bedingungslosen Guerillakampfes bis zum Endsieg gegen die arabischen Regierungen und den jüdischen Staat? Das ist die politische

1972

Jarrings x-ter Akt

Die politischen Beobachter wissen es nie genau — ist es ein geplanter Konkurrenzkampf oder Naivität oder einfach nur zufällige Gleichzeitigkeit. Jedenfalls, als vor etwa einem Jahr die Verhandlungen über eine Teillösung des Nahostkonflikts zwecks Wiedereröffnung des Suezkanals auf amerikanische Initiative hin beginnnen sollten, intensivierte plötzlich der UNO-Friedensemissär Dr. Gunnar Jarring seine Mission. Er forderte in einem Memorandum an Israel den völligen Rückzug auf die alten Genzen vom Jahre 1967, bevor man mit Friedensverhandlungen beginnen könne, eine Forderung, die vorher schon von Ägypten und der Sowjetunion gestellt wurde. Daraufhin wurden die Teillösungsverhandlungen wieder vertagt.

1973

Ein Dammbruch

Mit der Fernseh- und Rundfunkansprache über Radio Omdurman, in der der sudanesische Staatschef General Dscha'Afar en-Numeiri den dreifachen Geiselmord durch acht palästinensische Terroristen in der saudi-arabischen Botschaft von Khartum scharf verurteilte, die Schließung des lokalen Büros der „Palästinensischen Befreiungsorganisation“ und die Verhaftung ihres Leiters bekanntgab, einen Militärgerichtsprozeß gegen die festgenommenen Mörder und den der Vorbereitung ihrer Tat verdächtigen Büroleiter der PLO ankündigte, die bislang als gemäßigt geltende Guerillagruppe

Der Verrat

Verrat aus den eigenen Reihen und ein Zusammenspiel zwischen dem jordanischen Geheimdienst „Mochabarat“ und dem israelischen Geheimdienst „Mossad“, wahrscheinlich vermittelt durch die amerikanische CIA, machen Funktionäre der „Palästinensischen Befreiungsorganisation“ (PLO) in Beirut mitverantwortlich für den Verlust dreier ihrer wichtigsten Spitzenkräfte bei' d*m israelischen Kommandoaktion der letzten Woche. „Sie haben Se* gewußt'', gesteht ein führendes Mitglied von „El-Fatah“, „nicht nur, wo sie unsere Leute finden konnten, sondern auch, wo unsere geheimsten Dokumente waren.“

In den Lagern: Skepsis

Die „Palästinensische Befreiungsorganisation“ (PLO) ist, wie man in Beirut hört, derzeit gegen die unter anderem von Ägypten vorgeschlagene Bildung einer palästinensischen Exilregierung. Eine Mehrheit der in dieser Dachorganisation vertretenen Guerrillagruppen ist allerdings, wie in PLO-Kreisen bestätigt wurde, für die Teilnahme an einer nahöstlichen Friedenskonferenz zwischen den Arabern und Israel. Unter den Palästinensern gibt es jedoch starke Zweifel an der politischen Legitimation der PLO. Während Israel die Freischärler offiziell bis jetzt ignoriert und die arabischen

1974

Die Vierten am Tisch

In Kairo, wo sich der Chef der „Palästinensischen Befreiungsorganisation“ (PLO), Jassir Arafat, zu Gesprächen mit dem ägyptischen Präsidenten Mohammed Anwar es-Sadat aufhielt, wurde die unmittelbar bevorstehende Gründung einer arabischen Exilregierung für Palästina bekannt. Eine Äußerung des „El-Fatah“-Chefs, er sei grundsätzlich zu Verhandlungen mit dem amerikanischen AußenministerHenry Kissinger bereit, signalisierte schon in der Vorwoche diese Entwicklung. Eine Mehrheit der Palä-stina-Guerilleros scheint sich damit auf eine Teilnahme an den Genfer Friedensgesprächen und

Dschibrils Harakiribande

Palästinensische ExiJkreise ließen in den letzten Tagen erstmals Einzelheiten über die Terroristengruppe durchsickern, die sich auf einer Pressekonferenz in der libanesischen Hauptstadt Beirut selbst als verantwortlich für den Massenmord an Frauen und Kindern in dem in Nordisrael gelegenen galiläischen Städtchen Kiriat-Schmona bezeichnete. Das sogenannte „Generalkommando der Volksfront für die Befreiung Palästinas“ (PFLP) gehört nicht zu dem von Abu Ammar alias Jassir Arafat geleiteten Dachverband „Palästinensische Befreiungs-Organisation“ (PLO). Obwohl PLO und arabische

Hoffnung und Besinnung

Nachdem feststeht, daß Ägypten und Syrien sich durch die Truppen-entflechtungsabkommen für die Suezkanal- und Golanfront wesentliche strategische, territoriale und politische Vorteile sichern konnten, streben jetzt auch die übrigen „Konfrontations“- und Nachbarstaaten Israels, Jordanien und der Libanon, nach bilateralen Abkommen. In Beirut schließt man nicht einmal aus, daß auch Kairo noch vor Beginn der eigentlichen Genfer Venhandlungs-phase noch einmal separat mit Israel verhandeln könnte, um einen weiteren gegnerischen Rückzug zu erreichen. Dahinter steckt offensichtlich weniger

Doch lieber Butter als Kanonen

Die Genfer Friedenskonferenz scheint, nach Zustandekommen und korrekter Erfüllung der Truppenentflechtungsabkommen zwischen Ägypten und Israel für die Suezkanalfront und zwischen Syrien und Israel für die Golanfront, in diesem Herbst eine beschlossene Sache zu sein. Amerikas Außenminister Henry Kissinger gelang, worum sich Generationen von Zionisten vergeblich bemüht oder es erst gar nicht versucht haben; er beseitigte Berge von Mißtrauen und Angst zwischen Israelis und Arabern. Im Nahen Osten spürt man gegenwärtig überall, wie sehr man arabischerseits überrascht ist von der „Wandlung Israels“. Der Truppenrückzug aus Teilen der im Junifeldzug 1967 und Oktoberkrieg 1973 besetzten arabischen Gebiete zeigt deutlich, daß man mit den Israelis auch verhandeln kann und daß de sich an gegebene Zusagen und geschlossene Verträge halten.

Im Abseits

Die „Palästinensiiscbe Befreiungs-organisation“ (PLO) gerät mit ihrem Anspruch, als einzig national wndinterriätiönai' für das p'afäStihensf-sche -Volk vw*ret iag bOT chJtigt zu sein, immer rascher ins Abseits des .arabisch-israelischen Spannungsfeldes in und um Palästina. Gleichzeitig sinkt anscheinend unaufhaltsam der Stern des PLO-Chefs Jassir Arafat als gemäßigter Führer der militanten Guerilleros. In Beirut zieht man diese radikalen Schlüsse aus der am Donnerstagabend beendeten Sitzung des Exekutivkomitees der PLO und aus den vorangegangenen Konsultationen der ägyptischen

Assads Versprechen

Drei aktive Terroristen der größten palästinensischen Guerillagruppe „El Fatah“ („Die Eroberung“), die von UN-Friedenstruppen in der entmilitarisierten Pufferzone auf den Golan-Höhen bei dem Versuch, nach Israel einzudringen, aufgegriffen und den syrischen Behörden übergeben wurden, befinden sich in einem Damaszener Gefängnis. Dieses Schicksal teilen auch 37 Anhänger der radikalen linksextremistischen „Volksfront für die Befreiung Palästinas“ (PFLP) des früheren Kinderarztes Georges Habasch im „Mezze“-Gefängnis der syrischen Hauptstadt. Die Armee entwaffnete zudem in den letzten Tagen die von der syrischen Küste aus operierenden sogenannten Marine-Einheiten der Terroristen und befahl ihre Auflösung. Ihre Selbstauflösung beschloß inzwischen die bislang von Syrien aus geleitete und zum größten Teil in die syrischen Streitkräfte integrierte Guerillagruppe „Es Saika“ („Der Blitzstrahl“).

Rechte Israelis — terroristische PLO

In Jerusalem ist zur-Zeit schon völlig klar: Die Genfer Friedenskonferenz wird in absehbarer Zeit nicht stattfinden. Ohne die PLO (Organisation zur Befreiung Palästinas) werden, die Araber nicht an dieser Friedenskonferenz teilnehmen können, Jordanien ist nicht bereit (wenigstens zur Zeit), an dieser Konferenz teilzunehmen, wenn, auch die PLO zu ihr Zutritt hat, und eine Einladung dieser Dachorganisation als gleichberechtigter Gesprächspartner ist schon aus formellen Gründen nicht möglich, da. diese Organisation weder eine Regierung darstellt noch irgendeinen Staat vertreten kann.

Israels zehn Gründe

Die Euphorie, in die sie durch die Beifallsstürme für PLO-Chef Jassir Arafat vor der Palästinadebatte der New Yorker UN-Vollversammlung versetzt wurde, weicht in der arabischen Welt gegenwärtig der rapide um sich greifenden Furcht vor einem neuen „Blitzkrieg.“ Libanesische Grenzpatrouillen und Einwohner südlibanesischer Dörfer beobachteten umfangreiche Panzerbewegungen auf der israelischen Seite der Demarkationslinie. Die Präventivangriffe gegen vermutete Stützpunkte der Palästinaguerilleros häufen sich wieder. In Beirut verbreiten westliche Diplomaten Berichte ihrer in Tel-Aviv

1975

Politik der Verlegenheit

Die Revision der amerikanischen Außenpolitik bekommt Israel nunmehr in großen Portionen serviert. Die Wirtschaftshilfe wurde fürs erste gekürzt. Die Lieferung der YF-15-Kampfflug-zeuge und der Lanceraketen wurde aufs Eis gelegt. SogaT die persönlichen Beziehungen der amerikanischen Staatsoberhäupter zu Israel wurden auf das Minimale begrenzt.

„Panarabische Versöhnung“

Während USA-Außenminister Henry Kissinger noch hektisch bemüht ist, durch die Vermittlung eines weiteren Truppenentflechtungsabkommens für die israelischägyptische Front auf der Sinai-Halbinsel die Entspannung des Nahostkonfliktes voranzutreiben, entwickelt sich die seit dem Sieg der regulären jordanischen Streitkräfte über die Palästina-Freischärler im blutigen „schwarzen September“ von 1970 in Amman ruhige „Ostfront“ in der Jordansenke zu einem neuen Unruheherd. Nachdem König Hussein durch seine überraschende Annäherung an das bislang traditionell mit der haschimitischen

Zuviel Optimismus

Es gibt vornehmlich im Bereich der großen Politik einen Optimismus, der die Stimmung eher drückt als hebt. Die Spekulationen um ein neues Abkommen zwischen Israel und Ägypten über die Entflechtung auf dem Sinai bieten derzeit das herausragende Beispiel.Wird Außenminister Kissinger sich noch einmal — vermutlich zum letzten Male — auf Vermittlunigsreise in den Nahen Osten begeben? Viele Menschen in aller Welt möchten aufatmen. Doch bei genauem Hinsehen vermag man nicht zu erkennen, daß eine der Problemiverschlingungen zwischen Israel und der arabischen Welt gelöst ist.Es ist bereits

Gewinner Arafat

Der Terror der palästinensischen Freischärler gegen israelische Siedlungen und die Vergeltungsschläge der israelischen Interventionstrupps führten im Libanon zu einer Welle nationaler Einigung. Seit der feierlichen Beisetzung von vier bei einem feindlichen Luftangriff getöteten Offiziere der libanesischen Armee reißen die antiisraelischen Demonstrationen im ganzen Land nicht mehr ab. Die Toten waren auf improvisierten Katafalken auf Rotkreuzfahrzeugen zum Friedhof gebracht worden. Während des Trauerzugs ruhte in der Beiruter Innenstadt fast der gesamte Verkehr. Viele Häuser waren mit libanesischen und palästinensischen Flaggen geschmückt, an denen Trauerflore hingen. Zehntausende gaben den sterblichen Überresten der Offiziere das letzte Geleit. Auf den Katafalken lagen neben denen der Angehörigen Kränze des Präsidenten, der Regierung und der Armee. Im Trauerzug, der von Panzerspähwagen und bewaffneten Armee-Einheiten begleitet wurde, marschierten Oberbefehlshaber General Iskander Ghanim und der gesamte Generalstab an der Spitze.

Die Stunde der PLO

Der Chef der „Palästinensischen Öefreiungs-Organisation“ (PLO), „Yern'unftregelung de Palä-stinarKanfiiktes, dem ägyptisch-isjwßiisch die Truppenentflechtung auf der Sfoai-Halbiftfcel Änd a arabir sehen Defätisten und Kapitulanten den „erbarmungslosen. Krieg“ erklärt. Im Nahen Osten war eine Radikalisierung der Guerillaszene als Felge einer militärischen und politischen Entspannung an den Fronten des Oktoberkrieges von 1973 seit längerem für unvermeidlich gehalten worden. Jetzt befürchtet man allerdings eine weitere blutige Phase des Freischärlerterrors nicht nur gegen Israel, sondern auch gegen verständigungsbereite arabische Staaten und Politiker.

Terror wieder im westlichen Ausland?

Im Libanon ist vom Vorhandensein der Staatsmacht fast nichts mehr zu spüren. Armeekonvois zeigen sich zwar, ohne jedoch irgendwie für die Wiederherstellung von Ruhe und. Ordnung zu sorgen. Gendarmerie und Polizei bleiben in ihren Kasernen. Die Fahrt von und zum internationalen Flughafen Chalde ist lebensgefährlich geworden. Taxifahrer verlangen Überpreise und preschen, manchmal mit weißen Fahnen, in atemberaubendem Tempo an dem palästinensischen Flüchtlingslager, einem der Unruheherde, vorbei. In den großen Hotels, die kaum noch ausländische Gäste habe, herrscht Belagerungszustand. Man rechnet mit Überfällen und Plünderungen. Erstaunlich ist vor allem die betonte Zurückhältung der christlichen Garden. Ihr Chef Pierre Gemay:el hat, obwohl er von der Regierungsmitverantwortung ausgeschlossen ist, mäßigende Parplen. ausgegeben. Die Christen wollen nicht noch mehr öl ins Feuer gießen, um den staatlichen Bestand ihres Landes zu retten. Doch Linke und Palästinenser honorieren diesen Verzicht offensichtlich nicht. Für sie geht es darum, das freiheitliche Levanteland in eine proletarische Diktatur auf der Seite der aggressiven arabischen „Front der Verneinung“ zu verwandeln. Treibende Kraft sind dabei die Palästina-Freischärler, die ;— wie es ein resignierter libanesischer Politiker ausdrückt — lieber im wehrlosen Libanon kämpfen als in ihrer Heimat Palästina.

Taktische Überredung

Die diplomatischen Erfolge, die PLO-Chef Jassir Arafat in Vollversammlung und Weltsicherheitsrat der Vereinten Nationen errungen hat, haben in der „Palästinensischen Befreiungs-Organisation“ und ihren Untergruppen einen wahrscheinlich folgenschweren Meinungsbildungsprozeß ausgelöst. Erstes Ergebnis ist eine ungeheure Stärkung des Prestiges Arafats und der „Gemäßigten“. Sie haben bewiesen, daß mit diplomatischen Mitteln heute mehr zu erreichen ist als mit Terroranschlägen. Die Extremisten, vor allem auf der Linken, sind in die Ecke gedrängt worden. Sie könnten sich dadurch,

1976

Grobes Spiel

Das Zusammentreffen zwischen dem israelischen Außenminister Ji-gal Allem und einem hohen sowjetischen Regierungsfunktionär in der Schweiz und in einem anderen europäischen Land fand reges Interesse in der arabischen Welt. Mit diesem Zusammentreffen traten die seit längerem bestehenden vertraulichen sowjetisch-israelischen Kontakte über die Wiederaufnahme der kurz nach dem Junikrieg von 1967 abgebrochenen diplomatischen Beziehungen zwischen Moskau und Jerusalem, wie man auf arabischer Seite zu wissen glaubt, in ihr entscheidendes Stadium. Sowjetische Dipldimaten ntachen schon seit einigen

Die tickende Zeitbombe

Syrien und die Palästinenser haben nunmehr endgültig im libanesischen Bürgerkrieg interveniert. Es geht nur noch vordergründig um Christen und Moslems — es geht in Wirklichkeit um Syrische Hegemonie und das Überleben der Palästinenser als politische, und militärische Kraft. Aber .haben sich die Syrer zu einem solchen Schritt entschlossen, ohne Moskau, ihre waffenliefernde Schutzmacht, zu fragen? Immerhin; es wäre denkbar — was auch die Chancen für eine Beendigung des Konflikts vergrößern könnte.

Facts und Selbstdarstellung

Schwedische, westdeutsche, französische und italienische Sozialisten begleiteten den österreichischen SP-Vorsitzenden Bruno Kreisky auf seiner „Fact-Finding-Mission“ durch den Nahen Osten. Aufgezogen war diese Nahost-Reise dabei als eine Veranstaltung der Sozialistischen Internationale, deren Präsident Kreisky trotz aller Zureden seiner ausländischen Parteifreunde nicht und nicht werden will. Doch in Wirklichkeit diente sie doch der Selbstdarstellung des Außenpolitikers Bruno Kreisky, der aus vielen (auch psychologischen) Gründen glaubt, für Vermittleraufgaben im Nahen Osten

Geht nichts mehr ohne die PLO?

Im israelisch besetzten Jordanland hat die PLO die Kommunalwahlen eindeutig gewonnen. Israel muß mit PLO-Vertretern jetzt reden. Im nachfolgenden Beitrag stellt der langjährige Nahostkorrespondent der FURCHE die Situation aus der Sicht der gemäßigten Palästinenser dar. Die Erfolge auf dem diplomatischen Parkett — Jassir Arafats „Palmzweig-und-Kalaschnikow-Rede“ vor der UN-Vollversammlung, die Anti-Zionismus-Resolution der UN-Vollversammlung, und die nur durch ein amerikanisches Veto verhinderte Resolution über das Selbstbestimmungsrecht der Palästinaflüchtlinge in einem eigenen Staat im UN-Weltsicherheitsrat, ebenso wie die an der zunehmend hochkarätigeren Auswahl ihrer Gesprächspartner in Moskau sichtbar werdende Aufwertung der „Palästinensischen Befreiungsorganisation“ (PLO) durch die Sowjetunion, die Verhandlungen des französischen Außenministers Jean Sauvagnargues mit PLO-Chef Arafat und die sich trotz des erwähnten Vetos hartnäckig behauptenden Gerüchte über bislang noch vertrauliche direkte Kontakte des Washingtoner State Departments mit der PLO — sind ebenso eindrucksvoll und zudem noch in wesentlich kürzerer Frist erreicht worden als die der Zionisten von der „Balfour-Deklaration“ über die Einrichtung einer jüdischen Heimstätte, 1917, bis zur UN-Resolution über die Gründung eines jüdischen Staates in Palästina, 1947. Die einen brauchten dazu mehr als dreißig Jahre, die anderen weit weniger als dreißig Monate. Dieser Erfolgsliste internationalen Ausmaßes gesellen sich interarabische Erfolgsaspekte zu. Im Bürgerkrieg im Libanon spielten die Palästinenser eine eher mäßigende Rolle. Sie übernahmen unter anderem den Schutz der jüdischen Kolonien — Vorgriff auf den von ihnen angestrebten binationalen und trireligiösen Staat Palästina?

Verlierer — die PLO

Im Libanon, wo die fünfzehn-monatigen Bürgerkriegskämpfe trotz der syrischen Intervention und des Eintreffens der ersten Einheiten der gemischten panarabischen Friedenstruppe mindestens in der Hauptstadt Beirut weiterhin unvermindert anhalten, geraten die Linksradikalen muselmanischen Milizen und mit ihnen die Palästina-Guerillas nach monatelanger offensiver Kriegsführung zunehmend in die Defensive. Sie, die sich schon als die sicheren Sieger der blutigen Auseinandersetzung fühlten, werden zu den eigentlichen Verlierern. Während sich der libysche Ministerpräsident Abdessa-lam

Sündenbock Arafat

Die katastrophale Niederlage der Flugzeugentführer in Entebbe ebenso wie die sich bereits abzeichnende Niederlage in dem jetzt fünfzehn Monate andauernden libanesischen Bürgerkrieg führte innerhalb der Dachorganisation und in ihren Einzelgruppen zu einer bislang nie dagewesenen Frustration.

Blutiges Ende am Thymianhügel

Im Flüchtlingslager et-Tell es-Zaatar („Thymianhügel'-), «las von über viertausend christlichen Milizionären nach vierundfünf -zigtägiger Belagerung und einundsiebzig Großangriffen gestürmt und besetzt Wurde, wehrten sich auch tags darauf noch fünfzig bis hundert Terroristen in unterirdischen Gängen und ebenerdigen Verschanzungen verbissen gegen die Belagerer. Schußwechsel waren jedoch nur noch vereinzelt zu hören, die letzten Verteidiger litten unter Munitions-, Lebensmittel- und Wassermangel. Im übrigen Lagergebiet herrschte Ruhe.

Trotz Burgerkrieg im Libanon Widerstand in Westjordanien

„Wir, die Söhne des palästinensischen Volkes, wollen auf unserem Grund und Boden leben und keinen Ersatz für unsere Heimat suchen. Die PLO ist die einzige Vertretung der Palästinenser in den arabischen Ländern. Sie hat das Recht, die Kampfmittel zu wählen, die geeignet sind, unsere heilige Erde zu befreien ... Die Existenz der Palästinenser in den arabischen Staaten ist ein naturgegebenes Recht, das der arabischen Einheit entspricht... Jede Absage an dieses Recht kommt einem Verrat an der arabischen Einheit gleich ... Statt Eure Kanonen gegen unsere palästinensischen Kämpfer zu

Welchen Wert haben Gespräche mit der PLO?

„Die PLO muß sich an den Verhandlungen der bevorstehenden Genfer Friedenskonferenz beteiligen, den Dialog mit König Hussein erneuern und innerhalb der Führung eine Reorganisation vornehmen, um die Verantwortlichen für die Niederlage in Jordanien und im Libanon auszutauschen“, heißt es in Flugblättern, die im moslemischen Stadtteil von Beirut und in den Städten Westjordaniens von Hand zu Hand gingen.Einige Tage vorher strahlte der PLO-Sender eine Reuter-Meldung aus, wonach auf der Tagung des Palästinensischen Nationalen Rates im Dezember die gemäßigten Kreise innerhalb der PLO

Ägypten machte ein bedingungsloses Friedensangebot

Ägypten verlangt die vollständige Räumung der seit dem Sechstage-Feldzug vom Juni 1967 israelisch besetzten arabischen Gebiete nicht mehr als Vorbedingung zur Aufnahme von Friedensverhandlungen. Israels Rückzug und gegenseitige Garantie der Grenzen müßte vielmehr, nach ägyptischer Auffassung, das Ergebnis solcher Verhandlungen sein. Dies ist die aufsehenerregende Quintessenz eines Interviews, das Präsident Mohammed Anwar es-Sadat einer amerikanischen Zeitschrift gewährte. Ägyp-. ten verzichtete damit als erster ehemaliger arabischer „Konfrontationsstaat“ auf eine jener

1977

Auch die Palästinenser beginnen allmählich umzudenken

Der Schock, den der Besuch des ägyptischen Staatspräsidenten Mohammed Anwar-as-Sadat in Jerusalem auslöste, war so tiefgreifend, daß heute der Mann auf der Straße die Zeit in eine Periode vor und eine Periode nach dem Sadat- Besuch einteilt. Noch haben die Israelis gar nicht verkraften können, was da geschehen ist. Die Zeit der Entscheidung nähert sich in Windeseile. Eines der wichtigsten Probleme beim Zustandekommen der Genfer Friedenskonferenz ist jedoch die Teilnahme der Palästinenser. Gerade dank Sadats Besuch kamen die Ägypter zu der Ansicht, daß die PLO als unabhängige Organisation nicht nur für Israels, sondern auch für Ägyptens innere Sicherheit Gefahr bedeutet. Aus diesem Grund wurden dieser Tage 400 Prominente der PLO aus dem Nilstaat ausgewiesen.

Sadats Isolierung ist kritisch, aber nicht unüberwindbar

Präsident Sadat war keineswegs nur deshalb nach Jerusalem gegangen, weil ihm hier am Nü das Wasser bis zum Hals stand. Sicherlich hatte ihn auch die finanzielle und soziale Not Ägyptens zu diesem gewagten Schritt getrieben. Seit er jedoch den Israelis und ihren Führern von Mensch zu Mensch begegnen durfte, ist dieser Aspekt in den Hintergrund getreten. Dem Politiker Sadat bedeuten Doktrinen wenig, Gesprächspartner und persönliche Verbindungen alles. Sein Nahverhältnis zu Kissinger, Nixon, Ford und Carter, zu Kreisky und Schmidt, hat das Gesicht des nasseri- schen Ägypten verwandelt.

1978

Von Ismailia nach Jerusalem

Der zweite Termin für die Ägypter in Jerusalem zu den Außenministergesprächen am 15. Jänner erfüllt sie schon jetzt mit ebensolcher Sorge, wie ihnen im November erst die Ankündigung der Friedensreise überschwengliche Begeisterung verursacht hatte. Nach dem enttäuschenden Ausgang des Verhandlungstreffens zwischen Menachem Begin und Anwar As Sadat in Ismailia hatten nur der Besuch des deutschen Bundeskanzlers Helmut Schmidt und die von ihm überbrachte Unterstützung der Europäischen Gemeinschaft für Ägyptens Drängen nach einem möglichst totalen israelischen Rückzug und echter

Washington verlor die Initiative in Mittelost

Zum besseren Verständnis dessen, was sich derzeit im Mittleren Osten abspielt ist es notwendig, den roten Faden der amerikanischen Außenpolitik freizulegen. Dazu muß man sich in Erinnerung rufen, daß Präsident Carter seine Außenpolitik schon im Wahlkampf gegenüber Ford und Kissinger zu profilieren versuchte, indem er die „Politik der kleinen Schritte“ ablehnte und ein „umfassendes Konzept“ für den Frieden im Mittelmeerraum propagierte. Das hegt in der Gesamtkonzeption seiner Regierung, die sich mit viel Ernst und Energie, und mit ebensoviel Weltfremdheit an die Lösung schier

Separatfrieden Israel-Ägypten löst die Probleme nicht

Wir haben den Oktoberkrieg gewonnen, nun werden wir mit Sadat auch den Frieden gewinnen.“ - Diese Parole war auf Wänden und Spruchbändern, die über die Straßen Kairos gezogen worden waren, zu lesen. Die Wirklichkeit sieht allerdings nach Veröffentlichung des Begin-Planes für West Jordanien nicht mehr ganz so rosig aus. Dieser Plan spricht von der Schaffung einer Verwaltungsautonomie (Selbstverwaltung) unter israelischer Souveränität, mit der weiteren Präsenz israelischer Truppen in strategisch wichtigen Positionen.

Sadat und der „Weg Österreichs

Präsident Sadat war wieder einmal Weltreisender. Statt der geplanten Februarrunde durch westägyptische Oasen, wo er durch sein persönliches Auftreten dem wachsenden libyschen Einfluß unter Beduinen und Berbern entgegenwirken wollte, bestieg der ägyptische Führer seine Privat-Boeing 747, die ihn zuletzt im November nach Jerusalem getragen hatte. Diesmal ging es in Washington, London und Paris, bei München, in Salzburg und Bukarest darum, die inzwischen schon wiederholt durch Rückschläge gefährdete Friedensgeste von Jerusalem durch konkrete Friedensprinzipien zwischen Ägypten und

Israels wahre Feinde nur noch bei der PLO

Nach den dramatischen und blutigen Ereignissen der letzten beiden Wochen mit dem Terroranschlag der Palästinenser bei Tel Aviv und der folgenden Ver-geltungs- und Sicherungsaktion der israelischen Armee im Südlibanon scheint nun zu Ostern doch wieder Frieden im Nahen Osten einzukehren. Mit massivster amerikanischer Rückendeckung übernehmen die Vereinten Nationen dieMiütärverwaltung des durch Israel in den letzten Tagen von den Freischärlern der PLO gesäuberten Südübanon. Damit dürften in diesem berüchtigten „Fatah-Land“ endüch Ruhe und Ordnung einziehen.Die Kibbuzim von

Israels Anti-Terror-Schlag

Kaum waren die Worte des israelischen Generalstabschefs: „Unsere Armee hat den Südlibanon bis zum Litanifluß besetzt“, verklungen, als bereits Ministerpräsident Begin in New York sich mit UNO-Generalsekretär Dr. Kurt Waldheim getroffen hatte. Begins Botschaft: „Wir haben das Feuer eingestellt24 Stunden vorher hatte der Sicherheitsrat der UNO den Beschluß gefaßt, daß die Israelis den Südlibanon räumen müssen und eine 4000köpfige UNO-Streitmacht für die Ruhe in den geräumten Gebieten sorgen soll. Wie und wann die israelischen Truppen abziehen, ist auch noch nicht klar. Ganz so

1979

„Man muß mit PLO sprechen…”

Nahum Goldmann, Weggefährte von Chaim Weizmann und David Ben Gurion, hält das Gespräch mit der PLO für unerläßlich. In einem Gespräch mit Claus Happel vom „Rheinischen Merkur”, aus dem wir Auszüge bringen, begründet dies Goldmann, der von 1956 bis 1978 Präsident des Zionistischen Weltkongresses war:

Palästinenser-Problem: Diaspora auf arabisch

Im Hauptquartier der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PÜO) muß es in den letzten Tagen und Wochen hoch hergegangen sein. Denn was sich da weltweit in der Nahostdiplomatie abgespielt hat, war Wasser auf ihre Mühlen und hat die PLO ihrem Ziel einige Schritte näher gebracht: internationale Anerkennung als die einzig rechtmäßige Vertretung des palästinensischen Volkes zu gewinnen.

1980

Politik der starken Hand

Terroranschläge in den von Israel besetzten Gebieten West jordaniens haben die Situation im Pulverfaß Nahost erneut verschärft. Sie deuten auch auf eine Radikalisierung der PLO-Politik hin, was wiederum die israelischen Positionen verhärtet, das Schutz- und Sicherheitsbedürfnis des jüdischen Staates verstärkt. Keine guten Aussichten für die ägyptisch-israelisch-amerikanischen Beratungen über eine Paläst menser-A utonomie also, die bis zum 26. Mai abgeschlossen sein sollten.

Noch gibt es eine Gnadenfrist

Befürworter wie Gegner des israelisch-ägyptischen Friedensvertrages in Kairo sind heute in einem Punkt einer Meinung: Der Friedensvertrag war und ist nicht identisch mit dem Frieden. Für die einen ist er noch immer ein Versprechen, der Durchbruch zu einem Friedensprozeß; für die anderen Bedrohung Spaltung, Katalysator einer sich beschleunigenden Destabilisierung der Region.Die Unsicherheit mit dem bisherigen Verlauf des Weiterverhandelns über eine Palästinenserautonomie und die Ungewißheit über alles sich noch Vorbereitende kommt in den verschiedenen Erklärungen zum Ausdruck. Bei

„Antiisraelischer Reigen"

Mit einer scharfen Kritik reagierte die israelische Seite auf das 2. UN-Seminar über die „unveräußerlichen Rechte der Palästinenser", das vergangene Woche im Wiener Internationalen Zentrum über die Bühne lief: „Das Seminar ist ein weiterer Versuch, die UN zum Instrument einer Organisation zu machen, die dem Terror und der Vernichtung eines Staates gewidmet ist", kommentierte ein Sprecher der israelischen Botschaft in Wien.Das Seminar verlief jedenfalls ganz gewiß nach dem Geschmack der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO). Da wurde etwa von einem Redner

1981

Vielleicht ist PLO doch keine Heilsarmee

Eine Maschinenpistole, vier Sturmgewehre mit Munition sowie sechs scharfe Handgranaten scheinen bei Österreichs Bundesregierung das erste Aufdämmern einer Ahnung bewirkt zu haben, unsere Palästinenserpolitik könnte auch ihre Schattenseiten haben. Sie hat.Aber bis zur Sicherstellung der genannten Waffen im Gepäck zweier Araber, die vom offiziellen PLO-Ver- treter in Wien am Flugplatz Schwechat erwartet wurden, gab es in offiziellen Kreisen immer nur eine Sprachregelung: Die PLO als Dachorganisation vieler Palästinenservereine ist gut, Abspaltungen wie die des Abu Nidai sind

Ein Kabinett der Falken

„Das Los der Autonomiegespräche wird bei meinem Besuch in Washington, bei den bevorstehenden Gesprächen mit US-Präsident Ronald Reagan entschieden werden“, sagte der wiedergewählte Ministerpräsident Israels, Menachem Begin, zu Journalisten, kurz bevor er auf Urlaub nach Naharia im Norden des Landes abfuhr.Begin fügte hinzu: „Ende August werde ich meinem Freund Anwar as Sadat in Alexandrien treffen, und dann werden die Termine Für die Gespräche über die Autonomie von Samaria, Judäa und dem Gazastreifen entschieden werden,'so daß bis Anfang Oktober die Gespräche endgültig

Yissakbar Ben-Yaacov: „Mehr Terror in Europa“

Der schreckliche Terroranschlag auf die Wiener Synagoge hat zu einem bedauerlichen verbalen Schlagabtausch zwischen Jerusalem und Wien geführt. Ein FURCHE-Interview mit dem Botschafter Israels Yissakbar Ben-Yaacov.

„Mehr Terror in Europa"

FURCHE:- Der schreckliche Terroranschlag auf die Wiener Synagoge hat zu einem bedauerlichen verbalen Schlagabtausch ziüischen Jerusalem und Wien geführt. Sind die österreichisch-israelischen Beziehungen nun noch schlechter geworden?BOTSCHAFTER BEN-YAA-COV: Die amtliche Stellungnahme der israelischen Regierung beschränkte sich auf einen Ausdruck des Beileids für die Hinterbliebenen der zwei Todesopfer und Genesungswünsche für die Verletzten. Der Sekretär des Kabinettsrates hat außerdem darauf hingewiesen, daß Israel die PLO für diesen Terrorakt für verantwortlich hält. Deshalb war

1982

Nahost: Zankapfel Palästinenser-Autonomie

Auf drei Tage kam US-Außenminister Alexander Haig Mitte Jänner nach Ägypten und dann nach Israel, um die einge-schlafenen Verhandlungen zur Errichtung einer Autonomie für die arabische Bevölkerung in den seit 1967 von Israel besetzten Gebieten wieder voranzutreiben.Dem amerikanischen Staatssekretär geht es darum, bis zur Rückgabe des letzten Drittels der Sinaihalbinsel von Israel an Ägypten am 26. April wenigstens ein Rahmenabkommen zwischen Ägypten und Israel zustande zu bringen, in dem sich beide Staaten auf den Charakter der zu bildenden Palästinenser-Autonomie einigen.Bis heute

„So stell' ich mir die Lösung vor""

FURCHE: Wie beurteilen Sie die Chancen einer Wiederannäherung Ägyptens an die „anderen" Araber?ISSAM SARTAUWI: Ägypten hat bei allen arabischen Angelegenheiten stets eine zentrale Rolle gespielt. Seine jüngste Abwesenheit von den politischen Hauptbestrebungen der Araber ist nicht nur bedauert, sondern als folgenschwere Lücke empfunden worden. Inzwischen sind von den Gründen für die Isolierung Kairos von seiner arabischen Umwelt die psychologischen Hauptmomente weggefallen: Die Art und der persönliche Stil, mit dem Anwar as-Sadat seine bisherigen Partner, Helfer und Verbündeten

Kampf mit „Blut und Seele .."

Seit etwa zwei Wochen läuft das Ringen der israelischen Okkupationsbehörden mit den PLO-Sympathisanten in den besetzten Gebieten auf Hochtouren. Höhepunkt in der letzten Woche: ein Sympathiestreik linker Gruppen, um den Kampf der „arabischen Brüder" in Westjordanien und im Gaza-Streifen auch auf Israel auszudehnen.

Sinaifrieden — auf Sand gebaut ?

Zum zweiten Mal innerhalb von 25 Jahren mußten die Israelis am vorigen Sonntag, den 25. April, den Sinai an Ägypten zurückgeben. 1957 wie 1982 war es in beiden Fällen massiver Druck aus den USA, der sie zu dieser Aufgabe eines strategisch und energiewirtschaftlich eigentlich unentbehrlichen Lebensraumes genötigt hat.der außerdem mit ihrer mosaischen Tradition in tiefstem Zusammenhang steht.Diesmal hat Israel als Gegenleistung wenigstens einen Friedensvertrag erhalten. Er wurde jedoch von Ägypten schon seit geraumer Zeit immer unfreundlicher und unwilliger eingehalten.Die Regierung Begin

Invasion ohne ein Konzept

Ein Exklusiv-Bericht unseres Nahost-Mitarbeiters Heinz Gstrein erreichte uns nur verstümmelt: Plötzlich schwieg die Leitung aus dem inzwischen eingeschlossenen Beirut. Dafür ein Bericht unseres Israel-Korrespondenten und eine allgemeine Lage-Analyse.

Viel Blut und viel Feuer

Sie schössen in Nabatije, sie schössen in Ejn Chilva, und sie schössen in den Straßen von Ty-rus — auch dann noch, wenn die Erwachsenen längst davongelaufen waren: sie, die 10-, 12- und 14jährigen schössen so lange, bis sie keine Munition mehr hatten.Die Soldaten nennen sie die „RPG-Kinder” (nach den russischen Bazookas). Sie sind die jüngsten Kämpfer innerhalb der Palästinensischen Befreiungs-Organisation (PLO). Die PLO rekrutierte Kinder ab zehn Jahren zu Nachwuchssoldaten, gab ihnen 200 libanesische Pfund im Monat sowie freie Kost und Unterkunft. Mobilisiert wurden syrische,

Was Peres anders machen würde

FURCHE: Herr Peres, wenn Sie Ministerpräsident wären, hätten auch Sie den Libanonfeldzug begonnen?SCHIMON PERES: Die israelische Arbeiterpartei war gegen den Libanonkrieg. Doch angesichts der Bombardements unserer Siedlungen im Norden war es die Pflicht einer jeden Regierung, für die Sicherheit zu sorgen. Nachdem jedoch eine Sicherheitszone geschaffen war, hätte unserer Meinung nach die Libanonaktion beendet werden sollen.FURCHE: Was muß Israel Ihrer Ansicht nach jetzt im Libanon unternehmen?PERES: Israel muß sich auf eine von Terroristen gereinigte Sicherheitszone von 40 bis 45

Schulterschluß im Niltal. . .

Mit dem Gegenbesuch von Präsident Numeiri bei Mubarak ist der neue Nil-Pakt zur wirtschaftlichen, politischen und militärischen Integration zwischen Ägypten und dem Sudan erst richtig zum Tragen gekommen. Am bezeichnendsten dabei, daß sich die beiden Staatschefs nicht etwa in der Mitte in Assuan oder im Anschluß an ihre Begegnung von Khartum in Kairo, sondern ausgerechnet im um diese Jahreszeit verregneten und stürmischen AI-Arisch auf der Sinai-Halbinsel getroffen haben.Sie scheinen bewußt die Nähe von Israels Grenze gesucht zu haben. In ihren Reden wiederholten beide die schon von

1983

Nahost: Der Ball ist jetzt bei Israel…

Beeinflußt durch die USA und Ägypten profiliert sich die nahöstliche Auseinandersetzung immer mehr auf die nordafrikanische Schaltstelle, den Sitz der Arabischen Liga unddas Hauptquartier von Yasser Arafat. Kairo hat amerikanischpalästinensische Geheimgespräche patroniert, die Bildung einer PLO-Exilregierung in Tunis empfohlen und der gegenseitigen palästinensisch-israelischen Anerkennung das Wort geredet.Zur gleichen Zeit hat der amerikanische Außenminister George Shultz Israel wegen dessen Siedlungspolitik überraschend offen getadelt, die beiden ausgewiesenen palästinensischen

PLO: Radikale triumphieren

Daß die PLO die legitime Vertreterin des palästinensischen Volkes sei, leiern Arafat, seine Funktionäre und deren arabische Helfershelfer zwar bei jeder sich bietenden Gelegenheit im selben Tonfall herunter. Doch das Schicksal dieses Volkes in den von Israel besetzten Gebieten sowie in den Flüchtlingslagern scheint die Palästinenser-Führer wenig zu kümmern.Was zeigt dies besser als das Gerangel um Reagans Nahost-Friedensplan und, damit zusammenhängend, der Streit darüber, ob Jordaniens König Hussein für die PLO mit Washington Verhandlungen führen sollte.Die PLO beharrt stur auf

Richtungskämpfe in der PLO

Der Richtungsstreit innerhalb der PLO ist nun auch auf Arafats Fatah, die größte der palästinensischen Guerillagruppen, übergesprungen. Die Drahtzieher der Meuterei werden in Damaskus und Tripolis vermutet.

Das letzte Gefecht des Y asser Arafat

Seit Wochen tobt ein Bruderkampf in den Reihen der PLO. Die Arafat-Gegner verlassen sich ganz auf Syrien. Arafat selbst sucht nun wieder Hilfe in Moskau. Doch dort beginnt man sich zu distanzieren.

Was von Arafat bleibt

Jahrelang verbreiteten Arafat und seine palästinensischen Freischärler mit Terroranschlägen Angst und Schrecken in der Welt. Heute bekommen er und seine Anhänger Mord und Gewalt am eigenen Leib zu spüren. Was Arafat nach Tripoli noch übrig bleibt, ist sein politisches Mandat.

Neue Chancen für Arafat

Jassir Arafat ist ein einzigartiges politisches Stehaufmännchen. Und gewiß gibt es nicht viele, die noch vor Tagen darauf einen Groschen gesetzt hätten, daß es der Uberlebenskünstler par ex-cellence ein weiteres Mal schaffen würde, sich aus einer tödlichen Umklammerung zu lösen, in die ihn diesmal in Tripoli Syrer und PLO-Rebellen genommen haben.Doch der PLO-Chef dürfte allem Anschein nach auch den „Schwarzen November“ einigermaßen heil über stehen. Dazu haben nicht nur die „gemäßigten“ arabischen Staaten beigetragen, sondern indirekt auch die Israelis. Denn der

Terror und Gegenterror

Etwas Paradoxes ist passiert: Gerade jetzt, wo $iie Araber in Israel kompromißbereiter werden, ist in den jüdischen Kreisen eine Tendenz zum Extremismus zu verzeichnen.Durch die Neuansiedlungen ist die arabische Bevölkerung gerade mit den nationalistischen und chauvinistischen Kreisen der Israelis in Berührung gekommen. Es sind dies meist religiöse Fanatiker, die in der Neuansiedlung ei-ne heilige Aufgabe sehen, auch wenn diese mit der Enteignung arabischer Böden verbunden ist.Diese Neuansiedler sehen in jedem Araber einen potentiellen Feind, in jedem arabischen Kind einen potentiellen

1984

Arafats gewagtes Spiel

PLO-Chef Jasser Arafat ist vor zwei Wochen im libanesischen Tripoli als letzter hinter rund 3000 Getreuen an Bord der griechischen Evakuierungsflotille gegangen. Einmal mehr hat er den Kopf aus der Schlinge ziehen können. Wie aber geht es weiter?

PLO ringt um die Legitimität

Wie tief der Riß ist, der sich innerhalb der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) in der letzten Zeit auf getan hat, zeigt allein eines: Die Hälfte von zwölf Bürochefs der PLO wurde von Männern aus den einst eigenen Reihen niedergestreckt, unter ihnen auch Issam Sartawi. Er starb durch die Kugeln eines Mannes aus dem Lager jenes Ahmed Jer-bil, der Ende vergangenen Jahres PLO-Chef Arafat und seine Getreuen mit Waffengewalt aus dem Libanon vertrieb.Seit Februarbeginn tagt nun schon das Zentralkomitee der „Fatah", der größten Gruppierung innerhalb der PLO, mehr oder weniger in

Mubarak hat es geschafft

Mit der Wiederaufnahme Ägyptens in die islamischarabische Gemeinschaft hat sich in Kairo eine Weichenstellung vollzogen, die für die weitere Entwicklung in Nahost entscheidend sein dürfte.

Die „jordanische Option"

Mit einer neuen Initiative scheint dem militärischen und diplomatischen Totalrückzug der Vereinigten Staaten aus dem Nahen Osten Einhalt geboten. In ihrem Mittelpunkt steht der jahrzehntelange Erfüllungsgehilfe Washingtons in diesem Raum, der jordanische König Hussein.

Arafat kämpft weiter

Nicht die Amerikaner, nicht Israel und nicht die Zioni-sten sind es, die die Einberufung des PLO-Exilparlaments (PNC) seit Jahresbeginn erfolgreich torpediert haben. Vielmehr war dabei der syrische Präsident Hafez AI Assad federführend.Assad strebt seit langem das alte Groß-Syrien, das Reich der As-sassinen an, den Libanon und den Irak eingeschlossen. Deshalb auch wurden 1983 die Anhänger von PLO-Chef Yasser Arafat im Bekaa-Tal und in den libanesisehen Flüchtlingslagern massakriert. Die eine Million unter Syriens Gebot stehenden Palästinenser werden Tag für Tag drangsaliert.Unter diesen

Autonomie für Palästinenser ?

Statt neuer jüdischer Siedlungen eine gezielte Investitionstätigkeit in den besetzten Gebieten für die Zeit „danach": Mit Hilfe neuer Partner sucht Israels Ministerpräsident Shimon Peres nach neuen Wegen in der Lösung des Palästinenserproblems.

Jasser Arafat: Der Phönix von Amman

PLO-Chef Jasser Arafat, den man politisch schon völlig ausmanövriertglaub-te, ist wieder da. Und mit ihm die Hoffnung, daß eine Koalition der Gemäßigten den Friedensprozeß in Nahost in Gang bringt.

1985

Nahost: Neuanlauf zur Konfliktlösung

Gesamteuropäische Institutionen versuchen dieses Jahr mehrfach, Israelis und Palästinenser an einen Tisch zu bringen. Die Schauplätze der Gespräche sind Bonn und Laxen-burg bei Wien.

PLO: Von Rabat nach Casablanca

Elf Jahre nach dem Arabischen Gipfeltreffen von Rabat 1974, auf dem die Alleinvertretung der Palästinenser durch die PLO zur Doktrin erhoben wurde, treffen die Araberführer am 28. Juli wieder in Marokko und in palästinensischen Angelegenheiten zusammen. Der Gipfel von Casablanca gilt der neuen Nahostinitiative von Arafat und König Hussein.

Grünes Licht für Dialog

Auf dem Arabergipfel in Casablanca letzte Woche hat eine klare Mehrheit die gemeinsamen nahöstlichen Friedensbemühungen von Jordaniens König Hussein mit PLO-Chef Arafat gebilligt. Keinen Durchbruch gab es hingegen in der Libanonfrage.

Eine Chance für Nahost ?

König Husseins Initiative hätte den Friedensprozeß im Nahen Osten in Gang setzen sollen. Haben die israelischen Bomben auf Tunis diese Hoffnungen endgültig zerstört?

Schlag ins Wasser

Der Bombenangriff auf das PLO-Hauptquartier bei Tunis einigt die zerstrittene israelische Koalitionsregierung. Das Husarenstück schadet jedoch Israels Ansehen in der Weltöffentlichkeit.

Die Stunde der Wahrheit für den Nahen Osten

Auf der „Achille Lauro“ und im Vorzimmer des Foreign Office ist eine Entwicklung zu Ende gegangen, die im März 1974 mit der Umarmung von Jasser Arafat durch Bruno Kreisky begonnen hatte.Alle bisherigen Kunstgriffe, um aus dem Sumpf der arabischen Gewalt wenigstens die palästinensische Befreiungsorganisation PLO heraus und von dem heute schon viel radikaleren und umfassenderen Terror der Islamisten abzuheben, waren von der vermeintlichen Bereitschaft Ärafats ausgegangen, seinen „Volksbefreiungskrieg“ auf den Rahmen des Völkerrechts zu beschränken und in der Zukunft mit Israel im

Abu Abbas ist nicht bei uns

Abu Jaafar leitet die Politische Abteilung der PLO in Tunis und ist maßgeblich an deren Außenpolitik beteiligt. Die FURCHE sprach mit ihm in der tunesischen Hauptstadt.

1986

Das unheilvolle Wechselspiel

Der aus Italien abgeschobene Terrorist Abu Abbas soll von Arafat ein Monatsgehalt von 100.000 Dollar beziehen. Wo verläuft die Grenze zwischen Terror und Diplomatie?

Nur internationale kann den Frieden

Die Vorstellungen der Beteiligten von einem gerechten Nahostfrieden sind unterschiedlich. Hat der Frieden trotzdem eine Chance? Hier ein umfassendes FURCHE-Gespräch.

Konferenz sichern

FURCHE: Die Auseinandersetzung zwischen Israel und der PLO findet nicht auf dem Verhandlungstisch statt, sondern sehr oft auf dem Gebiet anderer souveräner Staaten. Das gilt sowohl für Kommandöeinsätze der PLO als auch für die Vergeltungsschläge der Israelis (Schwechat, Rom, Tunis). Ist dies Ihrer Ansicht nach verantwortbar?DAOUD BARAKAT: Die Auseinandersetzung zwischen dem palästinensischen Volk und der Okkupationsmacht Israel findet sicher in Palästina statt, wo fast zwei Millionen Palästinenser unter israelischer Besatzung leben — unterdrückt, ohne zivile oder politische Rechte.

1987

Der Kampf um den N ahost-Frieden

Seit der April-Tagung der PLO in Algier gelten deren Fraktionen als versöhnt. Das Ringen um die Politik der PLO geht weiter, mit Folgen für eine mögliche Nahostkonferenz.

Friedensjubiläum

„Ich verstehe euch Israelis nicht. Gerade jetzt, wo Ägypten auch alles unternimmt, um Frieden zwischen Israel und den arabischen Staaten zu stiften, unterstützt Israel die Feinde der Araber, den Iran, und liefert Waffen an diesen Staat.“ So Mustafa Cha-lil, ehemaliger ägyptischer Ministerpräsident und heute stellvertretender Vorsitzender der Nationalen Ägyptischen Partei, deren Vorsitzender Staatspräsident Hosni Mubarak ist, gegenüber der FURCHE. Chalil war zu einem viertägigen Besuch nach Israel gekommen, um an einem Symposion teilzunehmen, das anläßlich des zehnten Jahrestages

1988

Kampf der Rechtlosen

Was sich seit 29. November 1987 in den von Israel besetzten Gebieten ereignet, kann als die größte arabisch-palästinensische Revolte seit 1936 bezeichnet werden.

Zweite Phase der Revolte

Neue Formen hat der Aufstand der Palästinenser im Westjordanland und im Gazastreifen angenommen. Nationale Komitees wollen beweisen, wer in den besetzten Gebieten das Sagen hat.

PLO vor großen Sorgen

55 Prozent der 2,76 Millionen Einwohner Jordaniens sind laut offizieller Statistik Palästinenser. Dies ist mit einer der Gründe, warum für Wüstenkönig Hussein von Jordanien die Frage, was mit den Palästinensern geschieht, so ausschlaggebend ist.Die Intifada, der Volksaufstand in den von Israel besetzten Gebieten, hat großen Einfluß auf die Palästinenser in Jordanien. Sie führte zu einer gewissen Gärung unter den Palästinensern im haschemi-tischen Königreich.Das Ansehen Husseins in den besetzten Gebieten sank durch die Intifada fast auf Null. Keiner traut sich heute mehr, sich als

Der Weg zum Staat

Von 37 Staaten wurde das neu ausgerufene „Palästina“ bereits anerkannt. In Österreich gibt es ab 29. November eine Palästina-Woche, veranstaltet von den arabischen Klubs.

1989

Marksteine der Palästinenser

Im Grunde begannen arabische politische Strategien in Palästina als Reaktion auf zionistische Ansprüche auf eben dieses Land, das vor dem Ersten Weltkrieg zu drei Provinzen des osmanischen Reiches gehörte, also keine geographisch-politische Einheit darstellte. Auch die zionistischen territorialen Vorstellungen bezogen sich nicht immer auf das gleiche Gebiet.Einen ersten Markstein der Entwicklung bildet das Ende des osmanischen Reiches und der Beginn der britischen Mandatsherrschaft. Durch Großbritannien wurden die Grenzen neu gezogen imd ,J>alästina“ als territorialpolitische Einheit

Mit dem Terror leben

Am 29.September begann nach jüdischer Zeitrechnung das Jahr 5790 seit Schöpfung der Welt. Im neuen Jahr soll endlich der Friedensprozeß beginnen und die Intifada, der palästinensische Volksaufstand, zu Ende gehen. Das ist der Wunsch, den man in Israels Presse gegenwärtig überall lesen kann.Auch die Teilnehmer an den Nahostfriedensgesprächen in New York, die Ende vergangener Woche stattfanden, strebten dieses Ziel an.Es trafen einander Likud-Außenminister Mosche Arens mit dem amerikanischen und dem ägyptischen Außenminister, es diskutierte Arbeiterpartei-Finanzminister Schimon Peres

1991

Aus Steinewerfern wurden brutale Terrorkommandos

Als vor rund 42 Monaten die Intifada begann, nannte sie PLO-Chef Arafat „die Revolution der Steine und Kinder". Inzwischen richtet sich der Kampf radikaler Intifada-Gruppen gegen die eigenen Leute. Selbsternannte Todesschwadronen terrorisieren die besetzten Gebiete.

1992

PLO: Die Alten in Tunis werden ignoriert

Sie sind in ihren vierziger Jahren, akademisch gebildet, sprechen fließend Englisch, haben gute Kontakte zur internationalen und israelischen Presse und bilden den Kern des palästinensischen Verhandlungsteams, das sich am 28. Februar in Washington zur Fortsetzung der bilateralen Gespräche mit den Israelis trifft.

Naher Osten: Keine Alternative zur Gewalt-Dynamik

Um die Voraussetzungen der gegenwärtigen Phase des „Friedensprozesses" im Nahen Osten zu verstehen, ist ein Blick auf die internationale Dimension des Konflikts erforderlich. Obwohl israelische und arabisch-palästinensische Interessen von Anfang an „sui generis" waren, versuchten die Protagonisten sich entlang von ideologischen Linien zu definieren, um sich den Weltgegensatz der Supermächte zunutze zu machen.

Nahost in den Krallen des Terrors

Weihnachten in Israel: Der Nahost-Friedensprozeß ist schwer gefährdet. Israels Premier Jizchak Rabin reagierte auf die Mordtaten von Hamas mit Ausweisungen. Ex-Verteidigungs- und Ex-Wohnungsbau-Minister Ariel Scharon fordert die Tötung jedes bewaffneten Terroristen.

1993

Kalte Schulter für US-Vermittler

Über eineinhalb Jahre ziehen sich bereits die Friedensverhandlungen zwischen Israel und den arabischen Nachbarstaaten - insbesondere mit den Palästinensern -hin. PLO-Führer Yasser Arafat gelang es, auch wenn er offiziell nicht an den Verhandlungen teilnimmt, die arabischen Staaten davon zu überzeugen, erst nach Abschluß der Gespräche mit den Palästinensern ihre eigenen Angelegenheiten mit Israel zu regeln.

Neuer Anlauf im Nahen Osten

Anfang August reist US-Außenminister Warren Christopher in den Nahen Osten, um die festgefahrenen Verhandlungen wieder anzukurbeln. Ohne Vermittlung der Amerikaner wird es schwer sein, den langersehnten Frieden zu erreichen, denn der Haß zwischen den Verhandlungspartnern sitzt tief.

Aufruf zu passiver Resistenz in Israel

Das Teilabkommen zwischen Israels Außenminister Schimon Peres und Arafats Vertretern hinter dem Rücken der Palästinenserdelegation für die Friedensverhandlungen ist zu einem Grundsatzdokument ausformuliert worden. Der Plan: Autonomie in sechs Monaten für den Gaza-Streifen und einige Monate später für Jericho.

Was, wenn der Frieden kommt?

Offiziell scheint alles klar: Israel und PLO unterzeichnen einen „Friedenspakt”, der Jericho und dem Gazastreifen Teilautonomie beschert. Lediglich im Zeitplan gibts noch Differenzen. Das Umdenken wird aber ein weit schwierigerer Prozeß.

Entdämonisierung des Todfeindes

In Washington wurde an diesem Montag das Gaza-Jericho-Abkommen zwischen Israel und der PLO unterzeichnet und durch Handschlag zwischen Premier Rabin und Jassir Arafat bekräftigt. Damit erfährt die Geschichte kein Ende, sondern nimmt das „Drama der Geschichte" (Bill Clinton) einen neuen Anfang.

Neu verteilte Rollen in Nahost

Das Gaza-Jericho-Abkommen zwischen Israel und der PLO von vergangener Woche hat die Karten im Nahen Osten neu gemischt. Wo stehen der Iran, Saddam-Husseins Rest-Irak, wo Gaddafis Libyen? Auch Assads Stellung im anti-israelischen Kampf ist gefährdet, der Sudan tritt an Syriens Stelle. Über Saudi-Arabien wurde in diesem Zusammenhang noch wenig nachgedacht. Wird es Aktionen gegen die israelisch-palästinensische Vereinbarung geben?

1997

Viele Waffenstillstände, kein Friede

In seiner Programmschrift „Der Judenstaat” (1896) propagierte Theodor Herzl zum ersten Mal den Anspruch auf eine „öffentlichrechtliche Heimstatt” für das jüdische Volk in Palästina. Seilte Idee des Zionismus führte schon bald zu einer Emigrationsbewegung jüdischer Siedler in das „gelobte Land”.Ein wichtiger Schritt in Richtung eigener Staat wurde die Deklaration des britischen Außenministers Arthur Balfour im Jahre 1917. Darin sprach sich dieser erstmals für einen eigenen jüdischen Staat in Palästina aus. Großbritannien hatte aber auch den Arabern für ihren Kampf gegen

2009

Zum Scheitern verurteilt?

Die Verhandlungen über einen Frieden für Nahost sind eine lange Abfolge des Scheiterns, analysiert Karin Kneissl. Es müssten, so die Nahost-Expertin, für alle die gleichen Regeln gelten. Sonst droht eine Ausweitung des Krieges.Wie Sisyphus den Stein auf den Hügel rollt, der ihm kurz vor dem Ziel stets entgleitet, so wirkt Vermittlung im Nahen Osten als vergebliche Mühe. Seit den 1930er Jahren suchen Experten nach der Lösung für jenen Konflikt, der als jüdisch-arabischer begann, dann zu einer Serie von Kriegen zwischen Israelis und Palästinensern wurde und nun zum unauflösbaren

von

Shraga Har-g1l

und

Shraga Har-g1l

Tel Aviv

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Shraga Har-g1l

Tel Aviv