Atomwaffen für Europa?

DISKURS

"Die Effektivität von Nuklearwaffen beruht auf nicht beweisbaren Annahmen"

19451960198020002020

Europa hat ein klares Interesse, russischen Bedrohungen zu begegnen, aber ein noch größeres Interesse, die der nuklearen Abschreckung inhärenten existentiellen Risiken zu minimieren, sagt Außenpolitik-Experte Alexander Kmentt. Warum der Ruf nach einer Atombombe der falsche Weg ist.

19451960198020002020

MEINUNG

Alexander Kmentt

Russlands Angriff auf die Ukraine hat das europäische Sicherheitsumfeld verändert. Europa ist gefordert, seine Verteidigungskapazitäten und seine Resilienz gegen die russischen Bedrohungen zu stärken. Dass Russlands Aggression mit nuklearen Drohgebärden verbunden war, bedeutet aber nicht, dass ein Mehr an nuklearer Abschreckung oder gar eine eigene europäische nukleare Bewaffnung eine kluge Antwort auf das neue Gefahrenbild darstellen. Vielmehr zeigt dieses reflexive Aufflackern einer nuklearen Bewaffnungsdebatte und das Gleichsetzen von „Nuklearschirm bedeutet Sicherheitsgewinn“, wie dringend ein vertiefter Diskurs über die Risiken und Auswirkungen von Nuklearwaffen erforderlich ist.

Kollaps der Nahrungsmittelversorgung

Der Sicherheitsgewinn von Nuklearwaffen ist fraglich. Nukleare Abschreckung ist mit extrem hohen Risiken behaftet. Ihre Effektivität wird zwar postuliert, sie beruht aber auf letztlich nicht beweisbaren Annahmen. Neueste wissenschaftliche Forschungen zeigen, dass die humanitären Auswirkungen von Nuklearwaffenexplosionen noch gravierender und globaler wären, als dies bislang bekannt war. Schon der Einsatz eines Bruchteils der Nuklearwaffenarsenale könnte etwa zu einem nuklearen Winter und dem Kollaps der globalen Nahrungsmittelversorgung führen.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1964

Thirrings irrender Plan

Der Universitätsprofessor der theoretischen Physik und sozialistische Bundesrat Hans Thirring hat vor einiger Zeit den Österreichern eine vollständige einseitige Abrüstung, die Auflösung unserer Landesverteidigung und des Bundesheeres vorgeschlagen. Er geht dabei von folgenden (vom Verfasser frei zusammengezogenen oder formulierten) Thesen aus, auf die anschließend eingegangen wird:1. Durch die Entwicklung der Atomwaffen und der Interkontinentalraketen, welche die Kriegstechnik und -Strategie revolutionierten, ist die Verteidigung eines Landes mit den bisherigen herkömmlichen Mitteln

Will Peking wirklich Krieg?

Eines der Hauptargumente Moskaus in seiner bissigen Auseinandersetzung mit Peking lautet, die Chinesen mißachteten die Gefahren der Atombombe, die sie als einen „Papiertiger” bezeichneten, und erhofften von einem Atomkrieg sogar eine Förderung des Kommunismus: „Das Zentralkomitee der KP der Sowjetunion … kann die Ansichten der chinesischen Führung über die Schaffung einer tausendmal höheren Zivilisation’ auf den Leichen von hunderten Millionen Menschen nicht teilen”, heißt es etwa in dem berühmten offenen Brief Moskaus an Peking vom Juli 1963.Wie weit entsprechen diese

1965

Atomwaffenverbot mit Gewalt?

„Wenn es den Großmächten nicht bald gelingt, der Weiterverbreitung von Atomwaffen Einhalt zu gebieten, dann ist die Menschheit verloren.“ Diese Ansicht vertrat kürzlich in privatem Kreise ein Zeitgenosse mit berühmtem Namen, der zu den überzeugten Befürwortern der bisherigen NATO-Politik gehört. Eine ähnliche Ansicht äußerte vor einigen Wochen im amerikanischen Senat ein anderer Mann mit berühmtem Namen: Robert F. Kennedy. Und auch der von Präsident Johnson eingesetzte Sonderausschuß unter dem früheren Vizeverteidigungsminister Gilpatric, der die Folgen der ersten

1966

Nukleare Probleme im Hintergrund

Das heikelste Problem ist nach wie vor die nukleare Frage. In Bonn legt man Wert darauf, zu betonen, daß man niemals die Verfügungsgewalt über atomare Waffen beansprucht, ja daß man nicht einmal auf nukleare Mitbestimmung im echtesten Sinne des Wortes gedrängt habe. Anderseits hat Bann nie einen Zweifel darüber gelassen, daß die Bundesrepublik sich nicht in Sicherheit wiegen kann, wenn der mögli che Angreifer nicht überzeugt ist, daß zur Verteidigung Westdeutschlands atomare Waffen eingesetzt werden. Und die Bundesrepublik hat denn auch für sich beansprucht, daß sie bei der

1968

Ein vorweggenommener Pakt

Die Frage, ob es einen dritten Weltkrieg geben wird oder nicht, ist für die unmittelbare Zukunft durch das „Gleichgewicht des Schreckens“ beantwortet. Die nicht zu bändigende Gewalt der nuklearen Waffen, vor allem die Unmöglichkeit einer wirksamen Verteidigung gegen einen nuklearen Angriff, hat in der Welt sent 1945 einen allgemeinen Friedenswillen realisieren lassen. Dieser Behauptung widerspricht nicht die Tatsache „kleiner“ Kriege — Korea, Vietnam, Israel —, bei denen es zu keinem Einsatz nuklearer Waffen kommt. Was früher das Wesen der europäischen Gleichgewichtspolitik

1973

Späte Liebe

Die sonst so zerrissene Welt übt sich in Einigkeit; zumindest in der Ablehnung der französischen Xuklear-Tests. Bloß in Peking und Moskau herrscht entgegen sonst geübter Praxis diesmal Übereinstimmung. Das eigene schlechte nukleare Gewissen drückt. Schon wurde eine politische Legende geboren, daß angeblich Staatspräsident Pompidou „riierci, Monsieur Mao' gerufen haben soll, als er die Nachricht von der chinesischen Atomexplosion über Sinkiang hörte.

1979

Gemeinsames Endziel

Das „Gleichgewicht des Schreckens“ scheint vorerst die Garantie dafür zu sein, das so schnell weder Sowjets noch Amerikaner den Druckknopf betätigen, der die totale Vernichtung auslösen kann. Die andere Möglichkeit, der nuklearen Bedrohung zu entgehen, wäre die Abschaffung aller Atomwaffen. Wie darüber Amerikaner und Sowjets denken, schildern exklusiv für die FURCHE Botschafter Adrian S. Fisher, US-Delegierter zum Abrüstungsausschuß der Vereinten Nationen in Genf, und der sowjetische Schriftsteller Ernst Henry.

1981

Kernwaffen kann heute jeder Staat erwerben

Nachdem ihre Luftwaffeden irakischen Reaktor „Osiris" bombardiert hatte, behaupteten die Israelis, diese Kernanlage sei dazu bestimmt gewesen, A tombomben herzustellen. Die in Wien ansässige lA EO (siehe Stich wort. Seite 2). die die A nlage bei Bagdad kontrollierte, widersprach heftig. Die ganze Angelegenheit wirft grundsätzlich die Frage nach der Effektivität der lA EO-Kontrollen auf. In einem Gespräch mit Prof. Hans Grümm. Leiter der Hauptabteilung für Sicherheitskontrollen derlAEO, versuchte Burkhard Bischof A ntworten auf diese Frage zu bekommen.

1982

Furcht vor „Euroshima”

Die Angst vor dem großen Atomkrieg geht um. Auch in Österreich. Ein „Euro-shima” wird befürchtet. Unterschätzt die ehrliche Sorge nicht realistischere Gefahren?

Starke Worte, wenig Taten

Abrüstungsvorschläge aus dem Weißen Haus deuteten in letzter Zeit auf ein sich entspannendes Verhältnis der Supermächte hin. Vor der UNO-Abrüstungskonfe-renz verschärfte US-Präsident Reagan dann doch wieder den Ton gegenüber Moskau.

1983

Umdenken in der Atomwaffen-Debatte

Einen Atomkrieg gibt es nicht gibt: Es gibt nur den nuklearen Holokaust!

Moskaus Expansion stört Gleichgewicht

Der russische Physiker, Nobelpreisträger Andrej Sacharow, ,,Vater der sowjetischen Wasserstoffbombe“, derzeit nach Gorki ‘verbannt, schrieb dem US-Physiker Sidney Drell einen Brief. Zitate daraus:

Historische Fakten

In Genf wird seit 6. September wieder über eine Beschränkung von Mittelstreckenraketen (INF) zwischen den USA und der UdSSR verhandelt, im Oktober werden die Verhandlungen über einen Abbau strategischer Langstreckensysteme (START) weitergeführt.Die Zeit drängt bei INĘ: Kommt es nicht in wenigen Wochen zu einer Einigung, will die NATO mit der Verwirklichung ihres Nachrüstungsbeschlusses vom 12. Dezember 1979 beginnen. Dieser sieht die Postierung von 108 hochmodernen Pershing- II-Atomraketen und von 464 Torna-hawk-Marschflugkörpern (Cruise Missiles) im Verlauf von sechs Jahren vor.Noch

Atomrüstung: Am Rand des Abgrunds

Ein Atomkrieg ist moralisch verwerflich: Darin sind sich alle Bischöfe einig. Über das Wie einer Verhinderung gibt es Differenzen. Es gilt eben auch für Bischöfe der Verweis von „Gaudium et spes“ (43) auf unterschiedliche Konkretisierungsmöglichkeiten von Prinzipien. Katholiken sollten bedenken, daß wechselseitige Gruppenvorwürfe unzulässig sind. Wir zitieren aus „Hirtenworte zu Krieg und Frieden“ (erschienen im Verlag Kiepenheuer & Witsch, Köln 1983, öS 127,-).

1984

Neue NATO-Zauberformel

„Konventionalisierung" der NATO-Verteidigung lautet die neue Zauberformel für viele westliche Militärexperten, um vom frühzeitigen Atomwaffeneinsatz wegzukommen. Sie setzen dabei vor allem auf eine neue Generation „intelligenter" Waffensysteme. Zu Recht?Strategie-Experten haben die Diskussion schon lange in ihren Zirkeln geführt, die breite öffentliche Diskussion über die NATO-Nachrüstung hat das Problem dem interessierten Publikum transparent gemacht, nämlich: Wie glaubwürdig ist die gültige NATO-Strategie der flexiblen Antwort beziehungsweise abgestuften Abschreckung (flexible

Zwang zu neuer Konzeption

Frankreichs jüngster Luftwaffengeneral Etienne Copel erregte dieser Tage Aufsehen mit einem als antikonformistisch betrachteten Buch, dessen Veröffentlichung ihn veranlaßte, kurz vorher aus dem aktiven Dienst auszuscheiden, obwohl ihm eine brillante Karriere vorausgesagt wurde.Seine Gedanken sind weder sensationell noch umwälzend. Sie sollen vor allem zum Nachdenken veranlassen. Von den offiziellen Thesen weichen sie durch die offene und teilweise etwas brutaleFeststellung ab, daß die jetzige Rüstungspolitik und -Strategie in einer Sackgasse enden muß, weil auf die Dauer das nukleare

Was US-Parteien wirklich wollen

Die Parteitage der US-Republikaner und -Demokraten sind vorbei, die Präsidentschaftskandidaten nominiert, die Wahl kam pf-plattform verabschiedet. Doch was steht in diesen Programmen drinnen? Hier als Dokumentation eine Gegenüberstellung von Kernaussagen der beiden Parteien zur Außen-, Verteidigungs- und Rüstungskontrollpolitik.

1985

Ronald Reagans Traum von der Unverletzlichkeit

Ronald Reagans Strategische Verteidigungsinitiative (siehe FURCHE Nr. 6/85) beherrscht immer mehr den außen- und sicherheitspolitischen Dialog zwischen den USA und Europa. Grund genug, zum ganzen Konzept einer defensiven Weltraumverteidigung auch einen österreichischen Experten zu Wort kommen zu lassen.

HIROSHIMA_ATOMIC_BOMB_AUGUST_1945_Q(HS)833 - © National Fire Service photographers

Als Hiroshimas Himmel brannte: Die Atombombe und die Folgen

Warum die USA die Atombombe einsetzten, und wie sich die Strategie der nuklearen Abschreckung entwickelte.

1998

Die Atomwaffen nieder!

Anmerkungen anlässlich der Tagung des Vorbereitungskomitees zur Überprüfung des Atomwaffensperrvertrages vom 27. April bis 8. Mai in Genf.

Die Atomwaffen nieder!

Anmerkungen anläßlich der Tagung des Vorbereitungskomitees zur Überprüfung des Atomwaffensperrvertrags vom 27. April bis 8. Mai in Genf.

1999

Gefährliche Machtspiele

Angst vor einem Atomkrieg braucht niemand mehr zu haben - das weiß doch heute jedes Kind! Die Zeiten des Kalten Krieges sind vorüber, Abrüstung ist "in". So wiegen wir uns in Sicherheit ...Eine trügerische Sicherheit, wenn man liest, was durch gezielte Indiskretion vorige Woche in Moskau publik wurde. In Rußlands Militärdoktrin - sie wurde unter Berücksichtigung jüngster Entwicklungen (Nato-Osterweiterung, Kriege im Kosovo, im Kaukasus) vom Generalstab neu formuliert - werden nämlich scharfe Töne angeschlagen. Da ist von der Möglichkeit eines globalen Krieges auch mit Kernwaffen die

2005

Das zweite Atomzeitalter ...

Der Atomwaffensperrvertrag wird zunehmend löchriger. Willkommener Anlass für viele Staaten, nach einem "atomaren Selbstschutz" zu greifen.

Sperrvertrag: Verzicht auf die Bombe

Die große Herausforderung an die Zukunft ist, nicht nur die Proliferation von Waffen zu verbieten, sondern auch die Verbreitung der Technologie unter Kontrolle zu bekommen.

"Atomare Unsicherheit wächst"

Am Freitag geht nach einem Monat die 6. UN-Überprüfungskonferenz des Atomwaffensperrvertrags zu Ende. Die Tagung hätte die Aushöhlung des Vertrags stoppen, abtrünnige Staaten wie Nordkorea an den Verhandlungstisch zurückholen und die Welt sicherer machen sollen - nichts davon ist eingetroffen, berichtet Botschafter Wernfried Köffler aus New York.Die Furche: Herr Botschafter, Sie haben diese 6. Überprüfungskonferenz des Atomwaffensperrvertrags im Vorhinein als die "schwierigste" bezeichnet - haben Sie Recht behalten?Wernfried Köffler: Meine Vorahnung hat sich bewahrheitet, denn wir

2006

"Mit klugen Sanktionen anfangen..."

Wenn die Atomwaffensperrvertrag-Verpflichtung des Iran nicht von der Staatengemeinschaft durchgesetzt wird, warnt Oliver Thränert, haben wir in kurzer Zeit 20, 25 Atomwaffenstaaten.Die Furche: Herr Thränert, Sie haben in Ihren Studien prognostiziert, dass dem Iran im Atomstreit eher an einer Eskalation denn an einer Beruhigung der Situation gelegen ist. Wie weit wird diese Eskalationsbereitschaft gehen?Oliver Thränert: Ich weiß nicht, ob der Iran diesen Weg bis zum Ende gehen wird, aber alle Zeichen deuten darauf hin, dass das iranische Regime zum jetzigen Zeitpunkt kein Interesse hat, die

2008

Weg mit der Atombombe

Die Atom-Supermächte müssen bei der nuklearen Abrüstung vorangehen. Sonst geraten alle Atomwaffen-Beschränkungen für andere Länder zur Farce.

2009

Atom-Abrüstung total: von 27.000 auf 0

Polit-Ikonen aus West und Ost fordern "Global Zero", die weltweite Abrüstung aller Atomwaffen. Jetzt keimt die Hoffnung, dass Barack Obama und die USA sich diesem Ziel anschließen.Barack Obama will mehr. Bei der Geburtstagsfeier für die NATO in Straßburg am Ehrentisch zu sitzen und der Star beim G20-Gipfel in London zu sein, ist okay, aber für seine erste Europa-Reise als US-Präsident zu wenig. Seine Mitarbeiter beschwichtigen zwar: Nichts sei entschieden, bis es passiert. Doch vieles deutet darauf hin, dass es passiert. Am besten passen würde es in Prag, der letzten Europastation des

Die nordkoreanische Erpressung

Nach der Empörung über die Drohgebärden Nordkoreas wäre eine nüchterne Analyse nötig: Wie gefährlich ist das Regime wirklich?Die weltweite Empörung und Entrüstung über den jüngsten nordkoreanischen Atomtest droht den Blick auf die militärstrategische Bedeutung dieses Vorganges zu verdecken. Es ist gewiss nicht falsch, auf diplomatischer Ebene nach angemessenen Reaktionen zu suchen. Aber zu viel Aufregung kann kontraproduktiv wirken und letztlich - wie schon mehrere Male zuvor - das Ziel verfehlen, die Machthaber in Pjongjang zur Vernunft zu bringen. Eine langfristige Politik muss

Feilschen um totale Abrüstung

Die UNO-Vollversammlung tagt. Dieser G192-Gipfel ist eine imposante Erscheinung und der richtige Ort zur Förderung einer sicheren Welt .Vollversammlung der Vereinten Nationen – der Name der dieswöchigen Generalzusammenkunft aller UNO-Mitgliedsstaaten in New York steht auch für einen vollen Terminkalender der teilnehmenden Politiker und Diplomaten. Man erhält sogar den Eindruck, die bilateralen Treffen am Rande der Versammlung sind oft wichtiger als das Zusammenkommen im Plenum. Dort regiert auch sehr oft die Show über die Politik: Wenn Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad die

2010

Abrüstungsschwalbe, flieg!

Auf Barack Obama ist Verlass: Seine Vision von einer Welt ohne Atomwaffen ist durch neue Abkommen wieder ein Stück mehr Realität geworden. Eine Schwalbe macht zwar noch keinen Sommer. Stimmt! Aber sie kündigt den Frühling an.Nach der Pflicht die Kür: Die Reform des amerikanischen Gesundheitssystems ist auf Schiene, da wendet sich US-Präsident Barack Obama seinem außenpolitischen (man darf es ihm aufgrund seiner dabei gezeigten Verve unterstellen) Lieblingsthema zu. Und auch bei der atomaren Abrüstung beweist Obama, dass er nicht nur rhetorische Pirouetten dreht, sondern einen

Ein neuer Nuklear-Kompromiss?

Im Kampf gegen die Ausbreitung von Nuklearwaffen müssen jetzt neue Instrumente gefunden werden, meint die Neue Zürcher Zeitung.In diesem Frühling sind es genau vierzig Jahre her, seit der internationale Atomsperrvertrag in Kraft getreten ist. Das Abkommen mit der englischen Bezeichnung Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) verankerte im Völkerrecht einen beispiellosen Tauschhandel: Die Nicht-Atomstaaten verzichteten mit ihrer Unterschrift auf eine nukleare Bewaffnung, sicherten sich aber im Gegenzug das Recht auf die friedliche Nutzung der Kernenergie und den Zugang zu entsprechendem

Die iranische Bedrohung

Der Linguist Noam Chomsky gilt seit den 60er-Jahren als scharfer Kritiker der US-Außenpolitik. Nun verurteilt er das Vorgehen der USA gegen den Iran und fordert eine atomwaffenfreie Zone im Nahen und Mittleren Osten.Mehrere renommierte Analysten schildern die angebliche iranische Bedrohung in einer geradezu apokalyptischen Begrifflichkeit. So warnt Amitai Etzioni: „Die USA müssen den Iran konfrontieren oder den Mittleren Osten aufgeben“ – darunter ginge es nicht. Falls das Atomprogramm des Iran Fortschritte mache, so betont Etzioni, würden sich die Türkei, Saudi-Arabien und weitere

2015

Nukleares Aufschaukeln statt Abrüsten

"Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren", so Albert Einstein. So sehen das auch die meisten Menschen. Warum also klappt nukleare Abrüstung nicht?

2018

Das Comeback der Schurken-Staaten

"Nach dem EU-Austritt Großbritanniens würde Frankreich als EU-Atommacht die erste Geige spielen. Eine EU-Atombombe ist immer wieder in Diskussion, Strache hat Ähnliches vorgeschlagen."Auf dem Spielfeld der Nuklearwaffen ist Bewegung. Sowohl die Zusammensetzung der Teams, die Spielregeln, das Ziel des Spiels und sogar der Name des Spiels sind strittig. Der Unterschied zwischen Sturm und Verteidigung verwischt sich sowieso. Die USA nennen das Spiel gemäß ihrem im Februar beschlossenen Nuclear Posture Review "Rückkehr der Konkurrenz der Großmächte". Das Instrument: Modernisierung des

2022

Die Illusion einer atomwaffenfreien Welt

Warum eine Sicherheitsordnung ohne atomare Abschreckung gegenwärtig nicht denkbar ist - und was das für die Friedensethik der christlichen Kirchen bedeutet. Ein Gastkommentar.

Putin - © DIE FURCHE · 23 International Foto: APA / AFP / Sputnik / Anton Novoderezhkin

Geostratege Albert A. Stahel: "Wir müssen die Welt neu aufteilen"

Dass in Europa die atomare Bedrohung greifbar wurde, ist auf ein Versäumnis der Clinton-Regierung zurückzuführen, sagt der Schweizer Geostrategieexperte Albert A. Stahel. Über realpolitische Auswege.

2023

Sicherheitsexperte Frank Sauer zu Putins Ankündigung, Atomwaffen in Belarus zu stationieren

Warum kam es seit 1945 nie zu einem weiteren Kernwaffeneinsatz? Eine Frage, die der Sicherheitspolitik-Experte Frank Sauer jahrelang beforschte. Ein Interview über Angst, Abschreckung, Abwägung – und Atombomben in Belarus.

Hiroshima - © Foto: picturedesk.com/ imagebroker / Moritz Wolf

Atomares Minenfeld

Soll und kann die Ukraine Atomwaffen erhalten? Die Frage steht zumindest im Raum – doch die Konsequenzen eines solchen Schrittes könnten verheerend sein. Eine Analyse.

2024

"Die Aussicht auf eine kernwaffenfreie Welt ist in weite Ferne gerückt"

Wenn sich die Kirchen ehrlich machen, müssen sie nüchtern anerkennen, dass eine Sicherheitsordnung ohne nukleare Abschreckung auf absehbare Zeit kaum denkbar ist, argumentiert der Theologe Ullrich Körtner. Die Annahme, ein Verzicht auf Atomwaffen würde den Weltfrieden fördern, sei zumindest zweifelhaft.

von

Atomwaffen für Europa?

Alexander Kmentt

Kollaps der Nahrungsmittelversorgung

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Alexander Kmentt