In einem Kommentar für die Tageszeitung Die Presse kam Rudolf Taschner 2017 zu folgendem Schluss: „Die Klimakatastrophe ist abgesagt.“ Also rundum Entwarnung: Eine „schnelle Ernüchterung vom Klimawandelwahn“ sei angesagt, es handle sich lediglich um ein „Scheinproblem“. Taschner bezog sich dabei auf eine Studie von 2015 über den Abkühlungseffekt von Aerosolen (also Partikeln in der Luft) – obwohl der Studienautor Björn Stevens damals selbst davor gewarnt hatte, verharmlosende Rückschlüsse daraus zu ziehen.
Zudem beruht die Feststellung des Klimawandels nicht auf einer einzelnen Studie, sondern auf der Zusammenschau aller wissenschaftlichen Arbeiten dazu: Das nennt man „Evidenz“, und ein renommierter Wissenschaftler wie Rudolf Taschner hätte das eigentlich wissen müssen (siehe dazu auch unser Dossier „Kampf ums Klima“).
Es geht um intellektuelle Redlichkeit
Das ist freilich nur ein Grund, warum der Senat der Universität Wien die vorgesehene Ehrung für den Mathematik-Professor und ÖVP-Wissenschaftssprecher 50 Jahre nach dessen Promotion abgesagt hat. Dass Taschner nun doch nicht das Goldene Doktordiplom erhält, ist mehreren „Äußerungen in Zusammenhang mit Evidenz, Autonomie und Freiheit der Wissenschaft“ geschuldet, wie der Uni-Senat berichtete – auch bezüglich Gender, „Postcolonial Studies“ und der Fördervergaben beim FWF.
Außer Frage stehen laut Senat jedoch Taschners „besonderen wissenschaftlichen Verdienste im Bereich der Mathematik und seine wichtige Rolle als Wissenschaftsvermittler für die Mathematik in Österreich“.
