Enzyklika "Fratelli tutti": Kein Dialog mit dem Liberalismus
Mit dem Liberalismus hat die katholische Kirche seit zwei Jahrhunderten Mühe. Auch weil sie, wie in der neuen Enzyklika von Papst Franziskus, die Funktionen des Staates missdeutet. Eine kritische Analyse.
Mit dem Liberalismus hat die katholische Kirche seit zwei Jahrhunderten Mühe. Auch weil sie, wie in der neuen Enzyklika von Papst Franziskus, die Funktionen des Staates missdeutet. Eine kritische Analyse.
Persönliche Glaubwürdigkeit ist Papst Franziskus in der Enzyklika „Fratelli tutti“ zuzugestehen. Er meint es mit der Geschwisterlichkeit im Verhältnis zu anderen Religionen und Kulturen ernst. Aber, hart gesagt, das analytisch dürftige Geschwurbel insbesondere im „Die beste Politik“ übertitelten Kapitel ist ärgerlich.
Gegenüber Globalisierung, Liberalismus und Individualismus verkümmert das Gespräch. Die Wirtschaft stellt sich der Papst als Kuchen vor, dessen Ungleichverteilung von Tortenstücken bedeute, „von den Armen zu stehlen“. Freihandel unterstellt der Papst, nicht zurückzuschrecken, „Menschen auszubeuten, wegzuwerfen und sogar zu töten“, auch, sich der „Aussonderung in abscheulichen Formen“ wie des „Rassismus“ zu bedienen. Kritik ist gut, aber der Papst sollte ein, gemessen am Gini-Koeffizienten, Absinken der globalen Einkommensungleichheit seit zwei Jahrzehnten und eine Zunahme des Wohlstands in sich dem Freihandel öffnenden, früheren Entwicklungsländern nicht ignorieren. Franziskus schreibt dagegen von einem „autoritären und abstrakten Universalismus, den einige diktieren und als angebliches Ideal darstellen, um alle gleichzuschalten, zu dominieren und auszubeuten“.
Päpstliche Vorwürfe
Seine Beurteilung führt den Papst zur Forderung der „vorrangigen und vorgängigen Unterordnung allen Privatbesitzes unter das allgemeine Anrecht auf seinen Gebrauch“. Es tritt eine fragwürdige Haltung zu Grundrechten vor, die der Papst eher als kollektive denn individuelle Rechte begreift. Er befindet, dass jeder nur „wirklich eine Person ist, wenn er zu einem Volk gehört“. „Personen auf Individuen zu reduzieren“ heiße dagegen, sie von Mächten beherrschbar zu machen, „die auf unrechtmäßige Interessen abzielen“. „Aus einem falschen Verständnis des Begriffes Menschenrechte und deren widersinnigem Gebrauch“ werden diese seines Erachtens als „individuelle Rechte“ begriffen, und er bezeichnet, inmitten der Pandemie, „radikalen Individualismus“ als „das am schwersten zu besiegende Virus“.
Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.
In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.
Steigen Sie ein in die Diskurse der Vergangenheit und entdecken Sie das Wesentliche für die Gegenwart. Zu jedem Artikel finden Sie weitere Beiträge, die den Blickwinkel inhaltlich erweitern und historisch vertiefen. Dafür digitalisieren wir die FURCHE zurück bis zum Gründungsjahr 1945 - wir beginnen mit dem gesamten Content der letzten 20 Jahre Entdecken Sie hier in Kürze Texte von FURCHE-Autorinnen und -Autoren wie Friedrich Heer, Thomas Bernhard, Hilde Spiel, Kardinal König, Hubert Feichtlbauer, Elfriede Jelinek oder Josef Hader!