Die Aufschrift „vertraulich“ verschafft jedem Dutzendpapier ein Flair, das es oft erst lesenswert macht. .JStreng vertraulich“ ist hierzulande dann die Garantie, daß etwas unter die Leute kommt. Damit in die Schlagzeilen.
Mit der Vertraulichkeit parlamentarischer Untersuchungsausschüsse hat es sich bisher auch nicht anders verhalten. Am nächsten Tag stand in der Zeitung, was hinter dicken Polstertüren für Brisanz gesorgt hat. Sitzung sprotokolle machten den Umweg über Redaktionsstuben.
Jede Wette darauf, daß sich das beim ,£.ucona“-Un-tersuchungsausschuß ebenso abgespielt hätte. Die nunmehr angeklungene Bereitschaft, ihn öffentlich zugänglich zu machen, ist zuerst einmal eine anständigere Lösung, weil eine Änderung der parlamentarischen Geschäftsordnung vor ihrem Bruch durch Indiskretion bewahrt.
Und sicherlich wird der Blick hinter dicke Polstertüren mit großem Interesse — sagen wir: mit großer Neugierde — erfolgen, wird mehr Aufmerksamkeit genießen als eine Plenarsitzung des Nationalrates.
Was für den Proksch-Kri-mi recht ist, sollte für die Ausschußberatungen, die den Bürger im legislativen Bereich viel unmittelbarer betreffen, nur billig sein. Nicht als Ausnahme, sondern als Regel: Auf mit den Polstertüren!
