Dieses Buch hält in doppelter Hinsicht nicht, was sein Titel verspricht. Erstens befassen sich die Kapitel eins und zwei überhaupt nicht direkt mit Literatur; das Kapitel drei bleibt den Themen Kulturkritik und Zeitkritik vorbehalten (Beispiele von Autoren werden wenigstens erwähnt); nur die Kapitel vier und fünf behandeln wirklich und direkt Literatur. Im ersten Kapitel geht es nur um politische Parteien und um Parteipropaganda. Noch ärger ist die Art, in der der Autor mit den Begriffen „Kontinuität“ und „Vergangenheitsbewältigung“ umgeht. Kontinuität wird nicht im allgemeinen
Als ich am letzten internationalen PEN-Kongreß in Lyon teilnahm, trat plötzlich eine freundliche Dame auf mich zu, der man weder die wirkliche Prinzessin, die sie ist, noch ihre Rolle—Märchenprinzessin für die eingekerkerten Schriftsteller — ansieht. Denn sie ist die Sekretärin des internationalen und permanenten PEN-Komitees in London, dessen Aufgabe es ist, die ärgsten Auswirkungen der Unterdrükkung von Geistesfreiheit in dieser unserer Welt zu bekämpfen.Die freundliche- Dame fragte mich, ob ich bereit sei, den von meinem verstorbenen Freund Peter von Tramin behandelten
