Es ist eine unerfreuliche Erkenntnis, zu der eine Betrachtung der Versuche des amerikanischen Präsidenten, eine „neue Politik“ zu machen, führen muss: zur Erkenntnis, dass man keine „vernünftige Politik“ machen kann. Die Politik scheint unvermeidlich ein Terrain von Bösartigkeit, Borniertheit, Interessenkalkül und Korruption zu sein.
Barack Obama hat einen produktiven Weg versucht, durch Brückenschläge zu den anderen, auch den politischen Opponenten; durch den Appell an das Gemeinwohl; durch Entgegenkommen in Personen und Themen. Er will gemeinsam umsetzen. Er sucht Kompromisse. Er will, dass alle an Bord kommen. Das kommt innenpolitisch nicht gut an: Wenn er den Republikanern die Hand entgegenstreckt, so beißen diese kräftig hinein. Wenn er einen Schritt auf sie zu macht, gehen sie einen Schritt zurück. Wenn er einen Vorschlag macht, wird dieser mit Verleumdung beantwortet. Jeder Versuch zur Versöhnung wird als Schwäche verstanden. Auf jeden Kompromissvorschlag wird mit einer Verschärfung der Forderungen reagiert.
Auch außenpolitisch sind sture Reaktionen zu erkennen: Der Versuch, im Nahen Osten den Friedensprozess voranzubringen, wird von den Israelis durch die Ankündigung neuer Siedlungsbauten torpediert. Sie fühlen sich sicher, und sie signalisieren dem amerikanischen Präsidenten, dass er in dieser Region nichts zu reden hat. Er hat nur ein verlässlicher Zahler und Unterstützer zu sein.
Obama, so sagt ein Kommentator, sei zu nahe dem Geist der Aufklärung, er glaube an das Argument und den guten Willen. Die böse Schlussfolgerung: Er habe noch nicht begriffen, was Politik wirklich sei. Obama erwartet Kooperation, wo es nur um Kampf geht. Er erwartet Dankbarkeit, die nicht zu Tage tritt. Er ist ein Politiker, wie man ihn sich wünschen kann; und das ist sein Problem. Denn das Spiel der Politik bestimmen die miesesten Akteure auf dem Feld.
