Bruno Tertrais: "Iranischer Gegenschlag sehr wahrscheinlich“

19451960198020002020

Bruno Tertrais ist Experte für Nukleare Rüstung und Proliferation am Institut für politische Studien in Paris und Experte des World Economic Forum. Sein jüngstes Buch zum Thema "25 questions décisives: la menace nucléaire“ erschien 2011.

19451960198020002020

DIE FURCHE: Der Iran wird vermutlich im kommenden Jahr die Fähigkeit besitzen, Atomwaffen herzustellen. Gibt es noch eine Möglichkeit, das zu verhindern, ohne einen Militärschlag riskieren zu müssen?
Bruno Tertrais: Es müsste schon ein Bündel von Maßnahmen und Ereignissen zusammentreffen, um das Programm noch zu stoppen. Wichtig wären entschiedene Wirtschaftssanktionen, die das Regime auch wirklich empfindlich treffen. Nur dieser äußere Druck könnte dann zu einem Zustand im Inneren des Landes führen, den das Regime nicht mehr kontrollieren kann.

Liebe Leserin, lieber Leser

diesen Text stellen wir Ihnen kostenlos zur Verfügung. Im FURCHE‐Navigator finden Sie tausende Artikel zu mehreren Jahrzehnten Zeitgeschichte. Neugierig? Am schnellsten kommen Sie hier zu Ihrem Abo – gratis oder gerne auch bezahlt.

Herzlichen Dank, Ihre Doris Helmberger‐Fleckl (Chefredakteurin)

DIE FURCHE: Man bräuchte also Sanktionen und eine neue grüne Revolution?
Tertrais: Ich meine, wir bräuchten viel mehr als eine grüne Revolution, die von Intellektuellen und Studenten getragen war. Es bedarf eines höheren wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Drucks.

DIE FURCHE: Halten Sie einen Militärschlag Israels für wahrscheinlich?
Tertrais: Das Risiko, das eine militärische Operation begleitet, ist hoch. Es gibt auch keine einhellige Meinung in der Regierung darüber und viele Experten, die davon abraten. Riskant ist ja nicht so sehr die Frage, ob ein Militärschlag möglich und erfolgreich wäre, sondern wie der Iran darauf reagieren würde. Ich schätze, ein Gegenschlag der Iraner ist sehr wahrscheinlich. Die Frage ist, wie nach einer solchen Reaktion ein Flächenbrand vermieden werden kann.

DIE FURCHE: Israel hat in der Vergangenheit bereits zweimal Atomprogramme von benachbarten Staaten durch Luftangriffe zerstört.#
Tertrais: Aber das allein ist noch keine Erfolgsgarantie. Bei der Zerstörung des Atomprogramms in Syrien 1997 handelte es sich um einen Reaktor in der Wüste - also ein einziges Ziel. Der Iran ist mit seinem Programm schon sehr viel weiter. Syriens Regime konnte es sich erlauben, nicht zurückzuschlagen. Im Iran sehe ich diese Möglichkeit nicht.

DIE FURCHE: Sollte es nicht zu einer militärischen Eskalation kommen, welche Folgen würde der Atommachtstatus des Iran haben?
Tertrais: Es könnte zu einem regionalen Rüstungswettlauf kommen. Wir sollten nicht übersehen, dass vor allem die Staaten am persischen Golf den Iran als eine echte Bedrohung ansehen. Die Reaktion darauf beinhaltet die Installation von Raketenabwehrschilden, aber auch den Beginn neuer langfristiger Nuklearprogramme in der Region.

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

Mit einem Digital-Abo sichern Sie sich den Zugriff auf über 40.000 Artikel aus 20 Jahren Zeitgeschichte – und unterstützen gleichzeitig die FURCHE. Vielen Dank!

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

2004

"Es gibt gute Gründe, Angst zu haben"

Sig Hecker, von 1986 bis 1997 Direktor des Atomforschungslabors in Los Alamos (siehe Seite 4), über die Gefahr von Terroranschlägen, George W. Bushs Irak-Feldzug und atomare Abschreckung.Die Furche: Beobachter orten derzeit in den USA eine "Politik der Angst". Es gibt etwa einen Cartoon, wo George W. Bush nach verlorener Präsidenten-Wahl zu einem Berater sagt: "Wir hätten auch noch Alarmstufe Rot geben sollen!"Sig Hecker: Ich mache keine Politik. Ich bin nur ein Wissenschafter, der in den schwierigen Umgang mit Atomwaffen eingebunden ist...Die Furche: Anders gefragt: Gibt es gute Gründe,

2006

"Mit klugen Sanktionen anfangen..."

Wenn die Atomwaffensperrvertrag-Verpflichtung des Iran nicht von der Staatengemeinschaft durchgesetzt wird, warnt Oliver Thränert, haben wir in kurzer Zeit 20, 25 Atomwaffenstaaten.Die Furche: Herr Thränert, Sie haben in Ihren Studien prognostiziert, dass dem Iran im Atomstreit eher an einer Eskalation denn an einer Beruhigung der Situation gelegen ist. Wie weit wird diese Eskalationsbereitschaft gehen?Oliver Thränert: Ich weiß nicht, ob der Iran diesen Weg bis zum Ende gehen wird, aber alle Zeichen deuten darauf hin, dass das iranische Regime zum jetzigen Zeitpunkt kein Interesse hat, die

2011

Iran - das nukleare Domino beginnt

Folgen des iranischen Nuklearprogramms: In einem neuen Rüstungswettlauf könnten Ägypten und Algerien als nächste an ihrer Atombombe basteln.In den vergangenen Tagen, nach der Veröffentlichung eines besorgniserregenden Berichtes der Atomenergiebehörde IAEA über die Gefahr einer iranischen Atombombe, hat das Regime in Teheran seine Boten ausgesandt, um es aller Welt auszurichten: Der Iran wird nicht klein beigeben. Wirtschaftssanktionen? Politsanktionen? Egal. Irans Außenminister Ali Akbar Salehi argumentiert sogar mit der Macht der Geschichte: "Was sind schon 50 Jahre Sanktionen gegen

2012

Der Iran und Israels Hegemonial-Politik

Eine andere Sicht auf Israels Iran-Politik. Der Politologe und Antisemitismusforscher John Bunzl warnt vor einem Militärschlag Israels gegen den Iran und relativiert die Gefahr, die von Teheran ausgeht. Ein Gastkommentar.Die Haltung Israels gegenüber dem Iran beruht, wie ich meine, sowohl auf deklarierten, als auch auf realpolitischen Motiven. Zu den Letzteren gehört vorrangig der Wunsch, eine hegemoniale Stellung in der Region beizubehalten.Das eigene Atompotenzial (angeblich 200-300 Sprengköpfe) ist in diesem Kontext zu sehen. Darüber hinaus ist weder Absicht, noch Realität eines