Digital In Arbeit

Wie du mir — so ich dir?

19451960198020002020

Man sieht sich hier jedenfalls einer deutschen Politik gegeniiber, die an Stelle der bisherigen rtickhalt- losen Bereitschaft zum Aufgehen in eine integrierte Gemeinschaft, ja zur Abtretung von Souveranitatsrechten mehr nationale Gesichtspunkte sowie den Gedanken der national®! Selbstbehauptung in den Vorder- grund stellt. Dies ist die Folgerung aus der Ansicht, gegen die Bonn sich lange gestraubt hat und an die sich hierzulande viele noch nicht gewbh- nen wollen, daB die immer mehr ak- zentuierte nationale Politik ihrer groBen Verbiindeten die Bundesrepublik wohl oder iibel zwinge, eben- falls zunachst einmal nach denjeni- gen Leitlinien zu handeln, die fiir eine wohlverstandene, wenn auch weiterhin zu jeglicher intemationa- len Zusammenarbeit aufgeschlossene deutsche Politik unerlaBlich erschei- nen.

In dieser Ecke des Bildes dam- mert hier und da die Verlockung auf, die Bundesrepublik als Verbiindeten Nummer eins der USA in Europa aufzubauen, als machtigen Gegen- spieler Frankreichs, der zudeiri nach dem Wegfall des franzbsischen Ve- tos in der NATO an der nukleareh Strategic der NATO doch noch be- teiligt werden kbnnte. In anderen Kreisen — so bei F. J. StrauB — ist dagegen keineswegs der Gedanke begraben, mit Frankreich eine euro- paische Atomstreitmacht zu errich- ten. Die fiihrenden deutschen Generale haben dem Bundesverteidi- gungsminister auseinandergesetzt, daB er die Wahl habe zwischen der amerikanischen ..Escalation", die in der Bundesrepublik nicht tiberall als der Weisheit letzter SchluB angese- hen wird, und der franzbsischen Strategie des sofortigen atomaren Gegenschlages.

Uberpriifung der Bundnispolitik?

Doch ist es angesichts der gegen- wartigen innerpolitischen Machtver- haltnisse in der Bundesrepublik zweifelhaft, ob der Gedanke einer starkeren Anlehnung an Frankreich, auch wenn sie im Zeichen der NATO erfolgen soil, in absehbarer Zeit zum Zuge kommt. Eine gewisse Klarheit uber die kiinftigen Wege der deutschen Bundnispolitik wird sich wohl erst ergeben, wenn die Verhandlungen iiber die franzbsischen Truppen zum AbschluB gebracht sind.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1952

Sdiachspiel mit dem Frieden

In der groBen Reihe von Uberraschun- gen, die Moskaus diplomatisches Schadi- spiel der Welt seit sieben Jahren be- reitet hat, war keine so ganzlich uner- wartet und in ihrem Zweck so undurch- sichtig wie die jiingste sowjetische Initiative in Angelegenheit eines Friedensver- trags mit Deutschland. Wenn etwas un- wandelbar schien, so war es die Haltung, die Moskau dem deutschen Problem gegeniiber alsbald nach Kriegsende ein- genommen hatte — ihr Widerspruch zu den Abmadiungen der Alliierten des Weltkriegs lieB die neue Kluft zwischen Ost und West zuerst in Erscheinung treten. An dieser

1961

Die langen Schatten

An Tagen der Erinnerung hat es in diesem Sommer keinen Mangel, Kaum zwei Wochen sind vergangen, da warden die Gedanken urn zwei Jahrzehnte zuriickversetzt: Ein heifier Sommer- rnorgen, dieser 21. Juni 1941. Aus den Lautsprechern riefen die Fanfaren, und der Sprecher verkiindete immer wieder, dab nunmehr das deutsche Heer irn Osten zum Entscheidungskampf ange- treten sei. Zwanzig Jahre seit dem Angriff Hitlers auf Rufiland, zwanzig Jahre seit dem Anfang vom Ende des Tausendjahrigen Reiches! Und wieder zwei Wochen, und man wird die Er- tanerung an den 18. Juli 1936 wach- rufen. Spanien heifit

1965

Erhards Gang nach Washington

Die Reise des Bundeskanzlers Erhard nach den Vereinigten Staaten erfolgt zu einem Zeitpunkt, der Entscheidungen fordert, Entscheidungen, auf beiden Seiten. Dabei ist zu beachten, daß eine Entscheidung, die für die deutsche Politik von höchster Wichtigkeit ist, bereits seit längerem lautlos gefallen ist. Das Junktim zwischen Abrüstung und Wiedervereinigung besteht nicht mehr. Adenauer hatte dieses Junktim dem damaligen Präsidenten Eisenhower und dessen Außenminister Foster Dulles abgerungen, bevor die zwei im Sommer 1965 zur Gipfelkonferenz nach Genf fuhren. In der Folgezeit war das

1966

Frankreich braucht die NATO

Hinter dem Streit verbirgt sich nattirlich die politische Kardinal- frage, ob mit Frankreich auf Hieb und Stich verhandelt werden soli, anders ausgedriickt, ob Bonn den franzbsischen Truppen den Stuhl vor die Tur setzen soil und ob die USA sich weigern sollen, ihre Truppen zu dem von der franzbsischen Regierung genannten Zeitpunkt — l.Marz nachsten Jahres — aus Frankreich abzuziehen, indem sie dabeibleiben, fiir die Raumung sei langere Zeit erforderlich. Es ist keine Frage, daB das Auswartige Amt einem harten Kurs den Vorzug gibt, wobei der Gedanke mitspielen dtirfte, die NATO kbnne zwar

Kraftprobe Bonn – Paris

Das deutsch-franzbsische Verhalt- nis geht mbglicherweise einer neuen Kraftprobe entgegen, diesmal wegen des Verbieibs der franzbsischen Truppen auf deutschem Boden. Das Auswartige Amt in Bonn hat sich eine Rechtsauffassung zu eigen ge- macht, wonach die franzbsischen Truppen die Bundesrepublik raumen miissen, nachdem sie am 1. Juli dieses Jahres dem NATO-Oberbefehl entzogen werden. Dabei werden eine EntschlieBung des NATO-Rates vom 22. Oktober 1954, die alle alliierten Truppen dem NATO-Oberbefehl un- terstellt sowie der Deutsch! and ver- trag und der Stationierungsvertrag, die tags darauf