Digital In Arbeit

Kammer Seipel

19451960198020002020

Felix Gamillscheg

Prälat Ignaz Seipel, Klubobmann der Christlich-Sozialen, war im Juni 1921 zum Vorsitzenden der Partei gewählt worden. Als das Kabinett Mayr stürzte, holte Seipel den Polizeipräsidenten von Wien, Johann Schober, an die Spitze des Kabinetts. Aber auch Schober scheiterte bald, als die Großdeutschen den Vertrag von Lana mit der Tschechoslowakei ablehnten.

Am 30. Mai 1922 — vor 65 Jahren — nahm Ignaz Seipel zum ersten Mal als Bundeskanzler das Ruder der jungen Republik Österreich in die Hand. Er gewann die Großdeutschen für die Regierungsbeteiligung gegen die Zusicherung, an der Anschlußpolitik festhalten zu wollen. Dafür sollten die Fragen zwischen Kirche und Staat ausgeklammert bleiben.

Um diese Zeit notierte der Dollar mit 360.000 Kronen. Seipels erste Aufgabe war die Sanierung der Wirt*, schaft, der erste Schritt die Gründung der Notenbank am 14. Juli als Voraussetzung für eine Anleihe des Völkerbundes, für die am 4. Oktober die „Genfer Protokolle“ unterzeichnet wurden.

Seipel stand bis zum 8. November 1924 an der Spitze dreier Bundesregierungen, dann wieder vom 20. Oktober 1926 bis3. April 1929.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1946

Erinnerungen an Seipel

Wenn ich midi richtig erinnere, war es im Mai des vierten Kriegsjahres 1917, als ich Seipel das erstemal nähertrat. Gewiß hatte ich ihn schon früher gekannt, da meine berufliche Tätigkeit als Schriftsteller und als Volksbunddirektor mich mehrere Male in Berührung mit dem Salzburger Theologieprofessor bradate. Damals aber kam ich von der Front auf kurzen Urlaub nach Wien. Mein Herz war voll Sehnsucht nach einem guten und gerechten Frieden, der das Vaterland, das um der Selbsterhaltung willen nach dem ungesühnten Morde von Serajewo in den Krieg gegangen war, seiner kiiltu-rellen Mission

1950

Um Stola und Schwert

Zum erstenmal war es im Herbst 1931, am letzten Oktobertag, daß ich ihn, den großen Kanzler, besuchen durfte. Im Kloster in der Keinergasse, in seinem Heim. Und wie damals, so steht er auch heute noch lebendig vor mir: mit dem klassischen Profil; mit dem Kopf eines Senator Romanus; mit den hinter goldenen Brillen sich bergenden Augen, die so seltsam leuchten konnten; mit den steinernen Lippen, die in kraftvoller Entschlossenheit und gutmütigem Spott sich schürzen, geformt zu jenem Schnitt, der wie Keilschrift wirkte. Rätselhaft für die weite Welt, bildhaft für die kundigen Freunde.Ignaz

1951

Das österreichische und europäische Antlitz Seipels

Seipel hat, wenn er von der Eigenart der österreichischen Probleme sprach, wiederholt den Ausdruck „Das Antlitz Österreichs“ gebraucht. Vielleicht darf ich, wenn ich die Bedeutung Seipels für das österreichische Schicksal umreiße, mich seines Ausdrucks bedienen und von „Seipels Antlitz“ sprechen.Der Weg Seipels zu staatsmännischem Wirken war ein ganz außergewöhnlicher. Er, am 19. Juli 1876 in Wien als Kind einer Familie aus sehr bescheidenem Milieu geboren, hatte sich dem geistlichen Beruf zugewendet. Im Jahre 1907 hatte er sich als Dozent für Moraltheologie habilitiert. Seine

1953

Zwei Gegner, die nichts verbindet

In dem charakterlichen Widerspruch gegenüber Seipel wurzelt wohl auch die Abneigung Renners gegenüber Seipel. Er sagt diesem zwar nach, daß er in seiner Politik gegenüber den Nachbarstaaten „in kluger Vorsicht die Selbständigkeit und Würde Oesterreichs wahrte“ und spricht ihm „hierin wie in vielen anderen Punkten eine unbestreitbare staatsmännische Begabung“ zu. Wo Renner aber gebührend und ohne Einschränkung die Leistung des „tatkräftigen, gewandten und erfolgreichen Dr. K i e n b ö c k“, der als Finan:'.minister des Bundeskanzlers Dr. Seipel das Genfer Rettungswerk

1973

Sperrfeuer durchbrochen

Es ist tatsächlich soweit gekommen: ein gebürtiger Berliner schrieb in den USA die erste umfassende, wissenschaftlich fundierte Biographie des bedeutendsten österreichischen Staatsmannes, der jemals aus einer christlichsozjialen Volkspartei hervorgegangen ist, der ein Preuße, Carl von Vogelsang, einmal das Fundament gegeben hat. Der gelernte Österreicher kann da nur noch vor dem Autor den Hut ziehen und sagen: Mein Kompliment, Herr von Klemperer! Um nachher allerdings bei sich Reu' und Leid zu erwecken: weil namhafteste Historiker aus Österreich, eine ganze Generation, es versäumt

1976

Wirklich ein „Prälat ohne Milde“?

Als am 19. Juli 1876 einem kleinbürgerlichen Ehepaar in Wien ein Sohn geboren wurde, der zu einem der hervorragendsten Staatsmänner der Republik Osterreich werden sollte, war Österreich noch für lange Zeit Monarchie. Und im Jahre 1918 wurde Ignaz Seipel, 42 Jahre alt, noch Minister in der letzten kaiserlichen Regierung der cisleithanischen Reichshälfte der Doppelmonarchie. Vier Jahre später wurde Seipel Bundeskanzler der Republik Österreich.

Für ein christliches „Commonwealth“

Man muß grundsätzlich Seipel als einen katholischen Staatsmann thomistischer Prägung verstehen. War es doch Leo XIII., der zuerst in seiner Enzyklika „Immortale Dei“ (1885) in bezug auf die französischen Verhältnisse die enge Bindung des „Altars“ an den „Thron“ löste und so eine Zusammenarbeit zwischen Kirche und Republik in die Wege leitete. Ganz im selben Sinne veröffentlichte Seipel Anfang 1918 in der deutschen progressiv-katholischen Zeitschrift „Hochland“ einen Artikel über „Das Problem der Revolution“ in dem er einer Rechtfertigung der Revolution das Wort

1977

„Prälat ohne Milde” oder Vorkämpfer der Selbstbehauptung?

„Von der Parteien Haß und Gunst verwirrt, schwankt sein Charakterbild in der Geschichte.” An dieses Wort Schillers über Wallenstein wird man erinnert, wenn man Klemens von Klemperers vor kurzem erschienene Biographie „Ignaz Seipel. Staatsmann einer Krisenzeit” (Verlag Styria, Graz - Wien - Köln 1976) liest. Klemperer, ein aus Berlin ge-, bürtiger amerikanischer Historiker, der Österreich seit seinen Studienjahren verbunden ist, hat sein 1972 in englischer Sprache erschienenes Werk „Ignaz Seipel. Christian Statesman in a Time of Crisis” (Princeton University Press) nun in deutscher Sprache herausgebracht, im Text fast völlig unverändert, nur die Anmerkungen wurden vermindert.

1982

Zeit für ein neues Urteil

Am 2. August 1932 starb Seipel, 17 Tage später Schober. Die FURCHE fragte den Sozialdemokraten Walter B. Simon, wie er diese beiden Männer der Ersten Republik sieht.

1983

,Kanzler ohne Milde’ war Seipel nicht

Dem 50. Todestag Ignaz Seipels gedachte in der Nr. 30/1982 der sozialdemokratische Wissenschafter Walter Simon. Heute soll hiezu noch einmal ein katholischer Historiker zu Wort kommen.

2008

Das Ringen um die Republik

Als am 12. November 1918 die Republik proklamiert wurde, standen prominente christlichsoziale Politiker den neuen Entwicklungen skeptisch gegenüber. Die Sozialdemokraten begrüßten den Umwandlungsprozess und forderten zugleich einen Anschluss an das Deutsche Reich.

von

Felix Gamillscheg

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Felix Gamillscheg