Digital In Arbeit

Das schönere Denkmal

19451960198020002020

„Wir sind der Meinung, daß eine Xeopold-Kunschak-Stiftung', die der Erforschung des christlichen und sozialen Erbes wieder Ansporn gäbe, es zur lebendigen Verpflichtung machen könnte, seinem Geist und seinem Wesen weitaus gemäßer wäre und auch sein Andenken sinnvoller würdigte als eine Statue, an der Zeitgenossen und Nachgeborene achtlos vorübereilen.“ So schrieb die „Furche“ vom 1. Februar 1964, auf die geplante Errichtung eines Denkmals für den großen Demokraten Leopold Kunschak anspielend.

Nun, das Denkmal wurde inzwischen errichtet. Freilich nicht in Gestalt einer bronzenen, ins Dreidimensionale übertragenen Photographie: Am elften Todestag Leopold Kunschaks konstituierte sich in Wien das Kuratorium des Leopold-Kun-schak-Preises. Förderung junger Wissenschaftler ist das Ziel der Stiftung. Die Herausgabe geisteswissenschaftlicher Arbeiten, die geeignet sind, das Verständnis für die Grundlagen, das Wesen und die Arbeitsweise der Demokratie unter besonderer Berücksichtigung der Traditionen und Aufgaben der christlichen Arbeiterbewegung sowie des Zusammenwirkens und des Interessenausgleiches der Sozialpartner zu fördern — keine geringe Aufgabe in einer Zeit gesellschaftlichen Umbruches und soziologischer Veränderungen. Sicherlich aber eine Aufgabe ganz nach dem Sinn des aufrechten Demokraten und getreuen Österreichers, als dessen Monument die Stiftung ins Leben gerufen wurde. An ihrer Spitze stehen Nationalratspräsident Doktor Maleta und Abgeordneter Doktor Kummer, zum Geschäftsführer wurde Dr. Heindl bestellt.

Drei Institutionen waren es, die durch Schaffung dieses Preises das Andenken an Leopold Kunschak ehren. Drei Institutionen, mit denen sich Kunschak während seines Lebens aufs engste verbunden gefühlt hat: die christlichen Gewerkschafter, der Gemeinderat der Bundeshauptstadt und das Parlament. Mag sein, daß damit der „Denkmalproporz“ der Wiener Ringstraße — Stilmerkmal der bildenden Kunst unserer saturierten Zeit — etwas einseitig scheint. Der Geist oder die Bronze? — Diese Frage warf die „Furche“ in die Debatte um ein Kunschak-Denkmal. Tote Bronze oder lebendiger Geist der christlichen Demokratie? Die Diskussion ist zu einem guten Ende gelangt. Leopold Kunschak erhält das schönere Denkmal. Darüber darf man sich ehrlich freuen. In Wien, im ganzen Land.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1946

Leopold Kunschak

Als ich Leopold Kunschak zum erstenmal sah, war er Landesausschuß von Niederösterreich und ich ein Gymnasiast in einer der letzten Klassen. Ich verfolgte die politischen Vorgänge damals schon mit einem über mein Alter hinausgehenden Eifer. Zu den Freunden unseres Hauses zählte nämlich der alte Landtagsabgeordnete Dr. Franz Scholz, dem ich höchste Verehrung entgegenbrachte. Von ihm hörte ich den Namen des christlichen Arbeiterführers Kunschak stets mit ausnehmender Ehrerbietung erwähnen, was mir Eindruck machte, da er sonst gerne gerade über Politiker eine spitze, kritische Zunge

1952

Randbemerkungen ZUR WOCHE

LEOPOLD KUNSCHAK hat seine Präsidentschaft im Nationalrat niedergelegt. Soll das ein Abschied aus dem öffentlichen Leben sein? Der Einundachtzigjährige sieht nicht nach einem Ruheständler aus, und man kann sich, ihn in dieser Rolle auch nicht .vorstellen. Die jüngere Generation christlicher Gesinnung ist kaum deutlich gewahr, wie sehr ihr Standort von dem Lebenswerke dieses Mannes mitbestimmt ist, der im ausgehenden vorigen Jahrhundert, fast noch im Jünglingsalter stehend, Pionier der christlichen Volksbewegung war, Katholik, Österreicher, Freund, Führer, und doch immer selbstloser

1953

Kostbares Erbe

Zur gewohnten Stunde war Leopold Kun-«chäk im Parlamentsgebäude erschienen, noch der Präsident des Nationalrates; nächster Tage würde er sein Amt dem Nachfolger übergeben. In dem Klüblokal der Volkspartei, in dem er seit Jahrzehnten gesessen, als einfacher christlichsoziäler Abgeordneter, bald Vorstandsmitglied und Führer, schließlich als zweithöchster Würdenträger im Staate, drückte er den Klubkollegen die Hand und dann im Präsidium des Hauses den Herren seines Beamtenstabes: »Jetzt heißt es Abschied nehmen...“ — Fühlte er schon das Irdische um sich versinken?

1960

RENNER UND KUNSCHAK

Dr. Karl Renner und Leopold Kunschak sind miteinander in Streit geraten. Post mortem — und wahrscheinlich sehr gegen den Willen der beiden Männer, die vor fünfzehn Jahren in Eintracht an der Wiege des neuen Österreichs standen.Aber die Nachwelt will es anders: da betreibt die Sozialistische Partei, und vornehmlich die sozialistische Fraktion des Wiener Gemeinderates, seit längerer Zeit die Errichtung eines Dr.-Karl-Renner-Denkmals auf der Ringstraße. Die Volkspartei ist bereit, ihre Zustimmung zu geben, verbindet damit aber die Bedingung, daß auch Leopold Kunschak nicht weit davon mit

1963

Wie tot ist Kunschak?

Über der Erinnerung an die 25. Wiederkehr des Jahrestages, an dem der Name Österreich von der Landkarte gelöscht wurde, sollte ein anderer 13. März nicht vergessen werden: jener, an dem vor nun auch schon wieder zehn )akren ein treuer Österreicher und aufrechter Demokrat nach einem arbeitsreichen Leben Abschied von dieser Welt nahm. Wir sprechen von Leopold Kunschak. Der hochbetagte Mann mit dem guten ehrlichen Arbeitergesicht auf dem Sessel des Präsidenten des Nationalrates: so lebt er in unserer Erinnerung. Was bedeutet sein Name heute noch in Österreich, welche Verpflichtung bringt

1964

Der Geist, nicht die Bronze!

Moderne Denkmäler für große, verdiente Staatsmänner haben etwas Problematisches: vielfach geht man bei der künstlerischen Ausführung den Weg, auf dem man mit ziemlicher Sicherheit den geringsten emotionellen Widerstand beim „kleinen Mann“ und der ^breiten Masse“ zu erwarten hat und entschließt sich für einen provinziellen Kräwattenknotenrealismus und eine papahaft gemütliche Attitüde des Dargestellten. Jeder Zoll ein bronzener Volksmann. Zwei große alte Männer der österreichischen Zeitgeschichte, Seitz und Körner, wurden ja bereits für die Ringstraße panoptiziert. Man

Kunz mtiert

Eine Reihe von Bedenken gegen den Entwurf zum neuen Strafgesetz von katholischer Sicht meldete in einem vom Bischöflichen Seelsorgeamt Feldkirch veranstalteten Vortrag der Erste Staatsanwalt beim Landesgericht Innsbruck, Dr. Allinger-Czollich, an. Bei aller Anerkennung für zahlreiche Verbesserungen, neige der Entwurf des Bundesministeriums für Justiz in seinem allgemeinen Teil dazu, die Bedeutung der Willensfreiheit des Menschen zurückzustellen und an ihrer Stelle die Erbanlagen und die Umwelteinflüsse des Täters bei der Strafbemessung als besonders berücksichtigungswert hervorzukehren.