Briefe aus Washington von Peter Millonig

19451960198020002020

Zwanzig Gründe

Wer wird gewinnen? Als dieser Brief verfasst wurde, konnte es niemand wissen. Heute weiß es die Welt (es sei denn, es gibt ein neuerliches Auszählungsdrama). In den Tagen vor der Wahl aber gab es sowohl für einen Sieg von George W. Bush als auch für einen von John F. Kerry überzeugende Gründe.

Warum G. W. Bush gewann:

1. Bei allen drei Spitzenthemen (Sicherheit, Irak, Wirtschaft) hatte der Präsident lange die besseren Umfragewerte. 2. Die Terrorangst traf die Wähler mehr als die Sorge hoher Staatsverschuldung. 3. Der Präsident mobilisierte Kern- und nicht Wechselwähler. 4. 90 Millionen teure Werbespots, in denen Kerrys Unentschlossenheit gebrandmarkt wurde, hinterließen Spuren; Vietnam-Veteranen, die Kerry als Lügner hinstellten, trafen den Kontrahenten ins Herz. 5. Kerry hatte einen fürchterlichen Monat August und war mit Ausnahme einiger widersprüchlicher Sager vom Bildschirm verschollen. 6. Aus Rücksicht auf den Spitzenkandidaten wurde der flammende Orator John Edwards nach dem Parteikonvent medial wochenlang aus dem Verkehr gezogen. 7. Die Fernsehduelle kamen für Kerry zu spät. 8. Die Mehrheit der Wähler war zwar mit der bisherigen "performance" des Amtsinhabers unzufrieden, wollte ihm aber eine zweite Chance geben. 9. Die Kerry-Punze "liberaler Senator aus Massachusetts" wirkte. 10. Bush war für den Durchschnittsbürger die bessere Identifikationsfigur.

Warum J. F. Jerry gewann:

1. Er bestach mit Detailwissen in allen drei TV-Debatten; auch kein Hauch von Wankelmütigkeit. 2. Kerry zwang Bush beim Thema Irak erfolgreich in die Defensive. 3. Die Bilanz der Regierung Bush war im besten Fall fragwürdig, im schlimmsten katastrophal. 4. Im entscheidenden Monat Oktober war der Wahlkampf der Demokraten fokussiert. 5. Die Registrierung von Neuwählern in Rekordhöhe kam dem Herausforderer zugute. 6. Der eloquente "heartbreaker" Edwards war nie die zerebrale Verlängerung von Kerry, sondern seine komplementäre Verstärkung; anders als Cheney im Verhältnis zu Bush. 7. Es gelang Kerry, die größere Mittelschicht anzusprechen. 8. Die Entschlossenheit des Präsidenten schlug in Sturheit um. 9. Kerry legte einen besseren Plan für die nächsten vier Jahre vor. 10. Er setzte überzeugend auf Neubeginn.

Der Autor lebt als Industriekonsulent in Washington D.C.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

2004

J. F. Kerrys Gusenbauer-Leiden

Von John Forbes Kerry wissen die meisten Amerikaner nur, dass er die gleichen Initialen wie ein früherer Präsident hat - und dass er "wählbar" ist. Das hat gereicht um Kerry zum Herausforderer von Präsident Bush zu machen; um Bushs Nachfolger zu werden, reicht es nicht. Denn mit der Wählbarkeit ist es wie mit dem Wetter: Jeder redet darüber, aber niemand kann es über Monate voraussagen.Und es sind lange acht Monate bis zur Wahl am 2. November: Das Kalkül der Demokraten ist aufgegangen. Sie hatten den Vorwahlkalender so gestaltet, dass ihr Kandidat früher als sonst feststeht; mit der

Bush gegen Bush light

Die Republikaner haben ihren Parteitag nahe an Jahrestag und Ort der 11.-September-Anschläge verlegt. Und sie tun gut damit: Das 9/11-Trauma wird diese US-Wahl entscheiden.Im US-Präsidentenwahlkampf wird es grob: Nicht nur, dass ein Schaffner das Lautsprechersystem seines Zuges für Propaganda gegen Präsidentschaftskandidat John F. Kerry nutzte - und dafür in den Zwangsurlaub geschickt wurde. Der Herausforderer von Präsident George W. Bush muss sich jetzt auch noch gegen Vorwürfe wehren, er sei gar nicht der Kriegsheld gewesen, als der er sich gerne präsentiert."Ich melde mich zum

Briefe aus Washington von Peter Millonig

Krumm gelachtKarl Rove, Chef-Stratege des Weißen Hauses, hatte für den soeben beendeten Konvent der Republikaner in New York die folgende Order ausgegeben: Wir sprechen zur Parteibasis, vermitteln eine weitreichende Botschaft und reißen John Kerry durch permanente Infragestellung seiner Person nieder.Demgegenüber hatten sich die Demokraten bei ihrem Parteitag in Boston Ende Juli folgender Strategie verschrieben: Wir demonstrieren Einigkeit, stellen Kerrys Kriegseinsatz in Vietnam in den Vordergrund, sprechen zum Wechselwähler und attackieren die Administration Bush nur mäßig.Heute

Keine Kommunion für Kerry

Mit 62 Millionen Gläubigen stellen die Katholiken in den USA weitaus die größte Einzelkonfession dar. Trotz der Missbrauchsaffären ist die katholische Kirche in Washington ein einflussreicher Lobbyist.Traditionsgemäß wählen Katholiken in den USA die Demokraten. Lange Zeit galten sie sogar als deren sicherste Wählerklientel. Heute zählen jedoch sie zur immer größer werdenden Gruppe von Wechselwählern. Nach wie vor jedoch gelten die Demokraten als die Garanten für soziale Gerechtigkeit und Sicherheit: Unvorstellbare 40 Prozent aller US-Amerikaner stehen ohne Sozialversicherung da.

Briefe aus Washington von Peter Millonig

Die DebatteAus dem Jahre 1858 sind die Lincoln/Douglas-Wahldebatten bekannt. Zunächst ergriff Kandidat A das Wort und hielt ein einstündiges Plädoyer. Dem folgte eine 90-minütige Replik des Kontrahenten. Worauf eine halbstündige Gegenreplik das öffentliche Spektakel beendete.Heute wäre ein solches Format undenkbar. Wer würde schon drei Stunden vor dem Bildschirm ausharren? Und welches Wahlkampfteam würde seinen Kandidaten so lange den TV-Kameras aussetzen wollen? Deshalb wurde für das erste Bush/Kerry-Fernsehduell in Florida (und für die folgenden) auch ein 32seitiges Memorandum

"Keine Entscheidung zwischen Tag und Nacht, ..."

Über die Unterschiede zwischen Bush und Kerry, den Irak-Krieg, das US-Budgetdefizit, Freihandelspolitik und das amerikanische Sozialsystem debattieren die drei Publizisten und Außenpolitik-Experten Andreas Unterberger, Eric Frey ("Standard") und Christian Felber (Attac).Die Furche: Weitere vier Jahre einen US-Präsidenten George W. Bush - sollen wir uns das wünschen, müssen wir uns davor fürchten?Andreas Unterberger: Ich wünsche mir von den Vereinigten Staaten überhaupt nichts: Ich habe Bush als einen mäßig intelligenten Menschen kennen gelernt, der eine Reihe von Fehlern gemacht hat.

Respektvoller Dissens

Wie verträgt sich Politik mit religiösen Überzeugungen? Anmerkungen anhand der Fälle Rocco Buttiglione und John Kerry.Seit Monaten lancieren konservative US-Katholiken eine Kampagne gegen John Kerry: Der demokratische Präsidentschaftskandidat sei ein Häretiker, weil er bei der Abtreibung oder der embryonalen Stammzellenforschung nicht für restriktive Gesetze eintrete. Die - hierzulande unvorstellbare - Debatte, ob Kerry wegen dieser Ansichten überhaupt noch zur Kommunion gehen darf, wogt ebenfalls schon geraume Zeit. Amerikas Konservative können dabei sogar auf einige (Erz-)Bischöfe

Sieger Kerry

Der künftige US-Präsident wird Europa herausfordern, sich seiner selbst neu zu vergewissern.John F. Kerry hat es geschafft. Nach müdem Beginn gelang es ihm, in einem starken Finish - einschließlich der TV-Debatten - zu punkten. Der Demokrat wird im Jänner 2005 als 44. Präsident der Vereinigten Staaten ins Weiße Haus einziehen.Damit haben nicht nur Lauren Bacall, die kürzlich bei einem Wien-Besuch erklärte, "am Dienstag muss ich George Bush abwählen", und jene Amerikaner, die so dachten wie sie, ihr Ziel erreicht; mit dem Sieg von John F. Kerry erfüllten sich wohl auch die Hoffnungen

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.