Sieger Kerry

19451960198020002020

Rudolf Mitlöhner

Der künftige US-Präsident wird Europa herausfordern, sich seiner selbst neu zu vergewissern.

John F. Kerry hat es geschafft. Nach müdem Beginn gelang es ihm, in einem starken Finish - einschließlich der TV-Debatten - zu punkten. Der Demokrat wird im Jänner 2005 als 44. Präsident der Vereinigten Staaten ins Weiße Haus einziehen.

Damit haben nicht nur Lauren Bacall, die kürzlich bei einem Wien-Besuch erklärte, "am Dienstag muss ich George Bush abwählen", und jene Amerikaner, die so dachten wie sie, ihr Ziel erreicht; mit dem Sieg von John F. Kerry erfüllten sich wohl auch die Hoffnungen der überwältigenden Mehrheit der Europäer.

Etliche dieser Hoffnungen kann man wohl getrost als Illusionen bezeichnen; sie dürften sich aus einer Mischung aus mangelndem Wissen und Naivität speisen - gewissermaßen die Kehrseite der dualistischen Weltsicht, mit der uns die Bushies vier Jahre lang gepeinigt haben: Bei manchen der europäischen Fans von Michael Moore scheint die Wahrnehmungsfähigkeit von Grautönen zwischen Schwarz und Weiß ähnlich unterentwickelt wie bei Bushs rechtskonservativen, christlich-fundamentalistischen Beraterkreisen.

Aber auch jenseits von "Fahrenheit 9/11" gibt es Grund zur Zuversicht: Kerry wird gegenüber Europa zweifelsohne verständnisvoller, kooperativer agieren als Bush und viele seiner Vorgänger. Eine dadurch mögliche Neubelebung der transatlantischen Beziehungen kann freilich keine Einbahnstraße sein. Wenn Kerry auf Europa zugeht, nimmt er es auch in die Pflicht - und wir Europäer sollten den US-Präsidenten entsprechend beim Wort nehmen.

Das wird deutlich mühsamer sein, als die Pflege von Feindbildern, die bekanntlich die Vergewisserung über den eigenen Standort erspart. Nein-Sagen allein wird künftig zu wenig sein - ohne dass freilich kritiklose Übernahme amerikanischer Weltsicht angesagt wäre.

Im Übrigen darf man sich als (kirchenskandalgeplagter) Katholik darüber freuen, dass der Katholik Kerry auch in weltanschaulich-religiösen Fragen die mit rechtsstaatlicher Demokratie weitaus kompatibleren Positionen vertritt als sein Konkurrent.

rudolf.mitloehner@furche.at

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1976

Am Ende jeder Außenpolitik

War die US-Innenpolitik schon im abgelaufenen Jahr durch die politische Rivalität zwischen dem Weißen Haus und dem Kongreß gelähmt, so versprechen die komplizierten Vorwahl- und Wahlkämpfe ein Netz zu ziehen, durch das kaum mehr als die allernotwendigsten Gesetze durchschlüpfen kann. Gouverneur Reagans Schatten am rechten Flügel der Republikaner drängt Präsident Ford weit nach rechts und gefährdet damit die Position des Präsidenten in der Mitte des politischen Spektrums. Denn nur ein Mann der Mitte wird die eigentlichen Präsidentschaftswahlen im November gewinnen.Der Kampf

2004

J. F. Kerrys Gusenbauer-Leiden

Von John Forbes Kerry wissen die meisten Amerikaner nur, dass er die gleichen Initialen wie ein früherer Präsident hat - und dass er "wählbar" ist. Das hat gereicht um Kerry zum Herausforderer von Präsident Bush zu machen; um Bushs Nachfolger zu werden, reicht es nicht. Denn mit der Wählbarkeit ist es wie mit dem Wetter: Jeder redet darüber, aber niemand kann es über Monate voraussagen.Und es sind lange acht Monate bis zur Wahl am 2. November: Das Kalkül der Demokraten ist aufgegangen. Sie hatten den Vorwahlkalender so gestaltet, dass ihr Kandidat früher als sonst feststeht; mit der

Bush gegen Bush light

Die Republikaner haben ihren Parteitag nahe an Jahrestag und Ort der 11.-September-Anschläge verlegt. Und sie tun gut damit: Das 9/11-Trauma wird diese US-Wahl entscheiden.Im US-Präsidentenwahlkampf wird es grob: Nicht nur, dass ein Schaffner das Lautsprechersystem seines Zuges für Propaganda gegen Präsidentschaftskandidat John F. Kerry nutzte - und dafür in den Zwangsurlaub geschickt wurde. Der Herausforderer von Präsident George W. Bush muss sich jetzt auch noch gegen Vorwürfe wehren, er sei gar nicht der Kriegsheld gewesen, als der er sich gerne präsentiert."Ich melde mich zum

Keine Kommunion für Kerry

Mit 62 Millionen Gläubigen stellen die Katholiken in den USA weitaus die größte Einzelkonfession dar. Trotz der Missbrauchsaffären ist die katholische Kirche in Washington ein einflussreicher Lobbyist.Traditionsgemäß wählen Katholiken in den USA die Demokraten. Lange Zeit galten sie sogar als deren sicherste Wählerklientel. Heute zählen jedoch sie zur immer größer werdenden Gruppe von Wechselwählern. Nach wie vor jedoch gelten die Demokraten als die Garanten für soziale Gerechtigkeit und Sicherheit: Unvorstellbare 40 Prozent aller US-Amerikaner stehen ohne Sozialversicherung da.

Briefe aus Washington von Peter Millonig

Die DebatteAus dem Jahre 1858 sind die Lincoln/Douglas-Wahldebatten bekannt. Zunächst ergriff Kandidat A das Wort und hielt ein einstündiges Plädoyer. Dem folgte eine 90-minütige Replik des Kontrahenten. Worauf eine halbstündige Gegenreplik das öffentliche Spektakel beendete.Heute wäre ein solches Format undenkbar. Wer würde schon drei Stunden vor dem Bildschirm ausharren? Und welches Wahlkampfteam würde seinen Kandidaten so lange den TV-Kameras aussetzen wollen? Deshalb wurde für das erste Bush/Kerry-Fernsehduell in Florida (und für die folgenden) auch ein 32seitiges Memorandum

"Keine Entscheidung zwischen Tag und Nacht, ..."

Über die Unterschiede zwischen Bush und Kerry, den Irak-Krieg, das US-Budgetdefizit, Freihandelspolitik und das amerikanische Sozialsystem debattieren die drei Publizisten und Außenpolitik-Experten Andreas Unterberger, Eric Frey ("Standard") und Christian Felber (Attac).Die Furche: Weitere vier Jahre einen US-Präsidenten George W. Bush - sollen wir uns das wünschen, müssen wir uns davor fürchten?Andreas Unterberger: Ich wünsche mir von den Vereinigten Staaten überhaupt nichts: Ich habe Bush als einen mäßig intelligenten Menschen kennen gelernt, der eine Reihe von Fehlern gemacht hat.

Briefe aus Washington von Peter Millonig

Zwanzig GründeWer wird gewinnen? Als dieser Brief verfasst wurde, konnte es niemand wissen. Heute weiß es die Welt (es sei denn, es gibt ein neuerliches Auszählungsdrama). In den Tagen vor der Wahl aber gab es sowohl für einen Sieg von George W. Bush als auch für einen von John F. Kerry überzeugende Gründe.Warum G. W. Bush gewann:1. Bei allen drei Spitzenthemen (Sicherheit, Irak, Wirtschaft) hatte der Präsident lange die besseren Umfragewerte. 2. Die Terrorangst traf die Wähler mehr als die Sorge hoher Staatsverschuldung. 3. Der Präsident mobilisierte Kern- und nicht Wechselwähler.

Wir Kerrys

Europäische Überlegungen zum Wahlsieg von George W. Bush.Europa ist maßlos enttäuscht, empört über die Wiederwahl von George W. Bush. Sämtliche antiamerikanischen Klischees scheinen sich bestätigt zu haben, die Waage im Diskurs diesseits des Atlantik hat sich, ohnedies selten ausgeglichen, nun jäh auf die Seite jener seltsamen Allianz von extrem Linken und Rechten geneigt, die es immer schon gewusst haben, wie "die Amis" eben sind. Das Ergebnis des 2. November wirkte wie das Kilo-Gewicht, das jegliches Bemühen um Austarieren obsolet macht.John Kerry sei der falsche Kandidat gewesen,

2013

Szenen einer Transatlantik-Ehe

Venus und Mars wieder versöhnt. Zehn Jahre nach dem US-Angriff auf den Irak läuft der damals arg ins Stottern geratene transatlantische Motor wieder im Takt - ein Sieg der Symbolpolitik.Es gibt Dinge, die ändern sich nie: Zum Beispiel der starke Einfluss der US-Waffenlobby auf die amerikanische Politik und die regelmäßigen Massaker infolge des exzessiven Waffenbesitzes in den USA. Der Film "Bowling for Columbine“ prangert diesen privaten Rüstungswahn und seine verheerenden Folgen an. Am 23. März 2003 erhielt der Regisseur Michael Moore dafür den Oscar in der Kategorie "Bester

von

Rudolf Mitlöhner

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Rudolf Mitlöhner