Die "Gämse" hat Geburtstag

19451960198020002020

Fünf Jahre neue Rechtschreibung: Zwischenbilanz einer halbherzigen Reform.

Nur wenige gratulierten aus tiefstem Herzen. Die meisten übten sich in Zweckoptimismus, und manche ergaben sich der Häme: Am 1. August waren es genau fünf Jahre, dass die neue Rechtschreibung offiziell an allen Schulen und Behörden im deutschsprachigen Raum Einzug hielt. Auch wenn es ihren Schöpfern - der zwölfköpfigen "Zwischenstaatlichen Kommission für die deutsche Rechtschreibung" - gelungen war, die Zahl der Orthografie-Regeln von 212 auf 112 und die 57 Beistrichregeln auf neun zu reduzieren: Die großen Umbrüche - etwa die Einführung der Kleinschreibung oder die komplette Streichung des "ß" - blieben wegen hartnäckiger (politischer) Widerstände aus. Und so beschränkte man sich darauf, die Eindeutschung von Fremdwörtern zu ermöglichen ("essenziell" statt "essentiell"), neue Regeln in der Getrennt- und Zusammenschreibung vorzugeben ("Rad fahren" statt "radfahren"), Verstöße gegen das "Stammprinzip" zu beseitigen ("Gämse" statt "Gemse", "nummerieren" statt "numerieren"), dreifache Konsonantenanhäufigen zu erlauben ("Balletttänzer" statt "Ballettänzer") und die Konjunktion "daß" zugunsten von "dass" aufzugeben.

Die Widerstände gegen dieses "Reförmchen" waren dennoch groß: So kehrte die deutsche FAZ - zumindest in ihrer Printausgabe - zur alten Rechtschreibung zurück. Die österreichische Presse konnte sich erst im Rahmen ihres jüngsten Relaunches dazu durchringen, "neu" zu schreiben. Noch beharrlichere Gegner finden sich an den heimischen Universitäten: "Diese Rechtschreibreform ist nur geschaffen worden, damit die Leute etwas zu tun haben", ärgert sich der Wiener Germanist Wendelin Schmidt-Dengler bis heute. "Nummerieren" nun mit zwei "m" zu schreiben, hält der studierte Altphilologe für "idiotisch": "Das Wort kommt schließlich vom lateinischen ,numerus'." Kritik äußern manche auch an dem größeren Angebot von Schreib-Varianten: "Die Leute wollen nicht wählen", meint der Rostocker Germanist Dieter Nerius, ebenfalls Mitglied der Rechtschreib-Kommission. Die Mehrheit seiner Kollegen dürfte freilich anderer Meinung sein: "Die Kommission hat einen Bericht verfasst, wonach sie sich auf Grund ihrer Beobachtungen noch für ein paar zusätzliche Varianten im Bereich der Getrennt- und Zusammenschreibung ausspricht", verrät Kommissions-Mitglied Ulrike Steiner vom Österreichischen Bundesverlag.

All jene, die mit der neuen Schreibung noch auf Kriegsfuß stehen - laut einer aktuellen Umfrage des Linzer Meinungsforschungsinstituts "Spectra" immerhin 50 Prozent der Österreicherinnen und Österreicher - haben jedoch noch etwas Zeit: Bis zum Ende der Übergangsfrist am 31. Juli 2005 wird "Gemse" noch nicht als Fehler gerechnet. DH

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1955

Das „Recht auf Kultur“

Kürzlich kam ich auf der Fahrt von Feldkirch nach Innsbruck mit einem jungen Franzosen ins Gespräch, der sich als Professor für deutsche Sprache und Literatur entpuppte. „Eigentlich“, meinte er lächelnd, „müßte ich mich einen .Bekenner' der deutschen Sprache nennen; die Germanisten der Sorbonne sind nämlich gegen Fremdwörter fast noch unduldsamer als der Deutsche Sprachverein. Zwar kann sich jeder Mensch recht eigentlich nur zu einer Sprache bekennen, und das ist seine Muttersprache. Aber die Kraft, die Tiefe, die Schönheit und — die Wahrhaftigkeit Ihrer Sprache darf ich schon

1959

Form und Reform

Das Zeitalter der Technik und Oekonomie ist unzweifelhaft auch eine Epoche der Zweckmäßigkeit und Nüchternheit. Hier scheinen sich die Geister zu scheiden: die einen, die mit dem Strom, dem Katarakt der Zeit sind, die den rasanten Fluß noch beschleunigen wollen, um möglichst neue Ufer (?) zu gewinnen, und andere, die das Gefälle verlangsamen wollen, damit mit dem Sturz des Vergänglichen nicht auch zeitlos Gültiges begraben werde. Ob der Gegensatz wirklich unüberbrückbar ist? Den „Stuttgarter Weisungen” sind die gemäßigten „Wiesbadener Empfehlungen” gefolgt — auch zu ihnen stehen die österreichischen Reformfreunde nicht mehr hundertprozentig. Hören wir einmal aus dem Munde von Berufenen die These und die Antithese. Möglicherweise finden Fachleute auch eine Synthese. Unsere schreibfreudigen Leser sind ausnahmsweise nur höflich eingeladen, mitzuhören — vielleicht laden wir sie zu einem späteren Zeitpunkt auch ein, mitzureden. „Die Furche”

1976

Reform oder Politikum?

Ein paar Jahre Ruhe, eine Weile große Aufregung, dann wieder Ruhe und jetzt wieder Forderungen, Forderungen nach einer Reformierung. In nicht exakt absehbarer Zeit — wie sich Unterrichtsminister Fred Sinowatz in der Bundesrepublik Deutschland äußerte — soll wieder einmal reformiert werden. Nein, nicht das problematische Bildungswesen soll endlich an die Reihe kommen, sondern die Groß- und Kleinschreibung sowie andere Regeln der Orthographie.

1978

Kleinschreibung - eine Weltanschauung?

Der Streit um die Reform der Rechtschreibung ist so alt wie deren Festlegung. In Wien tagten in der Vorwoche die Anhänger einer gemäßigten Kleinschreibung, im Frühjahr nächsten Jahres werden ebenfalls hier die Vertreter einer vereinfachten Großschreibung zusammenkommen. Univ.-Prof. Dr. Maria Hornung von der Kommission für Mundartkunde und Namenforschung der österreichischen Akademie der Wissenschaften legt ihre Argumente für die Beibehaltung der Großschreibung vor. Zwei weitere Beiträge werden folgen.

1979

Schreiben darf konservativ sein

„Rechtschreibreform gescheitert“ - unter diesem Titel berichtet die März-Ausgabe 1979 des Periodikums Wissenschaft und Literatur offenkundig enttäuscht über die nunmehr verringerten Chancen der angeblich „gemäßigten Kleinschreibung“, weil eine „Bereinigte Großschreibung“ ins Gespräch gekommen sei. Jener monatlich erscheinende „Presse- und Informationsdienst aus Wissenschaft, Forschung und Literatur“ wird von Dietmar W. Ansorge herausgegeben, mit dem ich seit Jahren befreundet bin; er ist public-relation-Mann des Bibliographischen Instituts Mannheim, das auch den Duden

1989

Es hätte ärger kommen können

Fast auf den Tag genau 31 Jahre nach den Wiesbadner Empfehlungen zur Rechtschreibreform von 1958 trat in Wien vom 16. bis zum 20. Oktober 1989 eine internationale Arbeitstagung zusammen, in deren Verlauf sich fast zwei Dutzend Fachleute aus der Bundesrepublik, der DDR, der Schweiz und aus Österreich intensiv mit Vorschlägen zur Neuregelung von Teilbereichen der deutschen Rechtschreibung befaßten. Die Frage „Groß- oder Kleinschreibung“ stand nicht zur Debatte; 1982 hatten mit wenigen Tagen Abstand die Großschreiber und die Kleinschreiber ihre jeweiligen Regelvorstellungen

1996

Notwendige Beseitigung von Spitzfindigkeiten

Bei der Reform wurde äußerst behutsam vorgegangen. Vielen werden die Änderungen beim Lesen gar nicht auffallen.

1997

Barbarisches Rechtschreibreförmchen

Befreit die Bechtschreibreform tatsächlich vom Ballast unlogischer und komplizierter Begeln? Und was nützt sie überhaupt den Hauptadressaten, den lernenden Kindern?

2000

Wer jetzt die Suppe auslöffeln muß

Was bringt die Rechtschreibreform den Kindern im schulischen Alltag? Statt weniger Fehler neue Beliebigkeit und orthografische Ungenauigkeiten, wie Studien zeigen.

2004

Rechtschreib-Theater

Seit Jahrhunderten strotzt die deutsche Rechtschreibung von Widersprüchen. Die Reform war ein Fehlschlag. Doch der Rückweg ist verbaut.Es gibt Sprachen mit einer historischen Rechtschreibung: Im Englischen differieren Aussprache und Schrift seit Jahrhunderten. Ungarisch hingegen hat - Eigennamen und Fremdwörter ausgenommen - eine weitgehend phonetische Schreibweise: einem Laut entspricht immer ein bestimmter Buchstabe oder eine Buchstabenkombination. Das Deutsche hat seit Jahrhunderten einen chaotischen Zwischenzustand: Man möchte schreiben, wie man spricht, doch kann derselbe Laut als f

Nur nicht fährtig machen!

Anmerkungen eines Linguisten zur aktuellen Rechtschreibdebatte.Um es gleich deutlich zu sagen: Ein historischer Sprachwissenschaftler lässt sich von orthographischen Streitfragen nur schwer aus der Ruhe bringen. Wenn er neben der Wortgeschichte auch den Sprachenvergleich zu seinem Fach erwählt hat, blickt er kühl und gelassen auf die hitzigen Erregungen und veröffentlichten Meinungen der jüngsten Zeit. Nicht aus Nachlässigkeit oder um sich einer Verpflichtung zu entziehen, sondern aus der festen Überzeugung, dass jede Reform einer Sprache, die weit über 1.000 Jahre schriftlich

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.