Plädoyer für einen Verurteilten

19451960198020002020

Erika Mitterer über die Verurteilung eines jugendlichen Mörders. die furche 28. 5. 1966

Hier handelt es sich um einen Fall, in dem die Strafe bereits rechtskräftig ist, um den Fall des Familienmörders Rainer Wachalovsky. Ein Justizirrtum ist vollkommen ausgeschlossen. Der Angeklagte hat gestanden, seinen Bruder, seine Mutter und seinen Vater umgebracht zu haben. Er hat die Höchststrafe für Jugendliche bekommen, 15 Jahre strengen Arrests, und er nahm die Strafe an. [...]

Ausschlaggebend für den Ausgang des Prozesses war die Frage, ob der Mörder voll verantwortlich sei für seine Tat und ob er sie bei klarem Bewußtsein begangen habe. Da alle Sachverständigen das bejahten, hat der Angeklagte die Höchststrafe bekommen. Als mildernd wurden die tristen häuslichen Verhältnisse, die mangelnde Erziehung und das Bekenntnis der Reue gewertet, als erschwerend aber die Tücke des Überfalls auf den schlafenden Bruder und die ahnungslosen Eltern und die Gefühlskälte des Angeklagten, der zwar seine Reue verbal bekannt, aber weder nach der Entdeckung der Tat noch bei Gericht zu erkennen gegeben habe.

Juristisch stimmt alles. Menschlich nicht!

Muß dieses Kind nicht zwangsmäßig verlogen werden? Es renommiert in der Schule, da das mit dem Vater wohl bei bestem Willen nicht möglich ist, mit dem älteren Bruder. Es will mehr scheinen als sein. Es schämt sich dieses Elternhauses, lädt selten Kollegen ein, ist kontaktarm, gefühlskalt. Gefühle aber brauchen, um sich zu entfalten, eine liebevolle Umgebung. Geistige und seelische Anlagen, die nicht gefördert werden, verkümmern. Bis zu einem gewissen Grad war dies bei Rainer Wachalovsky gewiß der Fall; vor allem aber hat er die Fähigkeit erworben, unter keinen Umständen Gefühl zu zeigen: der Knabe hat Stunden vor dem Spiegel verbracht, um einen unbewegten Ausdruck einzustudieren. Wenn ihm wirklich nichts nahegegangen wäre, hätte er doch die steinerne Miene nicht erlernen müssen! Zu welchem Zweck tat er es? Wollte er vielleicht so männlich wirken wie die Revolverhelden im Kino? Ich glaube, er wollte etwas ganz anderes. Er wird die Erfahrung gemacht haben, dass jede Regung von Angst oder Abscheu den Vater zu vermehrter Grausamkeit aufstachelte, weshalb völlige Gleichgültigkeit das einzige Mittel war, ihn zu beruhigen! Aber erworbene Eigenschaften, wie eine solche Gefühllosigkeit, kann man nicht fallweise ablegen wie einen Hut. Wer mühsam gelernt hat, nicht zu weinen, der kann nicht mehr weinen. Und gerade darin wurde das Zeichen seiner Kälte und Verstocktheit gesehen.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1948

Kriminalität und Weltanschauung

Der Kriminelle von heute unterscheidet sich wesentlich vom herkömmlichen Verbrechertyp, also etwa vom stachelbärtigen Spießgesellen, der, „aus besserem Hause stammend, frühzeitig, in, schlechte Gesellschaft geriet und im Laufe der Jahre von Stufe zu Stufe sank", wie man in älteren Kriminälberichten stereotyp lesen kann; oder vom Verbrecher aus proletarischem Milieu, den soziale Konflikte in Gegensatz zum Gesetz und Gesellschaft brachten. Wir kennen —- wenn man vorn Sondergebiet der Jugendkriminalität absieht — eigentlich keinen modernen Verbrechertyp. Dife Menschen, die heute die

1951

Wie icli suchte und ~ gefunden Jtat

Wenn alle, die zur katholischen Kirche heifcgefunden haben, ihren Weg schildern sollten, würde es sich vielleicht zeigen, daß auch nicht zwei die gleiche Straße zogen. Uns, die wir der Kirche Gegebenheit als den „Grund- und Eckstein der Wahrheit“ angenommen haben, kann es nicht wundernehmen, daß eben-80 viele Wege nach Rom führen, als es Menschenmeinungen gibt.Nun sind wohl die wenigsten Konvertiten imstande, ihre eigene Umwendung zu erklären, wie ihr Widerstand gegen Ihn, der „Weg, Wahrheit und Leben“ ist — ein Widerstand, aus Furcht und Mißtrauen geboren —, überwunden

1958

Die Spielregeln der schwarzen Romantik

Man schrieb den 15. November 1958. Er wollte einen neuen Anzug haben. Deshalb entschloß er sich, in der Neustiftgasse in Wien einen fünfundsiebzigjährigen Gemischtwaren-händler zu töten. Er selbst war siebzehn. Als sein Opfer verblutet war, legte er schluchzend ein Geständnis ab: „Es ist mir plötzlich ein-g'fall'n.“Er schien mit einem Male nicht zu begreifen, was er da getan hatte. Es war ihm in dem Augenblick, als es ihm „eing'fall'n“ war, gar nicht zum Bewußtsein gekommen, daß er etwas Furchtbares, Niewiedergutzumachendes, schrecklich Endgültiges zu tun bereit gewesen war:

1966

Plädoyer für einen Verurteilten

Hier handelt es sich um einen Fall, in dem die Strafe bereits rechtskräftig ist, um den Fall des Familienmörders Rainer Wacha- lovsky. Ein Justizirrtum ist vollkommen ausgeschlossen. Der Angeklagte hat gestanden, seinen Bruder, seine Mutter und seinen Vater umgebracht zu haben. Er hat die Höchststrafe für Jugendliche bekommen, 15 Jahre strengen Arrests, und er nahm die Strafe an.Warum bringe ich diesen Fall nochmals zur Sprache? Wir alle haben seitenlange Berichte gelesen. Der Vorsitzende hat die Journalisten, wie einer von ihnen verriet, vor der Verhandlung ausdrücklich ermahnt, keinen

War die Tat geplant?

Denn: Für Massenmörder, die ihre Taten im Zuge der Kriegshandlungen oder sonst auf „höheren Befehl” verübt haben, gibt es die Entschuldigung des „Befehlsnotstandes”, der Bürger darf auch einem verbrecherischen Befehl gehorchen, wenn er sonst sein eigenes Leben gefährden würde. In unserem Lande sind mit dieser Begründung viele Mordtaten ungesühnt geblieben.Rechtlich anders, sittlich genauso gelagert ist der Fall berechtigter Notwehr; ich darf der Gewalttat zuvorkommen, den Angreifer töten und werde freigesprochen, wenn ich glaubhaft machen kann, daß ich mich in Todesgefahr

1974

Betriebsunfälle der Justiz?

Angesichts einer Strafgesetzreform, die ein neues Verhältnis der Gesellschaft zu Schuld und Strafe anbahnt, erscheint es angezeigt, auch den Justizirrtum als grundlegendes Problem der Justiz und der Gesellschaft zu erörtern. Österreich galt schon vor dem Ersten Weltkrieg als Land, das Unschuldige bereitwilliger rehabilitierte als andere, und blieb es nach dem Zweiten. Aber auch Österreich hatte (und hat wahrscheinlich) Unschuldige in seinen Kerkern.Zwei spektakuläre Justizirrtümer beschäftigen die Öffentlichkeit. Während das durch viele Jahre heißumstrittene Urteil gegen Vera Brühne

Schuldig—schon vor dem Urteil?

Der Justizirrtum ist meist ein multikausales Ereigniis. Zu den Faktoren, die häufig zum Zustandekommen eines Fehlurteiles zuungunsten des Angeklagten beitragen, zählen Schlampereien bei der polizeilichen Ermittlungsarbeit, eine mangelhafte, weil voreingenommene und einspurige Voruntersuchung, zählen Zeugen, die ihre Unsicherheit, beispielsweise beim Wiedererkennen einer Person, überspielen, Sachverständige, die sich mitunter wie Erfüllungsgehilfen der Staatsanwaltschaft verhalten, und Geschworene, die nicht ihren Verstand, sondern Gefühle sprechen lassen: „Er wird es schon gewesen

Die unbekannte Dunkelziffer

Der Justizirrtum: Im Einzelfall fast immer ein komplexes Ereignis, bei dessen Zustandekommen verschiedene Faktoren zu-sammengespielt haben. Doch mit der Analyse sämtlicher einzelnen „Ursachen“ eines — wie es genau heißen müßte — Fehlurteiles zuungunsten des Angeklagten oder auch aller immer wieder zu Justizirrtümern führenden Einzelfaktoren ist das Phänomen Justizirrtum nur in seiner vordergründigsten Dimension zu erklären. Zu seinen kriminologischen und prozessualen Ursachen gesellen sich gesellschaftliche Hintergründe.

1976

Der Beinahe-Irrtum

IST der •FrelsPruc*1 des Walter Nicki ein beweis für die Funktionsfähigkeit der österreichischen Geschworenenjustiz? Wir sollten uns sehr hüten, dies in diesem Prozeß zu sehen. Es wäre sehr gefährlich. Denn eine solche Verallgemeinerung würde zu einer weiteren Verallgemeinerung herausfordern. Nämlich zu der Behauptung, der Mordprozeß von Leobeh habe auch die Unfähigkeit der österreichischen oder zumindest der steirischen Gendarmerie als Organ zur Aufklärung von Bluttaten und die Blindheit der österreichischen Staatsanwälte für die Haltlosigkeit von Beschuldigungen erwiesen.

1988

Vorbestraft — chancenlos

Sie sieht gut aus, ist wohl etwas über dreißig, hübsch gekleidet. In einem gut gehenden Geschäft der Wiener Innenstadt ist sie Geschäftsführerin - und seit zwölf Jahren mit einem Strafentlassenen verheiratet.„Das größte Problem ist das .Vorbestraft-Sein*. Nach der Verbüßung der Strafe müßte alles aus sein“, erklärt sie mir gleich zu Beginn. „Ich habe das vorher nicht so gesehen. Als mir meine Mutter einmal sagte: ,Paß auf, Du heiratest einen Vorbestraften. Das wird enorme Probleme geben', gab ich zur Antwort: ,Geh, heute spielt das keine Rolle mehr.' Aber da habe ich mich

1992

Polizei-Tratschtanten auf schmalem Grat

Die Prostituiertenmorde, deren Jack Unterweger verdächtigt wird, sind geschehen. Soviel ist gewiß. Einer, mehrere muß beziehungsweise müssen sie begangen haben. Auch das ist gewiß. Und Österreichs Justiz ist Jack Unterwegers gewiß, seine Rückführung aus den USA nur noch eine technische Frage. Damit könnte es nun sein Bewenden haben. Trotzdem wird der Fall in den Medien am Kochen gehalten.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.