Digital In Arbeit

Nach-Stalinismus

19451960198020002020

P. R

GENICKSCHUSS — Die Rote Armee am 22. Juni 1941. Von Alexander N ekrit sch und Pjotr Grigo-renko. Europa-Verlag, 328 Seiten. S 147.—.

Diese verdienstvolle Herausgabe des Europa-Verlages bringt ein interessantes, zeitgenössisches Thema dem westlichen Leser nahe — und erhellt die Hintergründe der sowjetischen Geschichtswissenschaft wie der öffentlichen Situation in der NachChruschtschow-Ära. Alexander Nekritsch, zwanzigjähriger Soldat der Roten Armee bei Kriegsausbruch 1941, schildert auf Grund umfangreicher Studien als Doktor der Philosophie, Professor für Geschichte am historischen Institut der Akademie der Wissenschaften, die Vorgeschichte des Kriegsausbruchs und das Verhalten der politischen und müitärischen Führung der Sowjetunion im Juni 1941, als Hitler die Sowjetunion angriff. Nekritsch deckt die historische Schuld Stalins auf, beweist an Hand unbekannter Unterlagen die Naivität der Führung und schildert den Zustand der Roten Armee, die sich nach Jahren der grausamen Säuberungen in einer verschuldet-aussichtslosen militärischen Lage sah. Aber noch interessanter als die mit manchmal russischem Pathos verfaßte Arbeit von Nekritsch ist die weitere Geschichte eines Manuskripts, das in einer Auflage von 50.000 Stück im Herbst 1965 erschien und sofort in mehrere Ostblock-Sprachen übersetzt wurde. Denn sofort setzte ein Kesseltreiben gegen den Autor und das Werk ein. In einer heißen Diskussion — die teilweise in dem vorliegenden Buch des Europa-Verlages wiedergegeben wird — versuchten Konservative und Stalinisten, Nekritschs Fehler nachzuweisen und ihm Verrat am Marxismus-Leninismus vorzuwerfen. Auch der pensionierte Generai Grigorenko gehörte zu den Kritikern Nekritschs; allerdings zu jenen, deren Anklage zugleich Verteidigung für den Autor bedeutete. Grigorenko — selbst Augen- und Ohrenzeuge des 22. Juli 1941 — erweist die historische Schuld Stalins,

Nekritsch freilich wurde das Opfer des neo-stalinistischen Moskau. Im Juni 1967 erfolgte sein Ausschluß aus der KPdSU, später der Verlust seines Lehrstuhls.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1952

Der Widersacher

Wenn es Bertram D. Wolfe nun unternommen hat, in seinem Buch .Drei Männer, die die Welt erschütterten“ , die Lebensgeschichte Lenins, Trotzkis und Stalins zu erzählen, bis zum Ausbruch der „Großen Sozialistischen Oktoberrevolution“ (1917), so muß dieses Unternehmen bei allen orthodoxen Kommunisten und insbesondere bei allen Sowjet- menschten auf schärfsten Widerspruch stoßen, auch wenn sich der Autor, sine ira et Studio, Historiker, Soziologe und Biograph in einem, um nichts anderes bemüht, als auf Grund einer glänzenden Beherrschung der Literatur und zum Teil noch nicht

1954

Siebzehnter Juni — 25 Uhr

IDer Worte werden zu diesem, ersten Jahrestag des ostdeutschen Aufstandes gegen ein aufgezwungenes Regime (nicht gegen die im Auftrag des Alliierten-Kontrollrates hier ihre Verpflichtungen erfüllenden Soldaten der Sowjetarmee) genug gesprochen werden. In einer der wenigen spontanen Entscheidungen des deutschen Bundestages wurde dieser 17. Juni zum nationalen Feiertag erhoben. Gebe Gott, daß er deshalb nicht, zusammen mit so vielen anderen hohen Dingen, durch die eilfertigen Phraseure im Gefolge des „Deutschen Wunders" zu Tode geredet und versalbadert wird. Die Seite des Gewissens, der

1956

Was geschah in Rubland ?

Der Sturm gegen Stalins Gespenst, ausgelöst durch den nun historisch gewordenen Vortrag des ersten Parteisekretärs, Nikita Chruschtschew, legt sich allmählich. Man kann heute schon eine Art Bilanz ziehen und übersieht bereits die politischen Hintergründe. Denn in den Nachrichten der letzten Wochen hat die Flut der Informationen über wirkliche oder tatsächliche Verbrechen Stalins, dieser sensationellen, wenn auch heute schon nur historisch zu bewertenden Nachrichten, die ernsten politischen Vorgänge gewissermaßen überdeckt.Bei allen diesen Nachrichten fällt auf: Beinahe alle diese

1957

Ein merkwürdiges Dreieck

Auf einer der künstlerisch wohlgelungenen Weihnachtskarten mit Bildern aus dem Folklore, die in den Warschauer Papiergeschäften (vor der jüngsten Preiserhöhung zu heute märchenhaft anmutenden niedrigen Preisen) erhältlich waren, prangte die (Verlags-) Inschrift: /.Veritas, made in Poland.“ Wahrheit ist das heute in Polen häufigste Schlagwort. Ein schönes Wort, wer’s recht verstünde. Auch in Jugoslawien huldigt man in zahllosen Reden und Zeitungsartikeln dem Wahrheitsfanatismus, und daß vom Kreml her nur die lauterste Wahrheit verkündet wird, ist nur allzu bekannt, um noch eigens

1962

Ein „vernichtender Schlag“?

Doch es soll hier nicht um Worte gestritten werden. Uns interessiert primär, wie weit die Theorie des Marxismus-Leninismus das zu halten vermochte, was sie versprach. Wenn irgend etwas, dann vermag die Geschichte jenes Landes, in welchem seit 45 Jahren diese Doktrin zum Leitfaden allen Tuns erhoben worden ist, hierauf eine Antwort zu geben.In dem Programm der KPdSU, das im Herbst 1961 der XXII. Parteitag annahm, wurde unter anderem behauptet: „Die UdSSR hat mit ihren Erfahrungen bewiesen, daß nur der Sozialismus der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen, der Anarchie der Produktion,

1963

Die „hermetische Bibel”

Unter den geheimnisvollen Persönlichkeiten ?der Weltgeschichte ist Herraesa .r’is megį-Mos die geheimnisvollste! seht Name selbst ist’Symbol für alles geworden, was der menschlichen Erkenntnis unerreichbar, verborgen und „hermetisch” verschlossen bleibt. Berühmt und unbekannt zugleich ist jener Oberpriester geblieben, der vor 2400 Jahren in Eleusis, dreißig Kilometer von Athen entfernt, gewirkt und gelehrt hat, und dessen philosophisches Werk, obwohl es uns bislang nur bruchstückweise und verstümmelt überliefert war, eine ganze, nachfolgende „hermetische” Literatur

1975

Erfrorener oder verratener Sieg?

„Als Stalin am 15. Oktober 1941 aus Tokio vom Japan-Korrespondenten der „Frankfurter Zeitung“, seinem „Kundschafter“, Dr. Richard Sorge, erfuhr, daß die japanische Regierurig nicht daran denke,,gegen die Sowjetunion in den Krieg einzutreten, war das die; einzige gute Nachricht, die ihn in diesen Tagen erreichte.“ (Wolfgang Paul, Erfrorener Sieg, Esslingen 1975, S 233.—) „Jemand machte uns sehr wichtige Angaben über die Absichten der Hitlerregierung, wir hatten jedoch Zweifel... Möglicherweise meinte er (nämlich Stalin) Richard Sorge, von dem ich nach dem Krieg erfuhr.“ (Georgi K. Schukow, Marschall der Sowjetunion, in „Erinnerungen und Gedanken“, Stuttgart, 1969, S. 226.—.)

1978

Stalin-Welle gegen Juden

Die Urteile in den Dissidentenprozessen scheinen in der Weltöffentlichkeit mehr Aufsehen erregt zu haben, als man im Kreml erwartet hatte. Die Frage nach dem Warum dieser plötzlichen Härte beschäftigt die Kommentatoren. Eine Antwort könnte lauten, daß die Wirkung im Westen sehr wohl einkalkuliert war, denn je höher dort die Erregung ihre Wellen schlug, desto höher mußte auch der Preis sein, den man für die Freilassung der Verurteilten, für ihren Austausch zu zahlen bereit wäre. Dieser Preis aber hieße Guil-laume. Der „Kanzlerspion“ aus Bonn müßte mit entsprechend prominenten

1983

2. Weltkrieg aus Moskaus Sicht

In Moskau ist unlängst der 12. und letzte Band des Standardwerkes „Geschichte des Zweiten Weltkrieges“ erschienen. Dieser Band behandelt aus sowjetischer Sicht auf beinahe 500 Seiten die Ergebnisse und Lehren des Weltbrandes 1939—1945.Als Hauptergebnis des Zweiten Weltkrieges geben die Autoren — im allgemeinen im Westen weniger bekannte Historiker, vielmehr Militärs und führende Politoffiziere -, die Entstehung eines neuen Kräfteverhältnisses in der Welt an: „Der Imperialismus als System wurde wesentlich schwächer und verlor viele frühere Positionen. Der Sozialismus dagegen

„Nicht eine gute Tat!''

Stalin-Biographien gibt es eigentlich schon zuhaut. Nun ist eine weitere hinzugekommen, vertaßt von einem Sowjetbürger, der mit seiner Familie selbst in das Terror-Räderwerk des Tyrannen geraten war. Dementsprechend engagiert geschrieben und unzimperlich ist dieses Buch.Kann man noch „Neues" über Josef Stalin schreiben, ohne dazu die Archive des Moskauer Politbüros zu konsultieren? Hat man über diesen Diktator, der zwischen 1928 und 1953 die alleinige Macht in der Sowjetunion ausübte, im Westen nicht schon genügend publiziert? Wissen wir nicht schon genug über das Leben und Wirken

1991

Der Zerfall des „Glaubens

Die katastrophale Wirtschaftslage in der Sowjetunion, der sowjetische Verzicht auf die Führung der osteuropäischen. Staaten, die Bereitschaft zur Abrüstung sind einige Themen, die immer wieder von den Medien bei uns aufgegriffen werden. Alles - in Ost und West - schaut auf Gorbatschow und hofft, daß er in dem allgemeinen Durcheinander in der Sowjetunion einen Weg finden könnte.Gorbatschow ist ohne Zweifel lernfähig, läßt frühere Vorstellungen fallen, versucht neue Wege. Aufeine Frage hat er allerdings bis heute keine zufriedenstellende Antwort geben können: Woran sollen wir noch

1992

FREIHEIT NACH LANGEM UND LEIDVOLLEM UMWEG

Im Jahre 1970 ist in dem Zürcher Diogenes Verlag ein schmaler Band erschienen. Der Autor war ein Russe, ein junger Politologe namens Andrej Amalrik. Ein „Dissident", wie man damals im Westen die mutigen Oppositionellen aus der Sowjetunion des Leonid Breschnew genannt hat. Das Buch wies einen etwas merkwürdigen Titel auf: „Kann die Sowjetunion das Jahr 1984 überleben?" Was soll das sein -fragten die „Kremnologen" im Westen und waren allgemein der Meinung, daß Herr Amalrik hier eher utopistische Auffassungen von einem Imperium hatte, das damals - in den siebziger Jahren - auf dem besten Weg war, eine militärische Supermacht zu werden.

1997

Stalins rauchende Pistole

Daß Stalin ein skrupelloser Massenmörder war, daran konnte bei klarem Verstand wohl längst niemand mehr zweifeln. Einwandfreie Beweise für seine unmittelbare Täterschaft im Einzelfall, sprich: konkrete Mordbefehle, die in direkter Linie auf ihn zurückgeführt werden können, waren bisher aber nicht allzu häufig. Nun ist einiges klarer zu beurteilen, denn ein gespenstisches Dokument aus dem Moskauer zentralen Parteiarchiv liegt jetzt auch in deutscher Sprache vor: Briefe Stalins („Der Stählerne“) an Molotow („Der Hammer“) aus den Jahren 1925 bis 1936. In einem Schreiben vom

von

P. R

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

P. R