Digital In Arbeit

Frau Minister grollt

19451960198020002020

-fg-

Minister Herta Firnberg ist böse -und das nun schon seit mehr als zwei Monaten. So böse, daß sich in der Frage der Nachfolge für Professor Ludwig Jedlicka im Institut für Zeitgeschichte in dieser langen Zeit nichts getan hat. Obwohl gerade die Ministerines war, die stets auf einen raschen Ablauf der Berufungsmodalitäten gedrängt hat.

Angeblich, laut „Presse“, hat sie den Vorschlag der Berufungskommission noch immer nicht in der Hand. Mag sein - aber das dürfte nicht an der Universität liegen, die festgehalten hat, am 8. März per Boten das Dokument überreicht zu haben. Es soll ja auch sonst vorgekommen sein, daß wichtige Poststücke in gewissen Schubladen verschwunden sind - es müßte der Ministerin also ein Leichtes gewesen sein, sie dort wieder loszueisen. Denn was drin stand, wußte sie ja genau (schon bevor die FURCHE darauf einging): Primo loco und einstimmig: Erika Weinzierl, Salzburg, secundo loco (gegen eine Minderheit der Professoren): Anton Staudinger, tertio loco (von der Mehrheit gleichgereiht): Wolf-Dieter Biehl, Wien und Hans Mommsen, Bonn.

Rund tausend Studenten könnten längst wissen, bei wem sie im nächsten Semester zur Prüfung antreten sollen. Denn am Ausgang der Berufungsverhandlungen sollte doch, meint man, kein Zweifel sein, geht der Streit doch nicht um den ersten, sondern um den zweiten Platz. Was einfacher, als dem einstimmigen Votum von Professoren, Assistenten und Studenten nachzukommen, und Erika Weinzierl so rasch als möglich nach Wien zu holen. Denn das war doch wohl der Traum des UOG-Schöpfers, Berufungen zu ermöglichen, die von allen Gruppen gleich gebilligt würden. Was ohnehin selten der Fall ist.

Aber nein - Frau Minister grollt. Seit zwei Monaten. Nicht etwa, weil sie gegen Erika Weinzierl wäre. Dann muß der Grund woqnders liegen. Vielleicht in der Absicht, späte Vergeltung z& üben, für die Tatsache, daß sie im UOG-Unterausschuß mit ihrer Absicht nicht durchgedrungen war, die Berufungslisten alphabetisch zu ordnen. Das hätte die Bevorzugung eines Kandidaten erleichtert, der jetzt auf dem dritten Platz aufscheint. Nichts gegen Mommsen - aber alles dafür, das UOG zu vollziehen, wenn es wirklich einmal funktioniert!

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1946

Die Wiedereroberung für Österreich

Der Reinigungsprozeß, der unsere Hodvi schulen von der Hinterlassenschaft des Nation nalsozialismus säubern soll, ist weit vorgeschritten, obschon nicht gefördert durch hemmungslose Kritiken, die zumeist aus ge* trübter Sachkenntnis stammten. Eine große Reihe von Professoren und Dozenten ist suspendiert worden. Niemand, der von dem inneren Aufbau einer Hochschule eine Ahnung hat, kann darüber im Unklaren sein, was solche Eingriffe in einen großen, vielgestaltigen wissenschaftlichen Organismus für den Studienbetrieb bedeuten, ihre Wirkung ist so bedeutend, daß sie nur durch

1972

,Gütige Kindergärtnerin4

In den letzten Wochen der Begutachtung sfrist des Universitäts-organisationsgesetzes (UOG) sind Bundesminister Dr. Herta Firnberg und ihre jungen Zauberlehrlinge im Ministerium krampfhaft bemüht, alles, was irgendwie an „Studentenunruhen“ im In- oder Ausland erinnern könnte, zu verharmlosen, zu verniedlichen und womöglich ganz zu vertuschen. Wohl war die Frau Minister in den Tagen vor dem Salzburger Universitätsjubiläum ängstlich besorgt, daß es bei dieser Gelegenheit zu Exzessen in Gegenwart der Herrn Bundespräsidenten kommen könnte, der in seinem bekannten Sinn für Würde,

1974

Nicht UOG, sondern AOG: Anti-Ordinarien-Gesetz

Der Zufall des Terminkalenders hat recht eindrucksvoll Regie geführt und in den letzten beiden Wochen die sich zuspitzende Dramatik der hochschulpolitischen Entwicklung in Österreich auch einer breiteren Öffentlichkeit gezeigt. Am 15. Jänner übergaben die Professoren Korninger (Universität Wien) und Paschke (TH Wien) namens der österreichischen Rektorenkonferenz in einem „Hearing“ im Unterausschuß des Wissenschaftsausschusses die Stellungnahme der Hochschullehrer zum Regierungsentwurf des Universitäts-Organisationsgesetzes (UOG) und zugleich die große verfassungsrechtliche Untersuchung von Karl Wenger und Günther Winkler (Die Freiheit der Wissenschaft und ihrer Lehre. Eine verfassungsrechtliche Analyse der Bedeutung des Art. 17 StGG für die Hochschulorganisation), die zu dem Ergebnis kommt, daß die Regierungsvorlage in einer Reihe von Punkten der geltenden Bundesverfassung widerspricht. An den beiden darauffolgenden Tagen ergaben die an allen österreichischen Hochschulen nach einer Pause von drei Jahren durchgeführten Wahlen in die studentischen Vertretungskörper trotz dieser langen Pause, trotz eines höchst intensiv und unter Einsatz von Propagandamitteln bisher unbekannten Ausmaßes geführten Wahlkampfes, nur eine studentische Wahlbeteiligung von 34 Prozent — die niedrigste, seit es wieder freie Hochschulwahlen gibt — sowie im allgemeinen einen deutlichen Linksruck, der teilweise gewiß auf das erstmals geltende aktive Wahlrecht der ausländischen Studenten, hinsichtlich der bemerkenswerten Schlappe der ÖSU, vor allem aber auf die inneren Streitigkeiten und Richtungskämpfe zurückzuführen sein dürfte

1975

UOG - die Entartung zur Mißgeburt

Die letzte Phase der parlamentarischen Behandlung des seit drei Jahren im Mittelpunkt der hoch- schulpolitischen Diskussion stehenden Universitäts-Organisations-Ge- setzas (UOG) wird nun doch in den nächsten Wochen in dem sachlicher Arbeit nicht sonderlich günstigen erhitzten Klima der Vorwahlzeit und des beginnenden Wahlkampfes über die Bühne gehen. Obwohl daran im Grunde weder eine der drei Parlamentsparteien eine rechte Freude haben kann, noch eine der von dem Gesetz betroffenen Personengruppen — Studenten, Assistenten, Professoren und nicht-wissenschaftliches Hochschulpersonal —,

1976

Das Plebiszit der Praxis

„Boku“-Rektor Rudolf Frauendorfer spricht vom „Plebiszit der Praxis“, das nun stattfinde und über die effektive Geltung des Universitäts-Organisationsgesetzes entscheide. Vor knapp einem Jahr, als das bedeutendste Reformgesetz dieses Jahrhunderts auf Hochschulboden in Kraft trat, fragten sich die Beteiligten, wer nun, nach acht Jahren der Diskussion, wohl recht behalten werde: Werde das UOG, wie die Professoren prophezeiten, zur Verpolitisierung, zur Verbürokratisierung, zur Verminderung der wissenschaftlichen Leistungsfähigkeit führen? Oder werde, wie das Ministerium hoffte, die Demokratisierung, die Mitbeteiligung der Assistenten und Studenten an den vielfältigen EntScheidungsprozessen ihre Lust zur Mitarbeit anstacheln und damit der Universität neue Impulse geben? Nach Ablauf des ersten Jahres der Durchführung sieht das Ergebnis auf allen Seiten anders aus als erwartet.

Bilanz und Abrechnung

Eigentlich standen nur zwei Berichte auf der Tagesordnung, tatsächlich aber wurde die Nationalratsdebatte am Donnerstag zum Rückblick auf sechs Jahre der Existenz eines eigenen Wissenschaftsministeriums. 3ilanz über eindrucksvolle Leistungen aus der Sicht der Regierung, Abrechnung mit Fehlentwicklungen nach Meinung der Opposition. Im ganzen einer der seltenen Höhepunkte parlamentarischen Lebens in Österreich, sachlich und doch temperamentvoll, fast frei von Polemiken, die sonst so leicht die Atmosphäre vergiften, ohne in faden Phrasen zu versinken. Leider fehlten jene, die diese Thematik am meisten angeht.

1977

Die Reform der Reform

Wenn die neuen „Volksanwälte“ im ersten Monat ihres Amtes 785 Fälle ratsuchender Staatsbürger verzeichnen konnten, so ist dies zu begrüßen - dazu wurde die Volksanwaltschaft eingeführt. Wenn die „U OG-Kommis- sion“ im Wissenschaftsministerium in dem einen Jahr ihrer Tätigkeit rund 900 Anfragen beantworten mußte, so ist dies weniger erfreulich, denn es zeigt, daß gerade das große Reformgesetz, das die österreichischen Universitäten auf ein neues Fundament stellen sollte, so manches ungeklärt gelassen hat. Mehr, als bei einem so umfangreichen Vorhaben noch zu vertreten

1978

Weinzierl oder Mommsen?

Ludwig Jedlicka, Österreichs erster Ordinarius für Zeitgeschichte, ist am 28. April des Vorjahres gestorben. Daß fast genau neun Monate nach seinem Tod der Vorschlag der Universität für die Nachfolge bereits vorliegt, ist angesichts der Umstände anerkennenswert rasch. Daß dieser Vorschlag vier Namen enthält, obwohl das Gesetz nur drei vorschreibt, und daß jeder der vier Kandidaten des Vorschlags beste Qualifikationen aufweist, ist besonders erfreulich, zeigt es doch, mit welcher Intensität an Österreichs Universitäten an der wissenschaftlichen Bewältigung unserer unmittelbaren

Ende eines „Falles“

Erika Weinzierl - wer sonst? Die Ministerin hat es bestätigt. Der Fall scheint erledigt - auch wir können uns zugute halten, zu diesem Ergebnis beigetragen zu haben. Ein paar Schlußbemerkungen zum Hicfc-Hacfc um die Nachfolge des Wiener Zeithistorikers Ludwig Jedlicka sollen aber doch noch Platz haben. Zunächst zu Mommsen: seine wissenschaftlichen Qualifikationen sind nie in Zweifel gestellt worden - daß die Studenten und Assistenten aber einem der Ihren den Vorrang gaben, dazu leistete wohl doch die ganze Diskussion um das UOG und die Mitbestimmung Beistand. Denn daß mit der

Magnifizenz - zum Ersten, zum Zweiten, zum...

Seitdem Studenten und „Mittelbauvertreter“ (Assistenten, Dozenten) in das Kpllegium zur Wahl von Rektoren und Dekanen je ein Viertel der Wahlmänner entsenden, sind die jetzt alle zwei Jahre stattfindenden universitären Wahlen keine Selbstverständlichkeit mehr. Vor Inkrafttreten des Universitätsorganisa-tionsgesetzes (UOG) 1975 gab es an vielen Fakultäten eine Reihung der Professoren, nach der der nächste Dekan schon Jahre vorher feststand und sich auf sein Amt vorbereiten konnte. Das hat sich sohlagartig geändert. Heute finden sich nur selten mehr als ein oder zwei Kandidaten, die

1997

Quo vadis, universitas?

Der Staat muß sich, wie er es bereits bei der Wirtschaft getan hat, auch aus den Universitäten zurückziehen. Nur so ist deren Zukunft gesichert.

2002

"Ungeschicklichkeiten und politische Spiele"

Er gilt als Unireform-Promotor der ersten Stunde: Leopold März, Rektor der Universität für Bodenkultur Wien. Im furche-Interview spricht er über die schwierige Genese des Universitätsgesetzes, die Grenzen der Mitbestimmung und seinen Einfluss im Bildungsministerium.die furche: Vergangene Woche hat das Universitätsgesetz 2002 den Ministerrat passiert und soll am 11. Juli im Parlament beschlossen werden. Wird es Österreichs Unis tatsächlich Richtung Weltklasse führen?leopold märz: "Weltklasse" ist ein sehr plakativer Ausdruck. Ich glaube, dass das Gesetz die Chance bietet, die

von

-fg-

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

-fg-