Digital In Arbeit

Wenn zwei sich streiten...

19451960198020002020

Dr. Alfred Brett Auer

Man darf die Bedeutung von amerikanischen Vorwahlen im allgemeinen und die von New Hampshire im besonderen nicht überschätzen. Dieser Staat ist der Zahl der Delegierten zu den Parteikonventionen sowie der Vertreter im Wahlkollegium nach der unbedeutendste. Seine 650.000 Einwohner stellen 14 Delegierte zur Republikanischen Konvention und 20 zur Demokratischen. Die größere Zahl der letzteren erklärt sich daraus, daß die Demokratische Partei mehr Delegierte als die Republikanische aufstellt. Normalerweise stimmen nur etwa 70.000 Wähler demokratisch, und zirka 100.000 republikanisch.

Trotzdem buhlen die Kandidaten um die Gunst der Wähler mit vollen Geldtaschen. Goldwater gab Ausgaben von mehr als 75.000 Dollar, Rockefeller von mehr als 64.000 an. Jedoch sind die Vorschriften über die Rechnungslegung von Wahlausgaben“ in New Hampshire sehr lax. Es wird geschätzt, daß beide Kandidaten zusammen nahe an 400.000 Dollar ausgaben. Darüber führte die „New York Times“ Klage, weil anscheinend nur noch Millionäre die wichtigsten politischen Ämter ausfüllen können.

Goldwater, Rockefeller und Genossen

New Hampshire wird nur deswegen von den Politikern so hofiert, weil es den Reigen der Vorwahlen eröffnet. Seitdem Dwight D. Eisen-hower 1952, und John F. Kennedy 1960 ihre imposanten Vorwahlsiege in New Hampshire einleiteten, erscheint der Staat den ins Weiße Haus strebenden Poltikem als Talisman.

Infolge einer kleinen Fußoperation humpelte Senator Goldwater von einem Ende des Staates zum anderen. Er wußte, daß, nachdem in Amerika „jeder einen Sieger liebt“, wie das Sprichwort lautet, und sich daher beeilt, auf den sogenannten bandwaggon (den Triumphwagen) aufzuspringen, ein massiver Sieg seine Chancen in den anderen Vorwahlen gewaltig erhöhen würde. Und war er nicht der Favorit, dem 60 Prozent aller Wahlstimmen zufallen sollten?

Gouverneur Rockefeller hin-

gegen folgte erprobten politischen Rezepten und schüttelte jede Hand in Reichweite. Seine Leutseligkeit übertraf die des nicht immer gut gelaunten Senators bei weitem. Man konnte ihn sogar beim Fensterin sehen, aber nur zum Händeschütteln. Er hielt bei jedem Skilift an, um den Läufern das Warten mit freundlichen Worten zu Versüßen. Babys entgingen seinen Küssen nur, wenn sie zu Hause hinter Schloß und Riegel waren.

Unerwartet und unwillkommen kamen andere Politiker den beiden Hauptdarstellern in die Quere. Harald Stassen, vor vielen Jahren als jüngster Gouverneur Minnesotas der „Wunderknabe“, 1948 von Thomas Dewey im Ringen um die republikanische Nominierung geschlagen, läuft seitdem vergeblich jedem halbwegs bedeutenden Amt nach. In diesem Jahr sah er seine letzte Chance. Nur 1282 Wähler wollten sie ihm geben.

Frau Chase-Smith, die energische Senatorin von Maine, die 1950 genug Zivilcourage gehabt hatte, um den auf den Gipfel seiner Macht stehenden McCarthy anzugreifen, mischte auch mit. Sie wollte herausfinden, ob die Wähler eine Frau für das höchste Amt für geeignet halten. Nur 2810 Einwohner von New Hampshire tun es.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1946

Wende in USA?

Mit außergewöhnlicher Spannung und geteilten Erwartungen verfolgte die ganze Welt die Ergebnisse der Kongreßwahlen in den Vereinigten Staaten. Überall war man sich dessen bewußt, in welch hohem Maße die Politik der nächsten Jahre, ja vielleicht gar eines Jahrzehnts, von dem Ausgang dieses Votums bestimmt sein wird. In Amerika selbst ging es letzten Endes um das Erbe Roosevelts, den „New Deal“, der vor zehn Jahren Gegenstand heftiger Kämpfe zwischen dem reformistischen Präsidenten und dem konservativen Unternehmertum, das schließlich sogar das Bundesgericht anrief, geworden war.

1948

Um das Weiße Haus

Philadelphia, die Stadt, in der die Konventionen zur Nominierung der Präsidentschaftskandidaten abgehalten werden, hatte einen ruhenden Punkt: den über dem Portal des Bellevue-Stradford-Hotels schwebenden fünfzehn Fuß hohen Gummiballonelefant, dem Wahrzeichen der Republikanischen Partei. Es beherrschte die ganze Stadt. Niemals noch waren die Republikaner so überzeugt von ihrer eigenen Unbesiegbarkeit und „elefantengleichen“ Stärke zu der „Convention“ zusammengetreten. Die Bedeutung der Parteikongresse griff aber weit über die „Convention Hall“ hinaus und zog die ganze Welt

Warum Truman?

Der Sieg des Präsidenten Truman bei den Wahlen am 2. November kam vielen unerwartet. Die führende amerikanische Presse, soweit sie nicht aus demokratischen Parteiblättern bestand, war in ihrer Mehrheit gegen Truman, und auch die zahlenmäßig geringfügige demokratische Parteipresse zeigte nicht sehr großen Optimismus. Der Sieg Trumans ist zwar knapp gewesen, aber dennoch geht seine Bedeutung weit über die Personen der Kandidaten und selbst über die augenblickliche Weltlage hinaus. Man darf aber die verschiedenen Nebenursachen, die alle gegen die Republikanische Partei sprachen, nicht

1960

Seine Majestät der einzelne

Bei jeder amerikanischen Wahl wiTd das Problem der Wählerblöcke neu diskutiert. — Für wen werden die Gewerkschaften stimmen, für oder gegen wen werden sich die Katholiken entscheiden, die Neger, die Farmer ... ? Der allgemein verbreiteten Vorliebe für statistische „facts and figures“ ausgiebig Rechnung tragend, unterziehen Kommentatoren, Soziologen und Wahltaktiker immer wieder die Aussichten der einzelnen Kandidaten einer minuziösen Analyse mit Bezug auf ihre Anziehungskraft auf bestimmte Interessengruppen, Altersschichten, konfessionelle, rassische oder sich aus gemeinsamer

1963

Kennedy und der Süden

Bis vor kurzem galt es als so gut wie sicher, daß der Gouverneur von New York, Nelson Rockefeller, von der Republikanischen Partei als Präsidentschaftskandidat nominiert werde. Aber auch Mr. Rockefeller bleibt die Erfahrung nicht erspart, daß es schwierig ist, sich für lange Zeit als Favorit zu behaupten. Seit den Wahlen im November vorigen Jahres bröckelt Rockefellers Position ab. Es begann damit, daß die Majorität, mit der er wiedergewählt wurde, geringer als bei seinem ersten Amtstermin war. Es folgte ein Konflikt mit seinen Parteigenossen in der staatlichen Legislatur, als er ein

1964

MARGARET CHASE SMITH / VOLLE GLEICHBERECHTIGUNG

Zum erstenmal in der Geschichte der USA will sich in diesem Jahr eine Frau um die Nominierung als Präsidentschaftskandidat einer großen amerikanischen Partei bewerben. Es ist der republikanische Senator des Staates Maine, Margaret Chase Smith, die ihre Absicht dieser Tage in Washington bekanntgab.Margaret Chase Smith, die sich selbst als „gemäßigten“ Republikaner bezeichnet, ist 66 Jahre alt. Sie will sich zunächst bei den Vorwahlen in den Bundesstaaten New Hampshire und Illinois um die Nominierung ihrer Partei bemühen. Der republikanische Senator George Aiken, einer der -führenden

Sieger in der Sackgasse

Noch viel ungelegener kam es den Hauptbewerbern, als Anhänger von Richard Nixon und John Cabot Lodge die Wähler aufforderten, die Namen dieser Männer auf die Wahlzettel zu setzen. Im allgemeinen verschmäht der Wähler, dem es schwer genug fällt, sich in der verwirrenden Vielfalt von Namen und Vorlagen auf dem Wahlzettel zurechtzufinden — gerade New Hampshire verbindet präsidentielle und örtliche Entscheidungen —, diese zusätzliche Mühe. Es machte daher einen gewaltigen Eindruck, als Lodge 35.459 Stimmen erzielte, und Goldwater, der 21.745 Stimmen erhielt, mit weitem Abstand auf

Es begann 1933

Das Versagen der republikanischen Führer bringt uns zum Gesetz der historischen Entwicklung zurück. Die Malaise der Partei ist zumindest seit 1933 offensichtlich, als die Republikaner den in Mißkredit geratenen Status quo gegenüber Franklin Roosevelt bis zum letzten verteidigten. Weil sie keinen eigenen schöpferischen Plan hatten, wurden sie zu Negativisten. Als aber die Partei 1952 eine Chance hatte, sich zu echten konservativen Grundsätzen zu bekennen, nahm sie diese nicht wahr. Robert A. Taft, ein Konservativer im europäischen Stil, wurde zugunsten des Volkshelden Eisenhower

1974

Votum nach Watergate

Es darf als bekannt vorausgesetzt werden, daß die Vereinigten Staaten im wesentlichen jedes zweite Jahr wählen, eigentlich, infolge des Ablaufs gewisser Ämter, sogar jedes Jahr. Jeder erste Dienstag; im November ist also Election day. Jedes vierte Jahr ist Präsidentenwahl, jedes zweite Jahr Kongreßwahl..

1975

Kennedy ex madiina?

Im heutigen Zeitpunkt einen nur einigermaßen akkuraten Vorausblick auf die amerikanischen Präsidentschaftswahlen im November 1976 zu geben, erscheint nahezu unmöglich und unseriös. Trotzdem ist eine analytische Untersuchung der Kandidaten und ihrer Aussichten wichtig, da sich Amerika eigentlich in einem permanenten Wahlkampf befindet, der jedes zweite Jahr zu den Kongreß wählen und jedes vierte Jahr, wenn das Weiße Haus neu besetzt oder bestätigt wird, seinen Höhepunkt erreicht. Ohne diesen Aspekt wäre die amerikanische Innen- und zuweilen auch Außenpolitik kaum verständlich.

1976

Der kleine Sieg

Mit der Vorwahl von New Hampshire hat der amerikanische Wahlkampf begonnen. Es wird jedoch noch viele Monate dauern, bis sich ein klares Bild bei Republikanern sowohl wie bei Demokraten entwickelt haben wird. Vermutlich werden erst die Parteikonvente im Sommer darüber Auskunft geben, welche beiden Kandidaten am 4. November 1976 einander begegnen werden.Der Grund hiefür liegt vor allem darin, daß sich auf demokratischer Seite viele Kandidaten bewerben und daß es viele Vorwahlen gibt, deren politische Bedeutung unterschiedlich ist. Nicht alle Kandidaten nehmen an allen Vorwahlen teil — ein

1980

Die Lager sind gespalten

In der Vergangenheit wurden amerikanische Präsidentschaftswahlen mit den Vorwahlen im Staat New Hampshire eingeleitet. In diesem kleinen New-England-Staat erlebte die Wählerschaft jeweils die erste Parade der Kandidaten und durfte erste Kostproben politischer Wahlkampf-Rhetorik über sich ergehen lassen.Anno 1980 ist das etwas anders: Das Rennen um die US-Präsidentschaft ist praktisch schon seit Monaten im Gang, nicht zuletzt weil die Wahlkampfstrategen aus den Ereignissen rund um den Kandidaten Jimmy Carter im Wahljahr 1976 abgeleitet haben, daß dessen Erfolg durch den frühzeitigen

„Gebt uns bessere Kandidaten44

Er ist „auf der Suche nach der amerikanischen Staatskunst" -so jedenfalls war es jüngst in den Tageszeitungen „Los Angeles Times" und „International Herald Tribüne" zu lesen, wo er unter diesem Titel einen vielbeachteten politischen A ufsatz publizierte: Henry Steele Commager, Doyen der amerikanischen Historiker. Commager präzisiert in diesem Essay: „ Was erforderlich ist, ist eine Staatskunst, die sich von den irregeleiteten Voraussetzungen der Vergangenheit befreit und uns zu einer neuen Art des Denkens führt": eine Überlegung, die gerade in einem amerikanischen Wahljahr höchst brisant ist. In einem Interview, das FURCHE-Redakteur Burkhard Bischof kürzlich mit Commager führte, ging der bekannte Historiker näher auf die Krise ein, die sich seiner Meinung in den USA vor allem im Staatsdienst zeigt:

1984

Favorit bleibt der Teflon-Präsident

Die letzte Vorwahlrunde in den USA ist ausgestanden. Am 16. Juli beginnt der Parteitag der Demokraten. Bis dahin wird hart gefeilscht. Überraschung könnte eine Frau bringen.

Kandidaten-Schaulauf

Unmittelbar nach dem Parteitag der Demokraten in San Francisco Mitte Juli, bei dem Walter Mondale offiziell zum Präsidentschaftskandidaten gekürt worden war und mit Geraldine Ferraro erstmals eine Frau als Anwärterin für den Vizepräsidenten-Posten feststand, signalisierten Umfragen ein mögliches Kopf-an-Kopf-Rennen der beiden amerikanischen Großparteien. In der Umgebung des amtierenden US-Präsidenten Ronald Reagan schien man schon unruhig zu werden. Reagans „Bombardierungs-Scherz" vor der Aufnahme einer Radio-Rede erhöhte die Nervosität bei den Republikanern zusätzlich.Allerdings:

1992

Königsmord und Stehaufmännchen

Eine wachsende Desillusionierung der Amerikaner konstatiert das US-Magazin „Newsweek" in seiner neuesten Ausgabe; die Vorwahlen in New Hampshire -mit einem massiven Anti-Bush-Votum - hätten das gezeigt. Wohin ist Amerikas Optimismus entschwunden? fragt die Zeitschrift.

Die USA im Perot-Fieber

H. Ross Perot, der drahtige Multimilliardär aus Texas und Immer-noch-nicht-Kandidat, hat den ersten Durchgang der US-Präsidentenwahl nach Punkten klar für sich entschieden. Perot führt bei bundesweiten Meinungsumfragen mit 38 Prozent vor Bush mit 30 und Clinton mit 26 Prozent der Wählerstimmen.

Frauen als Stolperstein

Bill Clinton ist mit Sicherheit einer der großen Hoffnungsträger unter den jüngeren Politikern der USA. Wird die Demokratische Partei aber ihren Präsidentschaftskandidaten auf dem Parteikonvent in New York heute, 9. Juli, mit dem notwendigen Enthusiasmus der Öffentlichkeit präsentieren? Die Amerikaner messen Clinton nämlich an Frauengeschichten und nicht an seinem politischen Image.

2000

Was Washington macht, ist belanglos - US-Politik am Scheideweg

Die Wahlen in den Vereinigten Staaten zeigten, dass die Frage nach der Grenze zwischen individueller und gemeinschaftlicher Verantwortung immer noch Kern der politischen Auseinandersetzung ist. Und diese Frage wird auch im 21. Jahrhundert die politische Auseinandersetzung bestimmen.

von

Dr. Alfred Brett Auer

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Dr. Alfred Brett Auer