Digital In Arbeit

Kein Teufelspakt

19451960198020002020

Hubert Feichtlbauer

Er hat mit dem Teufel gespeist. So ungefähr scheinen rechtsextreme Kreise der USA die Begegnung ihres Präsidenten mit dem Generalsekretär der KPdSU empfunden zu haben. Das Stichwort dazu hat ihnen Ronald Reagan selbst geliefert.

Als ,JHeich des Bösen“ hat Reagan schon vor Jahren die Sowjetunion bezeichnet und dabei bewußt biblische Bilder aus der Geheimen Offenbarung beschworen: das vom Endkampf der Könige, die „mit der großen Hure Babylon Unzucht getrieben haben“ und die sich zum Schlußkampf der Geschichte auf dem Schlachtfeld Har-magedon versammeln...

So wortgetreu hat er die Bibel zwar nicht zitiert, aber das alles kann man von Har-magedon nicht wegretuschieren und sollte es.wohl auch nicht. Aber wenn man dann, statt auf einem weißen SDI-Pferd durchs All zu reiten, mit silbernem Kugelschreiber einen Raketenabschaffungsvertrag unterschreibt, müssen naturgemäß einige politische Fundamentalisten erschaudern.

Dem großartigen Darsteller Reagan wird es vermutlich schon noch gelingen, auch zwei Drittel der Senatoren ratifizierungsbereit zu stimmen, damit der Vertrag in Kraft treten kann. Aber die innenpolitischen Schwierigkeiten beweisen, daß am schwersten der Abbau selbstverfertigter Feindbilder ist.

Mit Predigten kommt man ihnen nur schwerlich bei. Außerdem braucht man sie bisweilen dringend zur Bestätigung eigener Identität.

Vor allem darf man sich damit nicht selbst eine Falle stellen, wie dies Reagan durch extreme Ideologisie-rung getan hat. Am besten bewältigt man Feindbilder, indem man sie in ihre Bestandteile zerlegt und damit ihrer scheinbaren Einfachheit entkleidet.

Kommunismus besteht aus vielen Facetten. Die sowjetische ist eine davon. Gorbatschow eine Unterabteilung — anders als Stalin, aber deswegen ist aus dem Wolf kein Schaf geworden.

Verträge muß man auch mit Staaten schließen, deren politisches System man ablehnt. Sie halten dann am sichersten, wenn beide Seiten davon profitieren.

Beim eben in Washington unterzeichneten INF-Ver-trag ist dies der Fall. Beide Seiten entlasten ihre Budgets, vor allem die Sowjets, und beide bleiben voll Verteidigung s fähig.

Das alles könnte Reagan überzeugender erklären, hätte er früher nicht blasphe-misch bramarbasiert. Nicht, was er heute tut, sondern was er gestern sagte, macht Kopfweh.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1958

Der diplomatische Januskopf

In der New-Yorker liberalen Zeitschrift „The New Leader“ hat kürzlich Reinhold N i e b u h r, der bedeutendste protestantische Theologe Amerikas, unter der Ueberschrift: „The Janus Face of American Diplomacy“ zwei sich gelegentlich ergänzende, gelegentlich einander ausschließende Verhaltensweisen der amerikanischen Außenpolitik einander gegenübergestellt.„Ob siedas selbst wissen oder nicht“, meint der Verfasser, „Eisenhower und sein Außenminister Dulles repräsentieren in Weg und Ziel der amerikanischen Diplomatie zwei verschiedene Grundauffassungen.“ Auf der einen Seite

1980

Es war nicht nur Ronald R.

Fassungslose Gesichter bei Medienleuten, Meinungsbefragern und in den liberalen (d. h. in Amerika: gemäßigt linken) Zentren der Großstädte. In Washington beginnt die Carter-Bürokratie zu packen und die Häuser zu verkaufen.Der politische Beobachter steht voller Staunen vor einem politischen Erdrutsch, der die Wähler eines Kontinents - ungeachtet ihrer bisherigen politischen Bindung - zu einem neuen Konsens gedrängt hat. Nach außen war es ein gewaltiger Wahlsieg für Ronald Reagan.Es geht hier jedoch um mehr als nur um die Person Ronald Reagan: Die bis weit in die Arbeiterschaft

1981

Ein Sheriff folgt dem Saubermann

,, Versprechen Sie nicht heute das gleiche wie Jimmy Carter vor vier Jahren?" wurde Ronald W. Reagan im Oktober 1980 gefragt. Seine Antwort: „Ja, aber mit einem Unterschied-ich werde es auch halten!" In der Tat erinnert das Programm des 40. Präsidenten der USA stark an die Proklamationen seines Vorgängers. ..Der Unterschied" .schrieb mir dieser Tage ein amerikanischer Journalist aus Washington, „ist der: Carter war für uns ein Saubermann. Reagan sehen wir als Sheriff."

Die Kugel fällte seine Gegner

Während sich Präsident Ronald Reagan von seinem Lungenschuß erholt, während die Debatte um das leidige Thema der „Guncontrol“, also um die Einführung eines Waffenpasses, neu aufgeflammt ist, und während im Weißen Haus täglich Genesungswünsche in Wäschekörben einlangen - bisher über 16.000 Zuschriften - nähert sich der 30. April, also jener Tag, an dem Präsident Reagan hundert Tage im Amt sein wird.Dieses „Jubiläum“ wäre bestimmt keiner Beachtung wert, wenn mit diesem Datum nicht eine innenpolitische Tradition verbunden wäre. Es ist - wie man in Washington sagt - „the

Großer Vogel kostet 1,500.000,000.000 Dollar

Die Entscheidung der US-Regierung, die Neutronenwaffe zu bauen, hat weltweit Besorgnis wegen einer Wiederankurbelung der Rüstungsspirale erweckt. Aber schon in den nächsten Wochen wird Präsident Reagan weitere Entscheidungen über das US- Rüsturigsprogramm bekanntgeben. Das wirft neue Fragen auf. . .

1982

Reagans Bilanz der US-Außenpolitik

In einem Gespräch mit dem US-Nachrichtenmagazin „US News& World Report" zog der amerikanische Präsident Ronald Reagan (Bild) Bilanz über sein erstes Amtsjahr. Wir veröffentlichen an dieser Stelle die außenpolitischen Passagen des Interviews.

„Ronald Reagan kennt die Militärs nicht quot"

FURCHE: Der jetzige amerika-iTnische Präsident Ronald Reagan hat sich schon in seiner Wahlkampagne, aber auch in seiner Amtszeit etliche Male auf Präsident Dwight D. Eisenhower berufen. Was nun die Außenpolitik der jetzigen US-Regierung betrifft: Sehen Sie irgendwelche Gemeinsamkeiten zwischen Eisenhower und Reagan?PROF. STEPHEN E. AMBROSE: Gewiß, Reagan hat versucht sich ein Image aufzubauen, das ihn als einen Präsidenten in den Fußstapfen „Ike" Eisenhowers zeigen sollte. Aber was die Außenpolitik anbetrifft, ist Reagan ganz gewiß nicht dessen Nachfolger.Zuerst einmal:

Der Friedensfunke ist übergesprungen"

Die Rede des amerikanischen Präsidenten Ronald Reagan, mit der er am 31. März die Sowjetunion zu Verhandlungen über einen Abbau der Nuklearwaffen aufforderte, war kein Zufall. Wahrscheinlich hätte sich Reagan vor einem Jahr nicht träumen lassen, daß er sie so halten würde. Und noch immer ging sie vielen zuwenig weit.Das heißt nicht, daß die Nordamerikaner plötzlich alle zu Pazifisten, einseitigen Abrüstungsanhängern und Bombenvernichtern geworden wären, obwohl man bei ihnen immer auch eine unheilvolle Vermengung von heiliger Begeisterung und unheiliger Naivität einkalkulieren

Dürfen wir das Undenkbare denken?

zur diskussionIst ein Atomkrieg überhaupt mit Überlebensaussicht führbar, gar gewinnbar? Eine neue Pentagon-Studie rechnet mit einem Sieg über die Sowjetunion innerhalb von sechs Monaten, gleichzeitig aber mit zwanzig Millionen toten Amerikanern. Viele Menschen halten solche Planspiele für Selbstverständlichkeiten, andere, vor allem Vertreter der Friedensbewegung, für Wahnsinn.Der Masochismus Atlanticus scheint seinem Höhepunkt entgegenzutreiben. Diesen Eindruck muß der Bürger gewinnen, wenn er die zahlreichen Kom- ' mentare studiert, die sich darauf beziehen, daß die strategischen

Vom Elend der US-Demokraten

Innerhalb der Demokratischen Partei der USA steht er am linksliberalen Flügel: George McGovern, erfolgloser Gegenkandidat von Richard Nixon bei den Präsidentenwahlen 1972,18 Jahre hindurch Senator für South Dakota, ehe ihn der Rechtsruck von 1980 ebenfalls wegschwemmte. Anläßlich seines Aufenthaltes in Innsbruck sprach mit ihm Redaktionsmitglied Burkhard Bischof.

Verstaubtes von Reagan

„Ich liebe die Schauspielerei. Sie hat meinem Leben Inhalt gegeben. Mir ist allerdings auch klar geworden, daß man in diesem Metier sehr leicht den Blick für die Wirklichkeit um einen herum verlieren kann.”„Mein Herz hing an drei Dingen: Schauspiel, Politik und Sport- allerdings nicht unbedingt immer in dieser Reihenfolge.”Wer solches schrieb? No — der Präsident der westlichen Supermacht, Ronald Reagan! Zitate, mit denen man dem Mann im Weißen Haus leicht Fallstricke drehen könnte, nähme man sie allzu wörtlich.Doch bleiben wir gerecht: Die Zitate stammen aus einer

1983

Am Potomac dauerte der Winter lang . . .

Präsident Reagan hat neue Vorschläge für START gemacht. Die neue US-Bot- schafterin * kommt nach Wien. Während sich die offizielle Regierungspolitik flexibel zeigt, agieren Parteipolitiker stur.

Wo Ronald Reagan verwundbar ist

FURCHE: Sieht man sich den Ausgang der zwei wohl ibich-tigsten europäischen Wahlen in diesem Jahr an — nämlich in der Bundesrepublik und in Großbritannien —,könnte man argumentieren: Der Wind bläst verstärkt aus der konservativen Richtung. Werden Ihrer Meinung nach die amerikanischen Präsidentschaftswahlen kommendes Jahr diesen konservativen Trend bestätigen?DICK CLARK: Wissen Sie, es ist verdammt schwer zu prophezeien, was sich in der Politik abspielen wird und ganz besonders in der amerikanischen Politik. Wenn ich meinen letzten Dollar wetten müßte, würde ich ihn darauf

1984

1984 in den USA: Zentralamerika

Neuordnung der politischen Parteien-Landschaft der USA nannte Ronald Reagan noch vor der Wahl das, was die Wählerstrom-Analysen am 6. November ergaben: Daß traditionell demokratische Wählerschichten — wie etwa Katholiken und Industriearbeiter — nach 1980 auch bei dieser Wahl in Massen republikanisch wählten und — wie Reagan glaubt - die „Grand Old Party" damit endgültig zur Mehrheitspartei gemacht haben. Immerhin identifizierten sich bisher 40 bis 43 Prozent der US-Bürger mit den Demokraten, nur 26 Prozent mit den Republikanern und ein Drittel als Unabhängige. Doch

Präsidentenwahl Von Abtreibung bis

Die amerikanische Präsidentenwahl 1984 ist gelaufen, ein Erdrutschsieg schwemmte Ronald Reagan erneut ins Weiße Haus. Was sind nun die Ursachen für diesen Triumph, den die republikanische Partei freilich bei den Kongreßwahlen bei weitem nicht wie erwartet nachvollziehen konnte. Hier eine zugegebenermaßen willkürliche Aufzählung von Stichworten, die am 6. November mitentscheidend waren.

Reagans „Einsager"

Ronald Reagan hat seinen eigenen Führungsstil im Weißen Haus entwickelt. Er entscheidet zwar über die Grundzüge der Politik seiner Administration, die Detailfragen aber überläßt er Mitarbeitern. Umso wichtiger ist ihre Funktion, umso wichtiger ist aber auch das Wissen um ihren politischen Standort.

1985

USA: Stärker als in Jalta

Niemals zuvor haben die Massenmedien so viel und umfassend über eine Gipfelbegegnung zwischen den Führern der beiden Supermächte berichtet.

1986

Kann Reagan die Krise aussetzen?

Die Iran-Affäre, vielfach, aber fälschlich schon als Ronald Reagans Watergate apostrophiert, muß auch unter einem ganz anderen Gesichtspunkt als dem analysiert werden, daß hierbei der Präsident persönlich an Ansehen verloren hat. Die Reaktion der amerikanischen Öffentlichkeit auf die insgesamt peinlichen, ja unglaublichen Vorgänge zeigt doch, daß sich die US-Bevölkerung als konservativer erwiesen hat als ihr konservativer Präsident.Nachdem immer mehr Einzelheiten der fragwürdigen Waffenlieferungen an das reaktionäre und geradezu religiös-faschistische Khomeini-Regime bekannt

von

Hubert Feichtlbauer

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Hubert Feichtlbauer