Digital In Arbeit

Schwein mit sechs Beinen

19451960198020002020

Franz Gansrigier

Wann das neue Gentechnologie-Gesetz in den Nationalrat eingebracht wird, ist noch nicht klar. Nach ÖVP-Protesten wurde erst einmal der Vorschlag zu einem österreichischen Gentechnologie-Gesetz von der SPÖ zurückgezogen. Man rechnet damit, daß Ende Oktober, spätestens Anfang November ein Gesetzesentwurf dem Nationalrat vorliegt. Im Gesundheitsministerium kann man noch keinen Termin nennen.

Das neue Gentechnologie-Gesetz steht - wie die FURCHE im Gesundheitsministerium erfuhr - auf zwei Standbeinen. Es handelt sich um ein Sicherheitsgesetz für Arbeitnehmer, die mit gentechnologischen Produkten zu tun haben oder an deren Produktion selbst beteiligt sind: vorgesehen ist, daß alle gentechnologischen Arten melde- und bis zu 95 Prozent auch genehmigungspflichtig sind.

Das zweite Standbein stützt gesellschaftlich relevante Fragen: eine eigene Gentechnik-Kommission - bestehend aus Ethikern, Soziologen, Ärzten, Juristen, Ökologen, Parlamentariern - wird über die Anwendung der Gentechnologie entscheiden, darüber, was gesellschaftlich erwünscht ist oder nicht.

Bei der „erwünschten Genforschung und -technologie", für die Minister Ausserwink-ler in der ORF-Sendung Com-paß grünes Licht gegeben hat, handelt es sich - wie der Sekretär des Gesundheitsministers, Josef Kubicek, erläutert - um den „Segen der Gentechnologie" bei Krebsbekämpfung oder im pharmazeutischen Bereich. Hinsichtlich gen-manipulierter Lebensmittel - wodurch beispielsweise Produktionszeiten beschleunigt und die Haltbarkeit der erzeugten Lebensmittel verlängert werden kann - sollen dem neuen Gesetzes vorschlag gemäß genetisch veränderte Organismen der Kennzeichnungspflicht unterliegen.

„Schweine mit sechs Beinen wird es in Österreich also nicht geben", so Kubicek zur FURCHE. Eine Freisetzung neuer Arten soll mit dem neuen Gesetz verhindert werden, Eingriffe in die menschliche Keimbahn sollen ausgeschlossen werden.

In den EG-Ländern gibt es noch keine einheitlichen Richtlinien für das Arbeiten mit gentechnisch veränderten Organismen. Nach Deutschland und Dänemark wird Österreich das dritte europäische Land mit einer dem-entsprechenden gesetzlichen Regelung sein. Juristen und Molekularbiologen meinen daher, Österreich sollte mit einem eigenen Gentechnologie-Gesetz noch zuwarten. Ein ausgewogen besetztes Symposion „Gen & Recht", vom österreichischen Phar-ma-Konzern Immuno gesponsert, dessen Statements nun unter dem Titel „Gen & TechnilT vorliegen (siehe dazu Seite 3), machte unlängst darauf aufmerksam, daß die Verbindung von Forschung und wirtschaftlichen Interessen auf kaum einem anderen Gebiet weiter gediehen ist als dem der Gentechnologie.

Wo kommerzielle Motive so greifbar und im einzelnen kaum mehr durchschaubar sind, wachse Mißtrauen: Daher vertrage sich der Autoritätsanspruch der Wissenschaft nicht mehr mit dem Anspruch einer demokratischen Gesellschaft auf Transparenz jener Grundlagen, auf denen ihre gewählten Vertreter Gesetze zu machen haben.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1985

Vorsicht ist am Platz

Welche Vorstellungen hat die Genetik von Ursache und Ausbreitung von Erbfehlern, kann das Erbfehlerproblem mit genetischen Methoden vermindert werden, welche Aussichten eröffnet die moderne Gentechnologie?Erbfehler haben geringe Häufigkeit, sind aber fast immer mit viel Tragik verbunden. Der Großteil der Erbfehlergene befindet sich in Einzeldosis in Gesunden, so daß Verhinderung der Fortpflanzung von Erbkranken kaum eugenische Wirkung hat, d. h. durch die Häufigkeit in folgenden Generationen kaum verändert wird. Dasselbe gut im umgekehrten Fall — wenn durch medizinische Behandlung

1987

106 Millionen für die Gentechnik

Die Gentechnologie ist eine Basisinnovation, deren Bedeutung in den letzten Jahren in den Vordergrund getreten ist. Es werden immer leistungsfähigere Mikroorganismen für die IndustrieT genetisch manipulierte Pflanzen, Zellkulturen für die Pharmaindustrie gezüchtet.Angesichts dieser weltweiten Entwicklung muß Österreich Forschungs-Schwerpunkte definieren und in universitären und außeruniversitären Einrichtungen fördern. Nach einer Bestandsaufnahme der laufenden und geplanten Forschungsaktivitäten (1980 und 1981) wurden 1983 Forschungskonzepte ausgearbeitet.1984 beschloß der

1989

Achtung: Gentechnik!

Zwei österreichische Journalisten kommen in ihren populärwissenschaftlichen Büchern über das Problemfeld Gentechnologie zu dem Schluß, daß die komplizierte Materie von den Regierenden längst gesetzgeberisches Interesse verdient hätte. Denn sowohl Alfred Worm als auch Wolfgang Hingst zeigen neben den biochemischen Grundlagen und den kommerziellen Interessen auch die apokalyptischen Folgen derGentechnik auf: biochemische Waffen, eine neue Eugenik, Menschenversuche et cetera. Das deutlich umfangreichere Hingst-Buch “Zeitbombe Gentechnik“ berichtet unter anderem von genmanipulativ

Konzerne um Patente bedroht unsere Welt

ernste Bedenken gegen Freilandversuche mit den Produkten ihrer Manipulationen. Es galt die Regel, nur in abgeschlossenen Laboratorien zu experimentieren und dabei nur solche Bakterien oder Viren zu verwenden, die - sollten sie durch einen Unfall ins Freie gelangen -sofort absterben würden. Kommerziell genutzt wurden nur die Stoffe, die von den gentechnisch manipulierten Wesen produziert worden waren. „Freigesetzt“ wurden also nur chemische Produkte, nicht aber Lebewesen.Nun, seither hat sich das geändert. Angefangen haben die USA. Am 24. April 1987 wurde im „Land der unbegrenzten

Perspektiven der Gentechnik

Zweifellos hat die Biotechnologie durch die Einführung moderner Techniken und Methoden in den letzten zehn bis 15 Jahren eine stürmische Weiterentwicklung erfahren, die anfangs mit hochgesteckten Erwartungen und weit überzogenen Prognosen bezüglich eines raschen wirtschaftlichen Erfolges besonders der gentechnologischen Produkte einherging. Längst hat eine Phase sachlicher Arbeit begonnen, und eine realistische Einschätzung des wirtschaftlichen Potentials der Biotechnologie im Rahmen der pharmazeutischen Industrie beginnt sich durchzusetzen.Noch «befindet sich die „moderne“

1990

Sau frißt Gras

Wohin wird uns die Gentechnik in 300 Jahren gebracht haben? John Newell, Autor des Buches „Natur nach Wunsch - Gentechnik heute" ist keiner von jenen, die Horror-Szenarios an die Wand malen. Er hat andere Visionen.„Wenn die reichen Länder noch reicher werden sollten" -waskönn-ten sie, meint er wohl, dann? Den armen Ländern helfen? I wo! Das Super-Experiment des nächsten Jahrtausends könnten sie sich dann leisten: Protein-Ingenieure sollen den Mikroorganismen, die in der Antarktis oder in über hundert Grad Celsius heißen Quellen gedeihen, ihre Tricks abschauen und

1991

Keine Eingriffe ins Erbgut

Schon heute existieren mehr als 200 Rechtsvorschriften, die bei Arbeiten mit der Gentechnik beobachtet werden müssen, aber nur in der Novelle zum Arzneimittelgesetz 1988 ist davon ausdrücklich die Rede. Jetzt soll ein eigenes Gentechnikgesetz Rahmenbedingungen schaffen und Lücken schließen.

1992

Echte Goldgräberstimmung

Nicht nur Pro- und Kontra-Meinungen kamen beim Symposion „Gen & Recht" zu Wort. Auch der Zwiespalt zweier Grundhaltungen wurde deutlich. Auf der einen Seite die geballte Macht von Wissenschaftlern, die auf ihre fachliche Kompetenz pochen. Auf der anderen alle, die sich von dieser Phalanx überfahren fühlen.

Die ethische Dimension

Die Firmengeschichte ist nicht alltäglich: 1953 gründeten einige junge Wissenschaftler in Wien ein Unternehmen, um Wirkstoffe aus menschlichem Plasma zu gewinnen und weiterzuver-arbeiten. Aus dieser Initiative hat sich eine weltweit tätige Gesellschaft mit rund 2.700 Mitarbeitern und einem Jahresumsatz von weit mehr als 3 Mrd. S entwickelt: die IMMUNO AGDer wirtschaftliche Aufstieg ist eng mit den Erfolgen in Forschung, Entwicklung und Produktion verbunden: Meilensteine sind die Mitentwicklung eines Impfstoffes gegen Kinderlähmung, die Entwicklung von Faktorenkonzentraten, um Blutern ein

1993

Gentechnik: Eine neue Umweltbedrohung

Wer sich aufmerksam umsieht, erkennt: Umweltprobleme, wohin man schaut, und zu wenig Wissen und Bereitschaft, sie ernsthaft zu bewältigen. Mit der Gentechnik werden sich diese Probleme aller Voraussicht nach weiter verschärfen.

1994

Bäckerhefe aus dem Labor

Die Diskussion um die Anwendung der Gen-Technik geht in die nächste Runde: Haubenköche sorgen sich um den guten Geschmack.

Tricksen wir den Schöpfer oder uns selbst aus?

Tricksen wir den Schöpfer aus?“ lautete die provokante Frage der diesjährigen Seckauer Gespräche zum Thema „Gentechnik - Segen oder Fluch?“. Die insgesamt 43 vorwiegend älteren Teilnehmer, unter ihnen eine nicht geringe Anzahl Mediziner, Biologen und Techniker, waren sich am Ende mehrheitlich einig: Gentechnik ist auf dem Hintergrund des biblischen „Macht euch die Erde untertan“, das den Fortschritt legitimiert und gutheißt, zu sehen. Wir tricksen nicht Gott aus, eher uns selbst.Als wesentlich betrachteten es viele Teilnehmer, „falsche Ängste vor dem Fortschritt“ abzubauen.

1996

Lebensmittel in Zukunft aus der Genküche?

Nun ist es auch in Österreich soweit. Geht es nach den Befürwortern der Gentechnologie, sollen noch 1996 die ersten Freisetzungen gentechnisch veränderter Pflanzen in Österreich stattfinden. Bisher war Österreich sowas wie eine Insel der Seligen. In anderen EU-Ländern und vor allem in den USA wurden schon zahlreiche Gentech-Experimente genehmigt. Nun geht es aber auch hierzulande zur Sache. Die Forscher drängen aus ihren Labors in die freie Natur.Das Forschungszentrum Seibersdorfmachte den Anfang. Bereits Ende 1995 reichte es einen Antrag zur Freisetzung einer gentechnisch manipulierten

Soll das Spiel mit dem Leben weitergehen?

Gentechnisch veränderte Organismen werden in der EU - wie die weiter unten stehende Graphik zeigt - in verstärktem Maße in die Umwelt freigesetzt. 1995 wurden 215 Anträge vor allem in den Ländern Frankreich, Italien, Großbritannien, Niederlande, Belgien und Deutschland gestellt.Mehrheitlich wurden gentechnisch veränderte landwirtschaftliche Nutzpflanzen und nur in einigen wenigen Fällen gentechnisch veränderte Bäume beziehungsweise Mikroorganismen (Bakterien) zur Freisetzung beantragt. In der Regel werden beantragte Freisetzungen von den zuständigen Behörden der EU-Mitgliedsländer

Keine „Gen-Kost" auf Österreichs Tische

Eine Plattform bestehend aus ARGE Schöpfungsverantwortung, Österreichische Bergbau-ernvereinigung, Tierschutzverein Vier Pfoten und Ökobüro initiiert ein „Gentechnik-Volksbegehren", dessen Eintragungswoche im Frühjahr 1997 laufen soll. Es handelt sich dabei nicht um einen Rundumschlag gegen Gentechnik im allgemeinen. Es geht um eine gezielte Initiative in einem Bereich, in dem jetzt schon absehbar ist, daß die Gentechnik auf lan -ge Sicht enormen Schaden anrichten wird: bei den Nahrungsmitteln und in der 1 Landwirtschaft.Die erste Forderung des Volksbegehrens: Keine gentechnisch

1997

Zielgeiwue Verbesserung

Die Befürchtungen reichen von allergischen Reaktionen auf die Fremdproteine über Verwilderung von Kulturpflanzen durch besonderen Zugewinn an Konkurrenzfähigkeit, bis hin zur Anreicherung von Antibiotikaresistenz in Bodenbakterien durch horizontalen Gentransfer. Es werden Iangzeitwirkungen durch Störung des ökologischen Gleichgewichtes befürchtet; eine weitere Industrialisierung der Landwirtschaft stelle sich ein, ein noch höherer Chemieeinsatz wird prognostiziert.Zunächst muß festgestellt werden, daß die Methoden der Pflanzengentechnologie im Prinzip die gleichen sind wie die in der

Nützlich, aber bedrohlich

Für den Normalbürger sind die Fragen schwer zu durchschauen. Dabei spricht fraglos einiges für die Gentechnik: Sie vermag Stoffe (etwa Insulin), die bisher nur mit großem Aufwand in kleinen Mengen hergestellt wurden, ausreichend und relativ billig zu produzieren. Pflanzen lassen sich lagerund transportfähiger oder resistent gegen Frost, Schädlinge und Pestizide machen. Bei Tieren hofft man, ein rascheres Wachstum, eine größere Leistungsfähigkeit und Immunität gegen Krankheiten erzielen zu können (Seite 15). Beim Menschen schließlich zielen die Bemühungen auf die Früherkennung

Eine Chance, den Schnellzug zu bremsen

Bis zum 14. April kann das Gentechnik-Volksbegehren noch unterschrieben werden. Was spricht dagegen, was dafür?

Trend zu weniger strengen Regelungen

Die Gentechnik entwickelt sich enorm rasch. Das bereitet der Gesetzgebung große Probleme, soll sie doch eine Technik steuern, über deren Folgen die Experten streiten.

1998

Die Rückkehrder weißen Götter

Die Gentechnik ist heute bereits ein fixer Bestandteil in der Medizin. Optimisten prognostizieren sogar die erfolgreiche Behandlung bisher unheilbarer Leiden wie Krebs oder Aids mittels Gentherapie. Kritiker warnen jedoch vor zu hohen Erwartungen.

2000

Das Leben ist nicht nur Chemie ...

"Kein Essen aus dem Genlabor, keine Freisetzung genmanipulierter Organismen in Österreich, kein Patent auf Leben." Im April 1997 erhielten diese Volksbegehren-Forderungen 1,2 Millionen Unterschriften. Welche Bilanz zieht heute der Biologe Peter Weish, damals Sprecher des Volksbegehrens?

2001

Österreichs Forschung im Genfieber

Nach der weitgehenden Entschlüsselung des menschlichen Genoms wird der heimischen Forschung eine Frischzellenkur in Sachen Gen- und Biotechnologie verpasst: Das "Vienna BioCenter" soll zur "Wallstreet des Wissens" werden, und die Plattform "Gentechnik & Wir" lädt (vor allem Skeptiker) zum Dialog.

2017

Die Fiktion und das große Tabu

Hierzulande ist Gentechnik in der Landwirtschaft weiterhin verpönt. Doch unsere gentechnikfreie Idylle wird nicht zu halten sein. Vernünftige Lösungen zur Regulierung sind daher gefragt. Eine Analyse.

von

Franz Gansrigier

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Franz Gansrigier