Digital In Arbeit

Villengespräche

19451960198020002020

Der ehemalige tschechoslowakische Parteichef und Staatspräsident Antonin Novotny, der seit Mai 1971 wieder aktives Parteimitglied ist (da die Suspendierung seiner Parteimitgliedschaft aus der Zeit des Prager Frühlings von 1968 aufgehoben wurde), hat sich in die Parteipolitik eingeschaltet. Zusammen mit 65 anderen ehemaligen hohen KP-Funktionären, so dem früheren Landwirtschaftsminister Mestek und dem Exaußen-handelsminister Pavlovsky, kritisierte er die Husäk-Gruppe im gegenwärtigen Parteipräsidium.

19451960198020002020

Rudolf Ströbinger

Novotny und seine Freunde werfen Gustav Husäk vor, eine parteischädliche Politik zu betreiben. Dies komme nicht erst jetzt zum Ausdruck: schon seit 1967 hätten Husäk und andere, vor allem slowakische Kommunisten eine Fraktionstätigkeit entwickelt, die zu den bekannten Ereignissen des Jahres 1968 geführt hätten. Nach Meinung der Autoren des „Briefes der 66" — wie das Dokument bezeichnet wird — war nicht die sogenannte Konterrevolution schuld an der Entwicklung, sondern gerade diese parteifeindliche Tätigkeit. Sie sei, nachdem Husäk Generalsekretär der Partei wurde, weiter vertieft worden. Husäk und seine Freunde in der Parteiführung (es werden unter anderen Staatspräsident Svoboda, der CSSR-Ministerpräsident Strougal und der Kandidat des Politbüros, Hruäkovic, genannt) hätten der Tschechoslowakei schwere politische und wirtschaftliche Schäden zugefügt.

Es scheint, daß zu den Befürwortern der Novotny-Kritik an Husäk ein großer Teil des amtierenden Parteipräsidiums gehört. In diesem Zusammenhang werden vor allem die Namen des Vorsitzenden der Föderalversammlung Alois Indra, des ZK-Sekretärs und Präsidiumsmitglieds Professor Josef Kempny und auch des heutigen slowakischen Parteichefs Jozef Lenärt genannt. Interessant ist, daß diese Gruppe — unterstützt von den Novotny-Anhän-gern — auch die baldige Abberufung des Staatspräsidenten Svoboda fordert. Ihn soll der Slowake Jozef Lenärt ersetzen. Lenärt war unter Novotny Ministerpräsident und ist nicht — wie zum Teil Husäk und Strougal — durch die Mitarbeit mit den Reformern in der Zeit des Prager Frühlings belastet. Lenärt galt in politischen Kreisen Prags immer als ein Vertrauensmann Novotnys, der — wie es scheint — auch heute noch mit dessen politischem Einfluß auf Staat und Partei rechnet.

Wie aus Prag weiter gemeldet wird, soll jetzt die Stellungnahme der Sowjets abgewartet werden. Husäk soll sich dazu optimistisch geäußert haben. Er hofft, daß Novotny, der seit dem Sturz Chruschtschows mit Leonid Breschnjew verfeindet war, von Moskau nicht unterstützt werden wird. Ob diese Hoffnung der Zentristengruppe aber berechtigt ist, bleibt ungewiß. Schon seit längerem spricht man in Prag offen über die Zusammenkünfte des sowjetischen Botschafters in der CSSR, S. M. Tscherwonenko, mit Novotny in der Villa des ehemaligen tschechoslowakischen Parteichefs.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1963

Der dialektische Opportunismus

anstaltet. Sie dauerte mehrere Stunden. Der Öffentlichkeit wurde darüber nichts mitgeteilt. Das Ergebnis der Begegnung, soviel dürfen wir nach unseren Informationen vermuten, war nicht allzu schlecht und darum eher günstig. Doch es gilt wieder sich vor allzu großen Erwartungen zu hüten.Sechs StreitpunkteSechs Hauptpunkte sind es, worüber derzeit zwischen Staat und Kirche des kommunistisch gelenkten Polen eine Einigung zu suchen ist. Davon ist einer durch die Macht der Tatsachen gelöst, und zwar in einem anderen Sinne, als sich das der Primas und Gomulka wünschen: keiner von ihnen kann

Im Schatten Novotnys

viliam MroKy ist das mericwurdige Beispiel einer Mittelmäßigkeit, die früh sich emporgearbeitet hat. Slowake — am 31. Mai 1902 in Bratislava geboren —, noch nicht zwanzigjährig Mitbegründer der KP seiner engeren Heimat und seit 193 8 deren Führer, hat er den Zweiten Weltkrieg im Gefängnis überlebt. Danach rückte er schnell zum stellvertretenden Ministerpräsidenten noch in der bürgerlich-marxistischen Koalitionsregierung auf, war in der volksdemokratischen Regierung Zäpotocky ein Außenminister, der wenig von sich reden machte — er hat diesen Posten eifrig erstrebt, und das

1964

J0ZEF LENART / PRAGS NEUER STEUERMANN

Die überraschende Regierungsumbildung in der Tschechoslowakei, die nach dem Beschluß des Zentralkomitees der Tschechoslowakischen Kommunistischen Partei vom 20. September vorigen Jahres erfolgte, stellte einen Mann ganz plötzlich in das Rampenlicht, von dem bisher nicht allzuviel bekannt war. Schuld daran war, daß dieser neue Ministerpräsident Jozef Lenärt nicht nur jung war, daß er bisher nicht Mitglied der Prager Regierung war und — verständlicherweise — weder als Stalinist noch, als AntiStalinist Profil gewonnen hatte. Weder das eine noch das andere hätte ihn für diesen hohen

1968

Osteuropäische Bilanz

Mit dem Sturz des Staatspräsidenten Novotny in der Tschechoslowakei und der Unterbrechung der Sitz- und Vorlesungsstreiks der Warschauer Studenten durch Polizedgewalt in Polen scheint die politische Entwicklung in diesen beiden kommunistischen Ländern zu einem vorläufigen Abschluß gelangt zu sein. Ohne die Möglichkeit eines erneuten Ausbruchs der oppositionellen Kräfte auszuschließen — vor allem in Polen ist ein Aufflackern der Unruhen durchaus möglich — und ohne die Bedeutung der Geschehnisse herabzusetzen, scheint es geboten, eine nüchterne Bilanz zu ziehen und eine Ausschau auf

Prags holpernde Troika

Die Großveränderungen in Prag sind mit der Regierungsumbildung ijn wesentlichen abgeschlossen. Die sicher folgenden Austausche in der mittleren und unteren Ebene werden für den Alltag der Bevölkerung oft noch wichtiger sein, sie werden aber im Ausland keine Wellen mehr schlagen.Immerhin hat Prag innerhalb von rund drei Monaten alle drei Spitzenpositionen umbesetzt: Erster ZK- Sekretär und damit Parteichef wurde am 8. Jänner nach Novotny Alexander Dubček (47); am Abend des 4. April wurde nach der Umgestaltung des ZK der Partei Oldfich Cernik (45) als neuer Ministerpräsident nominiert;

ANTONIN NOVOTNY GLÜCK UND ENDE

Mögen auch die westlichen Demokratien mancherlei Schattenseiten, Entartungserscheinungen und Skandale haben, daß man — wie dies eben in Prag geschieht — neben mancher anderen bisherigen Prominenz den früheren langjährigen Parteichef und Ministerpräsidenten Široky und den bisherigen ZK-Sekretär und Staatspräsidenten Novotny nicht nur von der Mitgliedschaft im ZK, sondern sogar auch in der Partei, der KPTsch suspendiert, ist gewiß keine alltägliche Sache. Wohl sind Schauprozesse auch in kommunistischen Ländern nicht mehr allzusehr beliebt; die bevorstehenden Parteiverfahren werden

Wunden, die nicht heilen

Als der prominente slowakische Kommunist Evžen Löbl in Wien in deutscher Sprache ein Buch herausgab, das interessante Einblicke in die hohe Zeit des Stalinismus der Tschechoslowakei, den Slänsky-Prozeß gewährte, gab er ihm den sicher journalistisch wirkungsvollen Titel „Die Revolution rehabilitiert ihre Kinder”.Im kalten Prager Herbst des Jahres 1968 ist auch die in die Wege geleitete Rehabilitierung steckengeblieben — wie so oft übrigens im Verlauf der letzten Jahre.Die stalinistische Ära der Tschechoslowakei setzte sofort in jenem Februar 1948, mit dem Beginn des kommunistischen

1969

Die vielen Anti-Dubcek-Fronten der CSSFR

Die Tschechoslowakei, vor allem die böhmischen Länder, werden wieder unruhig. Trotz dreier legaler Regierungen hat das Volk das Gefühl, von einem unsichtbaren Schattenkabinett regiert zu werden, das der Handlanger eines Kolosses ist, der bedächtig, aber um so sicherer, ein Stück nach dem anderen des eigenen Lebens und der ohnedies kargen Freiheit abwürgt. Wie eine Fackel die Dunkelheit erhellt, so sollte der Flammentod des jungen Studenten Jan Palach auf dem Wenzelsplatz in Prag die Situation erhellen, in der sich das tschechische Volk befindet, und ein Fanal für die Begierenden und auch für das Volk sein, um sich der Situation bewußt zu werden. Palach soll ein Plakat in der Hand gehalten haben mit der Aufschrift: Gegen den kommunistischen Despotismus. In seinem Abschiedsbrief richtete der Verstorbene seinen Protest nicht nur gegen die sowjetische Unterdrückungsmacht, sondern forderte die eigenen Führer auf, zur Rettung dessen, was den Tschechen und Slowaken an Freiheit noch geblieben ist, energischer aufzutreten. Sowohl die jugendlichen Kommilitonen wie auch die Träger des Regimes nahmen den Flammentod sehr ernst und taten ihn nicht als die Tat eines Geistesgestörten ab. Doch wie sollten die, die nicht, aus dem düsteren Drama ausgetreten sind, weiter handeln? Die Jugend, der es am 21. August verwehrt war, gegen den Landesfeind zu kämpfen, neigt zu großem Heroismus. Die reformkommunistischen Oberen, die auf des Messers Schneide zwischen Vertrauensschwund und zusätzlicher sowjetischer Intervention lavieren müssen, ersuchen in ebenso flammenden Aufrufen die Jugend, für das Land zu leben und nicht zu sterben.

Als Verrter apostrophiert

Von der ersten Stunde des sowjetischen Einmarsches an wurden vor allem drei Männer von der Bevölkerung als „Verräter“ apostrophiert und offiziell genannt: Vasil Biläk Alois Indra und Drahomir Kolder. Ausdrücklich mußte der Vorsitzende der KonitroMkommission der KPTsch, Milos Jakes, am 7. Oktober dm Prager Rundfunk erklären, man habe bei Indra, Kolder und Bilak, denen Ende August von allen Mauern Prags „Kollaboration“ vorgeworfen war, ähnlich wile in den fünfziger Jahren, ehrliche Kommunisten Taten beschuldigt, deren sie nicht schuldig waren. Es sei bei der

Das konsolidierte Militär

So wie die Prager Politik und die Publizistik seit dem Jänner 1968 sehr unterschiedliche Phasen mitgemacht hat, so war es auch mit dem Militär, nur daß es bis vor kurzem völlig im Schatten des politischen Geschehens stand und wenig beobachtet wurde. Gegenwärtig zeichnen sich zwei Richtungen ab, eine gegen die Besatzungsgruppen gerichtete junger Offiziere. Hier haben es Duböek und vor allem Präsident Svoboda am 5. Februar dringend für nötig gehalten, diese Offiziere — es waren 1600 höhere Offiziere geladen! — zu beruhigen. Während dann eine Offiziersdelegation einen Kanossa-Gang

Dubceks Feld wird nicht mehr gepflügt (I)

Historiker werden es einmal nicht leicht haben, entsprechende Phasen in der Entwicklung der Tschechoslowakei nach, ihrer Bedeutung zu werten. Welche Daten werden entscheidendere Meilensteine in der Geschichte der Tschechoslowakei darstellen: Die Entfernung Novotnys als Parteisekretär am 3. Jänner 1968 und die Wahl von Alexander Dubcek? Der Einmarsch der Truppen des Warschauer Paktes in der Tschechoslowakei am 21. August 1968 oder der Abgang Dubceks als Chef der KPTsch und seine Ersetzung durch Dr. Gustav Husäk am 17. April 1969?

Die Handschrift der Gewalt (II)

Als Dr. Gustav Husäk, den die Reformergruppe Dubcek im Frühjahr 1968 zum Stellvertretenden Ministerpräsidenten gemacht hatte, am 17. April 1969 ZK-Sekretär der KFTsch und damit Mann Nr. 1 der Tschechoslowakei wurde, übernahm er, ähnlich wie rund 450 Tage vor ihm Dubcek, eine schwere und vielleicht unlösbare Aufgabe. Vom ersten Tag an — und eigentlich schon viel früher! — erschien ihm ein Arrangement mit den Sowjets wichtiger als ein solches mit dem eigenen Volk.

Die Etappen der Prager Reaktion

Als Alexander Dubček am 18. April 1969 als Erster Sekretär der KPTsch und damit als „Mann Nr. 1” der Tschechoslowakei zurücktrat, existierte tatsächlich kein Dubček-Team mehr. Was den Sowjets unmittelbar nach dem 21. August 1968 auf den ersten Anhieb nicht gelungen war, nämlich offen deklarierende prominente Kollaborateure zu finden, das Dubček-Team zu zerschlagen und die vorübergehend staunenswerte Einheit des tschechischen und des slowakischen Volkes aufzuspalten, das ist innerhalb eines halben Jahres zur Hälfte und nach einem Jahr zur Gänze geglückt.

1970

Köpferollen in Prag

Der Verbrauch an politischen Führungsgarnituren steigt in der Tschechoslowakei ins Gigantische. Drei Bundesregierungen, zwei tschechische und zwei slowakische Landesregierungen, eine viermalige radikale Umbesetzung des Parteipräsidiums, eine permanente Umgruppierung der leitenden Sekretare im ZK der KPC und schließlich das fast völlige Auswechseln des Zentralkomitees, der theoretisch höchsten Parteispitze, in zwei Jahren!Die Absetzungsserie begann noch im Mai 1968 mit der Entfernung von General Prchlik; es folgte nach dem August 1968 bis zum April 1969 der „Kahlschlag“ der

1971

Nichts blieb vom Erbe Dubčeks

Die Machtübernahme des Jahres 1969 durch Husäk paßte keineswegs in den politischen Generationswechsel, den auch kommunistische Länder nicht umgehen können. Für Tschechen und Slowaken war es ein „pervertierter Generationswechsel”, denn Husäk war, als er Parteichef wurde, um neun Jahre älter als Dubček beim Antritt an der Parteispitze. Aber auch gut zehn Jahre trennen ihn von dem so gehaßten vorletzten Vorgänger, KP-Chef und Präsident Novotny. Bedeutete also für die Tschechoslowakei die Entfernung Dubčeks, vom Politischen abgesehen, auch gleichzeitig so etwas wie ein Zurückdrängen der jungen Generation, so war Husäk im internationalen kommunistischen Bereich eher ein „junger Mann”; der um 21 Jahre jünger als Tito, genau um 20 Jahre jünger als Ulbricht und immerhin noch um 8 Jahre jünger als Gomulka und um 7 Jahre jünger als Breschnjew ist

1972

Bessere Übel?

Wahrscheinlich schon im Herbst wird die Entscheidung fallen, wer Nachfolger des tschechoslowakischen Staatspräsidenten General Ludvik Svoboda werden wird. Die Amtszeit des heute 76jährigen Staatspräsidenten endet zwar erst am 30. März 1973, aber die Altersschwäche Svo-bodas hat — wie aus Prag berichtet wird — ein solches Ausmaß erreicht, daß er nicht mehr seine Amtsgeschäfte ausüben kann. Schon jetzt wurden die offiziellen Besuche bei dem greisen General auf ein Minimum beschränkt. Seit Wochen ist der Staatspräsident nicht mehr in der Öffentlichkeit aufgetreten und hat sich in

1973

Fallt Husak hinauf?

Die sowjetische Parteiführung ist sich noch immer nicht darüber einig, wer in der Tschechoslowakei als Statthalter des Kreml die Zügel halten soll. Am 30. März 1973 endet die Amtszeit des Staatspräsidenten Ludvik Svoboda. Bis dahin will der Kreml entscheiden, wer sich das Vertrauen der Sowjetunion „verdient“ hat.

1975

Gefährliche Memoiren

Memoiren und Testamente führender kommunistischer Politiker sind immer gefährlich. Schon der Gründer des Sowjetstaates Lenin wurde eines der ersten Opfer. Sein „Testament“, in dem er vor Stalin als seinem Nachfolger warnte, wurde jahrzehntelang unterschlagen. Erst Chruschtschow brachte es fertig, es zu veröffentlichen. Er selbst, der sich gern „Entstalinisator“ nannte, erlebte nicht die Ausgabe seiner Memoiren, die — wenn schon nicht in der Sowjetunion — in den Westen geschmuggelt, großes Aufsehen machten. Der polnische Parteichef Gomul- ka setzte sich nach seinem Sturz

1989

Zugsbegleiter Novotny

nach dem Krieg zu alt. Er erinnerte sich an die alten Straßenbahnen, in denen der Schaffner kontrollierend hin- und hergegangen ist, und man in Wahrheit gar kein Schaffner, sondern noch Conduc-teur war. Er erinnerte sich dieser alten, wackeligen Wägen ohne Türen. Damals war es möglich, während der Fahrt auf- oder abzuspringen, imd Novotny konnte ermahnen und zurechtweisen.Irgendwann haben sie dann die geschlossenen Wägen eingeführt, deren Türen dauernd klemmten. Und eines Tages kam der „Eiserne Schaffner“, wie sie die Fahrscheinautomaten überall nannten. Herrn Novotny gefiel diese

1993

Dubcek hatte leider keine Kristallkugel

Vor einem Vierteljahrhundert wurde in der damaligen Tschechoslowakei ein politisches Experiment mit Brachialgewalt gestoppt. Die Panzer der Warschauer Pakt-Armeen machten dem sogenannten Prager Frühling den Garaus. Die Reform des Systems, die Schaffung eines Kommunismus mit menschlichem Antlitz wurde von außen beendet.

„In diesem Irrenhaus zählte nichts”

„Verteidigungsminister Dzur hat mich soeben davon informiert, daß Truppen des Warschauer Paktes unsere Grenzen überschritten haben.” Es war kurz vor Mitternacht am 20. August 1968, als Ministerpräsident Oldfich Cernik das Politbüro der KPC über die beginnende Invasion informierte. Um 4.30 Uhr berichtete Radio Prag erstmals den Tschechen und Slowaken von der „brüderlichen Hilfe”, die da gerade heranrollte.

von

Rudolf Ströbinger

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Rudolf Ströbinger