Digital In Arbeit

Dahinsiechen lassen?

19451960198020002020

Nun scheinen die Argumente der Industrie auf den ersten Blick nicht einmal so unplausibel. Aber es ist die Frage, ob die Reorganisation der verstaatlichten Industrie sich nach denkbar idealtypischen Vorstellungen eines gemischtwirtschaftlichen Wirtschaftssystems ausrichten soll, oder ob man hier nicht liberale Ideale über die Erfordernisse der Wirklichkeit hinaus etwas überstrapaziert. Der verstaatlichten Industrie eine hohe Selbstfinanzierungsquote vorzuenthalten, würde sie mit privaten Unternehmungen nicht gleich, sondern schlechter stellen, da diese ja finanziell auch kein anderes Ziel verfolgen und über keine schlechteren Möglichkeiten dazu verfügen, und bedeutet überdies unter den gegenwärtigen Verhältnissen des österreichischen Kapitalmarktes nichts anderes denn eine glatte Aushungerungskur. Und die Bereiche, in denen zwischen verstaatlichter und Privatindustrie Konkurrenzkämpfe stattflnden oder auch nur stattfinden könnten, sind minimal, da selbst bei erweiterten Erzeugungsprogrammen der verstaatlichten Industrie die Programme genauso wie die jeweils angesprochenen Märkte viel zu verschieden sind. Demgegenüber fällt viel schwerer ins Gewicht, daß die Produktspreise verstaatlichter Un ternehmungen für die Privatwirtschaft häufig mehr den Charakter von Kostenbestandteilen derm von Konkurrenzpreisen aufweisen, da ja die Erzeugnisse der verstaatlichten Industrie jenen der Privatwirtschaft in vielen Fällen produktionstech - nisch vorgelagert sind.

„Flurbereinigung“ möglich?

Es stellt sich die Frage, ob man es sich leisten könne, die verstaatlichte Industrie auf Dauer in einem Zustand des langsamen Dahinsiechens zu belassen. Völlig abseits jeder Ideologie, also auch abgesehen von der Frage, ob man nicht mancherorts die Entideologjsierung gerne als Umideologisierung sehen möchte: Einen Untemehmenskomplex vom Umfang der verstaatlichten Industrie einfach aufgeben zu wollen, hätte wachstumspolitisch, koniunkturpoV- tisch und nicht zuletzt auch sozialpolitisch derartige Konsequenzen, wie sie niemand verantworten kann, auch nicht die konsequentesten Libe- ralisten. Wenn aber dieser Weg nicht zu Ende gegangen werden kann, bleibt nur der, den vorhandenen Bestand mit allen Kräften so lange zu bewahren, bis vielleicht doch einmal eine geänderte Situation eine grundsätzliche Flurbereinigung ermöglicht.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1952

Der Staat als Unternehmer

Eine Analyse des Bundesvoranschlags zeigt, daß der österreichische Staat nicht mehr bloß für die Bedeckung hoheitsrechtlicher Verwaltungsmaßnahmen zu sorgen hat, sondern zum Wohlfahrtsstaat und zum wirtschaftlichen Großunternehmer geworden ist. Diese Entwicklung hat sich in den letzten Jahren in zunehmendem Tempo vollzogen, wie der folgende Überblick zeigt:Die Entwicklung geht demnach dahin, daß die Ausgaben des Staates zu einem immer geringeren Prozentsatz für die eigentlichen Hoheitsagenden aufgewendet werden und in unverhältnismäßig,großem Ausmaß dazu dienen müssen, das

1953

Regierungsbildung und „Entstaatlichung“

In den Parteienverhandlungen über die Regierungsbildung wurde ein Arbeitsprogramm festgesetzt, in dem der Forderung nach Ordnung in den verstaatlichten Betrieben besondere Bedeutung zukommt. Die verstaatlichten Betriebe müssen, so lautet die Forderung, aus der einseitigen politischen Atmosphäre, in die sie heute eingezwängt sind, herausgeführt und entpolitisiert werden.„Verstaatlichung — ein verbrecherischer Wahnsinn.“ Zu diesem Schluß gelangte kürzlich in einem Vortrag über die Verstaatlichung der englischen Eisen- und Stahlindustrie Lord M i 1 d e r t o n, ein von der Labour

1957

Im Blickpunkt: die verstaatlichte Industrie

Das Jahresende und die mit seinem Herannahen sich häufenden Publikationen zeigen im allgemeinen eine Tendenz zu Rückblicken, und vermeiden es gerne, Ausblicke in die Zukunft zu versuchen oder gar auf ungelöste Probleme hinzuweisen. Das ist nicht unverständlich, denn kritisieren ist leichter als prophezeien, und auch der Arbeitsfreudigste weist zu irgendeinem Zeitpunkt gerne auf die getane Arbeit hin und unterläßt es in einem solchen Augenblick, an das zu denken, was unerledigt vor ihm liegt. Die IBV ist zu jungen Datums, um am Ende eines Jahres (das erste volle Jahr ihres Bestehens) auf

Zu sehr „verstaatlicht“, zuwenįg „vergesellschaftet“

Die Forderung der sozialistischen Arbeiterbewegung nach Vergesellschaftung der Schlüsselindustrien entspringt dem Wunsche nach Sicherheit. Eine im Dienste der Allgemeinheit stehende Wirtschaft soll die Arbeiter und Angestellten vor den in einer kapitalistischen Gesellschaft immer wieder auftretenden Wirtschaftskrisen und der damit verbundenen Arbeitslosigkeit und Not bewahren.Somit steht die Forderung nach Sozialisierung jedesmal im Vordergrund, wenn revolutionäre oder wirtschaftliche Beben ein Land oder die Welt erschüttern.Schon im März 1919 beschloß die damalige österreichische

1961

Unsere „Verstaatlichte”

Die verstaatlichte Industrie Österreichs, die mit zur Zeit 131.000 Beschäftigten und einem Jahresumsatz von mehr als 22 Milliarden Schilling (1960) etwa ein Viertel der gesamten industriellen Wertschöpfung unseres Landes hervorbringt und mit Exporten im Werte von insgesamt 7,9 Milliarden Schilling auch im vergangenen Jahr wieder 27,1 Prozent der gesamten österreichischen Ausfuhr bestritt, hat sich, zum Unterschied von anderen Zweigen der österreichischen Wirtschaft, keineswegs erst seit dem Inkrafttreten des EWG-Vertrages am 1. Jänner 1958, sondern schon seit viel längerer Zeit auf die

„Verstaatlichte” und Dividende

Die Geschichte der Aktiengesellschaft in Österreich ist noch nicht sehr alt; aber ebenso alt ist die Diskussion über die Gewinnverteilung solcher Unternehmungen, die Diskussion über die Dividenden.Noch um die Jahrhundertwende und nach dem ersten Weltkrieg gerade in konservativen Kreisen, in Deutschland um Lej-eune-Jung, in Österreich in den Kreisen der katholischen Sozialreformer, als Trägerin des anonymen Kapitals mit Mißtrauen betrachtet und nicht selten bekämpft, fand man in der Aktiengesellschaft nach dem zweiten Weltkrieg die gewünschte privatwirtschaftliche und zivilrechtliche

1962

Verstaatlichte: Woher nehmen?

nationale wirtschaftliche Lösungen nur um einen politischen Preis zuzugestehen? Einen Preis, den manche nicht bezahlen können? Oder ist eine-solche Denkweise ökonomisch richtig? Widerspricht es nicht unseren Auffassungen von einer wahren Demokratie, wenn wir wirtschaftliche Lösungen unbedingt mit politischen verknüpfen wollen? Können, ja müssen wir nicht eigentlich als Menschen des abendländischen Denkens ökonomische Probleme nur nach ökonomischen Grundsätzen lösen?Die Menschen des freien Westens sehen die große Aufgabe dieses Jahrhunderts darin, die Freiheit zu erhal-ten. Dafür

1966

Probleme der Staatsindustrie

Die verstaatlichte Industrie Österreichs, deren Verwaltung seit der Regierungsbildung vom 18. April 1966 in die Kompetenz des Bundesministeriums für Verkehr und verstaatlichte Unternehmungen fällt, steht großen Problemen gegenüber, die im Interesse der österreichischen Volkswirtschaft, im Interesse der Steuerzahler und vor allem auch im Interesse der Arbeitnehmer so rasch wie möglich bewältigt werden müssen. Schon kurz nach der Regierungsbildung wurde mit Verhandlungen über eine Reorganisation der verstaatlichten Industrie begonnen. Dabei konnte auf ein Konzept zurückgegriffen

Am Scheideweg der Finanzierungsfrage

Allein in diesem Bereich sind die Aufgaben umfangreich. Nach den bisher verlauteten Intentionen des Staatssekretärs soll im Bereich der Eisen- und Stahlindustrie ein großer „Unternehmen sverband“ angestrebt werden, ebenso in der Elektroindustrie, in der eine Fusion (zwischen Elin und Wiener Schwachstrom- wenke) noch durch Umgestaltung des Erzeugungsprogramms und durch Arrangements mit ausländischen Partnern ergänzen werden sollen. Auch die ÖMV, die unter einem für Benzinprodukte zu kleinen Vertriebsapparat leidet, will ihren Produktionsumfang verbreitern, und die Stickstoffwerke sind

1968

SPÖ-Programm mit Widersprüchen

Der letzte Entwurf des Wirtschaftsprogramms der ökonomischen Versammlung der SPÖ trägt den Titel „Reform der österreichischen Wirtschaft“ und gibt mit 143 Seiten Umfang Zeugnis von der intenvisen Arbeit einer Gruppe von Wirtschaftsexperten der Sozialistischen Partei.In 12 Kapiteln werden Probleme und Aspekte der österreichischen Wirtschaft berührt, analysiert und mit Lösungsvorschlägen bedacht. Das Programm gibt sich mit fundierter wissenschaftlicher Sachlichkeit und erweckt dem ersten Anschein nach den Eindruck der Vollständigkeit. Bald kann man allerdings erkennen, daß die

1969

ÖIG: Sadikoalition gescheitert

Nach der Entscheidung der ÖVP, den Aktienbesitz und alle sich daraus ergebenden Rechte an den verstaatlichten Unternehmen der ÖIG zu übertragen, erklärte Aufsichtsratspräsident Dr. Taus befriedigt: „Die ÖIG sieht nun auch international etwas gleich.“ raus vertrat ja bereits als Staatssekretär mit sehr viel Engagement die Meinung, es sei Wahnsinn, daß sich die Mini-Industrienation Österreich den Luxus völliger Dekonzentration leiste; kleinere Staaten als Österreich besitzen mit CIBA, Nestle, Saurer, Hoffmann-La Roche (Schweiz), Philips, Shell, Unilever (Niederlande), Volvo, Saab (Schweden) Großkonzerne von internationalem Format. Kernzellen für künftige große Einheiten in Österreich können nur die großen verstaatlichten Unternehmen sein, also müsse man der wirtschaftlichen Vernunft gehorchen und Fusionieren, große Einheiten schaffen.

1972

Ein Riese, der ständig wächst

Was hier interessiert, ist nicht so sehr der „ökonomische Effekt“ der „Koordinierung“, die eine monopolisierende Konzernierung ist, sondern Was wenigen Österreichern und noch weniger einem Ausländer deutlich vor Augen steht, ist der Umstand, daß dieses Land auch insofern eine, diesfalls pseudomarxistische, „Insel der Seligen“ zu sein scheint, auf welcher der anderswo meist blutige Vorgang der „Expropriation der Expropriateure“ ganz friedlich bewältigt zu sein scheint.

1977

Verstaatlichte vor großen Problemen

Österreichs verstaatlichte Industrie, mit branchenmäßigen Schwerpunkten in den Bereichen Stahl, Buntmetalle, Elektroindustrie und Chemie, steht vor großen Problemen: Gerade in ihren besonders beschäftigungsintensiven Bereichen wie Stahl, Edelstahl und Buntmetalle hat die konjunkturelle wie strukturelle Entwicklung zu außerordentlichen Schwierigkeiten geführt, die in absehbarer Zeit nicht zu bewältigen sind. Selbst die Lage in der Chemiebranche wird schwieriger.Die Ursache für die Verschlechterung sind teils konjunktureller, teils struktureller Art. Weltweite Uberkapazitäten im

1978

ÖIAG-Kapitän: Experte und Parteisoldat

Am Donnerstag dieser Woche wird mit Beschluß des Aufsichtsrates der österreichischen Industrieverwal-tungs-Aktiengesellschaft (ÖIAG) ein neuer Mann an die Schalthebel der Macht eines 120.000 Arbeitsplätze umfassenden Verstaatlichten-Imperiums herangelassen: Der aus der Arbeiterkammer kommende Theoretiker Oskar Grünwald wird nach dem Abgang von Franz Geist in den Stuben und Produktionshallen der republikseigenen Industrie als neuer Generaldirektor für neuen Geist sorgen.Im Gegensatz zu seinem Vorgänger wird Grünwald von seinen Mitarbeitern als Mann geschildert, der keine spektakulären

Investitionsmilliarden als Gesellschaftspolitik

Pointiert könnte man das Rezept der Regierung ungefähr so umreißen: Man mache eine schlechte Wirtschaftspolitik und behaupte sodann, die Wirtschaft habe versagt, sie werde mit den Problemen nicht fertig, weshalb die Regierung intervenieren müsse. Um die Interventionen schmackhaft zu machen, garniere man sie mit „Geschenken“ für die Unternehmen, so daß diese, um nur ja auch einen Happen abzubekommen, der Regierung auch noch applaudieren müssen.So kann man Gesellschaftspolitik in Wirtschaftspolitik umfunktionieren, und sie dann noch als Beweis für die gesellschaftspolitische

1981

Weniger Staat!

D in Großbritannien schrittweise Bereiche der verstaatlichten Industrie wieder reprivatisiert werden, überrascht nicht, denn dort regieren ja die Konservativen, die u.a. mit dieser Forderung in den Wahlkampf gezogen sind.Da wundert es aber schon mehr, wenn jetzt auch der sozialistische (!) Minister für die italienischen Staatsbeteiligungen daran geht, noch dieses Jahr eine Reihe von Betrieben aus den Staatholdings auszugliedern und zu reprivatisieren.Es habe sich gezeigt -so heißt es - daß Effizienz und Produktivität unter einem privaten Regime besser gewährleistet sind

1983

Zeit, sich umzustellen

Obwohl es flächen- und bevölkerungsmäßig mit je etwa einem Siebentel an Gesamtösterreich Anteil hat, repräsentiert Oberösterreich ein gutes Fünftel der Produktionskraft und rund ein Viertel des Exportaufkommens. Dies gilt sowohl für das industriell-gewerbliche Erzeugungsvolumen wie für den landwirtschaftlichen Bereich. Weit überproportional ist ferner aufgrund der verkehrsgeographischen Situation und eines großen Massengutbedarfes wie auch Schwergutausstoßes die verkehrsmäßige Konzentration im Lande, das rund 35 Prozent des Güterumschlages der ÖBB auf sich zieht, etwa ein

1986

Majorz statt Proporz

Vor einiger Zeit meinte Bundesminister Ferdinand Laci-na, daß es für ihn „unvorstellbar ist", daß nach der letzten, im Herbst 1983 vom Parlament beschlossenen Subvention in Höhe von 16,6 Milliarden Schilling „das Geld der Steuerzahler noch einmal in Staatsbetriebe fließen soll. Wer es jetzt - im Herbst 1985 -nicht schafft, muß alle Konsequenzen aus eigenem tragen".Doch es ist alles schlimmer, viel schlimmer gekommen. Das Unvorstellbare wurde wahr, und die Konsequenzen daraus müssen — wer sonst? — die Steuerzahler tragen.Am 16. Jänner nahm die Republik Österreich auf dem

Klischees rund um die Industrie

Die Mißerfolge der Verstaatlichten entstanden nicht durch ein Zuviel an Politik, sondern durch zu geringe Vorgaben und Kontrollen durch die Eigentümer.

VOEST gegen Bauern?

Die Krise der Verstaatlichten Industrie hat eine lange Reihe merkwürdiger politischer Enuntiationen hervorgerufen. Eine von der üblen Sorte ist der Versuch, die Milliardensubventionen für die VOEST gegen die Milliardensubventionen für die Landwirtschaft aufzurechnen. Wie schon vor einiger Zeit in einer Fernsehpressestunde stellt der ÖGB jetzt in einer Belangsendung die Forderung auf: Wenn es kein Steuergeld mehr für die Verstaatlichte gibt, dann darf es auch kein Steuergeld mehr für die Landwirtschaft geben!Die politischen Überlegungen des sozialistisch dominierten ÖGB hinter dieser

1987

Nur Notlösung?

Niemand, verliert gern seinen Arbeitsplatz. Weder in der Privatwirtschaft, noch in einem verstaatlichten Unternehmen. Und als Betroffener, vielleicht sogar existentiell Betroffener, hat man auch das Recht, dagegen zu protestieren - wie unhaltbar der Protest objektiv auch immer sein mag. Fast schon kriminell mutet es dagegen an, wenn Gewerkschaftsfunktionäre und Landespolitiker sich auf derartige Proteste „draufsetzen“ (wie das in ihrem Jargon heißt). Und solcherart den Unglücklichen das Gefühl geben, der Verlust ihres Arbeitsplatzes sei ein Willkürakt.Ist es aber wirklich ein

1988

Eisern sparen in Krisenzeiten ?

In den letzten Jahren ist die verstaatlichte Industrie in die schwerste Krise seit ihrem Bestehen geraten. Hohe Zuschüsse an Steuergeldern waren notwendig, um sie vor der drohenden Insolvenz zu retten. Viele Arbeitsplätze gingen in diesen Betrieben verloren. Zahlreiche Sanierungsbemühungen brachten keine Erfolge, so daß man zuletzt eine tiefgreifende Strukturreform durch Zerschlagung der Großbetriebe in kleinere, flexible und ergebnisverantwortliche Einheiten vornahm. Es bleibt zu hoffen, daß diese Reform einen Erfolg bringen wird, zumal aus Erklärungen von Spitzenpolitikern hervorgeht,

1992

Vorwärts in die Vergangenheit

Die krisengeplagte verstaatlichte Industrie Österreichs hat erneut Probleme. Der geplante Gang der Austrian Industries an die Börse als ein großer Sanierungsschritt in Richtung Umstrukturierung ist durch Ertragseinbrüche gefährdet. Scheitert mit Verstaatlichten-Chef Hugo Michael Sekyra nun der vierte Sanierer der Verstaatlichten?

2003

Privatisierung: (k)eine Ideologie-Frage

Lorenz Fritz, Generalsekretär der Industriellenvereinigung, und Richard Leutner, Leitender Sekretär des Österreichischen Gewerkschafts-bundes im Furche-Streitgespräch: Über das Ende der Verstaatlichten Industrie und die Zukunft der Industriepolitik, die Sinnhaftigkeit staatlichen Kerneigentums und die Grenzen der Privatisierung im Infrastruktur- und Sozialbereich.Die Furche: Die Bundesregierung plant, in dieser Legislaturperiode unter das Kapitel "Verstaatlichte Industrie" einen Schlussstrich zu ziehen. Ein Kommentator hat dieser Tage dazu geschrieben: "Ein Mythos stirbt". Herr Fritz, wie

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.