Digital In Arbeit

Der religiöse Technokrat

19451960198020002020

In Ankara versucht Staatspräsident Fachri Korutürk gegenwärtig, nach zweieinhalb jähriger Militärherrschaft und den ruhigsten Parlamentsneuwahlen in der fünfzigjährigen Geschichte der modernen Türkei, eine große Koalition zwischen der Mehrheitsfraktion der sozialdemokratisch orientierten „Republikanischen Volkspartei“ Bülent Ecevits und der Minderheitsfraktion der konservativ-liberalen „Gerechtigkeitspartei“ des früheren Premierministers Suleiman Demirel zustande zu bringen. Eine solche Lösung der durch das unklare Wahlergebnis verursachten Regierungskrise würde auch die Generalität im Interesse der innerpolitischen Stabilität begrüßen. Sowohl Ecevit als auch Demirel waren bei dem Versuch, Koalitionsregierungen links oder rechts von der Mitte zu bilden, an der Sperrminorität der „Islamischen Heilspartei“ des Professors Necmettin Erbakan gescheitert. Ecevit erklärte zwar bereits mehrfach seine Bereitschaft zur Bildung einer Minderheitsregierung, doch Präsident und Armee befürchteten von ihr eine vierjährige innerpolitische Dauerkrise. Kommt es nicht zu einem Kompromiß zwischen Ecevit und Demirel, zwischen denen weniger politische Meinungsverschiedenheiten als vielmehr tiefgehende persönliche Aversionen stehen, wären Neuwahlen der einzige verfassungsmäßige Ausweg. In ihnen aber wäre ein weiterer Zuwachs des „Extremisten“ Erbakan zu befürchten, was mit Sicherheit die um den Fortbestand der laizistischen kema-listisohen Türkei besorgten Militärs erneut auf den Plan rufen müßte.

Die geschilderte Lage zeigt deutlich die Schlüsselrolle, die der 48 (von 450) Abgeordneten starken Fraktion der „Islamischen Heilspartei“ in der gegenwärtigen innerpolitischen Entwicklung des Bosporuslandes zukommt. Die Partei, die ironischerweise für die analphabetischen anatolischen Wähler einen Schlüssel als Symbol auf den Stimmzetteln führte, ist gerade erst ein Jahr alt. Die Kemalisten und man-

che ausländische Beobachter sehen in ihr den „finstersten Auswurf der islamischen Reaktion“, eine akute Bedrohung der ikemalistischen Staatsidee und einen Ausbund des religiöskonservativen Extremismus.

Erbakan stammt aus einer angesehenen Istanbuler Bürgerfamilie mit durchaus kemalistischem Hintergrund. Als Schüler war er stets einer der fleißigsten seiner Klasse, und als Student an der Technischen Hochschule der Stadt am Goldenen Horn, an der er 1951 promovierte, erwarb er viele akademische Lorbeeren. An der Technischen Hochschule Aachen erwarb der begabte Wissenschaftler einen zweiten Doktorhut und arbeitete als Experte für die Entwicklung von Verbrennungsmotoren für ein deutsches Unternehmen.

Der große Wahlsieg des Sozialdemokraten Ecevit in der Türkei war für die meisten politischen Beobachter eine völlige Überraschung. Heute meinen viele, die Schlüsselrolle Erbakans sei nur die andere Seite der gleichen Münze. Sicher ist jedenfalls, daß eine Regierungsbildung ohne oder sogar gegen ihn nicht möglich ist.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1955

Wächter der deutschen Demokratie

Das rechtspolitisch bedachte und außenpolitisch taktvolle Urteil des Bundesverfassungsgerichtes in Karlsruhe über die Frage der Staatsangehörigkeit der Oesterreicher, die in Deutschland leben, hat hierzulande das Interesse für diese bundesdeutsche Verfassungsinstitution geweckt. Wie manche andere Entscheidung des Karlsruher Verfassungsgerichtes, so hat auch der Spruch vom 9. November 195 5 die Grundlinien der modernen deutschen Judikatur angedeutet: Abkehr vom engen positivistischen Formalismus und Hinwendung zur umgreifenden überpositiven Rechtsauffassung. Kennzeichnend ist ein Satz aus

1956

Vater, hute dich,

Paris, im Jänner.Es ist immer gefährlich, den Ausgang nationaler Wahlen voraussehen zu wollen. Man kann dabei Ueberraschungen erleben, und niemand hat so klassische Beispiele vergessen, wie die Wiederwahl Trumans oder den überwältigenden Wahlsieg Adenauers. Bei den jüngsten französischen Parlamentswahlen kam das Element des Unsicheren deutlich zum Ausdruck. Die Statistiker und Erforscher der öffentlichen Meinung können eine neue schwere Niederlage kaum verbergen.Der Wahlkampf war wohl einer der bewegtesten der französischen Geschichte und fand in den letzten Tagen seine Steigerung

1957

Menderes und seine,Demokraten‘

Hält man es für möglich, daß ein Parteiführer in einer Wahlrede nicht offen oder versteckt auffordert, ihn selbst und seine Partei zu wählen? Ja daß er vor seine Wähler hintritt und ihnen erklärt, er wolle ihre Stimme nicht?Man würde es für ein nicht gerade geschicktes Manöver halten, das in der Geschichte der demokratischen Staatsformen bestenfalls als skurrile Absurdität seinen Platz finden könne. Aber, und dies war das Faszinierende, ja vielleicht Erschütternde im türkischen Wahlkampf 1957: Fevzi Lütfi Karaosmanoglu, der Führer der „Hürriyet“- (Freiheits-) Partei,

1959

Abschied der christlichen Demokratie?

In den Wochen vor dem Zusammenbruch der vierten französischen Republik wurde des öfteren ein kleiner Herr mit lebhaften Gesten beobachtet, der sich mehr oder weniger geheimnisvoll mit Politikern der streng konservativen Richtung und der extremen Rechten traf. Fäden wurden gesponnen; sie liefen von Algerien nach Paris in die Hauptquartiere aller jener Mißvergnügten, die aktiv den Sturz des Regimes vorbereiteten. Der einfallsreiche Mann, dessen Aussprüche sofort die Runde durch ganz Paris machten, war kein Geringerer als Georges B i- d a u 11, ehemaliger Ministerpräsident und einer der

1961

Wenn drunten in der Türkei…

Wenn drunten, weit in der Türkei, zwar nicht die Völker, doch die drei oder vier wichtigsten politischen Gruppen aufeinanderschlagen, dann bildet das weit seltener den Gesprächsstoff der friedlich einherspazierenden mitteleuropäischen Bürger als zur Zeit Goethes oder des Dr. Faust. Nun gibt man sich in breiten Kreisen keine Rechenschaft davon, daß es in der Türkei nicht etwa einzig um eine Auseinandersetzung zwischen zwei politischen Parteien — mißgünstige Kritiker sagen: Interessentengruppen,Klüngel, Cliquen — sich dreht oder um ein Tauziehen zwischen Anhängern westlicher

1971

Atatürks Erben

Wenn Offiziere Politikern Ultimaten stellen, schrillen die Alarmklingeln der Demokraten, und fast immer mit Recht. Nun ist es auch in der Türkei soweit. Die Chefs der drei Waffengattungen, geführt von Generalstabschef Mehmud Tagmac, forderten die Regierung auf, unverzüglich zurückzutreten, da Parlament und Regierung das Land an den Rand des Bürgerkriegs und in wirtschaftliche Unzufriedenheit geführt und das Vertrauen des Volkes verloren hätten. Ein Putsch, zweifellos. Anders ist das Vorgehen der türkischen Generalität nicht zu nennen.

Spaltpilze am Bosporus

Noch ehe der neuernannte Ministerpräsident Nihat Erim, der als Vertrauensmann des Staatspräsidenten Cevdet Sunay und des Oberkommandos der Streitkräfte gilt, seine Kabinettsliste abgeschlossen und Präsident und Parlament zur Billigung vorgelegt hat, begünstigen Verfallserscheinungen im traditionellen türkischen Parteiengefüge seine parlamentarische Uberlebenschance.

Also doch Ausnahmezustand

Damit, daß die tiirkisęfie Armee nun doch eingegriffen und den Ausnahmezustand verhängt hat, haben die Terroristen der Linken ebenso wie die der Rechten ein gemeinsames Ziel erreicht: Es ist ihnen gelungen, der Glaubwürdigkeit des neuen Premiers Erim, der keineswegs auf demokratischem Weg an die Macht gebracht wurde, aber demokratisch regieren will, einen ernsten Stoß zu versetzen. Die reaktionäre islamische Rechte ist gegen Erim, weil sie seine Reformen nicht wünscht. Die revolutionäre militante Linke ist gegen Erim, weil sie fürchtet, es könnten ihm Reformen gelingen und weil sie Revolution und nicht inneren Frieden und Entspannung wünscht. Linke wie rechte Extremisten wollen die Türkei aus der NATO herausbrechen und enger in das islamisch-arabische Umfeld integrieren. Ernster noch als das nächtliche Ausgehverbot ist die Warnung der Armee an die Adresse der für Offiziersgeschmack zu kritischen Massenmedien zu nehmen. Ein solcher Schritt ist immer ein Schritt in Richtung Diktatur.

1972

Krankes Taumeln

Die Türkei taumelt von einer innenpolitischen Krise in die andere. Kaum ist der Versuch des progressiven Flügels der von Kemal Atatürk und dem langjährigen Staats- und Regierungschef Ismet Inönü gegründeten „Republikanischen Volkspartei“ unter ihrem derzeitigen Parteichef Bülent Ecevit gescheitert, durch den Rückzug der fünf RVP-Minister.,aus dem Kabinett des Ministerpräsidenten Ferit Melen den Sturz d« ausschließlich vom Ver-. trauen des Generalstabes getragenen nebenparlamentarischen Regierung herbeizuführen, da provoziert der Ubertritt von drei Abgeordneten der

1973

Ratlose Türkei

des Terrorismus, besonders in Thailand und auf den Philippinen. Diese Unterwanderung besteht tatsächlich in Thailand freilich nur in den Nord-und Nordostprovinzen, in welche Aufständische verschiedener politischer Richtungen, vorwiegend allerdings kommunistischer, einsickern.Die Frage der Sicherheit — vor dem Kommunismus — spielt eine sehr große Rolle. Aber die SEATO hat man dazu nie gebraucht. Sie war und ist zudem ein Torso dadurch, daß ihr weder Südvietnam, noch Indien, noch die um eine gewisse Neutralität bemühten Länder Laos und Kambodscha, noch Taiwan angehören. Die

Krisen und Krämpfe

Die im 15. Wahlgang mit der absoluten Mehrheit von 365 der insgesamt 634 Stimmen von beiden Häusern der „großen Nationalversammlung“ in Ankara vollzogene Wahl des 69jährigen Senators und Ex-Ad-mirals Fachri Korotürk zum neuen Staatsoberhaupt der Türkei brachte überraschende Bewegung in die seit mehr als zwei Jahren erstarrte in-nenpolitiische Szenerie des Bosporuslandes. Einen Tag nachdem der neue Präsident die durch das Ausscheiden seines Vorgängers, General Cev-det Sunay, gerissene konstitutionelle Lücke Schloß, erklärte Premierminister Ferit Melen mit seinem gesamten

Der anatolische Lostag

In der Türkei stehen Parlamentswahlen bevor — und fast gleichzeitig gewaltige Feiern anläßlich des fünfzigjährigen Bestehens der Türkei als laizistisch regierte Republik. Der Wahlgang vom 14. Oktober ist von großer Bedeutung für die Zukunft der Türkei — so etwas wie ein Lostag, obwohl eine einschneidende Veränderung der parlamentarischen Mehrheitsverhältnisse von dieser Wahl noch kaum erwartet werden darf.

Sozialistische Jungtürken '73

Die glanzvollen Feiern zum fünfzigjährigen Bestehen der Türkei als Republik, die gleichzeitige Eröffnung der seit Monaten fast fertiggestellten gewaltigen Brücke über den Bosporus, die man sich für das bevorstehende Jubiläum aufgespart hatte — in monatelangen Vorbereitungen war das große Doppelereignis ganz darauf angelegt worden, den Wahlsieg der regierenden Gerechtigkeitspartei und wohl auch ein politisches Comeback ihres Führers, des 1971 von den Militärs zum Rücktritt gezwungenen Ministerpräsidenten Demirel, pompös zu unterstreichen. Doch der 14. Oktober wollte es anders.

1974

Neuwahlen

In Ankara wollte der amtierende parteilose Ministerpräsident des Bosporuslandes, der 54jährige Bankier Naim Talu, seinen Auftrag zu einer „Regierungsbildung um jeden Preis“ an Staatschef Admiral Fachri Korutürk zurückgeben, falls sich nicht noch im letzten Augenblick ein Ausweg aus der durch das unklare Wahlergebnis vom 14. Oktober vorigen Jahres hervorgerufenen Staatskrise finden sollte. Nachdem die Chefs der beiden größten Parlamentsfraktionen, Bülent Ecevit von den „Volksrepublikanern“ und Süleiman Demirel von der „Gerechtigkeitspartei“, in den verflossenen drei Monaten

NATO-Flüchtling?

In Ankara hat die aus der sozialdemokratisch orientierten „Republikanischen Volkspartei“ und der rechtsgerichteten „Islamischen Heilspartei“ bestehende Koalitionsregierung unter Ministerpräsident Bü-lent Ecevit ihre Arbeit aufgenommen, nachdem eine Mehrheit von 235 Abgeordneten der Volkskammer der türkischen Nationalversammlung ihr auf weitgehende innerpolitische Reformen und eine außenpolitische Neuorientierung gerichtetes Programm gebilligt hatte. Westliche diplomatische Kreise in der anatolischen Hauptstadt fragen sich nun besorgt, ob das Kabinett Ecevit das Bosporusland zu

Ecevits Janusgesich

Die Türken fühlen sich zunehmend verunsichert von der janusgesichtigen Außenpolitik der Regierung Ecevit-Erbakan. Premierminister Buelent Ecevit hat mehrfach beteuert, sein Land wolle Mitglied der nordatlantischen Verteidigungsgemeinschaft bleiben. Gleichzeitig knüpfte er als erster türkischer Regierungschef seit Kriegsende jedoch diskrete Fäden zur Sowjetunion und Bulgarien. Außerdem betreibt sein Kabinett den Aufbau einer nicht in die NATO integrierten nationalen Verteidigung, mit deren Hilfe gegebenenfalls das Zypernproblem und der Streit mit Griechenland um die ölreichen

Fromme Partner

Jaan de Coster, Ankara, über baldige Neuwahlen in der TürkeiIn der Türkei kommt es wahrscheinlich, nachdem sich 23 der insgesamt 49 Abgeordneten der „Nationalen Heilspartei“ in der Frage der umfassenden Amnestie für politische Straftäter auf die Seite der Opposition und der Streitkräfte geschlagen haben, zum Sturz des sozial-demokratischen Ministerpräsidenten Bülent Ecevit.Die „Nationale Heilspartei“ ist eine erst im verflossenen Jahr gegründete extrem konservativ-nationalistischislamische Gruppe, die bei den letzten Parlamentsneuwahlen im ersten Anlauf einen nicht

Die Partei ohne Vater

Der Herbst 1974 stand in Frankreich ohne Zweifel im Schatten der Linksparteien. Auf einer großen Tagung trafen sich zuerst alle wesentlichen Elemente eines nicht-kommunistischen Sozialismus, um die Basis der Sozialistischen Partei zu erweitern. Die Kommunistische Partei wiederum hielt einen außerordentlichen Kongreß ab, und verstand es vorzüglich, die Massenmedien zu mobilisieren und zu meistern. Der Beobachter konnte manchmal den Eindruck gewinnen, die V. Republik sei bereits fest in den Händen der linken Union. Fast nur am Rande wurde die Entwicklung innerhalb der regierenden Mehrheit, und da wieder bei den Gaullisten registriert.

1975

Türkisches Hin und Her

Die neubegründete „Nationalistische Front” in der Türkei ist eine etwas bunt zusammengewürfelte Angelegenheit. Süley- man Demirel von der „Gerechtigkeitspartei” (149 Sitze von 450 in der Großen Nationalversammlung) spielt die erste Geige. Er ist nach Ansicht vieler Freunde ein gottbegnadeter Taktiker, nach Meinung anderer der ausgekochteste überhaupt. Wie es dieser einstige Ministerpräsident (1965 bis 1971), dessen Rücktritt schließlich durch ein Ultimatum des Militärs erzwungen wurde, verstanden hat, die angeschlagene Hausmacht wieder stabil aufzubauen, das gleicht schon den

„Eine unfaire Situation“

FURCHE: Ihre von Mustafa Kemal Atatürk begründete Republikanische Volkspartei (RVP) wird neuerdings als sozialdemokratisch bezeichnet. Stimmen Sie mit dieser Definition überein?ECEVIT: Obgleich wir selbst uns eine Partei der demokratischen Linken nennen, ist die Bezeichnung „sozialdemokratisch“ etwa im deutschen oder skandinavischen Sinn durchaus zutreffend. Prinzipiell vertreten wir nämlich die gleiche Linie wie die westeuropäischen sozialdemokratischen Parteien.FURCHE: Wohl niemand außerhalb der Türkei versteht, warum es hier eine polltische Krise seit fünf Monaten gibt und keine

Locker im Sattel

Auf der Besuchergalerie der Großea türikisehen Nationalversammlung, deren repräsentatives Gebäude wegen Bombengerüchten schwer bewacht wurde, ereignete sich ein regelrechter Aufruhr. Im Plenarsaal kam es sogar zu Handgreiflichkeiten zwischen den Abgeordneten, und zwei Vertreter der nun oppositionellen, sozialdemokratisch orientierten „Republikanischen Volkspartei“ erlitten Herzanfälle. Die Prognose ihres Vorsitzenden Bülent Ecevit, das Kabinett der „Nationalistischen Front“ werde sich keinesfalls durchsetzen, war leichtsinnig und falsch.Für den einundfünf zigjährigen

Armee als Schatten

Welche politische Bedeutung haben die türkischen Wahler. 1 vom 12. Oktober? An diesem Stichtag entscheidet der Stimm- j zettel über die Nachfolge freiwillig ausgeschiedener oder verstor- s bener Abgeordneter der Großen Nationalversammlung, die nur ^ etwa alle zwei Jahre ersetzt werden. Da &re Zahl jedoch zu ge- J ring ist, um die parlamentarische Arithmetik wesentlich zu ver- ' ändern, muß die Nationale-Front-Regierung aus vier Parteien 1 keinen Verlust der bisherigen komfortablen Mehrheit befürchten. 1

1978

Viele Sympathien für den neuen Regierungschef Ecevit

Bulent Ecevit, neuer Regierungschef der Türkei von der republikanischen Volkspartei, hat politisch einen ausgesprochen guten Start hinter sich: Der Sieger der Parlamentswahlen von 1977 war erst zum Jahreswechsel mit der Kabinettsbildung beauftragt worden, nachdem die knappe Mehrheit der interimistischen Rechtskoalition Suleiman Demireis zerbröckelt war.

1979

Türkei in der Zerreißprobe

Der Tummelplatz leidenschaftlicher Nationalismen rund um das östliche Mittelmeer ist mit nun wiedererwachendem religiösen Fanatismus um eine Dimension des Hasses reicher geworden. Zum Gegensatz von Arabern und Israelis, Türken und Griechen, Kurden und Armeniern ist das in seiner Geschwindigkeit und Massivität so überraschende Auftreten des Islam als neuer politischer Größe gekommen.In der Nahostfrage geht es auf einmal nicht mehr nur um den nationalen Anspruch von Juden und Palästinensern auf das gleiche Land oder um das soziale Gefälle zwischen eingewanderten Israelis und

Ungute Bundesgenossen

In einem ersten Bericht aus der Türkei (FURCHE Nr. 48 vom 28. November), hat unser Nahost-Korrespondent Heinz Gstrein die äußerst delikate soziale und wirtschaftliche Situation dieses Landes durchleuchtet. Die- sesmal untersucht Gstrein die politische Lage, die sich seit dem Regierungswechsel vom 14. Oktober, als der Sozialdemokrat Bülent Ecevit abgewählt und Süleyman Demirel von der Gerechtigkeitspartei an die Macht kam, ja in einer völlig neuen Konstellation darstellt:

1983

Vormund-Wahlen in der Türkei

Die Türkei rüstet nach drei Jahren Militärdiktatur für den 6. November zu Parlamentswahlen. Von einem regen und freien Wahlkampf kann unter; dem Standrecht und nach allen Vorkehrungen der türkischen Generäle für die Verteilung der 400 Sitze in ihrem Sinne freilich nicht die Rede sein.

1984

Özals zweiter Wahlsieg

Bei den türkischen Gemeindewahlen hat Ministerpräsident Turgut özal mit seiner „Anava-tan"-Heimatpartei Ende März rund 45 Prozent der Stimmen gewonnen, özals Erfolg wiegt umso mehr, als diesmal zwei bei den Parlamentswahlen vom 6. November 1983 noch verbotene Oppositionsparteien mit im Rennen lagen.Diese sind allerdings nach Ozal die zweiten Sieger des kommunalen Urnenganges in der Türkei. Dabei konnte die sozialdemokratische Sodep sichtlich an das Erbe und Wählerpotential der Republikanischen Volkspartei von Bü-lent Ecevit anknüpfen. Dieser selbst war als Kandidat nach wie vor

1986

Der Halbmond und die Grauen Wölfe

Die Parteien haben längst erkannt, daß ohne Islam in der Türkei keine Wahlen zu gewinnen sind. Selbst der Sozialist Ecevit widmet sich dem Studium der islamischen Religion.

Wende am Bosporus

Der 12. September 1980 ist für die Türkei von heute nach wie vor ein magisches Datum. An diesem Tag stürzte die Armee unter ihrem Generalstabschef Kenan Ev-ren die Regierung von Ministerpräsident Süleyman Demirel. Die Militärs setzten die Verfassung von 1961 außer Kraft. Ein sogenannter Nationaler Sicherheitsrat übernahm die Regierungsgewalt.Uber das Land wurden Kriegsrecht und Ausnahmezustand verhängt, führende Politiker und Gewerkschafter wanderten in die Gefängnisse, jede Art der politischen Betätigung wurde bis auf weiteres unter Strafandrohung gestellt.Seither sind fast sechs

Aus alt mach'neu

Demokratie mit beschränktem Zugang: Auf mehr wollten sich die türkischen Militärs nicht einlassen, als sie für den 6. November 1983 allgemeine Wahlen zur Großen Nationalversammlung, dem türkischen Parlament, ansetzten. Nach knapp dreieinhalb Jahren Kriegsrecht und Ausnahmezustand bestimmten die Generäle auch die Spielregeln auf dem Weg zurück zur Demokratie.Keine der „alten“ Parteien und keiner der „alten“ Politiker, die für die gesellschaftliche Polarisierung und die nahezu anarchi-sehen Zustände im Land vor der Machtübernahme durch die Armee am 12. September 1980

1987

Ist der Muezzin noch Kemalist ?

Die Anekdote mag erfunden und doch wahr sein, denn das Wortspiel dürfte damals vielen Türken eingefallen sein. 27. Mai 1960. Die Armee hat geputscht, Hubschrauber haben die Autokolonnen des Regierungschefs gestoppt, auf dem Weg in die Gefangenschaft sagt einer seiner Minister: „Das war Kismet!“ Adnan Menderes, der Todeskandidat, antwortet gehässig: „Nein, das war Ismet!“Nämlich Ismet Inönü, Nachfolger des „Vaters der Türken“, Ke-mal Atatürk, im Amt des Staatsoberhauptes mit absoluter, diktaorischer Macht. Der einstige Ismet Pascha, der die Griechen 1921 bei Inönü besiegt

2012

Türkei und EU: Bittsteller sehen anders aus

Während sich die EU wegen eines Beitritts ziert hat sich die Türkei alternativ orientiert. Hinter den Prozessen gegen Journalisten und Putschisten vollzieht sich eine Annäherung an Russland.Die Türken haben ein neues Selbstbewusstsein. Es ist nicht zu unterschätzen“, sagt Hüseyin Baˇgcı, Professor für Politikwissenschaft an der Middle East Technical University in Ankara. Das gilt auch selbst für den in Bonn promovierten Leiter des Departments für internationale Beziehungen. Statt Vorwürfen gegenüber der Europäischen Union stellt er Zusammenhänge her: "Mit Russland wurde soeben

2020

erdogan - © APA / AFP / Tarik Tinazay - Bild: Präsident Erdoğan (Mi.) mit Religionsvertretern 2004 (li.: Ali Bardakoğlu, damals Chef der Religionsbehörde Diyanet)

Islamischer Wert Friede

Nach dem Attentat vom 2. November ist Dialog mit dem Islam dringlicher denn je. Aber religiös unterfütterte Ideologien wie Neo-Osmanentum à la Erdoğan machen ihn hierzulande noch schwieriger.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.