Der Umgang mit Rußland

19451960198020002020

Hans Winkler

Zu den ungefragten Axiomen westlicher Außenpolitik gehört es, daß man auf Rußland Rücksicht nehmen muß. Obwohl es keine Supermacht mehr ist, wird Rußland der Status eines global player zuerkannt. "Die Stabilisierung Rußlands ist eine Frage des Weltfriedens", meinte kürzlich ein politischer Beobachter.

Begründet wird die besondere Behandlung zunächst mit der schieren Größe des Landes. Im Westen grenzt es an ein halbes Dutzend europäischer Staaten, im Osten an China, im Süden an die unruhige turkstämmige Welt Zentralasiens. Schon dem Zarenreich wurde eine ständige Expansionslust in diese Weltgegend und ein Drang zu den "warmen Meeren" unterstellt.

Eine weitere Begründung lautet: Rußland verfüge über einen Großteil des von der UdSSR geerbten Atomarsenals, dessen Gefahr heute weniger in der Möglichkeit eines gezielten Einsatzes besteht als vielmehr darin, es könnte außer Kontrolle geraten, wenn das Land immer chaotischer wird.

Weitere Motive liegen in einer Art historischer Weltschau: Rußland, dem "Dritten Rom" wird zugestanden, als Zentrum der slawischen Orthodoxie eine der Säulen Europas zu sein.

Als Folge dieser Einschätzung wird Rußland ein Mitbestimmungsrecht in allen europäischen Fragen eingeräumt. Das äußert sich etwa in der Behandlung der baltischen Staaten, die man unausgesprochen der russischen Einflußsphäre zuordnet, entsprechend der nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion entwickelten Theorie des "benachbarten Auslands".

Rußland bekam schließlich auch ein Mitspracherecht bei der NATO- Osterweiterung.

Zur vermeintlichen innenpolitischen Stabilisierung Rußlands ist fast jede finanzielle Leistung des Westens gerechtfertigt, obwohl es keinerlei Anzeichen für jene Reformwilligkeit und -fähigkeit gibt, die als Bedingung für die Milliarden-Dollar-Spritzen ausgegeben wird. Angeblich wird dadurch Jelzin gegen die Radikalen von ganz links bis rechts gestützt.

Es gibt bisher aber keine Anzeichen dafür, daß diese Politik die von ihr erhofften und die ihr zugeschriebenen Wirkungen wirklich entfaltet. Im Gegenteil spekulieren die russischen Eliten mit der westlichen Angst vor der Unberechenbarkeit des Kolosses Rußland und verfolgen dort, wo ihre konstruktive Haltung gebraucht würde, wie am Balkan, ihre eigenen, von historischen Ressentiments gespeisten Interessen.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1946

Annäherung

In den letzten Wochen sind über die Gräben hinweg, die sich bisher in den politischen Gefilden Europas immer mehr 2 vertiefen drohten, drei Kundgebungen gewechselt worden, die noch keine sichtbare Änderung gebracht haben, aber sie erleichtern können, da sie sozusagen eine Aussprache von Pol zu Pol bedeuteten. Das erste Wort hatte der große Führer der englischen Konservativen, Wmston Churchill, ihm trat zur Seite mit einer Ree vor den Wählern zu Watford sein Par'ifreund, der gewesene Außenminister Eden und auf dem Fuße folgte eine schriftliche Äußerung Stalins an den Korrespondenten

1947

Phasenwechsel in der Balkanpolitik

Der ehemalige Gesandte, Max von Hoffinger, über die wechselvolle Geschichte der Balkanpolitik.

Dreißig Jahre und ...

Das neue Rußland, feiert in diesen Tagen aiuda in Wien mit festlichen Veranstaltungen seinen dreißigjährigem Bestand. Es ist dem Mitteleuropäer weltfern fremd, erscheint ihm afe eine andere Welt, in deren Gedanken und Gewohnheiten er nicht eindringen kann und mag und der leibhaftig zu begegnen ihn namenlos überrascht und erschreckt hat, so, als ob er plötzlich im eigenen Hause auf einen Riesen gestoßen wäre. Und doch ist es eine nachbarliche Welt, gewaltig in ihrer Massenanhäufung, in ihrer Bewegung und in ihrem Denken und Trachten. Gerade deshalb heißt es, sich mit ihr

1953

Jene große Wendung?

Hat Ostern 1953 jene große Wendung zum Besseren gebracht, auf die nicht nur die von einem der beiden weltpolitischen Lager immer wieder zu Zeugen aufgerufenen „Millionen einfacher Menschen“ warten und hoffen, sondern auch jene anderen komplizierteren Zeitgenossen — sind es ihrer Zehntausende oder nur wenige Dutzend? —, von denen die Entscheidung Krieg oder Frieden in Wahrheit abhängt? Die Antwort auf diese Schicksalsfrage wird hüben und drüben mit zwei Problemen verknüpft, die offen zu erörtern sind, wollen. wir nicht die schüchtern umherflatternde Friedenstaube sofort dazu

Randhemerhungen zur woche

DIE BEDEUTUNG DER WESTDEUTSCHEN WAHLEN wird unterstrichen durch die Aktionen der Sowjetunion Ostdeutschland gegenüber: Verzicht aut Reparationen ab 1. Jänner 1054, Senkung der Zahlungsverpflichtungen der Ostdeutschen Republik an die Sowjetunion und die Satellitenstaaten, Uebergabe von beschlagnahmten Betrieben, Gewährung von Krediten, ein Versprechen der Freilassung von deutschen Kriegsgefangenen; und eine Reihe weiterer Maßnahmen, die von der Weltpresse je nach ihrer politischen Einstellung bereits kommentiert wurden. Kaum beachtet aber wurde eine außerordentliche Tatsache. Die Rede des

Gesichtspunkte zum Verständnis Rußlands

Rußlands Entwicklung wurde durch zwei Tatsachen bestimmt: erstens durch das religiöse Schisma zwischen Rom und Byzanz, zweitens durch seine Lage als Grenzland Europas.Das Schisma wurde endgültig um 1050, etwa um die Zeit, da Heinrich IV. vor Canossa stand. Also zu einer Zeit, wo die Cluniazenser-Bewegung als Auftakt das Kommen des Hochmittelalters meldete. Dieses Schisma hatte, ungleich der Reformation, die etwas anderes, nämlich eine theologische Spaltung war, rein politisch-geographische Gründe: solange die griechische Kirche frei war, das heißt einen Rückhalt im Papste hatte, waren

1954

Die weltpolitische Perspektive

Es war vielleicht kein Zufall, daß die Ueberreichung der Noten, in denen die Botschafter der Westmächte in Moskau die Zustimmung ihrer Regierungen zu der von der UdSSR vorgeschlagenen Verlegung des Eröffnungsdatums des Berliner Viermächtetreffens vom 4. auf den 25. Jänner zum Ausdruck brachten, gerade am Neujahrstag erfolgte. Jedenfalls konnte die Wahl dieses Tages als ein Hinweis auf die hochgespannten Hoffnungen betrachtet werden, mit denen ungezählte Menschen in den Ländern des Westens die Nachricht von der bevorstehenden Zusammenkunft der vier Außenminister begrüßten, fast so,

„Mit dem russischen Kaiser immer Frieden halten..

Am 1. November 1918, als das Chaos des deutsdien Zusammenbruchs bereits begonnen hatte, begrüßten die russischen Blätter damit den Beginn der Weltrevolution. Das allrussische Zentralexekutivkomitee annullierte formell den Vertrag von Brest-Litowsk und sandte eine repräsentative Delegation zum Kongreß der Arbeiter- und Soldatenräte nach Berlin. Den deutschen Linkskräften wurde durch Presse und Rundfunk eine Soforthilfe durch Getreidelieferungen angeboten. Aber die Begeisterung wurde sehr bald gedämpft, als die immer gefestigtere deutsche Regierung sich ablehnend verhielt und auf

1955

Der weibe Handschuh in Japan

Fukuy, 3. März Augenblicklich drängt in Japan eine bislang verhaltene Stimmung in die Oeffentlichkeit; Rede und Schrift locken sie hervor: wir müssen, um wirtschaftlich weiter und so kulturell höher zu kommen, unsere Beziehungen zu Rußland wieder aufbessern! Kein Tagesblatt und keine Monatszeitschrift ohne dieses Thema — für und wider.Schon seit mehr als einem Jahre streckten sich Fühler ganz leise nach Rußland hin aus.Im letzten halben Jahr tasten sie mit erstaunlicher Lebendigkeit über das eigene Feld hin, um zu erforschen, welche Witterung herrscht und ob der Boden schon genug

Die Lehre von Genf

Genau zehn Jahre vor der Genfer Konferenz waren die Vertreter der heute führenden Weltmächte als Alliierte in Potsdam ein letztes . Mal beisammen gewesen, und es war vor dreizehn Jahren, als Stalin, Roose-velt und Churchill in Yalta die Welt teilten. Das Ergebnis dieser beiden Treffen ist bekannt: die Sowjetunion drang tief in Zentraleuropa ein, befestigte ihre Stellungen durch ihre volksdemokratischen Sprößlinge und gewann gleichzeitig in den starken kommunistischen Parteien Frankreichs und ' Italiens und einer breiten sowjetfreundlichen Intelligentsia in der ganzen weltlichen Welt

Der Umweg nach Washington

Der Kreml treibt jetzt ausgesprochen Weltpolitik; seine gegenwärtig sehr aktive europäische Politik ist nur im Rahmen seiner Weltpolitik richtig zu verstehen.Der Grund des „neuen Kurses“ ist nicht in wirtschaftlichen Schwierigkeiten und nicht in Schwäche zu suchen. In den letzten Jahren hat sich bei den Massen in Rußland, weil das Leben leichter geworden ist, ein weitgehender Mentalitätsumschwung vollzogen, dem jede Regierung im Kreml Rechnung tragen muß.Doch wenn auch die Sowjetunion den Frieden, vor allem mit den USA, sucht, so bedeutet das nicht, daß man nicht an einen neuen

Deutschland, Rußland, Ost und West

Als die hundertköpfige deutsche Mannschaft um Dr. Adenauer sich nach Moskau in Bewegung setzte, folgten ihr mehr als tausend Augen kritischer Beobachter im Westen. In England, Frankreich, aber auch Amerika. Leicht ironisch wurde das Aufgebot an Personal, an Funkern und Köchen, und an Material, an hol-steinschem Katenschinken und Mercedes 300 vermerkt. In eine tiefere Zone der Kritik führten bereits die Hinweise auf die Namen einzelner Persönlichkeiten der deutschen Mannschaft, die einst obstinat Hitlers Ostkampf verteidigt hatten. Es fehlten auch nicht einige Stimmen, die es als

1956

Das dritte Rom

Die Sowjets verstehen es, mit ihrem Pfunde zu wuchern, viel besser als einst die zaristischen Regierungen. Auch damals war Rußland von vielen Völkern bewohnt, die sich zu verschiedenen Religionen bekannten. Doch der Zarismus verstand es nicht, sich daraus einen Nutzen zu sichern. Die verschiedenen Möglichkeiten lagen brach. Außer der russisch-orthodoxen Kirche waren alle anderen Konfessionen, ebenso wie alle nichtrussischen Völker des weiten Reiches, entweder offen unterdrückt oder im besten Falle bloß geduldet. Die orthodoxe Kirche jedoch war so offenkundig an den Staat gebunden, daß

Atout im großen Spiel

Es ist ein merkwürdiges Phänomen, daß die beiden angelsächsischen Demokratien nicht nur in ihrer offiziellen Deutschlandpolitik übereinstimmen, sondern auch in den Vorschlägen und Anregungen der Opposition gewisse Ärmlichkeiten aufweisen. Käme also 1957 in den USA ein demokratischer Präsident zum Zuge, dem in einer Frist von zwei Jahren oder noch früher ein sozialistischer Premier der englischen Königin folgen könnte, ein plötzlicher Umschwung der westlichen Deutschlandpolitik läge im Bereiche des Möglichen. Das Bremselement einer Divergenz zwischen Foreign Office und State

Österreich in Südosteuropa

Wenn die Völkergemeinschaft Südosteuropas sich auch grundsätzlich von den drei europäischen Großnationen, Rußland, Deutschland und Italien, unterscheidet und keine der südosteuropäischen Nationen auch nur mit einer dieser Großmächte in allzu enger Verbindung zu stehen wünschen kann, so liegt doch die Akzentverschiedenheit in dem Gefahrenmoment, das die Großen für die Kleinen bedeuten, flach auf der Hand; es hat sich in der Erfahrung unserer eigenen Generation überdies auch noch mehrfach verschoben.Seit dem Ende des Faschismus ist Italien nur noch peripher in Ueberresten seines

Moskau und die Satelliten

Darüber, daß es eine geistige Krise in der europäischen kommunistischen Welt gibt, ist schon seit langem kein Zweifel mehr. Die Versuche, aus dieser Krise herauszukommen, datieren nicht erst seit heute und werden noch einen lange andauernden Prozeß benötigen. Der überlebensgroße Schatten des toten Diktators lastet noch zu stark über Rußland, als daß sich die Sowjetpolitik schöpferisch und schnell genug umstellen könnte.Groß, übergroß ist auch das Erbe, das Imperium Stalins. Und seine Nachfolger, selbst von russischen nationalistischen Instinkten angekränkelt, sind nicht ohne

Will Rußland „eingreifen“ ?

Der Schwerpunkt der Krise im Nahen Osten hat sich in den letzten Tagen immer mehr vom Suezkanal nach Syrien verlagert. Die pausenlosen Waffenlieferungen der Sowjetunion nach Damaskus beunruhigen nicht nur die Westmächte, sondern auch die unmittelbaren Anrainer Syriens, vor allem die Türkei und den Irak. Immer dringlicher wird die Frage laut: Will, kann, wird Rußland in die Konflikte des Nahen Ostens direkt eingreifen?

1958

Neutralität und Weltstrategie

Wer in den letzten Jahren die militärische Publizistik aufmerksam verfolgt, kann sich des Eindruckes der Irrealität strategischer Erwägungen nicht entziehen. Doch gerade jetzt ist es wichtiger als je, den wirklichen Verhältnissen in die Augen zu sehen. Was nämlich an den Publikationen westlicher militärischer Autoren, ganz gleich welcher Nationalität, in die Augen sticht, ist die merkwürdige Annahme, daß in einem zukünftigen Kriege Europa nicht nur der Hauptkriegsschauplatz sein, sondern daß auch hier die Entscheidung fallen wird. Auf dieser Annahme beruht ja auch der Aufbau der

Moskau und die Araber

Es sind etwas mehr als hundert Jahre her, seitdem der sogenannte Krimkrieg, auch Orientkrieg genannt, mit dem Fall der Festung Sebastopol beendet wurde. Dieser Krieg war ausgebrochen, weil im Nahen Orient, vor allem in der sogenannten Levante (Palästina, Syrien und Libanon), der „weiße Zar“ in St. Petersburg die ausschlaggebende Großmacht sein wollte. Instrument und Vorwand zur Kriegserklärung war für die damaligen Westmäehte der russische Anspruch auf die Ausübung der Schutzherrschaft über alle orthodoxen und armenischen Christen in diesem Gebiet. Der Konflikt begann ja auch mit

1961

Die Roosevelt-Legende

Daß man in Moskau die neue US-Präsidentschaft Kennedys als ein Ereignis allererster Ordnung betrachtet, beweist schon die Tatsache, daß bald nach der Wahl das erstemal seit Jahrzehnten die Vertreter aller kommunistischen Parteien wieder im Kreml versammelt waren. Natürlich nach außen hin waren weder die USA noch die neue Präsidentschaftsära als Grund dieser Zusammenkunft genannt worden. Vorwand der Zusammenkunft war vielmehr der sowjetische Nationalfeiertag. Viele Anzeichen sprechen eben dafür, daß Moskau von der Regierung des Präsidenten Kennedy eine neue Politik erwartet, vor allem

1965

Rublands europaische Sendung

Dieser Artikel hat seine Geschichte. Er wurde uns vor Jahren zu einem Zeitpunkt übermittelt, da eine Veröffentlichung in der „Furche“ zu schlimmen Verdächtigungen hätte führen können. Daß ein richtiger Kern für künftige Entwicklungen darin enthalten war, war uns immer klar, so daß der Artikel fast jedes Jahr einmal vorgenommen — und wieder zurückgestellt wurde. Nun scheint uns aber das heutige Ost-West-Verhältnis so aktuell geworden zu sein, daß wir die Gedanken des Verfassers unseren Lesern nicht mehr vorenthalten, sondern freimütig zur Diskussion stellen wollen. „Die

Österreich in Südosteuropa

Dieser Artikel erschien am 8. September 1956. Ernst Karl Winters volle Bedeutung als geistiger Vater der „großen Koalition“ und eines neuen österreichischen Selbstverständnisses wird erst jetzt erkannt und vielleicht noch klarer in der Zukunft erkannt werden. Seine Lieblingsidee, Österreich in einer südosteuropäischen Föderation, erscheint wie eine gewaltige, vielen noch heute unfaßbare Vision am Hintergrund der Weltpolitik.•Wenn die Völkergemeinschaft Südosteuropas sich auch grundsätzlich von den drei europäischen Großnationen, Rußland, Deutschland und Italien,

1966

Paris—Moskau und retour

Es gab politische Beobachter, die schon seit Wochen bemüht waren, de Gaulles Moskaureise eine historische Bedeutung vorauszusagen. Er könnte — so meinten sie — dem eingefrorenen Dialog zwischen Ost und West neues Leben einhauchen und sich zum Mittler zwischen zwei Blöcken aufschwingen, deren politische, militärische und ideologische Polarität weitgehend das Denken und Fühlen der Sterblichen dieser Erde beherrscht.Die Realisten dagegen machten sich keine allzugroßen Illusionen. Sie wußten, daß sich die Dinge nicht forcieren lassen, daß große Reden, Freundschaftsbekundungen,

1969

Die Einkreisung

Da diese Zeilen in Druck gehen, dürfte die deutsche Bundespräsidentenwahl schon abgelaufen sein. Und sie dürfte ohne Zwischenfälle in Berlin durchgeführt worden sein. Alle Befürchtungen, daß diese Bundespräsidentenwahl der Anlaß zu einer neuen Krise zwischen Ost und West sein könnte, haben sich wahrscheinlich als unrichtig erwiesen. Darüber hinaus gab diese Krise den Westmächten Gelegenheit, ihre Übereinstimmung zur Verteidigung der freien Welt zu bekunden, und sie gab Nixon die einmalige Chance, Amerika für Europa zu engagieren. Und warum hat Rußland dies alles hingenommen?

Das große Angebot

Im Herbst 1903 kam Nikolaus II., der weiße Zar, nach Österreich, um mit Franz Joseph in Mürzsteg auf die Jagd zu gehen. Die Welt atmete auf: Diese Begegnung war ein sicheres Zeichen, daß der Friede in Europa wieder einmal gerettet war. In Wirklichkeit war es Rußland, daß diesen Frieden benötigte: Die Auseinandersetzung mit Japan bereitete sich langsam vor, und dafür wollte Rußland unbedingt Ruhe an seiner westlichen Flanke. Wenn Friede zwischen dem Zarenreich und dem Habsburgerreich herrschte, dann gab es auch keine Differenzen zwischen Deutschland und Rußland, und dann konnte

1970

Weltpolitische Entscheidungen

In den 25 Jahren, die seit dem Abkommen von Jalta vergangen sind, standen zwei Mächte im Vordergrund: die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion. Sie waren es, die in der Zeit des kalten Krieges die Welt tatsächlich beherrschten. Trotz sich wandelnder Umstände sind sie heute noch die bestimmenden Faktoren der Politik. Jede Analyse muß daher von ihnen ausgehen, wobei nicht nur aus Prestigeüberlegun-gen den USA der erste Platz zukommt. Die USA stehen heute an einer Wende, und dies aus Gründen, die geradezu paradox klingen. Die USA haben nämlich im gleichen Jahre auf zwei weit voneinander

Ein großes Spiel

Der 21. August 1968, jener Tag, an dem die Truppen des Warschauer Paktes die Tschechoslowakei besetzten, ist fast schon vergessen. Vergessen aber hat diesen Tag nicht Moskau, und mit ungewöhnlicher Energie hat es die Zeit seit diesem Tag genützt, um seine Bastionen auszubauen.Rußlands Politik wird von zwei Maximen beherrscht:• Sich gegen eine Auseinandersetzung mit dem iimmer drohender werdenden Ghana so zu rüsten, daß diese Aaiseinandersetzuing auf jeden Fall zugunsten Rußlands ausgeht.• Eine Wiedervereinigung Deutschlands so lange zu verhindern, als diese Wiedervereinigung von

1972

Kein roter Overkill

An allen Ecken und Enden der Stadt fordern Transparente, Plakate und Wandzeitungen den jungen Sowjetbürger dazu auf, seiner patriotischen Pflicht gegenüber dem sozialistischen Vaterland nachzukommen und seinen Wehrdienst zu leisten. In Wort und Bild werden die Helden-haftigkeit und Unbesiegbarkeit der sowjetischen Armee gepriesen. Die Militärparaden am Jahrestag der Revolution sind Jahr für Jahr düster-dröhnende Machtdemonstrationen des Sowjetregimes. Auch in Literatur, Film und Fernsehen überwiegt die Kriegsthematik — das Material ist meist dem zweiten Weltkrieg entnommen —

1973

Rivalen in Europa

Der gesamte Komplex der sogenannten Ost-West-Beziehungen, der heute mehr denn je im Mittelpunkt der internationalen Politik steht, wirft die grundsätzliche Frage des Verhältnisses zwischen Innen- und Außenpolitik auf. Genauer gesagt: der Beziehungen zwischen Staaten mit verschiedenen sozialen und politischen Systemen.Die vereinfachende Publizistik und Propaganda des Kalten Krieges hat mit den Begriffen „Kommunistischer Block“ und „Freie Welt“ operiert. Es hatte den Anschein, als ob die Beziehungen der Staaten und Staatengruppenzueinander fast ausschließlich ideologisch bestimmt

1983

NATO im Schicksalsjahr

1983 ist ein Schicksalsjahr für die NATO: Kommt es bei den Genfer Verhandlungen über einen Abbau der Mittelstreckenwaffen in Europa zu keinem Ergebnis, soll Ende des Jahres mit der Aufstellung moderner amerikanischer Atomraketen begonnen werden. Mittlerweile steigt die Nervosität in West und Ost.

Anmerkungen zu Sentenzen des Mister George Bush

Am 21. September hielt US-Vizepräsident George Bush in der Wiener Hofburg eine Rede, in denen er Richtlinien der Osteuropapolitik Washingtons skizzierte (siehe auch FURCHE Nr. 39). Hierein paar kritische Notizen zu seinen Kernthesen.

1989

In der Falle der Bündnissysteme

Niemand wird je mit Sicherheit behaupten können, daß ein Krieg, der schon in den ersten Julitagen ausgebrochen wäre, nicht ausgeartet wäre. Es ist allerdings wahrscheinlich, daß das Risiko eines allgemeinen Weltenbrandes dann geringer gewesen wäre. Die österreichisch-ungarische Monarchie hätte den Überraschungseffekt auf ihrer Seite gehabt. Vor die vollendete Tatsache einer Invasion Sej> biens gestellt, hätte Rußland es wahrscheinlich bei einem Protest belassen. War aber erst einmal eine gewisse Zeit verstrichen, wurde dieser Ausgang von Tag zu Tag unwahrscheinlicher. Die

1992

AM ANFANG STAND DIE HUNGERREVOLTE

Der Hunger sprengte vor 75 Jahren in Rußland ein altes System. Nach dem Zerfall der Sowjetunion ringt Rußland um eine neue Ordnung. Der Weg zur Marktwirtschaft ist voller Steine. Politisch-militärisch ist alles offen. Redaktionelle Gestaltung: Franz Gansrigier

1993

Erzfeind als Schicksalsgefährte

Vor dem Gipfeltreffen zwischen Bill Clinton und Boris Jelzin am 3. und 4. April im kanadischen Vancouver warnt Richard Nixon die neue amerikanische Regierung vor einer politischen Katastrophe: Sollte Jelzin mit seinen Reformen in Rußland scheitern, könne Clinton seine eigenen Reformen für die USA vergessen; Rußland sei immer noch groß genug, um die USA und ihre Verbündeten ins Chaos zu stürzen.

Jelzin wird sich weiter halten

Ein Referendum am 25. April soll über Präsident Boris Jelzins Reformen und über Parlamentswahlen in Rußland entscheiden. Der Haken: Die Hälfte der Wahlberechtigten, nicht der Wähler, muß dabei Neuwahlen wünschen. Der Volkskongreß hat also vorgesorgt. FURCHE-Mitarbeiter Peter Gosztony war dieser Tage in Moskau. Er meint, Jelzin wird sich halten.

1994

Zweck-Glaube und realistisches Mißtrauen

Friedenswirken oder imperiales Machtstreben? Rußlands Verhalten ist voller Rätsel.

Sicherheit Europas führt nicht an Rußland vorbei

Rußland auf dem Weg nach Europa? Am Dienstag, 24. Mai, will Verteidigungsminister Gratschow der NATO seine Interpretation der „Partnerschaft fiir den Frieden " präsentieren.

1995

Wer verzeiht Boris Jelzin?

Viele, die jetzt mit dem Finger auf Boris Jelzin zeigen und rufen: Der demokratische Lack ist ab, haben vor noch nicht langer Zeit zur Unterstützung des russischen Präsidenten aufgerufen und konnten sich nicht genug tun in überschwenglichen Elogen für den Nachfolger Michail Gorbatschows. Die Furche gehörte nicht zu diesen unkritischen Kommentatoren. Diesbezüglich verhält sich der Westen - sprich: Deutschland, Frankreich, England und die USA - leider konsequent. Väterchen Boris, dem Sauna-Kollegen Helmut Kohls und guten Freund Bill Clintons, wird freie Hand gelassen in einer „inneren

Weder Kommunismus noch Kapitalismus?

Der Demokratisierungsprozeß in den einstigen Kerngebieten des Kommunismus ist zum Stillstand gekommen. Die wirtschaftliche Misere Rußlands ist unübersehbar. Die einstige Weltmacht leidet unter Führungsschwäche. Den Politikern in Europa und den USA ist durch den Tschetschenien-Konflikt deutlicher bewußt als je zuvor, wie sehr Rußland zu einem Unsicherheitsfak-tor geworden ist.Da meldet sich einer wieder zu Wort, der die russische Seele kennt wie kaum ein anderer. Er verbrachte elf Jahre im sibirischen Lager und in der Verbannung und hatte dann in Amerika im unfreiwilligen Exil 20 Jähre

Panik ist falsch, Vorsicht ist geboten!

Müssen wir vor Rußland wieder Angst haben? Harte Worte Jelzins und seines Außenministers Kosy-rew in Richtung Westen lassen nichts Gutes erwarten. Experten im Gespräch mit der FURCHE.

Wer bietet Garantie vor Erweiterungsgelüsten?

Einer der besten Kenner innerrussischer Verhältnisse analysiert exklusiv für die FURCHE die Lage Rußlands.

Der Bär kann gefahrlich werden

Im Vorfeld der russischen Parlamentswahl am 17. Dezember wettern Kommunisten gegen den Westen. Wird Moskau wieder für uns bedrohlich?

1996

Heiliges Rußland bringt Rettung

Zur Zeit gibt es in Rußland mehr als 250 politische oder weltanschauliche Bewegungen. Politische Kompromisse und Koalitionen kennt man aus der Vergangenheit nicht. So bekämpft man sich - sowohl in den Medien wie in der Duma - mit Erbitterung. Gleichzeitig aber gibt es Wanderbewegungen von Politikern von einer Gruppe zur anderen, zumal' Parteiprogramme keine Attraktivität ausstrahlen. Gewählt werden Politiker, nicht Parteien.Der ersehnte Rechtsstaat ist nicht entstanden... Unter den zahlreichen Mordopfern sind Politiker, Geschäftsleute und Journalisten. Nur selten gelingt es der Justiz,

1997

„Das Ausland hat keine Ahnung”

Der russische Politiker über die politisch-wirtschaftliche Misere in seinem Land, seine Pläne zur Rettung Rußlands und die

Neuer Ost-West-Konflikt

Das NATO-Abkommen mit Rußland deckt die Differenzen nur zu - sie könnten in Zukunft umso schärfer zutage treten.

„Mythologisches Bewußtsein”

Der Papst und der CIA hätten das Ende der Sowjetunion herbeigeführt. Uber Verschwörungstheorien und das „nationale Interesse” Rußlands.

1998

US-Macht + NATO = Weltfriede?

Das nächste welthistorische Versagen des "christlichen Abendlandes" ist absehbar: die Osterweiterung der NATO.

Jelzin und das Chaos

Die Krise in Moskau böte den Anlaß zu einer Neuorientierung westlicher Rußland-Politik.

Moskau_Schnee - Kalte Zeiten für Moskau. - © Unsplash/Michael Parulava

Die politische und wirtschaftliche Krise in Russland unter Boris Jelzin

Russland befindet sich in einer tiefen politischen und wirtschaftlichen Krise, verschärft durch die Entlassung von Ministerpräsident Sergej Kirijenko und die Einsetzung von Viktor Tschernomyrdin. Präsident Boris Jelzin steht unter starkem Druck, da die wirtschaftliche Lage des Landes katastrophal ist.

1999

Michail Gorbatschow mit Kanzler Kohl - © Foto: Getty Image / Régis Bossu / Sygma

Michail Gorbatschow: "Die sozialistischen Ideen leben immer noch"

Am 9. November, anläßlich der Feier zum zehnten Jahrestages des Falles der Berliner Mauer, stand er wieder im Rampenlicht: Michail Gorbatschow, Initiator der Reformpolitik in der ehemaligen Sowjetunion. Im folgenden Gespräch nimmt er zu aktuellen Fragen der internationalen Beziehungen und der aktuellen Situation in Rußland Stellung.

2022

Welt unter Stacheldraht - © Collage: Rainer Messerklinger (unter Verwendung eines Bildes von iStock/ FrankRamspott bzw. iStock/Evgenii_Bobrov)

Ukraine-Krieg: Die neue Weltordnung

Was bringt die Zeitenwende – oder besser: Was müssen wir aus den Ereignissen in der Ukraine lernen? Eine Essay über die Zukunft der Geopolitik.

von

Hans Winkler

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Hans Winkler