Wohl noch nie seit seiner Gründung wurden die Zukunftsaussichten des Europäischen Projekts so kritisch gesehen. Die von den Zypern-Ereignissen verunsicherten europäischen Bürger stellen nämlich in diesen Tagen nicht nur die Frage nach der Zukunftsfähigkeit des Euro. Sie beginnen auch an der Qualität des supranationalen Krisenmanagements zu zweifeln.
Schritte in Richtung Fiskalunion
Denn dass ein überschaubarer Brandherd in einem Mitgliedsland mit gerade einmal 0,2 Prozent der europäischen Wirtschaftsleistung zum potentiellen Auslöser eines finanzmarktpolitischen Flächenbrandes werden konnte, zeugt doch von dramatischen Defiziten.
Das dichte Staccato an Ereignissen im Gefolge der Staatsschuldenkrise setzt uns unter Druck. In der Phase der stürmischen Erweiterung der Union haben wir noch verdrängt, dass eine gleichzeitige Vertiefung nicht funktionieren kann. Seit wir aber zur Kenntnis zu nehmen haben, dass die Gemeinschaftswährung nur durch glaubwürdige Schritte in Richtung einer Fiskalunion abgesichert werden kann, stehen wir vor harten Fragen, deren Beantwortung sich nicht ewig aufschieben lässt: Nehmen wir die hohe Arbeitslosigkeit in großen Teilen von Euro-Land einfach zur Kenntnis oder gibt es solidarische Strategien? Wie steht es um die überfällige Sanierung des immer noch kranken Großbankensystems? Wagen wir den Sprung zu Eurobonds, mit denen nicht nur ein europaweit einheitliches Zinsniveau hergestellt, sondern auch jeder Zweifel am Zusammenhalt von Euro-Land ausgeräumt wird?
Überwindung des Nationalstaates
Robert Menasse, der soeben für seinen EU-phorischen Essay "Der Europäische Landbote“ mit dem Heinrich-Mann-Preis ausgezeichnet wurde, wählt den offensiven Weg und plädiert für die Abschaffung des Nationalstaates zuguns-ten des gemeinsamen Europa. Als "Aufklärer vom alten Schlag“ wurde er dafür bezeichnet - und als ein Autor, der den Vorwurf widerlegt, Intellektuelle hätten zu Europa nichts zu sagen.
Intellektuelle, die diesen Vorwurf schon früher widerlegt haben, kommen nicht immer zum gleichen Ergebnis. Jürgen Habermas sprach vor zwei Jahren von einem "höherstufigen politischen Gemeinwesen“, das es anzustreben gelte und lag damit noch nahe bei Menasse. Der nicht weniger aufklärerische Hans Magnus Enzensberger hingegen beschrieb Brüssel als "sanftes Monster“, das seine Bürger entmündige. Konrad Paul Liessmann fügte die ernüchternde Einsicht hinzu, der Nationalstaat habe wohl seine gestalterische Kraft verloren, die Folgekosten der Globalisierung würden ihm aber nach wie vor angelastet.
Peter Sloterdijk schließlich plädiert für eine großeuropäische Staatenunion föderaler Mitglieder, die ohne weitreichende Hoheitsgewalt bleibt und keine künstlichen Weltmacht-Träume verfolgt. Auch ein solches - nicht zentralistisches - Europa böte die Chance der Emigration aus den engen nationalen Identitäten.
Die Diskussion ist eröffnet. Wir alle werden sie zu führen haben, ob wir wollen oder nicht.
Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.
In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.
Steigen Sie ein in die Diskurse der Vergangenheit und entdecken Sie das Wesentliche für die Gegenwart. Zu jedem Artikel finden Sie weitere Beiträge, die den Blickwinkel inhaltlich erweitern und historisch vertiefen. Dafür digitalisieren wir die FURCHE zurück bis zum Gründungsjahr 1945 - wir beginnen mit dem gesamten Content der letzten 20 Jahre Entdecken Sie hier in Kürze Texte von FURCHE-Autorinnen und -Autoren wie Friedrich Heer, Thomas Bernhard, Hilde Spiel, Kardinal König, Hubert Feichtlbauer, Elfriede Jelinek oder Josef Hader!
