Digital In Arbeit

Amnestie wider die Zeit

19451960198020002020

Wilhelm BÖhm

Es gibt kaum eine Maßnahme Kaiser Karls von Österreich, die so sehr im Meinungsstreit stand, wie seine Verfügung vom 2. Juli 1917, welche die aus politischen Gründen von Militärgerichten Verurteilten begnadigte und die noch anhängigen Verfahren niederschlug. Es liegt in der Natur der Sache, daß später einfach alles, was der Kaiser während seiner kurzen Regierungszeit unternahm, im Licht der abschließenden Katastrophe gesehen und daher jedenfalls als Beweis seiner Schwäche oder wenigstens Hilflosigkeit betrachtet wurde.

Für die Donaumonarchie stand das Frühjahr 1917 im Zeichen schwerer Gefahren. Noch erschien die militärische Lage, abgesehen von der türkischen Front, günstig. Aber der Versuch Kaiser Karls, mit Hilfe seines Schwagers, des Prinzen Sixtus von Parma, zu einem Kompromißfrieden zu gelangen, war gescheitert und — noch weit schwerwiegender! — im April waren die Vereinigten Staaten in den Krieg eingetreten, wenn auch zunächst nur gegen Deutschland.

Auf dem Gebiet der österreichischen Innenpolitik stand Kaiser Karl ebenfalls unter dem Eindruck eines gescheiterten Versuches. Der erste von ihm ernannte Ministerpräsident, Graf Glam-Martinitz, war mit einer vom Monarchen gewünschten Politik des nationalen Ausgleiches und der nationalen Versöhnung erfolglos geblieben, obgleich er, gleichsam als Vorleistung, den seit März 1914 vertagten Reichsrat wieder einberufen hatte. Die „staatsrechtlichen Erklärungen“, welche die Wortführer der nichtdeutschen Nationalitäten abgegeben hatten, waren nicht — noch nicht — offen staatsfeindlich und irredentistisch, verrieten aber extrem nationalstaatliche Anschauungen und eine bis zum Haß gesteigerte Abneigung gegen die bisherige Ordnung. Dem stand auf der Seite der deutschsprachigen Parteien ein kaum minder verhängnisvolles starres Festhalten an dem bestehenden Verfassungszustand entgegen. Graf Clams Nachfolger, Freiherr v. Seidler, mußte unter diesen Umständen wohl oder übel den sogenannten „deutschen Kurs“ einschlagen, freilich ohne große Begeisterung.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1947

Groteskes Vorspiel zum Weltdrama

Es ist März 1939. Wieder schüttelt sich Europa in Krämpfen. Der Krieg, durch Langmut und Unentsdilossenheit der Westmächte hinausgeschoben, pocht zum dritten Male innerhalb eines Jahres an die Tore. Österreich ist annektiert, die Sudetendeutschen ins Reich „Heimgeholt“. Das Programm der „Vereinigung aller Deutschen“ ist erfütlt, Adolf Hitler hat feierlich erklärt, keine territorialen Ansprüche mehr in Europa zu besitzen. Wer kann also das dritte Opfer sein?„Diesmal waren es keine Deutsdien, die heim ins Reich wollten“, schreibt H., B. Gisevius im kürzlich erschienenen

Um Österreichs Geschichte vor hundert Jahren

Das Interesse von Staatsmännern an der Geschichtsschreibung ist in der Regel staatspolitisch bedingt. Es gilt der Untermauerung, Vertiefung und Rechtfertigung ihres Sta f konzeptcs und der Erziehung des Staa, kes in ihrem Geiste.Entspringt diese pragmatische Geschichtsauffassung der persönlichen Überzeugung eines Staatsmannes schon vor der Amtsübernahme, so hat sie als Ted seiner wesentlichen Geistigkeit zu gelten. Lebt nun gleichzeitig ein bedeutender Historiker derselben Richtung, so darf es ni :ht Wunder nehmen, wenn zwei solche Geistesverwandte miteinander Fühlung nehmen Dies war der

Der Generalissimus

Nach dem Lebensbild Erzherzog Karls, das „Die Furche“ in der letzten Folge der „Warte“ zu seinem 100. Todestag am 30. April gebracht hat, geben wir hier einer Darstellung der militärischen und staatsmännischen Bedeutung des großen Feldherrn Raum. „Die Furche“Die immer noch lebendige Popularität Erzherzog Karls wurzelt nicht allein in seinen militärischen Erfolgen auf den vier Hauptschlachtfeldern Europas, sondern auch in seiner staatsmännischen Tätigkeit, in seinem wissenschaftlichen Erbe und in seiner Haltung als Mensch, sei es nun als Staatsbürger, als Vorgesetzter oder

Saint-Denis und Ganserndorf

Auf den ersten Blick wird sich der Leser die Frage stellen, in welchem Konnex diese so wein voneinander entfernten Orte sind, von denen der erste als die Gruft der Ka-petinger, der andere nur den Wienern, allenfalls Nordbahnreisenden, bekannt ist. Dennoch besteht zwischen Saint-Denis und Gänserndorf ein merkwürdiger Zusammenhang: In geringen Varianten hatten an beiden Orten mein Großvater Paul de Bourgoing und mein Vater Othon die gleiche Auseinandersetzung mit preußischen Offizieren.Paul de Bourgoing, geboren in Hamburg 1791,.der die Feldzüge von 1812 bis 1815 als Offizier der Jungen

Ein Dichter und Kaiser

Als am 18. August 1867 in dem sonnen-uberstrahlten Salzburg Kaiser Franz Joseph-1. und Kaiserin Elisabeth mit dem Herrscher Frankreichs, Napoleon III., und dessen Gemahlin Eugenie zusammentrafen, galt diese Entrevue vor allem den schwierigen politischen Fragen. Napoleon hatte erst vor einem Jahr, nach der Niederlage Österreichs bei Königgiätz, vergeblich versucht, zugunsten Österreichs einzugreifen, und auf den Schlachtfeldern Europas drohte die Auseinandersetzung Preußens mit dem französischen Imperium. Trotz der diplomatischen Gespräche und Höflichkeitsformeln stand an diesem Sonntag

Vor hundert Jahren

Die politische Windstille nach dem Wiener Kongreß dauerte kaum drei Lustren. Di Pariser Julirevolution bildete das Signal zur Entfesselung der auf Reformen drängenden Bewegung der Geister. Karl X. wurde durch den aus der Gedankenwelt des Liberalismus hervorgebrochenen Aufstand genötigt, ins Exil zu flüchten. Dann war es der Nationalismus, der die Brüsseler, von den Franzosen angeeifert, zu einer Erhebung trieb, die zur Losreißung Belgiens vom Königreiche der Niederlande führte. Die gleiche Triebfeder bewog die Polen, sich trotz der ihnen von Alexander I. gewährten freiheitlichen

1948

Österreich und das Risorgimento

Nach verlorenen Kriegen war es die Sitte aller Völker, über die eigene Vergangenheit zu Gericht zu sitzen und die diplomatischen, militärischen und politischen Handlungen in ihrer Gesamtheit zu verurteilen, ohne sich über die tieferen Zusammenhänge geschichtlicher Ereignisse oder die letzten Beweggründe der Entschlüsse führender Staatsmänner Rechenschaft geben zu wollen. Auch die Italienpolitik der Habsburger Monarchie, die seit 1806 vor allem durch die Vatikanbotschaft im Palazzo . Venezia vertreten wurde, ist diesem ehernen Gesetze der Geschichte nicht entgangen. Besonders Kanzler

Ferdinand von Bulgarien

Ein an Ehren und Erfolgen, aber auch an Mühen, Enttäuschungen und Schicksalsschlägen überreiches Leben, das fast drei Menschenalter umspannt, ist vor wenigen Tagen zu Ende gegangen. Ferdinand von Sachsen-Coburg, der am 10. September zu Coburg die Augen geschlossen, hat von seinen 87 Lebensjahren das erste Drittel in der unbedeutenden Stellung eines „cadet de famille“ eines der vielen kleineren deutschen Fürstenhäuser verbracht, das zweite Drittel war er einer der tätigsten, zähesten, umstrittensten und umworbensten Gestalten der Balkanpölitik und mit der gesamteuropäischen

Franz Joseph und seine Minister

„Lieber Herr…! Ich ernenne Sie zu Meinem Minister …” Dies war der stereotype Wortlaut eines Handschreibens, wenn der Kaiser ein Portefeuille in einem österreichischen oder ungarischen, beziehungsweise gemeinsamen Ministerium zu vergeben hatte. Hievon wurde der jeweilige Ministerpräsident mit dem Auftrage in Kenntnis gesetzt, „das Erforderliche zu veranlassen.” Vor Übernahme der Ressortangelegenheiten hatte nämlich der neu ernannte Minister den Eid in die Hände des Kaisers abzulegen. Der Beeidigung schloß sich die „Dankaudienz” an. Dem Minister gebührte nun der Titel

Kaiser Franz Joseph I.

Vor 100 Jahren, am Morgen des 2. Dezember 1848, versammelten sich im erzbischöflichen Palais zu Olmütz die Mitglieder der kaiserlichen Familie und die höchsten Würdenträger des Staates, um aus dem Munde des Ministerpräsidenten Fürsten Felix Schwarzenberg die Erklärungen zu vernehmen, nach denen Kaiser Ferdinand I. dem Throne entsagte und sein Bruder Franz Karl auf sein legitimes Thronrecht verzichtete. Es folgte dann die Großjährigkeitserklärung des Erzherzogs Franz und die Verkündigung seiner Thronbesteigung als Kaiser Franz Joseph I. — Es war eine ergreifende Szene, als der

1952

Kaiser und Friedenskämpfer

Nun jährt sich zum dreißigsten Male der Tag, an dem Kaiser Karl in der Verbannung gestorben ist, hingerafft von dem mörderischen Klima von Madeira, zu dem ihn die Machthaber der Siegerstaaten verurteilt hatten — ihn, den einzigen, der bis zum Äußersten für den Frieden gerungen, dem Frieden vielleicht auch die ererbte Krone geopfert hat. Nichts ist für die Persönlichkeit dieses Herrschers so charakteristisch, wie sein unbedingter Wille, vom Tage seiner Thronbesteigung an so rasch als möglich und tun jeden noch tragbaren Preis für sein Reich den Frieden zu erringen. Es kann kein

Der Kampf um den Dreizack

Im Jahre 1867 schrieb Bismarck an seinen Freund Keyserling: „Im Falle eines siegreichen Krieges gegen Frankreich würden wir uns das Elsaß nehmen. Doch dann müßten wir dort ständig eine Armee unterhalten und früher oder später würde Frankreich Bundesgenossen finden. Und das könnte furchtbar werden… Ein prophetisches Wort! Trotzdem nahm Bismarck vier Jahre später das Elsaß. Aber mitten in dem Siegesjubel, der Deutschland durchbrauste, überkamen den Reichskanzler Sorge und Zweifel. „Wir haben mehr bekommen, als ich für nützlich halte! Von da an quälte den Begründer des neuen

1953

Feldmarschall Erzherzog Eugen

Am Tage, da bei Aspern im Jahre 1809 der Enkel Maria Theresias, Erzherzog Carl, jene Schlacht annahm, in welcher dann Napoleon I. seine erste Niederlage hinnehmen mußte, kam 1863 in Groß-See-lowitz, dem mährischen Landschloß* des Generalissimus, Erzherzog Eugen zur Welt. Die Feldherrnbegabung des Siegers von Aspern dokumentierte sich nicht bloß in seinem Sohne A 1 b r e c h t, der sie 1866 bei Custoza bewies, sondern auch in seinem Enkel Eugen (Sohn des Erzherzogs Carl Ferdinand), der bestimmt war, im ersten Weltkrieg außerordentlich schwierige Aufgaben zu lösen. Der Erzherzog erhielt

Feldzeugmeisier Oskar Poiiorek

Am 20. November 1853 — also vor 100 Jahren — wurde als Sohn eines Markscheiders in Bleiberg Oskar Potiorek geboren, dem ein ebenso glänzender wie tragischer Lebenslauf beschieden sein sollte. Er verließ 1871 die Technische Militärakademie, kam nach vorzüglich absolvierter Kriegsschule in den Generalstab und diente 43 Jahre im habsburgischen Heer: beim 2. Genieregiment, beim 7. und 17. Infanterieregiment, als Kommandant der 64. Brigade und des III. Korps, 24 Jahre in Generalstabsverwendungen aller Art, besonders 14 Jahre im Operationsbüro, dessen Chef er 1892 bis 1898 war. Potiorek

1956

Ein Meisterwerk der Geschichtsschreibung

Dem ersten Band seiner in jeder Hinsicht wohlgelungenen Darstellung, der „Die historischen Grundlagen des 20. Jahrhunderts“, nämlich die Zeit von der Begründung des Bismarckschen Reiches bis zum Russisch-Japanischen Krieg und zur russischen Revolution von 1905 umfaßt hatte, läßt der bedeutende schweizerische Geschichtsforscher nun seine Schilderung der „Vierzehn Jahre, die die Welt erschütterten“ folgen, jener verhältnismäßig kurzen Zeitspanne, während derer die meisten Voraussetzungen der bisherigen inneren und äußeren Ordnung dahinschwanden und es mitunter scheinen

1958

Eine und einige Welt unter dem christlichen Kosmokrator

Man hat Karl V. den letzten Vertreter der mittelalterlichen Kaiseridee genannt. Das stimmt insoweit, als er aus dem Gedanken vom Heiligen Reich schöpfte, das die christlichen Staaten allesamt einbegreifen sollte. Dieser erlauchte und erleuchtete Herrscher fußte aber noch weiter zurück im Römischen Imperium, und vor allem seine zumeist tragisch gescheiterten Pläne wie seine Taten weisen auf unsere Gegenwart und, darüber hinaus, auf die Zukunft hin. Die Aufgaben, die er sich gestellt hatte, sind im Kern den Heutigen ebenso gesetzt, wie sie es späteren Geschlechtern sein werden; sie

DER KAISER

IN SEINEM LETZTEN WERK, Mahnung und Vermächtnis, vermerkt Reinhold Schneider über die innerste Entfremdung des deutschen Geistes dem Reich gegenüber im hohen und späten 18. Jahrhundert: „Wie bald sollte das geschehen, wie unbegreiflich früh resignierten Goethe und Schiller! Aber sie waren dem Reichszusammenhang schon entfremdet. Das Reich war bereits transzendent, ehe es auseinanderbrach; im .Wallenstein' wie im .Teil' wurde es mit der Verklärung der Aufrührer beleidigt, im .Faust' ist es schon travestiert, Bühne gespenstischer Künste.“Darf es da wundernehmen, daß im 1°. und

1959

Zu Pfingsten 1809

Der schwere Wogengang, den die Französische Revolution geworfen hatte, der ungesühnte Königsmord, die Gefahr des Umsturzes, die von Frankreich ausging, waren plötzlich von einem anderen Situationsbild verdrängt worden. Durch einen einzigen Menschen! Er verlagerte mit ungeheurer Gewalt die Ordinaten des Geschehens und überriß sie in der steilen Kurve eines Aufstieges, der kometenhaft Erde und Himmel zu erschüttern drohte. Alles Bisherige verblaßte gegenüber der nackten Angst der Völker und Herrscher um ihren Eigenbestand. Wie konnte ein Mensch in solchem Maße das Ingenium der Gewalt

Letzter Kaiser und König

KAISER KARL UND DER UNTERGANG DER DONAUMONARCHIE. Von Remhold Lorenz. Verlag Styria, Graz-Wien-Köln. XXIV/692 Seiten Text, 37 Abbildungen. Leinen. Preis 152 S

1960

Ludwig Benedek, Held und kein Heiliger

Sprach man in meiner Jugend den Namen Benedek aus, so erhitzten sich sofort die Geister. Von der Parteien Gunst und HaG verwirrt, schwankten nicht nur sein Charakterbild in der Geschichte, sondern 3uch die Vorgänge, die sich an seine Rolle im für Österreich und für die gesamte europäische Entwicklung so schicksalhaften Feldzug von Juni/Juli 1866 knüpften und die Bildnisse der dabei maßgebenden militärischen, politischen Hauptakteure. Nun nahen sie sich wieder, diese schwankenden Gestalten, heraufbeschworen durch das meisterhafte, gerecht wägende, überzeugende Werk des hervorragenden

1961

Hundert Jahre Februarpatent

I.Als am 11. Juli 1859 Kaiser Franz Joseph den Vorfrieden von Villafranca unterzeichnete, der den Krieg vom gleichen Jahr beendete, unterzeichnete er auch gleichzeitig das Todesurteil über den neojosephinischen Staat, den er 1851 geschaffen. Dieser Staat konnte sich großer Erfolge auf wirtschaftlichen, kulturellen, ja religiösen Gebieten rühmen, besaß aber einen gewaltigen Schönheitsfehler: er gab den mündig gewordenen Völkern der Monarchie keinerlei Möglichkeit, ihr Schicksal mitzubestimmen. Die Nieder-läge von 18 59 erschien deshalb den Völkern der Monarchie nicht so sehr als eine

Rechtfertigung des alten Reiches

DER FÖDERALISMUS IM DONAURAUM. Von Rudolf Wie rer. Verlag H. Böhlau, Wien 1960. 236 Seiten. Preis 120 S.

1962

Verdrängte Vergangenheit

Auf Tagungen im Inland, so auf den Österreichischen Historikertagen, auf internationalen Konferenzen und bei Zusammenkünften der Geschichtslehrer zweier oder mehrerer Staaten forderten die Pädagogen in den letzten Jahren immer wieder, daß in den Geschichtslehrbüchern alles ausgemerzt werde, was der Verständigung der Völker entgegensteht. Die deutsche UNESCO-Kommission hat schon vor etlichen Jahren in einem Appell an die Eltern, Erzieher und Behörden dieses Verlangen dahingehend erläutert, naß die Schulbücher mit „Takt, Toleranz und Weltoffenheit ein echtes und wahres Bild der

1963

Die Sprache der Tatsachen

Mancher Durchschnittsleser mag ineinen, daß die „Sixtus-Affäre“ der letzte Versuch wir, zn einem Verständigungsfrieden im ersten Weltkrieg zu kommen und die Monarchie zu retten; abgesehen natürlich von den Versuchen in letztet Stunde, im Oktober 1918 die Föderalisie-rung des Donaureichs möglich zu machen, Es ist daher von großem Wert, wenn die Öffentlichkeit aus der bewährten Hand von Prof. Benedikt den genauen Nachweis einer weiteren österreichischen Friedensaktion empfängt.Nun scheint es ja zunächst, als ob man einen Friedensversuch je nach dem ansehen müsse, ob man zu den

Der Schatten von Mayerling

Kaum zwanzigjährig trat der junge Habsburg-Lothringer seinen eigenen Weg an. Zunächst, wie alle Mitglieder des Herrscherhauses, als Offizier. Er gab sich den üblichen Freuden der Jugend seiner Sphären hin, und er schob sich nirgends in den Vordergrund. Da brachte die Katastrophe von Mayerling (30. Jänner 1889) einen jähen Umschwung. Nach Kronprinz Rudolfs Tod und angesichts des nie verhehlten Entschlusses Karl Ludwigs, im Falle eines Hinscheidens Franz Josephs auf die Krone zu verzichten, war Franz Ferdinand fortan Thronfolger. Der Kaiser verfügte, daß er dementsprechend auf sein

1964

Am Anfang steht ein Begrabnis

Am Anfang jedes guten Geschichtswerkes braucht man — und ganz besonders der angloamerika-nische Leser — eine gute Landkarte, und eine solche weisen die Deckblätter des Bandes auf. Die europäischen Staaten erscheinen nach dem Stande von 1. Jänner 1914 mit ihren Grenzen auf und nach ihren Konstitutionen, eingeteilt in a) absolute Monarchien, b) Monarchien minder bedeutender Dynastien, konstitutionelle Monarchien undd) Republiken. Taylor, dessen aufrichtige Sympathien, wie wir noch sehen werden, ganz besonders Wien, einigen Habsburgern und Österreich im allgemeinen gehören, schreckt vor

Die östliche Hälfte…

Der am 10. März 1503 zu Alcalä de Henares geborene einzige Bruder Karls V. ist wie dieser elternlos aufgewachsen. Denn mit drei Jahren verlor er den Vater, Philipp von Burgund, durch den Tod und seine spanische Mutter, Juana, an ein düster-depressives Schattendasein, von dem sie erst 50 Jahre später der Tod erlösen sollte. Während Karl unter der sicheren Leitung seiner Tante, der Kaisertochter Margarete, in den Niederlanden aufwuchs, blieb Ferdinand in Spanien unter dem Schutz seines gleichnamigen Großvaters, der ihm in dem frommen und tüchtigen Franziskaner Cisneros de Ximenes, dem

1966

Der Vatikan im 2.Weltkrieg (ii)

Die Enttäuschungen des Vatikans über die steigende Nichteinhaltung des Konkordats mit dem nationalsozialistischen Deutschland vom Jahre 1933, die sich verschärfende Verfolgung der katholischen Kirche in Deutschland und in den von Deutschland seit März 1938 besetzten Gebieten führen zur Frage nach Kontakten des Vatikans mit der Opposition gegen das nationalsozialistische Regime in Deutschland. Von solchen Kontakten findet sich nach Aussage der Herausgeber (in der Einleitung) in den Dokumenten aus naheliegenden Gründen keine formelle Spur. Mit einer Ausnahme.Eine Sensationsmeldung der

Die Schlacht und die Folgen

Am 24. August 1966 erfolgte offiziell die Auflösung des Deutschen Bundes. In einer Sitzung voll bürokratischer Nüchternheit wurde die Liquidierung beschlossen und damit eine Form der mitteleuropäischen Gemeinschaft von zwei Großmächten beendet, die der deutsche Historiker Franz Schnabel dahingehend charakterisierte, daß der Deutsche Bund wohl manche Bürgschaft der Ruhe und des Gleichgewichtes der europäischen Kräfte und der partikularen Kräfte Deutschlands in sich getragen hätte. Allerdings aber meinte Schnabel zweifelnd, daß der Bund den Interessen Preußens und berechtigten

1967

Die „Affäre“ Sixtus

Am 23. März 1917 rollte ein Autc durch ein geöffnetes, aber unbesetztes Tor in den Hof des Schlosses Laxenburg südlich von Wien. Seine Insassen waren die beiden Brüdei der Kaiserin Zita, Prinz Sixtus unc Prinz Xavier von Bourbon-Parma und einer der Adjutanten Kaisei Karls von Österreich, Rittmeister Graf Erdödy von der Feldgendarmerie. Der Hofstabsadjutant geleitete die Gäste zu dem Kaiserpaar, das sie im Salon erwartete. Damit erreichte eine von Kaiser Karl schon vor Monaten eröffnete Aktion zur Beendigung des ersten Weltkrieges ihren Höhepunkt.Was war diesem mm fünfzig Jahre

Begegnung in Laxenburg

Am 23. März stand Prinz Sixtus vor dem Kaiserpaar. Er hatte am 5. März von dem französischen Staatspräsidenten Poincare folgende Vorschläge erhalten: Räumung und Entschädigung Belgiens, Rückgabe Elsaß-Lothringens an Frankreich, Freigabe Serbiens, das einen Zugang zur Adria erhalten soll, freie Durchfahrt durch die Dardanellen für Rußland. Österreich-Ungarn sollte im Interesse des Friedens keine Offensive gegen Italien unternehmen. Von diesen Anträgen war der Rußland betreffende durch die inzwischen ausgebrochene russische Revolution überholt. Andeutungen Poincaräs über die

1973

Von der „Erbfeindschaft“ zur Entspannung Nord-Süd

Im Verlag „Jugend und Volk“ erschien vor kurzem „Österreich und Italien — ein bilaterales Geschichtsbuch“, geschrieben vom Direktor der Bibliothek der italienischen Abgeordnetenkammer, Prof. Silvio Furlani, und vom Wiener Historiker Professor Adam Wandruszka. Mit diesem Werk fand das Anliegen einer europäischen Entspannungspolitik, die nicht nur über den Rhein in der West-Pst-Richtung, sondern auch über die Alpen in der Richtung Nord-Süd verläuft, eine bemerkens- und dankenswerte Fortsetzung. Entspannungspolitik in Europa ist heute schon fast zur Mode geworden. Soll sie nicht auf die Vertrags- und Besuchsdiplomatie, auf die „obersten Hundert“ in den Staatskanzleien beschränkt bleiben, muß sie mit dauernder Wirkung in den Breiten und Tiefen der Völkermentalität “verwurzelt werden, um so ihr eigentliches Ziel zu erreichen: Frieden, Vertrauen, Freundschaft zwischen den Völkern, insbesondere zwischen jenen, die, jahrhundertelang in „Erbfeindschaft“ lebten. So gesehen, bleibt die Entspannung nicht allein Aufgabe der Politik, sie wird durch die vielfältig verästelten Verbindungen des Außenhandels, des Tourismus und des Sports, der Studienreisen und Sprachstudien, der Kunst- und Kulturinstitute, und besonders wirksam durch die Geschichtswissenschaft ergänzt.

60 Jahre nachher

Anfang September ging in Abidjan (Elfenbeinküste) die sechste Weltfriedenskonferenz (World Peace Through Law) zu Ende; unter amerikanischer Führung forderten 2500 Juristen aus 123 Nationen in 41 Resolutionen einmal mehr ein allgemeines Kriegsverbot und obligate friedliche Beilegung aller internationalen Konflikte, Atomwaffen-Stop und -Kontrolle, sowie Verzicht auf jede Form der Gewaltanwendung oder -drohung. Genau das gleiche Anliegen, nämlich irrationalem Kurzschluß durch rationale Prävention zu begegnen, hatte schon die Haager Friedenskonferenzen von 1899 und 1907 beschäftigt; nach

1974

Abschied von den Helden

Unvergessen ist der heutigen Generation der 21. August 1968. An diesem Tag besetzten die Truppen des Warschauer Paktes die Tschechoslowakei. Vergessen dagegen ist längst ein anderer 21. August, der des Jahres 1914, der sich in Kürze zum 60. Mal jährt. An diesem Tag versuchte die 4. k. u. k. Kavalleriedivision den Vormarsch der 9. und 10. russischen Kavalleriedivision auf zuhalten. Auf der österreichischen Seite kämpften Trani-Ulanen und 15er Dragoner, auf der russischen Seite Husaren, Ulanen, Dragoner und Kosaken. Es war eine blutige Schlacht, die nicht günstig für Österreich ausging.

1979

Dreimal F. J. I.

Ich traue mich eine Wette einzugehen und zu gewinnen. Auf die Frage „Wer war der letzte Kaiser?“ werden acht von zehn Österreichern - und nicht nur solche der jungen Generation - spontan antworten: Franz Joseph.Armer Kaiser Karl! Die zwei Jahre seiner Regentschaft, in denen er nach dem Gesetz seines Hauses „auf halben Wegen und zu halber Tat mit halben Mitteln“ (Franz Grillparzer) bestrebt war, einen Krieg zu beenden, den er nicht erklärt hatte, sind im Gedächtnis der Nachgeborenen so gut wie gelöscht. Aber Franz Joseph ist für viele nicht nur der letzte Kaiser, er ist der Kaiser

1994

Bis zum bitteren Siegfrieden

Die Militärs haben Österreich und Deutschland in den Weltkrieg hineingetrieben. Aus dem Versuch, Serbien auszuschalten, wurde ein Weltbrand.

1997

Habsburgs Untergang auf Raten

Franz Joseph - Eine Biographie” heißt der schmale Band aus der Feder eines amerikanischen Historikers. Wer die teilweise mehrbändigen oder zumindest dickleibigen Beiträge zu eben diesem Thema kennt, stutzt zunächst: Noch eine Biographie, und dann auf wenig mehr als 200 Seiten? Wohl nur eine Information für den amerikanischen Normalverbraucher. Mitnichten! Dem Autor Steven Beller geht es tatsächlich nicht um eine neuerliche Lebensbeschreibung des „guten, alten Kaisers”, sondern um eine Analyse mit einer sehr präzisen Zielsetzung.In der Reihe „Profiles of Power” soll die

von

Wilhelm BÖhm

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Wilhelm BÖhm