Digital In Arbeit

Wer wollte den Anschluß?

19451960198020002020

Es ist daher unlogisch, wenn Taylor Schuschnigg einen Vorwurf daraus macht, Hitlers, in Taylors Einbildung bestehende, Absicht einer langsamen inneren Evolution Österreichs auf den Anschluß hin duich die Ansetzung einer Volksbefragung vereitelt zu haben.

In dem Plebiszit-Projekt sieht Taylor einen machiavellistischen. Streich, den er um so tadelnswürdiger findet, als Schuschnigg in der Unterredung mit Hitler, trotz dessen „abscheulichen Methoden“, alles erreichte, was er angestrebt hätte. Taylor erklärt Hitlers angebliche Abneigung gegen einen raschen Anschluß mit seiner Furcht vor einer tschechischen Intervention. Die österreichische Volksabstimmung unter Hitler, die „99,08 Prozent“ für den Anschluß ergab, betrachtet der Brite als „echte Widerspiegelung des Deutschbewußtseins“. Man fragt sich sofort, warum Hitler die Schuschnigg-sche Volksabstimmung fürchtete, wenn die Österreicher so überwältigend anschlußfreudig waren.

Hoggan sieht diesen Einwand voraus und begegnet ihm mit der kühnen Behauptung: „Er (Schuschnigg) wußte . .., daß sein Regime niemals eine ehrliche Wahl als Zeichen einer dauernden Trennung und seiner kaum verhüllten Absicht, die Habsburger in dem winzigen Österreich wieder einzusetzen,

gewinnen konnte. Schließlich entschied er sich für eine manipulierte Volksabstimmung... Mittels dieses Rechtsbruches lenkte Schuschnigg zwangsläufig Hitlers Hand in der Österreichfrage“ (S. 127).

Taylor geht der oben aufgeworfenen Frage geschmeidig aus dem Weg. Je-

doch nimmt die Wunde, die Schuschnigg angeblich Österreichs Eroberer zufügte, bei ihm noch größere Ausmaße an. Hitler „hatte den Vorteil der versetzten Moralität verloren und e r-schien als Eroberer. Bald setzte sich der Glaube fest, daß die Eroberung Österreichs ein lang geplantes Komplott war ... dieser Glaube war ein Mythos. Die Krise des März 1938 war von Schuschnigg provoziert worden ... Mit dem Anschluß oder vielmehr mit der Art und Weise seiner Verwirklichung machte Hitler den ersten Schritt in der Politik, die ihm als den größten aller Kriegsverbrecher brandmarken würde. Jedoch tat er diesen Schritt unbeabsichtigt. Tatsächlich wußte er nicht einmal, daß er ihn getan hatte“ (S. 149 f).

Zu welchem Urteil kommt man über diese beiden Bücher? Trotz seiner eklatanten Mängel kann man Taylor nicht den Verdienst absprechen, die Diskussion über die Kriegsschuldfrage in Gang gebracht zu haben. Gründlichere und verantwortungsbewußtere Historiker sollen sie weiterführen. Trotz seines emsigen Fleißes hat Hoggan es nicht fertig gebracht, ein historisch stichhaltiges Werk zu schaffen. Die Diskrepanz zwischen seinem Arbeitseifer und der Offenheit seines Geistes war eben zu groß. Dies ist

auch menschlich bedauerlich, denn persönlich gilt er als redlicher, sympathischer Mensch. Das Buch kostete ihn seine Universitätskarriere.

1 Deutsche Ausgabe: Siegbert-Mohn-Verlag. Gütersloh, 383 Seiten, Preis 18.80 DM. 2 Erschienen im Verlag der Deutschen Hochschullehrerzeitung, Tübingen. 893 Seiten, Preis 48 DM.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1946

Zweimal Kriegseintritt Italiens

30. Mai 1940. Um 17.30 Uhr trifft in der Italienischen Botschaft in Berlin die Chiffredepesche ein, daß Mussolini den Kriegseintritt Italiens gegen die Alliierten mit 5. Juni beschlossen habe, außer Hitler wünsche einen Aufschub um einige Tage -zwecks- besserer Zeitübereinstimmung mit den deutschen Plänen. Sechzig italienische Divisionen seien aufmarschiert, davon zwölf in Übersee, Marine und Flugwaffe' bereits auf Kriegsstand.In welcher Stimmung damals italienische Diplomaten und auch deutsche diesen verhängnisvollen Akt empfingen, schildert zum ersten Male ein Mitglied der damaligen

1947

Groteskes Vorspiel zum Weltdrama

Es ist März 1939. Wieder schüttelt sich Europa in Krämpfen. Der Krieg, durch Langmut und Unentsdilossenheit der Westmächte hinausgeschoben, pocht zum dritten Male innerhalb eines Jahres an die Tore. Österreich ist annektiert, die Sudetendeutschen ins Reich „Heimgeholt“. Das Programm der „Vereinigung aller Deutschen“ ist erfütlt, Adolf Hitler hat feierlich erklärt, keine territorialen Ansprüche mehr in Europa zu besitzen. Wer kann also das dritte Opfer sein?„Diesmal waren es keine Deutsdien, die heim ins Reich wollten“, schreibt H., B. Gisevius im kürzlich erschienenen

Ein Kommentar aus Kalifornien

Professor Charles G u s o c k von - der Universität Kalifornien skxt über Kurt van Schuschnigg in der „New York Times'' zu Gericht. Anlaß ist das Erscheinen des Schuschnigg-Mcmoirenwerkeyin den Vereinigten Staaten. Zwar findet Prof. Gusocks lange und zugespitzte Untersuchung keinen Angriffspunkt, außer den einen, daß Schuschnigg in diesem Erinnerungsbuche nicht vergißt, auch einiges von seinen Erlebnissen aus siebenjähriger Gestapo-Gefangenschaft zu erzählen, wobei er auch zweimal Bemerkungen macht: „Wer immer in dieser Hölle verdammt war“ und „wer immer die Einzelhaft der

Debatte auf amerikanischem Boden

Während man in seiner eigenen Heimat damit beschäftigt war, den Abwesenden mit vollem Eifer schlecht zu machen, hat Dr. Kurt v. Schuschnigg im Ausland die Sache Österreichs erfolgreich geführt. Alle Nachrichten, die über die amerikanische Vortragsreise des gewesenen Bundeskanzlers über das Meer kommen, stimmen darin überein. Ein Blatt, das gewiß nicht durch parteipolitische Rücksichten dazu veranlaßt ist, die „österreichische Rundschau“, veröffentlicht in ihrem neulich erschienenen Heft 7 einen illustrativen Brief eines New-Yorker Mitarbeiters, der über den Inhalt und den

Scherenschnitte zur Zeitgeschichte

Die bisherige Literatur über Hitler und den Nationalsozialismus vermochte nicht die letzten Schleier über einem Geheimnis zu lüften: Hitler blieb — zum Unterschied von der nichts zu wünschen übriglassenden Klarheit seines Werkes — im letzten unerkannt. Die Autoren folgten entweder den Spuren Hindenburgs, der ihn als „böhmischen Gefreiten“ abtun zu können glaubte und — unterschätzte. Oder sie sdiilderten die Ungeheuerlichkeit ihres Erlebens in den Händen seiner Schergen und schlössen auf den Bluthund in ihm. Beide Richtungen wurden dem Phänomen nidit gerecht, wollten es oft

1949

Wahn und Wirklichkeit

In der Fülle der ausländischen Erinnerungswerke ist nun auch ein Buch aus dem deutschen Raum erschienen, das den Versuch macht, zusammenfassend „Wahn und Wirklichkeit " der Außenpolitik des Dritten Reiches auf Grund eigenen Erlebens zu schildern und an Hand von eigenen Aufzeichnungen der Welt zu zeigen, wie es eigentlich gewesen ist.Erich Kor dt, der auch im Prozeß des Auswärtigen Amtes in Nürnberg genannte deutsche Diplomat, der im Berliner Außenamt und dann 1943 bis 1944 in Ostasien das Kräftespiel der deutschen Außenpolitik aus nächster Nähe erleben konnte, legt in seinem

RF.VIJE TM AUSLAND

Das Gedenken des 200. Geburtstages Goethes, welcher am 28. August gefeiert wird, hat in Deutschland zu einer seltsamen Fragestellung Anlaß gegeben: zu der Frage, ob die größte Dichtung des größten deutschen Dichters — der „Faus t“ — der heutigen deutschen Generation noch etwas zu sagen habe, ja, ob sie überhaupt noch „aktuell" sei. Das Augustheft der „Schweizer Monatshefte“ gibt einen kurzen Querschnitt der Antworten, die Deutsche auf diese Frage fanden:Reinhold Schneider stellt diese Frage iij zwei kleineren Arbeiten, um sie überraschenderweise mit dem Argument zu

1950

Buch der Haßgesänge

Es ist erfreulich, daß in der angelsächsischen Welt, in der bis vor kurzem die Kenntnis an der geistigen und politischen Situation des europäischen Kontinents auf einen recht kleinen Kreis beschränkt war, sich in den letzten Jahren in der Publizistik und in der Literatur eine lobenswerte Anteilnahme an den gesamteuropäischen Problemen zeigt und in steigender Zahl Werke erscheinen, die dem britischen und amerikanischen breiten Publikum ein Bild der europäischen Lage vermitteln. Die zunehmende Verbreitung solcher Bücher trägt entscheidend dazu bei, die sich bahnbrechende Erkenntnis von

1953

11. März 1938

Als in den Abendstunden des 11. März 1938 die Schatten über dem Ballhausplatz das Ende der Ersten Republik ankündigten, lag die Schwere der Entscheidungen auf den Schultern zweier Männer: Wilhelm Miklas und Kurt von Schuschnigg. Der Bundespräsident und Oberbefehlshaber Wilhelm Miklas, dem sein Amtsnachfolger, Dr. Karl Renner, in seinen Erinnerungen so ehrende Worte widmete, weigerte sich hartnäckig, den Forderungen Berlins nachzugeben. Bundeskanzler Doktor Schuschnigg. dieser einsame Politiker, dessen Werk und Persönlichkeit weder Freund noch Feind bisher richtig gezeichnet haben, trug

1954

Randbemerkungen ZUR WOCHE

DR. KURT SCHUSCHNIGG, der gewesene österreichische Bundeskanzler, sagt in seinem Bliche, das sein Handeln und sein schweres Erleben in und nach der österreichischen Staatskrise der dreißiger Jahre darstellt, er wolle damit „nur Zeugnis Oblegen von dem Versuch eines Menschen, sich selbst und seinen Worten, seinem Glauben und seinen Idealen treu zu bleiben, eines Menschen, der kurz, bevor sich sein Schicksal erfüllte, aus innerer Ueberzeugung und ehrlich begeistert, die Worte gesprochen hat: „Rot-Weiß-Rot bis zum Tod.“ — Wer Schuschnigg im öffentlichen Leben nähergetreten ist, der

1938: Schicksal oder Schuld?

Oesterreichs Sendung im Donauraum. Von Eduard Ludwig. Die letzten Dezennien österreichischer Innen- und Außenpolitik. Druck und Verlag der Oesterreichischen Staatsdruckerei, Wien. 356 Seiten. Preis 60 S

1958

Der Westen und der 20. Juli 1944

Die Weltöffentlichkeit ist mit gutem Recht immer noch erregt über das Blutgericht in Budapest vom 16. Juni dieses Jahres, über diesen Versuch, die Erhebung des ungarischen Volkes vom Oktober 1956 endgültig zu liquidieren. Unverständnis und Teilnahmslosigkeit des Westens für die inneren politischen und geistigen Entwicklungen im Ostraum am Vorabend des ungarischen und polnischen Freiheitskampfes haben wesentlich mit beigetragen zu dessen Isolierung und Scheitern. Ein merkwürdiges Licht auf dieses Versagen des freiheitlichen Westens fällt nunmehr, erstmalig ganz sichtbar, auf Grund neuerer Veröffentlichungen, wenn wir es vergleichen mit einem ebenso tragischen früheren Versagen: der alliierte Westen hat 1944, zuvor und in den folgenden' Jahren, den deutschen Freiheitskampf, das tragische Ringen der deutschen Opposition gegen Hitler ebenso „übersehen“, nicht zur Kenntnis genommen, ja verleumdet. Man machte es sich gefährlich leicht: die deutschen Patrioten wurden als „dekadente Junker“ und „ehrgeizige Generale“ abgetan, die Patrioten im Ostraum als „Kommunisten, nicht besser als alle anderen Bolschewiken“. Man war einfach nicht imstande und gewillt, zu sehen, daß die Wirklichkeit viel komplexer ist. Dieses zweifache Versagen stellt ein einziges Memento für die Zukunft dar. Der Westen wird sich entschließen müssen, freie und unbefangener zu denken und zu handeln, will er nicht immer wieder das Nachsehen haben im Kampf mit rücksichtslosen Tätern auf der anderen Seite... „Die Furche“

1961

Ein österreichisches Memento

Wir setzen im folgenden die Veröffentlichung der am 7. März 1938 überreichten Denkschrift Vizebürgermeisters a. D. E. K Winter an Bundeskanzler Schuschnigg fort.Jedenfalls scheint die europäische Situation auf der ganzen Linie zu bestätigen, daß Deutschland wenig Zeit hat, um Österreich gleichzuschalten. Vorläufig hat Hitler eine moralische Niederlage von historischen Ausmaßen erlitten. Wahrscheinlich war sie das Gastgeschenk, das Mussolini ihm im voraus sandte! Österreich ist in diesem italienischen Spiel die Karte, die einmal gegen England, dann wieder gegen Deutschland gespielt

1963

Streben nach historischer Objektivität

Für die Anhänger der landläufigen Kriegsschuldthese ist Taylors Buch in-soferne gefährlicher, weil es sich um eine gewisse historische Objektivität bemüht. Allerdings ist unverkennbar, daß die Eitelkeit, auf keinen Fall mit der Herde blöken zu wollen, eine Triebfeder war. Vielleicht hat sie Taylor dazu bewogen, das Material nicht mit der verantwortungsvollen Gründlichkeit zu behandeln, die das Thema erfordert.Den Vorwurf mangelnder Gründlichkeit kann man Hoggan nicht machen. Seine Akribie muß anerkannt werden. Sein Literaturverzeichnis umfaßt 53 Seiten, wobei allerdings kein

Der 20. Juli 1944 in Wien

IL Bleibt Osterreich beim Reich?Ein Charakteristikum der politischen Vorplanungen des 20. Juli 1944, vor allem der führenden Köpfe, ist die leider verhängnisvoll gewordene Vielschreiberei gewesen. Es ist unwahrscheinlich, wieviel Schriftgut in die Hände des Sicherheitsdienstes und der Gestapo fiel und wie rasch dadurch auch die ersten Fäden und Zusammenhänge aufgedeckt werden konnten. Goerdeler, der im Denken eines hohen Verwaltungsbeamten befangen blieb und nie eigentlich konspirativ im Sinne eines Untergrundkampfes wirklich zu handeln vermochte, glaubte nun einmal, alles schriftlich

1966

Jansa oder Rendulic?

„Die große Schweigerin.” Das war der Ehrentitel der alten österreichischen Armee. Sie verdankte ihn nicht zuletzt ihren Offizieren und Generalen, die auf Zurücksetzungen und persönliches Ungemach nie mit lauten Protesten zu antworten gewohnt waren und die selbst gröbstes Unrecht ertrugen, ohne daß ein Wort der Klage oder der Anklage an die Öffentlichkeit drang. So hielt es vor allem der in diesem Jahr gewiß noch oft zitierte Feldzeugmeister Benedek. Sein Mund blieb versiegelt, und selbst alle Papiere, die seine Person vor den Augen der Nachwelt wegen des verlorenen Schicksalstages

Der Vatikan im 2.Weltkrieg (ii)

Die Enttäuschungen des Vatikans über die steigende Nichteinhaltung des Konkordats mit dem nationalsozialistischen Deutschland vom Jahre 1933, die sich verschärfende Verfolgung der katholischen Kirche in Deutschland und in den von Deutschland seit März 1938 besetzten Gebieten führen zur Frage nach Kontakten des Vatikans mit der Opposition gegen das nationalsozialistische Regime in Deutschland. Von solchen Kontakten findet sich nach Aussage der Herausgeber (in der Einleitung) in den Dokumenten aus naheliegenden Gründen keine formelle Spur. Mit einer Ausnahme.Eine Sensationsmeldung der

1967

Der Rahmen hängt schief

Und hier hört das Bild des „Kardinals zwischen Hitler und Rom“ auf, bei dessen Zeichnung Reimann durchaus Geschick bewies, und es beginnt der breit ausgeführte zeitgeschichtliche Rahmen dieses Porträts, mit dem man sich nicht ohne weiteres einverstanden erklären kann. Hier tritt nämlich der Chronist Reimann einen Schritt zurück und überläßt die Federführung dem Apologeten der Gesinnungsgemeinschaft seiner eigenen Jugend. Es wird deutlich, was unlängst ein Kritiker meinte, als er überspitzt tormuMerite: jjQas tot weniger eine Biographie von Kardinal Innitzer, das ist in Wahrheit

1968

März 1933 bis 1938

Das Jahr 1938 war das fünfte Jahr der sogenannten Selbstauflösung des österreichischen Parlamentarismus im März 1933. 1938 waren die Ereignisse des ersten Jahres der Ära, die man dann die Systemzeit nannte, schon halb vergessen. Wer erinnerte sich in dem strahlenden Frühling 1938 an jenen Streik der Eisenbahner, der dann zu der historischen Kampf abstimmung im Nationalrat vom 4. März 1933 führte? Wer wußte, daß es damals 81:80 „stand”? Wer kümmerte sich noch um die parteiinternen Streitigkeiten, die innerhalb der sozialdemokratischen Partei stattgefunden haben und als Folge

1969

Der Kampf mit den falschen Verbündeten

Schuschnigg wollte, wie er selbst sagt, Zeit gewinnen, in der Hoffnung, daß sich die internationale Lage ändert, daß sich vor allem England und Italien versöhnen werden. Er glich einem Mann, der um sein Leben schwimmt, immer hoffend, doch noch das rettende Ufer zu erreichen. Als er sich dann doch in einem Anflug von Todesmut der Gefahr stellte, war es zu spät. Die Kräfte, die er damals mobilisierte, hätte er spätestens 1936, als der Pfeiler Italien zu wanken begann, zur Mitarbeit aufrufen müssen. Die österreichischen Sozialdemokraten waren sogar noch im März 1938 bereit, im bereits

Otto Bauer und Starhemberg

Nun können beide Seiten zweifellos überzeugende Argumente für ihre Thesen anführen, dennoch hat Schuschnigg ein entscheidendes Moment übersehen, bzw. nicht zur Kenntnis genommen: Otto Bauer, der geistige Führer der Sozialdemokraten und Hauptverantwortliche für das neue Programm, legte auf jenem Linzer Parteitag ein leidenschaftliches Bekenntnis zur Demokratie ab und beschwor alle Schrecken des Krieges und Bürgerkrieges herauf, um die Radikalen unter den Parteigenossen zur Mäßigung zu bewegen. Im Gegensatz zum Appell Bauers erklärte auf der anderen Seite Ernst Rüdiger Starhemberg

Schön und ehrenvoll, Österreicher zu sein...

Wenn Männer, die Geschichte machten, öder, was des öfteren der Fall ist, eine bedeutende Position in einem geschichtsträchtigen Zeitabschnitt innehaben, auch Geschichte schreiben, so kann das Buch ein dreifaches Interesse erwecken: Es enthält neues Quellenmaterial und trägt damit zur Aufhellung der Ereignisse bei; oder es bringt die Aussage eines großen Staats mannes und bereichert die Menschheit mit neuen Gedanken; oder aber es ist als Aussage eines Menschen interessant, der zwar im Brennpunkt des Geschehens stand, doch nicht schob, sondern selbst geschoben wurde und nicht eigentlich als Akteur, sondern vielmehr als Opfer der tragischen Ereignisse angesehen werden muß

1973

Das schockierend richtige Gefühl des Adolf Hitler

Am 11. März jährt sich zum 35. Male der Tag, da der zweite Weltkrieg begann. Den Zeitgenossen von heute muß man erklären, warum der Kriegsbeginn nicht erst auf den 2. September 1939 festzusetzen ist: die Außenpolitik der nationalsozialistischen Machthaber war — man konnte das schon 15 Jahre vorher in „Mein Kampf“ nach- oder besser gesagt vorauslesen — ausschließlich auf eine gewaltsame territoriale Ausweitung des Deutschen Reiches ausgerichtet. Die seit eh und je erklärten Ziele dieser Expansionspolitik waren zunächst Österreich, die deutschsprachigen Gebiete der Tschechoslowakei und Danzig; dann aber die Resttschechei, Polen und vor allem die Ukraine.

1974

War Hitler „groß

„Der ordinärste kleine Hund, dem ich je begegnet bin.“Dies behauptete der britische Premierminister Chamberlain während der sogenannten Sudetenkrise nach einem Besuch bei Hitler auf dem Berghof oberhalb von Berchtesgaden. Der Ausspruch charakterisiert die eigenartige Überheblichkeit des verantwortlichen britischen Premierministers dieser Zeit, der mit dieser Formulierung deutlich zum Ausdruck brachte, daß der deutsche Diktator, der drei Jahre vorher beim sogenannten Röhm-Putsch seinen bisherigen engsten Freund und hunderte Anhänger ebenso wie völlig Unbeteiligte gegen Recht und

Wie ein Königsdramä Shakespeares

Der 20. Juli vor 40 Jahren, als Stauffenberg neben Hitler die Bombe explodieren ließ, war ein fast wolkenloser Sommertag in ganz Europa. Bei Narvva im Osten drangen Panzerrudel der Roten Armee durch die deutschen Stellungen und sägten die finnische und deutsche Front auseinander. Zwei Tage vorher war Bialy-stok gefallen und Adolf Hitler hatte sich schleunigst von Berchtesgaden ins Hauptquartier bei Rastenburg begeben, um einer Panik in Ostpreußen entgegenzuwirken. Im Südabschnitt waren die Russen nicht mehr weit von Rumänien entfernt, auf Kreta standen tiO.OOO Deutsche, deren Position immer unhaltbarer wurde. In Italien hielten die Kämpfe um Pisa an, in Frankreich verlief die Front noch immer quer durch die Normandie. Rund um Wien bombardierte die 15. US-Luftflotte Treibstoffziele. Vor vier Tagen hatte ein Verband den 2. und 20. Bezirk angegriffen, während unter den Trümmern St. Pöltens weitere 100 Tote gefunden wurden. Richard Strauss schrieb an seinem Epilog zur „Daphne“, nachdem die großen Wiener Feierlichkeiten anläßlich seines 80. Geburtstages abgeklungen waren.

1976

Das vergebliche Juli-Abkommen

Vor vierzig Jahren wurde der „Deutsche Weg“, den Österreich seit dem Zusammenbruch der Doppelmonarchie bis in den Zweiten Weltkrieg hinein zu beschreiten versucht hat, um einen bedeutenden Meilenstein bereichert. Das Wiener Kabinett schloß mit der Reichsregierung am 11. Juli 1936 einen Vertrag, der die Beziehungen beider Länder nach der Auseinandersetzung um das Jahr 1934 erneut stabilisieren sollte. Hitler anerkannte die momentane Existenz eines unabhängigen, christlich-deutschen, autoritär geführten Ständestaates Osterreich. Der Preis, den er dafür forderte, war allerdings bedeutend höher, als zunächst angenommen wurde.

1977

Die Geschichte wird seine Rechtfertigung bringen

Kurt Schuschnigg ist tot. Der letzte Bundeskanzler der Ersten Republik Österreich starb wenige Wochen vor seinem 80. Geburtstag, wenige Monate, bevor sich die Ereignisse, die mit seinem Namen verbunden sind, zum 40. .Maljähren. Dr. Hans Huebmer ist einer der drei noch lebenden Redakteure der „Reichspost”, einer der wenigen noch lebenden Zeitgenossen, die jene Ereignisse in engstem Kontakt mit den Regierenden miterlebt hat. Dr. Huebmer hat der FURCHE diese Analyse der Jahre von 1933 bis 1938, diese Würdigung der Person Kurt Schuschniggs zur Verfügung gestellt.

1978

Das Kreuzzeichen vor der Redaktionskonferenz

Mit diesen Erinnerungen eines der beiden letzten überlebenden Redakteure der „Reichspost“ beginnt die FURCHE eine Serie, die den Ereignissen rund um den 12. März 1938 gewidmet ist. Der Autor betont, er wolle nickt ein Stück Weltgeschichte erschöpfend behandeln, sondern schildern, wie er jene Tage aus dem „kleinen Guckloch einer Redaktion“ gesehen hat

Ein Egozentriker mit manischem Messianismus

11. März 1938. Hitler hat den Ein-marschbefehl unterschrieben, Göring mit Seyß-Inquart telefoniert, um ihn zu veranlassen, in einem Telegramm um die Entsendung deutscher Truppen zu bitten. In der Reichskanzlei in Berlin erleben der frühere Vizekanzler Franz von Papen, der frühere Außenminister Konstantin von Neurath und Hitlers Adjutant Hauptmann Fritz Wiedemann die Szene mit „Besorgt wendete sich Papen an Wiedemann: ,Was soll denn dieser Einmarsch mit Militär?' sagte er. ,Das bringt ja doch nur die Welt gegen uns auf. Polizei genügt doch völlig.' Wiedemann stimmte ihm zu, aber

... den Anschluß der Österreicher an Österreich

Vor fast genau einem Jahr starb in seiner Tiroler Heimat, nicht ganz achtzigjährig, der frühere österreichische Bundeskanzler Dr. Kurt Schuschnigg. Als Staatsmann zwischen Dollfuß und Hitler, zwischen Bürgerkrieg und Anschluß, zählt er zu den Schlüsselfiguren der österreichischen Zeitgeschichte: und damit auch zum Kreis der „gefährdeten Personen“, deren persönliches Handeln, Leben und Leiden von Geschichtsschreibern der Jetztzeit umgeschrieben und in die gewünschten Formen gepreßt wird. „Ein Requiem in Rot-Weiß-Rot“ ist das bewegende Zeitdokument dieser Tage, das Kurt Schuschnigg selbst zu Wort kommen läßt.

1980

„Österreich über alles, wenn es nur will'

1980 ist ein österreichisches Jubiläumsjahr, was mit den Staatsvertragsfeiern am 15. und 16. Mai auch gebührend gewürdigt worden ist, wobei die historischen Zusammenhänge der österreichischen Geschichte nicht erst seit dem Jahr 1945, sondern bereits seit 1918 dargestellt wurden.Es ist erfreulich, daß insbesondere die in der österreichischen Innenpolitik durch Jahrzehnte hindurch kontrover-siell behandelten Ereignisse der Jahre 1927 und 1934 in zunehmendem Maße objektiv dargestellt werden, wenngleich natürlich bürgerkriegsähnliche Situationen festverankerte, in eigenem Erleben

1988

Schuschnigg bei Hitler

Mit den Worten .Alles gerettet!“ soll am 8. Dezember 1881 der Polizeichef von Wien vor dem brennenden Ringtheater, in dem gerade 386 Menschen ums Leben kamen, den Thronfolger beschwichtigt haben. Die amtlichen Berichte von der „Aussprache“ des österreichischen Bundeskanzlers Kurt von Schuschnigg mit Adolf Hitler auf dem Obersalzberg am 12. Februar 1938 ähnelten zum Verzweifeln dem „Alles gerettet!“ des Beschwichtigungshofrates.Die „Begegnung“, die der von Hitler abberufene deutsche Botschafter Franz von Papen schnell noch eingefädelt hatte, kam überstürzt, ohne Möglichkeit

Verlassenes Osterreich

Das Drama der Märztage 1938 und sein Vorspiel hat Akteure und Zuschauer gehabt, Interesse an Osterreich stand neben Interesselosigkeit gegenüber diesem Land.

1989

Österreichs Idee

In den fünfziger Jahren grassierte in Österreich folgender Witz: Was ist der Unterschied zwischen dem deutschen und dem österreichischen Wirtschaftswunder? Antwort: Das österreichische ist wirklich ein Wunder.Wir pflegen hierzulande die Selbstironie, und die ist dem Deutschen eher fremd. Der amerikanische Historiker William Johnston hat in einer Studie versucht, die Skurrilität als Ausdruck des österreichischen Selbstverständnisses herauszu-arbeiten, und Hans Weigel meint, daß der Österreicher von Natur aus dagegen sei: „Aber nur, solange der Bestand dessen, wogegen er ist,

Die letzten zwei Monate vor Hitler

Der Sohn des katholischen Hitlergegners Ernst Karl Winter, Ernst Florian, will in den USA ein Buch von Karl Hans Heinz verfilmen, in dessen Mittelpunkt sein Vater steht.

1994

Blick zurück mit Stolz

Im Bewußtsein der heutigen Österreicher lebt die Zeit zwischen 1932 und 1938 nur dunkel und widersprüchlich. Soll man am besten vergessen?

1997

Zwischen allen Stühlen

Der letzte österreichische Bundeskanzler vor dem Anschluß Österreichs an Hitlerdeutschland, Dr. Kurt Schuschnigg, der am erzwungenen Ende seiner nicht ganz vierjährigen Begierungszeit das Schicksal des Landes nur noch in Gottes Hände legen konnte, war vom 12. März 1938 bis zum 8. Mai 1945 ein Gefangener 1 litlers. Er wurde zuerst in seiner Wohnung und dann in der Gestapo-Zentrale im Hotel Metropol isoliert und im Oktober 1939 ins Münchner Wittelsbacher Palais (ein Pendant des Wiener Gestapohauses) gebracht, wo ihn seine Frau endlich ohne Kontrolle besuchen konnte.Im Dezember 1941 werden

DIE LETZTEN WOCHEN VOR DEM 12. MÄRZ 1938

Österreichs Zeitungen vermittelten nicht das Gefühl, daß eine tödliche Gefahr auf das Land zukam und man sich auf Abwehr einstellen mußte.

1998

Das schnelle Ende der Illusionen

Nach dem 12. März 1938 ließ der Nationalsozialismus die Maske fallen und gab Sadisten, Räubern und größenwahnsinnigen Niemanden freie Bahn.

2005

Nirgends zu Hause

Helmut Wohnout, Historiker und Geschäftsführer des Karl-von-Vogelsang-Instituts, über Kurt Schuschnigg nach 1938.Kurt Schuschnigg 1897-1977BundeskanzlerDie Furche: Was wurde aus Bundeskanzler Kurt Schuschnigg nach dem Anschluss Österreichs an Hitler-Deutschland 1938?Helmut Wohnout: Die ersten Wochen nach seinem Rücktritt am 11. März stand er unter Hausarrest, ab Ende Mai 1938 befand sich Schuschnigg in Gestapo-Haft. Die Nazis überlegten zunächst einen Schauprozess, sind davon aber wieder abgekommen. Ende 1941 wurde Schuschnigg ins kz Sachsenhausen verlegt, wo er die Kriegsjahre als

2018

Geschichte(n) aus den Iden des März 1938

Der Historiker Gerhard Botz ist überzeugt, dass die NSDAP in Österreich über Wahlen nie an die Macht gekommen wäre. Doch der Grad der NS-Unterwanderung war enorm.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.