Man wollte diesen Krieg!"

19451960198020002020

Hans-Christoph Graf Sponeck

Sensationsmeldungen über angebliche Massenvernichtungswaffen und nicht die unter den Sanktionen leidenden Iraker interessierte die Medien vor dem Irak-Krieg, kritisiert der ehemalige UN-Koordinator des "Öl für Lebensmittel"-Programms im Irak,

Die Furche: Herr Sponeck, wie bewerten Sie die Rolle der Medien im Vorfeld des letzten Irak-Kriegs?

Hans-Christoph Graf Sponeck: Was man damals gelesen hat und worüber sehr ausführlich berichtet wurde, waren Sensationsmeldungen zu den Spekulationen über Saddams angebliche Massenvernichtungswaffen; was hingegen kaum Beachtung und Berichterstattung in den Medien gefunden hat, war die katastrophale Situation, in der sich die von den Sanktionen getroffene Bevölkerung befunden hat. Dieses Leiden war kein Thema, dieses Leiden wurde fast vollständig von der erfolglosen Suche nach den Massenvernichtungswaffen überschattet.

Die Furche: Was war der Grund dafür - allein die Tatsache, dass gefährliche Atom-oder Bio-Waffen mehr schlagzeilentauglich als hungernde, kranke irakische Kinder sind?

Sponeck: Einen wichtigen negativen Einfluss für diese Schieflage in der Berichterstattung hat auch der Druck von amerikanischer und britischer Seite ausgeübt, die Informationen über die wirkliche Situation im Irak zurückzuhalten. Dazu kommt, dass sich die irakische Seite recht ungeschickt verhalten hat: In der Anfangszeit der un-Sanktionen hat man dramatisiert, eine Politik des Leidens zur Schau gestellt - das war kontraproduktiv. Und als dann Mitte der 1990er-Jahre die menschliche Tragödie tatsächlich eingetroffen ist, hat es der irakischen Seite an Glaubwürdigkeit gefehlt.

Die Furche: Hat dabei nicht auch die generelle Ablehnung gegen Saddam Hussein eine große Rolle gespielt?

Sponeck: Eine reife Politik, die Fakten in den Entscheidungsprozess einfließen lässt, hätte es trotzdem geben können. Als wir das "Öl für Lebensmittel"-Programm verhandelt haben, ist das auf beiden Seiten mit großem Ernst geschehen - die Iraker hatten nicht die Absicht, das Programm zu missbrauchen.

Die Furche: Warum ist es dann doch zu Unregelmäßigkeiten und Korruptionsfällen gekommen?

Sponeck: Es überrascht vielleicht, wenn ich sage, dass diese Unregelmäßigkeiten viel mit der Politik des uno-Sicherheitsrates zu tun hatten. Die Sanktionen erlaubten dem Irak für seine Öllieferungen allein Güter, aber kein Bargeld zu erhalten. Doch jedes Land, jede Regierung braucht auch Geld - um ihre Beamten zu bezahlen, um die öffentliche Infrastruktur aufrecht zu erhalten. Das heißt, der Irak musste sich dieses Geld durch illegale Ölexporte beschaffen - keine Frage, dabei ist auch viel in Saddams Luxus geflossen, aber der weitaus größte Prozentsatz dieser Gelder ist in die Verwaltung gegangen.

Die Furche: Die Untersuchungskommission zum "Öl für Lebensmittel"-Programm hat aber doch Anklage gegen un-Beamte erhoben und auch Kofi Annan ist nicht unbeschädigt aus der Affäre hervorgegangen.

Sponeck: Ich bin froh, dass es diese unabhängige Kommission gegeben hat. Die Untersuchungsergebnisse haben gezeigt, dass nicht die uno als Einrichtung korrupt gehandelt hat; die Vereinten Nationen sind deswegen nicht als Ganzes beschädigt worden - wie es einige, besonders in den usa, gerne gehabt hätten. Drei uno-Beamte haben sich bei diesem Programm etwas zuschulden kommen lassen - das ist traurig, schmälert aber nicht den generellen Nutzen dieses 64-Milliarden-Dollar-Projekts. Eine große Enttäuschung war aber für mich, dass nicht auch die Sanktionenpolitik des Sicherheitsrats von dieser Kommission geprüft wurde.

Die Furche: Was wäre dabei herausgekommen?

Sponeck: Der Sicherheitsrat hatte 22 Optionen, wie er mit dem Irak umgehen konnte - übrig geblieben ist immer die eine, die harte Linie der Amerikaner und Briten. Die Kooperation mit den Irakern war gut, solange nicht der Nationalstolz ins Spiel kam - ausgelöst durch die immer wieder enttäuschten Hoffnungen auf ein Ende der Sanktionen. Der Irak war das am besten geröntgte Land - man kannte jeden Winkel, jedes Loch. Zum Schluss standen die Iraker vor der Forderung, das Nichts zu beweisen - eine bewusste Unmöglichkeit; man wollte diesen Krieg, und nichts hätte die amerikanische und britische Regierung davon abhalten können.

Buchtipp:

Ein anderer Krieg

Das Sanktionenregime der UNO im Irak Von Hans-C. Graf Sponeck

Hamburger Edition, Hamburg 2005

364 Seiten, geb., E 35,-

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1948

Ein Plan zur Verhütung des Atomkrieges

Nach einem Bericht aus Lake Success vom 7. Mai stellte die Atomenergiekommission der Vereinten Nationen nach 22 Monate langer Arbeit an dem Entwurf eines Vertrages zur internationalen Kontrolle der Atomenergie fest, daß es nutzlos sei, die Arbeiten fortzusetzen.Damit ist das von den Fachleuten schon seit einiger Zeit vorhergesehene Ereignis des Scheiterns der Bemühungen um eine Atomkontrolle ei’ngetreten; es wird keinen Atompakt und kein Verbot der Atomwaffen geben und wir müssen damit rechnen, daß ein allfälliger dritter Weltkrieg mit ausgiebigem Gebrauch von Atombomben und

Die Wiederherstellung der Neutralität

In den Berichten über die jüngsten Verhandlungen im Sicherheitsräte werden die sechs Mitglieder dieses Exekutivorgans der Vereinten Nationen, die zum Unterschied von den fünf ständigen Mitgliedern Großbritannien, Frankreich, Sowjetunion, Vereinigte Staaten und China nur für die Dauer von zwei Jahren gewählt sind, die „Neutralen” genannt. Ihre Haltung ist bezeichnend für jenen Teil der Welt, der sich den amerikanisch-russischen Reibungen fernzuhalten wünscht und, soweit er sich im Sicherheitsrat geltend zu machen vermag, für eine Ausgleichung dieses Gegensatzes im

1950

Vor der Entscheidung

Wenn es auch sicherlich die Aufgabe der Presse ist, in ihren Darstellungen der internationalen Situation sich an die Tatsachen zu halten, so bleibt ihr doch dabei noch immer ein weiter Spielraum in der Beurteilung der Fakten, die für die Aufrechterhaltung des Friedens oder die Wahrscheinlichkeit eines baldigen Krieges angeführt werden können. Die „Furche“ hat immer den Standpunkt vertreten, daß es bei aller Pflicht zu wahrheitsgetreuen Informationen nicht Sache der Presse sein kann, der öffentlichen Meinung, auf die sie doch einen großen Einfluß hat, dauernd ein schwarz gefärbtes

1958

König Husseins Zwiespalt

Die irakischen Königsmörder vom 14. Juli 1958 haben genau gewußt, weshalb sie Vorsorge trafen, daß auch Faisals langjähriger Ministerpräsident und der eigentliche Lenker der irakischen Innen- und Außenpolitik den tödlichen Kugeln nicht entgehen konnte. Gleich ausgezeichnet durch seine seltene Staatskunst wieBaby-Sitter(Aus: „Die Zeit“, Hamburg)durch seine hervorragenden geistigen Qualitäten war Nuri es-Said im gesamten arabischen Raum der einzige Mann, der dem neuägyptischen Imperialismus ein Schach zu bieten vermochte. Er allein war dem Oberst Nasser gewachsen, und nur er wäre

1974

Jetzt von Politik reden!

Noch lange werden sich Geschichtsforscher mit der Frage befassen, warum der jüngste Krieg zwischen Ägypten und Israel ausbrach. Je mehr nämlich der Ablauf der letzten Tage vor dem 6. Oktober bekannt wird, desto klarer zeigt sich, daß nur eine Handvoll Menschen von dem Plan Sadats wußte. Der israelische Nachrichtendienst und die Großmächte, genauso wie die arabischen Nachbarn der zwei Angreiferstaaten Ägypten und Syrien, wurden von den Ereignissen überrascht. Die Sowjetunion, deren militärische Sachverständige die Pläne geliefert hatten, ohne ein Datum zu setzen, wurde erst in den letzten Stunden verständigt. Auslösendes Moment für den Kriegsausbruch scheint nicht etwa der Wille der Großmächte, sondern weitgehend die innere Lage Ägyptens und Syriens gewesen zu sein.

1980

Kleine und große Bomben aus Bagdad

Mit Bomben macht der Irak in letzter Zeit viel von sich reden: Irakische Diplomaten waren die Hintermänner eines mißglückten Bombenanschlages auf die iranische Botschaft in Wien und eines geplanten Sprengstoffattentates auf einen „Kongreß kurdischer Studenten im Ausland" in Westberlin. Und mit einer Bombe ganz anderen Kalibers versetzt das Regime seine Rivalen innerhalb der arabischen Welt, vor allem aber Israel, zusehends in Schrecken: mit einer irakischen Atombombe, die dank westeuropäischer „Mithilfe" in einigen Jahren fertiggestellt sein könnte.

1981

„Der Krieg hat uns nicht gelähmt..

Der Kanonendonner am Persisch-Arabischen Golf ist noch immer nicht verhallt, irakische und iranische Truppen leisten sich nach wie vor blutige Gefechte. Wie lange noch? Diese und andere Fragen richtete FURCHE-Redakteur Burkhard Bischof an den irakischen Finanzminister Thamir Erzouki, der sich unlängst am Rande einer OPEC-Konferenz in Wien zu einem Gespräch bereitfand.

Saddams „Krieg auf Sparflamme“

Er lächelt freundlich aus allen Schaufenstern in den Geschäftsstraßen der irakischen Hauptstadt Bagdad; ein anderes Mal scheint er das Geschehen in den stark belebten Straßen mit mahnendem Blick zu mustern; in einer dritten Version wiederum erscheint er heroisch-entrückt, auf sich allein gestellt, den rund 13 Millionen Irakis den Weg in die Zukunft weisen.Saddam Hussein, der allmächtige irakische Staatspräsident, gleichzeitig Premierminister, Vorsitzender des Revolutionskommandorates (die eigentliche Machtzentrale des Landes), Chef der regionalen Baath-Partei, Oberbefehlshaber der

1987

Washington und der Golfkrieg

Der Iran ist größer und strategisch für die USA wichtiger als der Irak. Amerikanische Mittelostpolitik wird längerfristig dieser Gegebenheit Rechnung tragen müssen.Die Golfregion war in diesem Jahrhundert immer ein Interessengebiet des Westens. Bis in die sechziger Jahre war Großbritannien unmittelbar präsent. Danach folgt ein gewisses Vakuum von zwei Jahrzehnten, gefüllt durch den Schah.Durch die iranische Revolution und die Invasion in Afghanistan wurde diese Konstellation erschüttert, und die USA fühlten sich zu direkterer Intervention veranlaßt. Der Ausbruch des Kriegs Irak-Iran

1991

Eine „totale Polizeiaktion" ist möglich

FURCHE: Kann ein Krieg in der Golfregion der Beginn jener neuen Weltordnung sein, von der nach Beendigung des Kalten Krieges jetzt so oft die Rede ist?PROFESSOR CURT GASTEYGER: Ich glaube, daß ein Golfkrieg in mehrfacher Weise keine Lösung von all dem bringt, was man von ihm erhoffen könnte. Ein Krieg schafft keine bessere Ordnung in der Region, das Machtstreben des Irak und die Frage der Machtverteilung am Golf wird durch ihn keiner Lösung zugeführt. Falls der Irak zerstört werden sollte, würde das nur die Position des Iran stärken - auch keine optimale Option. Dieser Krieg wäre

Gewalt ist keine Lösung

Am 15. Jänner ist das UN Ultimatum an den Irak ab gelaufen. Für den Linze Völkerrechtler Heribert Fran; Köck kein Freibrief, jetz militärisch loszuschlagen.

Panarabische Groß-Intifada?

Seit einer Woche fallen Bomben auf den Irak. Die „Weltgemeinschaft" unter Führung der USA will Kuweit befreien und Iraks Militärkapazität zerschlagen. Aber was kommt nach dem Fall Saddams? Mißgunst und Haß der Araber auf Israel und die USA können mit Waffengewalt genausowenig ausgemerzt wie demokratische Reformen eingeleitet werden. Führt die „Weltgemeinschaft" jetzt den „letzten" Abschreckungskrieg?

„Ein Krieg kann keine Probleme lösen"

FURCHE: Waren - im Hinblick auf den Golfkrieg - die Wünsche nach einer neuen Weltordnung verfrüht?JAN MARTENSON: Man kann sich einen Weltfrieden natürlich nie zu früh wünschen. Dies ist im Grunde ein Herzensanliegen aller Menschen. Aber leider waren bisher auch Krieg und Gewalt bestimmende Faktoren der menschlichen Geschichte. Wir sollten jedoch durch die dramatischen Geschehnisse am Golf nicht die grundlegende Tatsache verdunkeln lassen, daß in den letzten Jahren eine wichtige Veränderung auf der internationalen Bühne stattgefunden hat.Die fundamentalen Konflikte, die das

Golf: Das Ende einer Liebe

In der Bundesrepublik Deutschland wird heute von Politikern zugegeben, daß deutsche Firmen dem Irak geholfen haben, die Reichweite der sowjetischen Scud-Raketen, mit denen Israel bombardiert wurde, zu erweitern und Saddam Husseins Giftgasproduktion zu ermöglichen. In den USA gibt es zur Zeit40 Enqueten zur Untersuchung des illegalen höchsttechnologischen Rüstungstransfers von Amerika in den Irak. Westliche Staaten haben damit ein Monster geschaffen, das sie heute zu beseitigen versuchen.Bis knapp vor Beginn des Golfkrieges konnte man im Bagdader Hotel Sheraton - trotz des

Moral und Medizin: Irak im Würgegriff des Todes

Die medizinische Situation im Irak ist prekär. Eine Reportage.

1995

Vom epochalen Friedenswerk zum großen Scherbenhaufen?

„Die Vereinten Nationen haben versagt! Sie haben das Morden, Vergewaltigen, Bomben und Schießen in ExJugoslawien nicht verhindern können!” Ist diese oft gehörte Anklage in dieser Form wirklich berechtigt?

1998

Saddams End(los)spiel

Die letzte Konsequenz der US-Politik gegenüber dem Irak kann nur lauten: Saddam muß weg.

2000

Irak-Krieg: "Starke Kampagnen, die den Irak dämonisieren"

Neun Jahre lang dauern die Sanktionen gegen den Irak bereits, als ein UNO-Beamter tritt aus Protest zurücktritt. Im Gespräch mit der FURCHE erklärt er die Hintergründe.

Ein Jahrzehnt der Zerstörung

Vor zehn Jahren provozierte die Besetzung Kuwaits durch den Irak den größten internationalen Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Invasion wurde binnen kurzer Zeit gewaltsam beendet. Geblieben sind die Strafsanktionen, unter denen die Iraker anstelle ihres Diktator Saddam Hussein ein "permanentes Kosovo" durchleiden.

2001

Bush-Trommeln der Gewalt

Das Vorgehen der USA im Nahen Osten kann den Österreichern einen Nato-Beitritt nicht gerade schmackhaft machen.

Hohe Radioaktivität und viel Krebs

Zehn Jahre nach dem Golfkrieg leidet die Bevölkerung des Irak ebenso an dessen Umweltfolgen wie an dem seither verhängten Embargo-Maßnahmen.

"Die Nato im Kosovo: das war völkerrechtswidrig"

Nun ist die Nato auch in Mazedonien im Einsatz - allerdings ist ihr Eingreifen im Kosovo immer noch nicht wirklich aufgearbeitet, kritisiert der Friedensforscher Lutz. Da habe einfach der Stärkere diktiert und damit das Völkerrecht von 24 auf 0 Uhr zurückgedreht.die furche: Gibt es Parallelen Kosovo 1999 - Golfkrieg 1991?Dieter Lutz: Der Krieg gegen den Irak war noch ein Mandat der UNO, aber schon ein erster Schritt zu ihrer Schwächung, da die USA ihren Willen durchgesetzt hatten. Deutschland hat sich im Irak nur finanziell an Außeneinsätzen beteiligt. Damit hat man aber der Bundeswehr

Amerika gegen Osama Bin Laden: Eine apokalyptische Feindschaft

Mit Kriegsrhetorik reagiert Präsident George Bush auf die Terroranschläge von New York und Washington. Bleibt der Supermacht USA wirklich keine andere Wahl als eine gewaltige Militärmaschinerie in Gang zu setzen? Dazu der Politologe Heinrich Schneider, Experte in Europa- und Sicherheitspolitik und Vizepräsident der Gesellschaft für politisch-strategische Studien.

"Da helfen Raketen und Bomben nichts..."

Der Terrorangriff in den USA wirft nicht nur die Frage nach Bestrafung und Gegenschlägen auf. Trauer, Schock und der Ruf nach Vergeltung sollten nicht die wichtige Frage nach dem Warum der mörderischen Anschläge verdecken, meint der Friedensforscher Johan Galtung.die furche: Ihre Statements zu den Anschlägen in den USA sind auf ziemliche Kritik gestoßen ...Johan Galtung: Man hat mir vorgeworfen, ich rechtfertige den Terrorangriff auf New York und Washington. Davon kann keine Rede sein. Mein Ansatz ist zu erklären, wieso gerade die USA Ziel solcher Attacken sind, ohne dass ich solche

Salut dem Friedensflüsterer

Der Nobelpreis ist eine Ehre, doch nur die Anerkennung durch die USA gibt der UNO, was sie am meisten braucht: Macht.Was nichts kostet, ist nichts wert - oder anders gesagt: Was ich mir nicht viel kosten lasse, ist mir nicht viel wert. Treffender lässt sich das bisherige Verhältnis zwischen den Vereinigten Staaten und den Vereinten Nationen nicht beschreiben. Wenn die USA auf der Suche nach einer weltweiten Allianz gegen den Terror nun aber bereit sind, sich die UNO etwas kosten zu lassen, gibt das umgekehrt zur berechtigten Hoffnung Anlass, dass auch der Wert und damit die Effizienz der

2002

Embargostopp wäre größter Feind Husseins

die furche: In letzter Zeit verdichten sich die Anzeichen, dass die USA einen Militärschlag gegen den Irak ins Auge fassen. Wie stehen Sie dazu?hans-c. graf sponeck: Das ist eigentlich nichts Neues, sondern die Frage war nur, wie verkauft man es der Öffentlichkeit. Seit Oktober 1998 haben sich die Amerikaner in einer Kongressakte auf die Fahne geschrieben, die Regierung in Bagdad zu stürzen. Das ist Gesetz. Jetzt kommt noch dazu, dass Sohn Bush das Werk von Vater Bush zu Ende bringen will.die furche: Die USA haben in Afghanistan ein totalitäres Regime beseitigt. Kann man im Irak ähnlich

Nicht Embargo, sondern Regime beseitigen

Nur das Embargo aufzuheben, ohne das Regime, zu beseitigen, bringt dem irakischen Volk nur noch mehr Leiden.Wenn auch jene Staaten, die das Embargo gegen den Irak verhängt haben, eine gewisse Verantwortung für die Leiden des irakischen Volkes tragen, so ist das Regime nicht weniger verantwortlich, denn es hat das Embargo für seine eigenen Zwecke ausgenützt. Das Ziel des Regimes war es, weiterhin verbotene Waffen zu horten und den Unterdrückungsapparat zu verstärken.Das irakische Regime hält große Mengen an Lebensmitteln und Medikamenten zurück, die im Rahmen des UN-Programmes

Unbegründet

Die von den Vereinigten Staaten ins Treffen geführten Argumente für eine Irak-Intervention halten einer genaueren Analyse nicht stand.Die unterschiedlichen Strategien und die Spekulationen über den Ausbruch des US-Krieges gegen den Irak werden von der Regierung Bush so wohl überlegt an die Öffentlichkeit gespielt, als hätte man 1991 mit dem "Wüstensturm" das internationale Völkerrecht abgeschafft und dem Faustrecht zum Durchbruch verholfen. Der Krieg gegen Jugosla wien 1999 und jetzt gegen Afghanistan bestärkten die sehr deutlichen Konturen einer Neuen Weltordnung, die sich seit 1989

Tiefe Ängste

Abgesehen vom Leid der Bevölkerung: Wer sind die Profiteure, wer die Verlierer eines Kriegs am Golf?Selten noch wurde ein Krieg so intensiv propagandistisch vorbereitet wie der nun entweder noch vor dem Beginn des Ramadan am 6. November oder eventuell nach Weihnachten zu erwartende Feldzug gegen den Irak. Zweifellos geht es in diesem Krieg um mehr als nur darum, eine potenzielle regionale Bedrohung auszuschalten. Als weitere Argumente werden deshalb genannt: Hussein verfüge über biologische und chemische Waffen und könne diese innerhalb von 45 Minuten einsetzen; außerdem könne er,

2003

Apokalyptische Folgen im Irak

Ein Krieg gegen den Irak trifft die Bevölkerung einer verarmten und erschöpften Nation. Selbst wenn der Konflikt die Ausmaße des ersten Golfkrieges nicht überschreitet, drohen weit schlimmere humanitäre Folgen.Ein Krieg der USA gegen den Irak wäre ein Krieg zwischen zwei extrem unterschiedlich starken Gegnern. Geführt von der größten Militärmacht der Welt gegen eine verarmte, total erschöpfte Nation, die nur über äußerst begrenzte Mittel der Selbstverteidigung verfügt. Eine humanitäre Katastrophe scheint unvermeidlich, denn die Ausgangsposition für den Irak und seine 23

Krieg & Kollateralschäden

Niemand kann sagen, man habe es nicht gewusst: Eine Studie zeigt die Folgen eines Irak-Kriegs.Eine aktuelle Studie der britischen Ärzte-Gesellschaft "medact", erschienen unter dem Titel "Collateral Damage", warnt vor den katastrophalen Auswirkungen eines Irak-Kriegs. Moderne Kriege fordern vor allem eine sehr hohe Anzahl ziviler Opfer. Durch die Zerstörung von Infrastruktur jeder Art und Umweltschädigung wird die ohnehin unter dem Krieg leidende Bevölkerung noch dazu einem zusätzlichen hohen Gesundheitsrisiko ausgesetzt.Kommt ein Bürgerkrieg?Laut Studie wird der Krieg mit einer Serie

... und nach Saddam

Safaa Mahoud ist Repräsentant des "Obersten Rates der Islamischen Revolution im Irak" (Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq, SCIRI), der wichtigsten schiitischen Opposition im Irak. Im Gespräch mit der Furche, erklärt er seine Motive gegen einen Krieg, zeigt andere Möglichkeiten, ein Ende des Regimes einzuleiten und spricht über die Vorstellungen seiner Partei für die Zeit nach Saddam.Die Furche: Die irakische Oppositionsparteien gelten als zerstritten und uneinig. Ihr erstes Treffen in London, Mitte Dezember, bestätigte diesen Eindruck. Sehen Sie dennoch eine

Saddamismus ohne Saddam?

Kommt der Irak-Krieg - und was kommt danach? Diese Fragen beherrschen gegenwärtig die Debatten. Die Furche hat zu diesem Thema Reinhard Eckert von den Österreichischen Friedensdiensten und Walter Posch, Nahost-Experte der Wiener Landesverteidigungsakademie, eingeladen.Die Furche: Täglich werden neue Truppenverlegungen an den Persischen Golf gemeldet. Ist dieser Krieg überhaupt noch vermeidbar?Walter Posch: Vermeidbar soll ein Krieg immer sein. An Saddam Hussein und seiner Kooperationsbereitschaft mit den UNOWaffeninspektoren wird es liegen, ob es zum Krieg kommt oder nicht. Die irakischen

USA sind zum Krieg entschlossen

Als UN-Generalsekretär ist Kurt Waldheim oft als "Feuerwehrmann" bei internationalen Krisen aufgetreten. Als Bundespräsident hat er mit Saddam um das Leben österreichischer Geiseln gerungen. Ein Furche-Gespräch über den Irak-Krieg und das amerikanisch-europäische Verhältnis.Die Furche: Wie kann man gegen den drohenden Irak-Krieg sein - ohne damit auf der Seite eines blutrünstigen Diktators zu stehen?Kurt Waldheim: Das ist die Frage, die derzeit die ganze Welt beschäftigt. Natürlich wollen wir alle Despoten dieser Art entmachten; dass das nicht so einfach ist, erleben wir in der

Tage der Falschheit

Die Schuld am Scheitern der Friedensbemühungen der UNO und der Uneinigkeit in der EU anzuhängen, ist absurd.Diese Organisationen bieten die Bühne, betreten müssen sie die Spieler selber.George W. Bush hat Saddam Hussein eine letzte Frist gesetzt, auf die der Diktator dem Präsidenten schon vor Jahren geantwortet hat: "Wir haben uns die Sonnenstrahlen gegriffen", erklärte Saddam einmal, "und wir werden nicht weichen." Dieser Satz ist ehrlich, einer der seltenen Momente, in denen sich Saddam Hussein zur Wahrheit hinreißen ließ. Doch der Iraker ist mit seiner üblichen Verschlagenheit in

Ordnung in Pandoras Box

Wolfgang Petritsch, österreichischer Botschafter bei den Vereinten Nationen in Genf und ehemals als UNO-Beauftragter für die Einhaltung der Friedensverträge in Bosnien zuständig, reflektiert im Furche-Interview die Situation im Irak und dessen Schritte zur Demokratie.Die Furche: Die USA haben im Irak eine zivile Verwaltung unter Führung von Jay Garner eingerichtet. Welche Etappen müssen noch gemeistert werden, um den Irak als souveränen Staat in die Selbstständigkeit entlassen zu können?Wolfgang Petritsch: Erst einmal geht es nach der endgültigen Beendigung des Krieges um die

Pressestimmen

Financial Times Deutschland:Die USA und Großbritannien geraten wegen der erfolglosen Suche nach irakischen Massenvernichtungswaffen unter Rechtfertigungsdruck. Der Besitz verbotener Massenvernichtungswaffen war das Hauptargument für den Irak-Krieg. Beide Regierungen haben vor dem Krieg Geheimdienstdossiers vorgelegt, mit denen dieser Vorwurf untermauert wurde. (...) Für den britischen Premier Tony Blair ist die Lage ernster als für US-Präsident George W. Bush. Blair war gegen massiven Widerstand in der eigenen Bevölkerung, Partei und Regierung in den Irak-Krieg gezogen und hatte das mit

Saddam geistert im Irak

Das spurlose Verschwinden des Diktators gibt dem Mythos vom unbesiegbaren Saddam Hussein reichlich Nahrung. Die Klärung seines Schicksals ist das größte Hindernis auf dem Weg zu einem befriedeten Irak.Der Krieg ist zu Ende, doch die Zahl der toten Soldaten und Zivilisten im Irak steigt. Reste des alten irakischen Regimes schüren das Chaos und Ärzte in den Spitälern bestätigen, dass die Zahl der im Nachkriegschaos verwundeten Patienten bereits jetzt höher liege, als jene der durch den Krieg verletzten. Immer wieder geraten US-Soldaten in einen Hinterhalt, werden getötet und

Wie damals nach Pearl Harbor Die "soft-linken" Medien haben Europa gegen die USA und ihren Präsidenten aufgebracht, ist Robert J. Lieber von der Georgetown University in Washington überzeugt. Die europäischen Journalisten sind ein

Die Furche: Herr Lieber, teilen Sie aus US-Sicht die Meinung von Werner Weidenfeld, dass die unterschiedliche Wahrnehmung von 9/11 zur transatlantischen Krise geführt hat?Robert J. Lieber: Der 11. September hat für die USA die gleiche Bedeutung wie der japanische Angriff auf Pearl Harbor. So wie es kein zweites Pearl Harbor geben durfte, darf es kein zweites 9/11 geben. Wer kann Amerika garantieren, dass das nächste Mal nicht Hunderttausende, ja Millionen US-Bürger zu Opfern von terroristisch eingesetzten Massenvernichtungswaffen werden? Dieses Verständnis des 11. Septembers ist

2004

Peinliches Eingeständnis

Kein gutes Wochenende für die US-Administration: Der von US-Präsident George Bush bestellte Vertrauensmann David Kay hat sein Amt als Chef-Waffeninspektor im Irak zurückgelegt. Nicht in aller Stille, sondern vor der Öffentlichkeit. Seiner Überzeugung nach gibt es im Irak keine Massenvernichtungswaffen. "Ich glaube nicht, dass sie existieren."Peinlich, besonders für US-Außenminister Colin Powell. Er hatte dem UN-Sicherheitsrat im Februar 2003 "nachgewiesen", dass der Irak über entsprechende Produktionsstätten verfügte. Powell am letzten Wochenende: "Die offene Frage ist, wie viel sie

Doppelte Geiselhaft

Wer in die Geiselhaft von irakischen Rebellen gerät, ist selber schuld, heißt es in Japan. Wer sich nicht aus der Geiselhaft befreit, in die US-Politiker die Welt gebracht haben, ist es auch.Die japanischen Geiseln im Irak sind an ihrer Verschleppung selber schuld, schreibt Japans auflagenstärkste Zeitung Yomiuri Shimbun. Die Regierung habe ausdrücklich vor den extremen Gefahren im Irak gewarnt. Ihr unverantwortliches Handeln, wirft die Zeitung den Landsleuten im Leitartikel am Ostermontag vor, führe dazu, die Wiederaufbaubemühungen Japans im Irak zu behindern.Beim entführten

2005

Bitterer Preis für einen neuen Irak

Drei Iraker in Österreich im Gespräch über Chaos, Besatzung, Widerstand, Wahlen und Hoffnung in ihrer Heimat.Die Furche: Was halten Sie von der Abhaltung der irakischen Wahlen zu diesem Zeitpunkt?Omar Al-Rawi (islamische Glaubensgemeinschaft): In so einer angespannten Situation sind keine fairen Wahlen möglich. Durch die andauernden Anschläge werden sowohl Wahlkommissionen als auch Wähler eingeschüchtert. Im Festhalten an diesem Termin sehe ich das verzweifelte Greifen nach einem Strohhalm. Das Problem ist, dass die us-Besatzer nicht kapieren, worum es eigentlich geht: Ohne eine

Blutige Freiheit im Irak

Der Fürstenfelder Polizeioberstleutnant Andreas Pichler hat in der jordanischen Wüste sechs Monate lang irakische Polizeirekruten ausgebildet.Die Furche: Österreichs Außenministerin Ursula Plassnik hat bei der letztwöchigen Irak-Konferenz in Brüssel angekündigt, weitere Polizeiberater in den Irak zu schicken - eine sinnvolle Maßnahme?Andreas Pichler: Ja, das ist eine notwendige Entscheidung, um im Irak an der Aufbauarbeit mitzuhelfen. Und diese Form der Unterstützung ist sicher ein besserer Beitrag, als mit österreichischen Soldaten im Land präsent zu sein.Die Furche: Braucht es im

2006

Zuckerbrot, Peitsche ... und Sanktionen

Mit Sanktionen soll der UN-Sicherheitsrat den Iran zum Einlenken im Atomwaffenstreit zwingen - ein Blick auf die Effizienz bisheriger Sanktionen gibt nicht viel Anlass zu großer Hoffnung.Ein Iraner hält mit einem Holzstock eine Karotte über sein hell loderndes Atomlagerfeuer; daneben stehen ein Europäer und ein Amerikaner und beratschlagen, was sie machen sollen, nachdem ihre "sticks and carrots"-Strategie nicht zum Erfolg geführt hat. Diese Karikatur aus einer Herald Tribune der letzten Tage zeigt mit wenigen Bleistiftstrichen das Dilemma des Westens im Atomstreit mit Teheran:

2007

Gekommen, um zu bleiben!

Nach den Anhörungen der beiden Irak-Verantwortlichen vor dem US-Kongress ist klar: Die Truppen bleiben im Irak, die Demokraten sind nur scheinbar dagegen und die irakische Führung atmet erleichtert auf. Von Wolfgang MachreichFür Ryan Crocker, den US-Botschafter in Bagdad, ist der Irak-Krieg ein Horror-Film, über dessen Spieldauer man in den USA und im Irak völlig unterschiedlicher Meinung ist: "Wir hier im Irak sind erst bei der ersten von fünf Filmrollen", sagt Crocker, "und so hässlich wie die erste ist, die anderen viereinhalb werden noch viel, viel schlimmer." In Amerika glaube man

2008

Irak: Von den Inseln ins "Indianergebiet"

Fünf Jahre nach Kriegsbeginn hat sich die Voraussage des früheren irakischen Vizepremiers Tariq Aziz bewahrheitet: Der Irak ist ein undurchdringlicher Kriegsdschungel geblieben.Am 7. März 2003 fordert UN-Waffeninspekteur Hans Blix weitere Zeit, um die Suche nach irakischen Massenvernichtungswaffen fortzusetzen. Ein Monat vorher hat US-Außenminister Colin Powell dem UN-Sicherheitsrat angebliche Beweise für deren Existenz vorgelegt - Powell wird einige Jahre später diese Rede als "Schandfleck" seiner Karriere bezeichnen. 2003 dient sie als Rechtfertigung, Blix' Forderung nach weiteren

2011

Sanktionen als stiller Krieg gegen alle

Wirtschaftliche Sanktionen von Staaten gegen Regimes gelten als ein zulässiges Druckmittel. Wie die Lage in Gaza und im Irak zeigt, haben sie verheerende Auswirkungen auf die Menschen."Milch, Medikamente und Schulsachen für die Kinder konnte ich nur am Schwarzmarkt bekommen und das war teuer“, erinnert sich Amira, 35-jährige Irakerin aus Mosul, an die Zeit der UN-Sanktionen gegen Diktator Saddam Hussein ab 1990. Und: "Wieso bestraft uns die Welt für eine Regierung, die die meisten im Land selbst nicht wollen, haben wir gedacht.“ Obwohl menschenrechtlich umstritten, werden

2014

Gelähmter Wächter des Weltfriedens

ERFÜLLEN DIE VEREINTEN NATIONEN 70 JAHRE NACH IHRER GRÜNDUNG NOCH IHREN AUFTRAG? WELCHE ROLLE SPIELEN EINZELNE MÄCHTE? DER MENSCHENRECHTS-EXPERTE MANFRED NOWAK BILANZIERT DIE GESCHICHTE DER UNO.

2016

Die fatale Verausgabung AMERIKAS

Es ist Zeit, die Selbsttäuschungen aufzugeben und in eine nachhaltige Entwicklung und in die Partnerschaft mit dem Rest der Welt zu investieren.

2021

Taliban China - © Foto: LI RAN / AFP / picturedesk.com

Diplomatie: Ein Kaffee gegen die Eskalation

Ob in der Ukraine oder nun in Afghanistan: Diplomatie besteht zu einem Gutteil aus informellen Gesprächen. Alexander Hug weiß um deren Wichtigkeit – und um die Erschwernis diplomatischer Lösungen durch Twitter.

Bush Rumsfeld - © APA / AFP / Paul J. Richards

US-Krieg gegen den Terror: „Hat sich schlicht nicht ausgezahlt“

Vom nationalen Schulterschluss nach den Anschlägen war schon sehr bald nichts mehr übrig. Und anstatt Probleme und Konflikte im Ausland wie im Inland umfassend anzugehen, haben sich die USA militärisch verrannt, außenpolitisch isoliert und innenpolitisch aufgerieben.

2022

Gregor Gysi: "Mit Putin bin ich fertig"

Die Geheimdiplomatie ist das letzte Mittel, um das Blutbad in der Ukraine zu stoppen, sagt Gregor Gysi. Über Abrüstung angesichts der Angst vor Angriffen.

Kiew Straßensperre - © Foto: APA / AFP / Sergei Supinsky

Ukraine-Experte: „Es kann keinen Sieger geben“

Kann es mit Putins Russland Verhandlungen, kann es mit Russland Frieden geben? Politikwissenschafter Heinz Gärtner meint, man müsse sich darauf einstellen, nachgeben zu müssen, um etwas zu bekommen. Maximalforderungen - auch des Westens - hätten keine Chance.

von

Hans-Christoph Graf Sponeck

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.

Hans-Christoph Graf Sponeck