Briefe aus Washington von Peter Millonig

19451960198020002020

Königsmacher

Bis zum Urnengang am 2. November kann und wird noch viel geschehen. Die Prognosen, wer als nächster Präsident ins Weiße Haus einzieht, halten sich die Waage. Sicher ist, dass es einen derart polarisierten Wahlkörper wie diesmal schon lange nicht - wenn überhaupt je - gegeben hat.

Dafür trägt wohl der politische Kurs der jetzigen Administration die Hauptverantwortung. George W. Bush ist ein Unilateralist. Aber auch die Demokraten haben ihm die Sache leicht gemacht. Im Kongress verhielten sie sich seit 2001 so, als ob zwei Drittel der Amerikaner bei der jüngsten Wahl George Bush gewählt hätten.

Diesmal wird die Situation im Irak den Wahlausgang bestimmen. Gelingt es der Interimsregierung in Bagdad, die Lage im Land zu beruhigen, dann wird Bush und nicht John Kerry davon profitieren. Der amtierende Präsident könnte dem amerikanischen Volk erklären, den Tyrannen Saddam Hussein besiegt und den Irak in Richtung einer Früh-Demokratie geführt zu haben. Wenn El-Kaida bis zu den Wahlen einen neuerlichen Terroranschlag in den USA verübt, so wäre dies für Bush gleichfalls ein Geschenk des Himmels. Auch in Amerika scharen sich in bedrohlichen Zeiten die Menschen um ihren Führer, aber mehr noch würde dieser in seiner Meinung bestätigt, dass der Kampf gegen den Terrorismus noch entschiedener geführt werden müsse.

Osama Bin Laden steht daher vor folgender Alternative: Will er, dass Bush bleibt, wird er die Terroristen im Irak zum Kurswechsel verpflichten. Ebenso könnte er die USA ein zweites Mal attackieren - und damit den Präsidenten gleichfalls stärken. Will er allerdings, dass Bush geht, wird er im Irak weiterbomben lassen, damit die Amerikaner die Nase voll vom "Irak-Desaster" haben und Bush abwählen.

Ersteres wird er wollen, wenn er Bush weiterhin als weltpolitischen Gegner braucht. Zweiteres wird er wollen, wenn ihm dieser in seiner Terrorismusbekämpfung bisher schon zuviel Schaden angerichtet hat. Eine dritte Variante wäre, dass El-Kaida auf allen Fronten weiterkämpft, weil dies ihrem Selbstverständnis entspricht. Aber das würde implizieren, dass sie zum Irrationalen neigt, was allerdings durch ihre Taten nicht zu belegen ist. Bin Laden als Königsmacher in Washington wäre noch vor zwei, drei Jahren eine absurde Idee gewesen. Heute ist es das nicht mehr.

Der Autor lebt als Industriekonsulent in Washington, D.C. und publiziert in amerikanischen und europäischen Print-Medien.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1948

Warum Truman?

Der Sieg des Präsidenten Truman bei den Wahlen am 2. November kam vielen unerwartet. Die führende amerikanische Presse, soweit sie nicht aus demokratischen Parteiblättern bestand, war in ihrer Mehrheit gegen Truman, und auch die zahlenmäßig geringfügige demokratische Parteipresse zeigte nicht sehr großen Optimismus. Der Sieg Trumans ist zwar knapp gewesen, aber dennoch geht seine Bedeutung weit über die Personen der Kandidaten und selbst über die augenblickliche Weltlage hinaus. Man darf aber die verschiedenen Nebenursachen, die alle gegen die Republikanische Partei sprachen, nicht

1981

Saddams „Krieg auf Sparflamme“

Er lächelt freundlich aus allen Schaufenstern in den Geschäftsstraßen der irakischen Hauptstadt Bagdad; ein anderes Mal scheint er das Geschehen in den stark belebten Straßen mit mahnendem Blick zu mustern; in einer dritten Version wiederum erscheint er heroisch-entrückt, auf sich allein gestellt, den rund 13 Millionen Irakis den Weg in die Zukunft weisen.Saddam Hussein, der allmächtige irakische Staatspräsident, gleichzeitig Premierminister, Vorsitzender des Revolutionskommandorates (die eigentliche Machtzentrale des Landes), Chef der regionalen Baath-Partei, Oberbefehlshaber der

1984

Präsidentenwahl Von Abtreibung bis

Die amerikanische Präsidentenwahl 1984 ist gelaufen, ein Erdrutschsieg schwemmte Ronald Reagan erneut ins Weiße Haus. Was sind nun die Ursachen für diesen Triumph, den die republikanische Partei freilich bei den Kongreßwahlen bei weitem nicht wie erwartet nachvollziehen konnte. Hier eine zugegebenermaßen willkürliche Aufzählung von Stichworten, die am 6. November mitentscheidend waren.

1987

Positive Politik

Es sind nahezu zwei Dutzend Kandidaten oder Aspiranten, die mit Jahresbeginn 1987 in den Wahlkampf-Startlöchern für die 88er Auseinandersetzung um das höchste Amt Amerikas zu finden sind.Viele Namen mögen derzeit außerhalb der USA noch Schall und Rauch sein — Gouverneur Duka-kis etwa oder auch Ex-Gouverneur Pierre du Pont IV —, doch ist allen eines gemeinsam: Zum erstenmal seit einem Vierteljahr-hundert wird keiner mit einer Anti-Establishment-Note, mit einem „Kontra-Washington“-Bekenntnis antreten.War es seit den End-Fünfziger Jahren üblich, im Rahmen von

1988

Der Befehlsempfänger

Es sind noch einige Gefechte zu führen, aber die Schlacht gilt als geschlagen: George Bush, der farblose Vize des stets schillernden Ronald Reagan, wird mit nahezu absoluter Gewißheit Präsidentschaftskandidat der Republikaner.Und es müßte schon ein Wunder geschehen, wenn nicht er, sondern einer der demokratischen Bewerber um die Präsidentschaft ins Weiße Haus einzöge.Welche Art von Präsident aber würde George Bush sein?„Ob er UNO-Botschafter war, Direktor der CIA oder Vizepräsident“, urteilt dazu das „Time“-Magazin, „George Bush nahm eher Befehle entgegen, als daß er das

Der starke Amerikaner

Am 8. November wählen die USA ihren 41. Präsidenten. Laut Meinungsumfragen wird er George Bush heißen. Für welche Politik steht der Republikaner eigentlich?

Wenn George Bush nach vorne blickt

Das Bilderbuchpräsidentenzeitalter ist für die Vereinigten Staaten vorbei. Den Wettbewerb in ausgefeilter Mimik, Gestik, in dezent-glaubwürdig plazierter Emotion zur rechten Zeit zum die US-Öffentlichkeit interessierenden Thema hat George Bush für sich entschieden. Mit einem — auch prognostizierten — Acht-Punkte-Vorsprung brachten die amerikanischen Wähler den Vizepräsidenten ins Weiße Haus.Dem traurig wirkenden Gouverneur von Massachusetts mit den hängenden Schultern zogen die Wähler den logischen Reagan-Erben Bush vor. Michael Dukakis ist kein revolutionärer Umschwung

Meer von Schulden

Mit Reagans politischen Erfolgen hat George Bush die Wahl gewonnen. Doch die Gegenwart läßt sich kaum in die Zukunft fortschreiben. Das Erbe kann zur Last werden.

1991

Vor Feldzug gegen „Menschenfeind"

Der romantische Nationalismus des 19. und frühen 20. Jahrhunderts ist in der arabischen Welt nach wie vor lebendig. Man kann sich gar nicht genug tun, die „glorreiche" Vergangenheit heraufzubeschwören. Von Nasser bis Saddam waren und sind Diktatoren auf der Suche nach einer Rolle in der Weltpolitik, die in keinem Verhältnis zur relativ kleinen Zahl der Araber und ihrer geringen Bedeutung als Menschenpotential steht.Den Arabern scheint es besonders schwer zu fallen, sich mit der Beschränkung ihrer „Rolle" abzufinden und die Universalität dieses Reduzierungs-Phänomens zu

Eine „totale Polizeiaktion" ist möglich

FURCHE: Kann ein Krieg in der Golfregion der Beginn jener neuen Weltordnung sein, von der nach Beendigung des Kalten Krieges jetzt so oft die Rede ist?PROFESSOR CURT GASTEYGER: Ich glaube, daß ein Golfkrieg in mehrfacher Weise keine Lösung von all dem bringt, was man von ihm erhoffen könnte. Ein Krieg schafft keine bessere Ordnung in der Region, das Machtstreben des Irak und die Frage der Machtverteilung am Golf wird durch ihn keiner Lösung zugeführt. Falls der Irak zerstört werden sollte, würde das nur die Position des Iran stärken - auch keine optimale Option. Dieser Krieg wäre

Profitabler Krieg?

Obwohl der amerikanische Patriotismus und das dazugehörende Nationalpathos befremdend auf den postnationalen und ideologiekritisch geschulten Europäer wirken, und die mangelnde weltpolitische „sophistication” ein berühmt-berüchtigtes Merkmal des • Amerikaners ist, muß man auf wenigstens einer Ebene versuchen, das außenpolitische Erbe beziehungsweise Selbstverständnis der Amerikaner zu verstehen.Nicht nur Präsident George Bush sondern auch viele Amerikaner schauen in der jetzigen Lage nicht auf den wahrhaftig beschämenden Vietnamkrieg zurück; sie denken an Woodrow Wilson und

Multipolare oder unipolare Welt?

Der Ost-West Gegensatz war bis zum Ende der totalitären Regime Osteuropas gezeichnet vom weltweiten Kampf zwischen den todfeindlichen Ideologien Kommunismus und liberale Demokratie. Die noch nie dagewesene Zerstörungskraft der Nuklearwaffen verlieh den beiden Kontrahenten den tödlichen Stich von Taranteln, die, in einer Flasche gefangen, sich jederzeit gegenseitig umbringen konnten - so eine populäre Metapher in der Fachliteratur. Eine der Taranteln scheint nun zugrunde zu gehen; allerdings besitzt sie noch immer tödliche Atomwaffen, deren Existenz in der Debatte um das „Ende" des Kalten Krieges nicht außer acht gelassen werden darf.

1992

Beschwörung der alten Werte Amerikas

Wenn am kommenden Montag, 17. August, der Parteikongreß der Republikanischen Partei beginnt, steht lediglich eines fest: Der demokratische Präsidentschaftskandidat Bill Clinton schlägt Präsident George Bush in den Meinungsumfragen in einem seit Wochen stabilen Verhältnis von zwei zu eins.

Das letzte Aufgebot von George Bush

George Bush kann am 3. November die US-Präsidentenwahl nur noch gewinnen, wenn es ihm gelingt, seinen Herausforderer Bill Clinton - der ihm bei der ersten TV-Debatte am Sonntag weit überlegen war - mit einer politischen Schmierkampagne charakterlich zu vernichten.Meinungsumfragen bescheinigen Clinton drei Wochen vor der Wahl einen stabilen Vorsprung bei den Wählern zwischen zwölf und 20 Prozent. In dieser beinahe ausweglosen Situation greift der Präsident zu unlauteren Methoden: Vergangene Woche etwa warf er auf Betreiben einiger republikanischer rechtskonservativer Kongreßabgeordneter

Also Bill Clinton

Der 42. Präsident der USA wird ab 21. Jänner 1993 Bill Clinton heißen. Seit Frühsommer 1992 schon hat alles daraufhingedeutet, eine von Meinungsforschern in den letzten Tagen vor der Wahl registrierte Aufholjagd von George Bush hat am voraussagbaren Ergebnis nichts mehr geändert, sondern höchstens noch einige Bush-Gegner animiert, den Urnen nicht fernzubleiben.Zählt man zu den Clinton-Stimmen auch noch das achtunggebietende Votum für den schrulligen Ölmilliardär Ross Perot dazu, wird das ganze Ausmaß der Unzufriedenheit mit dem amtierenden Präsidenten klar. Fast zehn Millionen

Mit Erbschuld schwer beladen

Bill Clinton ist als Kind in der kleinen Stadt Hope in Arkansas aufgewachsen. Als 42. Präsident der USA will er in vielen Millionen Menschen die Hoffnung wecken, die sehr realen Probleme von ihren Schultern nehmen zu können: „Krankenversorgung, Sozialleistungen und eine Industriepolitik, die nicht länger Arbeitsplätze exportiert." Am 3. November begann für ihn ein „neuer Tag in Amerika".

1993

In der Zwangsjacke der Eindämmungspolitik

Während in Washington Freudenfeuerwerke die Nacht erleuchteten und der gestern in sein Amt als 42. US-Präsident eingeführte Bill Clinton gemeinsam mit seinem Vize AI Gore eine Nachbildung der Freiheitsglocke aus der Zeit des amerikanischen Unabhängigkeitskampfes läutete, läutete der erfolglose, trockene und abgewählte George Bush mit einem dritten Angriff auf den Irak seinen Abschied, gleichzeitig den Beginn einer neuen Konfliktrunde „des Westens” mit Bagdad ein.Zwei Jahre hielt die einzige Supermacht den ungelösten Golfkonflikt auf Sparflamme. Ungezählte UNO-Missionen

1999

Im Zentrum der Macht

Wie man fiktive Probleme löst und ein echtes Problem wie die Jugoslawienkrise verschläft.

2000

Was Washington macht, ist belanglos - US-Politik am Scheideweg

Die Wahlen in den Vereinigten Staaten zeigten, dass die Frage nach der Grenze zwischen individueller und gemeinschaftlicher Verantwortung immer noch Kern der politischen Auseinandersetzung ist. Und diese Frage wird auch im 21. Jahrhundert die politische Auseinandersetzung bestimmen.

2001

Ein Hoch auf den Chief oder doch Thief?

Die rechte Hand zum Schwur erhoben, die linke auf der Bibel, sprach der neue republikanische US-Präsident George W. Bush die 35 Worte des Amtseides und fügte hinzu: "So wahr mir Gott helfe". Die Bibel war die gleiche, auf die der erste US-Präsident George Washington 1789 seinen Amtseid geschworen hatte. Vor dem mit Sternenbannern geschmückten Kapitol in Washington dankte Bush seinem Vorgänger Bill Clinton sowie dessen Vize Al Gore, der knapp gegen Bush verloren hatte: "Ich danke Vizepräsident Gore für einen Wettkampf, der geistreich geführt wurde und in Würde endete". In seiner

Bush-Trommeln der Gewalt

Das Vorgehen der USA im Nahen Osten kann den Österreichern einen Nato-Beitritt nicht gerade schmackhaft machen.

Der neue Kalte Krieg

Die Vergeltungsmaßnahmen der USA für die Terrorattacken des 11. September sind angelaufen. Wo werden sich die Protagonisten am Ende des Tages wiederfinden?Die Zeit der Bekenntnisse und intellektuellen Debatten ist vorbei, jetzt hat die Politik das Gesetz des Handelns an sich gezogen.Zuletzt waren große Worte wohlfeil. Dem im ersten Solidaritätsüberschwang formulierten "Wir sind alle Amerikaner" folgte ein individualistisch-nachdenkliches "Ich bin ein New Yorker" von "Falter"-Chef Armin Thurnher. Das war erstens näher am Kennedy-Original und bot zweitens die Möglichkeit zur

In der Welt der Medien wird heftig über die Terroranschläge von New...

In der Welt der Medien wird heftig über die Terroranschläge von New York und die US-Bomben gegen Afghanistan diskutiert. Meist geht es nur um die Frage, welche der Opfer mehr Bedauern und Trauer verdienen.Vielleicht wurden sie tatsächlich überschätzt, die Taliban-Kämpfer, die jetzt scharenweise überlaufen, schnell aus den Städten und Dörfern in den unwegsamen Bergen des Hindukusch verschwinden, verjagt oder einfach massakriert werden. Noch ist jedenfalls nicht klar, warum sich das Blatt so rasch gewendet hat und die - anfangs armselig wirkende - Nordallianz in Afghanistan in

2002

Embargostopp wäre größter Feind Husseins

die furche: In letzter Zeit verdichten sich die Anzeichen, dass die USA einen Militärschlag gegen den Irak ins Auge fassen. Wie stehen Sie dazu?hans-c. graf sponeck: Das ist eigentlich nichts Neues, sondern die Frage war nur, wie verkauft man es der Öffentlichkeit. Seit Oktober 1998 haben sich die Amerikaner in einer Kongressakte auf die Fahne geschrieben, die Regierung in Bagdad zu stürzen. Das ist Gesetz. Jetzt kommt noch dazu, dass Sohn Bush das Werk von Vater Bush zu Ende bringen will.die furche: Die USA haben in Afghanistan ein totalitäres Regime beseitigt. Kann man im Irak ähnlich

Unbegründet

Die von den Vereinigten Staaten ins Treffen geführten Argumente für eine Irak-Intervention halten einer genaueren Analyse nicht stand.Die unterschiedlichen Strategien und die Spekulationen über den Ausbruch des US-Krieges gegen den Irak werden von der Regierung Bush so wohl überlegt an die Öffentlichkeit gespielt, als hätte man 1991 mit dem "Wüstensturm" das internationale Völkerrecht abgeschafft und dem Faustrecht zum Durchbruch verholfen. Der Krieg gegen Jugosla wien 1999 und jetzt gegen Afghanistan bestärkten die sehr deutlichen Konturen einer Neuen Weltordnung, die sich seit 1989

Washington regiert allein

George W. Bush zieht sein Projekt, Saddam Hussein zu beseitigen, mit unheimlicher Konsequenz durch - und er hat Erfolg. Zunächst innenpolitisch: Meinungsforscher bescheinigen seiner Irak-Politik ein hohes Maß an Unterstützung in der Bevölkerung; zwei von drei Amerikanern befürworten einen Angriff auf das Land. Was für eine Ausgangsbasis für die Kongress-Wahlen im November!Unter dem Eindruck solcher Zahlen können auch die Demokraten nicht abseits stehen: Tom Daschle, demokratischer Mehrheitsführer im Senat, rechnet mit der Zustimmung des Kongresses zu einem Militärschlag.Erfolgreich

Tiefe Ängste

Abgesehen vom Leid der Bevölkerung: Wer sind die Profiteure, wer die Verlierer eines Kriegs am Golf?Selten noch wurde ein Krieg so intensiv propagandistisch vorbereitet wie der nun entweder noch vor dem Beginn des Ramadan am 6. November oder eventuell nach Weihnachten zu erwartende Feldzug gegen den Irak. Zweifellos geht es in diesem Krieg um mehr als nur darum, eine potenzielle regionale Bedrohung auszuschalten. Als weitere Argumente werden deshalb genannt: Hussein verfüge über biologische und chemische Waffen und könne diese innerhalb von 45 Minuten einsetzen; außerdem könne er,

2003

"An te amerikenw ye!"

Mali - ein Staat, der nicht der US-freundlichen "Koalition der Willigen" angehört: Lokalaugenschein aus einem muslimischen Land, in dem 1991 die Zustimmung zum Golfkrieg sehr groß war. Heute heißt es dort: "Wir sind keine Amerikaner".Wehe den anderen Ländern, die sich der Meinung der USA widersetzen", befürchtet der afrikanische Wirtschaftsakademiker Mamadou. "Was passiert mit den armen afrikanischen Ländern, die sich der Zustimmung zum Irak-Krieg widersetzen?" fragt er die Runde, die sich in Bamako, der Hauptstadt von Mali, getroffen hat - und gibt sich die Antwort gleich selber: "Die

Wanted: Alibi für den Krieg

Wieder ein Hoffnungsschimmer: Rihab Taha, Biochemikerin und "Mutter aller Biowaffen" im Irak, wurde Montag von US-Truppen gefasst. Endlich eine Spur zu den Massenvernichtungswaffen? Vier Wochen nach Ende der Kampfhandlungen eigentlich höchste Zeit. Die bisher tätigen Suchtrupps blieben jedenfalls erfolglos. 100 Orte, vor dem Krieg heiße Tipps der Geheimdienste, erwiesen sich als Flops. Offiziere der Such-Truppe erklärten kürzlich der Washington Post, im Irak sei nichts Entscheidendes mehr zu finden.Peinlich für US-Präsident George W. Bush, der in seiner Rede an die Nation im Jänner von

Alternative zu US-Modell

Plädoyer für eine Europäische Union als selbstbewusste, unabhängige Macht.Ein Beitrag zur von Habermas/Derrida neu angestoßenen transatlantischen DebatteJürgen Habermas und Jacques Derrida haben Ende Mai in der renommierten Frankfurter Allgemeinen Zeitung zu einer "Wiedergeburt Europas" aufgerufen und dazu, dass die EuropäerInnen über ihre "Identität" nachdenken sollten. Sie fordern auch nichts weniger, als dass Europa sein Gewicht auf internationaler Ebene und im Rahmen der UN in die Waagschale werfen müsse, um den hegemonialen Anspruch der Vereinigten Staaten auszubalancieren.

Wie damals nach Pearl Harbor Die "soft-linken" Medien haben Europa gegen die USA und ihren Präsidenten aufgebracht, ist Robert J. Lieber von der Georgetown University in Washington überzeugt. Die europäischen Journalisten sind ein

Die Furche: Herr Lieber, teilen Sie aus US-Sicht die Meinung von Werner Weidenfeld, dass die unterschiedliche Wahrnehmung von 9/11 zur transatlantischen Krise geführt hat?Robert J. Lieber: Der 11. September hat für die USA die gleiche Bedeutung wie der japanische Angriff auf Pearl Harbor. So wie es kein zweites Pearl Harbor geben durfte, darf es kein zweites 9/11 geben. Wer kann Amerika garantieren, dass das nächste Mal nicht Hunderttausende, ja Millionen US-Bürger zu Opfern von terroristisch eingesetzten Massenvernichtungswaffen werden? Dieses Verständnis des 11. Septembers ist

2004

"Bush ist kein Argument für Anti-Amerikanismus"

In den USA positioniert sich John Kerry als Gegenkandidat zu George W. Bush. Wäre mit einem Präsidenten-Wechsel aber auch schon aller Anti-Amerikanismus wieder vergessen? Die Expertenrunde bei der Internationalen Sommerakademie auf Burg Schlaining zeigt sich diesbezüglich großteils skeptisch.Die Furche: Trägt George W. Bush die Schuld am Anti-Amerikanismus in der Welt und würde mit einem Präsidenten John Kerry alles anders, besser werden?Doron Rabinovici: Bush ist kein Argument für Anti-Amerikanismus, so wie Anti-Amerikanismus kein Argument für Bush ist. Was ist Anti-Amerikanismus?

Bush gegen Bush light

Die Republikaner haben ihren Parteitag nahe an Jahrestag und Ort der 11.-September-Anschläge verlegt. Und sie tun gut damit: Das 9/11-Trauma wird diese US-Wahl entscheiden.Im US-Präsidentenwahlkampf wird es grob: Nicht nur, dass ein Schaffner das Lautsprechersystem seines Zuges für Propaganda gegen Präsidentschaftskandidat John F. Kerry nutzte - und dafür in den Zwangsurlaub geschickt wurde. Der Herausforderer von Präsident George W. Bush muss sich jetzt auch noch gegen Vorwürfe wehren, er sei gar nicht der Kriegsheld gewesen, als der er sich gerne präsentiert."Ich melde mich zum

Briefe aus Washington von Peter Millonig

Die DebatteAus dem Jahre 1858 sind die Lincoln/Douglas-Wahldebatten bekannt. Zunächst ergriff Kandidat A das Wort und hielt ein einstündiges Plädoyer. Dem folgte eine 90-minütige Replik des Kontrahenten. Worauf eine halbstündige Gegenreplik das öffentliche Spektakel beendete.Heute wäre ein solches Format undenkbar. Wer würde schon drei Stunden vor dem Bildschirm ausharren? Und welches Wahlkampfteam würde seinen Kandidaten so lange den TV-Kameras aussetzen wollen? Deshalb wurde für das erste Bush/Kerry-Fernsehduell in Florida (und für die folgenden) auch ein 32seitiges Memorandum

Briefe aus Washington von Peter Millonig

KleingeldDie Sicherheitsdebatte beherrscht den amerikanischen Wahlkampf, obwohl wegen der Causa Irak über die Situation im Inland viel weniger gesprochen wird. Kaum jemand verliert ein Wort über "homeland security" oder den berüchtigten "Patriot Act", der 2005 zur Verlängerung ansteht. Selbst Ralph Nader, unabhängiger Präsidentschaftskandidat, ist bloß mit Vorschlägen betreffend Irak zur Stelle: Für 155 Milliarden Dollar - soviel hat das Unternehmen den amerikanischen Steuerzahler bisher gekostet - könnten sehr viele Studenten an staatlichen Universitäten umsonst studieren. Das

"Keine Entscheidung zwischen Tag und Nacht, ..."

Über die Unterschiede zwischen Bush und Kerry, den Irak-Krieg, das US-Budgetdefizit, Freihandelspolitik und das amerikanische Sozialsystem debattieren die drei Publizisten und Außenpolitik-Experten Andreas Unterberger, Eric Frey ("Standard") und Christian Felber (Attac).Die Furche: Weitere vier Jahre einen US-Präsidenten George W. Bush - sollen wir uns das wünschen, müssen wir uns davor fürchten?Andreas Unterberger: Ich wünsche mir von den Vereinigten Staaten überhaupt nichts: Ich habe Bush als einen mäßig intelligenten Menschen kennen gelernt, der eine Reihe von Fehlern gemacht hat.

Sieger Bush

Mit George W. Bush steigt das "patriotische Fieber" in den USA weiter.Noch schlimmer als die Wiederwahl von George W. Bush ist die knappe Wiederwahl des Präsidenten. Immerhin aber ist uns die Wiederholung des Wahlchaos von 2000 erspart geblieben. Denn rückblickend ist es wirklich erstaunlich, wie sehr sich der Aufschrei über die Skandal-Wahl 2000 samt zweifelhaftem juristischen Nachspiel in Grenzen hielt. Grund dafür mag der Respekt sein, den die Amerikaner ihrem Obersten Gericht entgegenbringen - ob dieser Respekt eine zweite 5:4-Entscheidung für Bush ausgehalten hätte, ist in dem heute

Kulturkampf ohne Tabus

Nicht George W. Bush hat die USA gespalten. Sein Wahlsieg ist die erfolgreiche Fortsetzung der konservativen Revolution, die von den Republikaner seit Jahrzehnten sehr erfolgreich vorangetrieben wird.Amerika ist am Anfang der zweiten Amtsperiode von George W. Bush ein gespaltenes Land. Diese tiefe politische Spaltung Amerikas wurde nicht von Bush verursacht. Er repräsentiert gleichsam mit seinem texanischen Charisma eine breit gefächerte konservative Revolution, die seit den frühen 70er Jahren die politischen, sozialen und vor allem kulturellen Errungenschaften des New Deal-Liberalismus

Wir Kerrys

Europäische Überlegungen zum Wahlsieg von George W. Bush.Europa ist maßlos enttäuscht, empört über die Wiederwahl von George W. Bush. Sämtliche antiamerikanischen Klischees scheinen sich bestätigt zu haben, die Waage im Diskurs diesseits des Atlantik hat sich, ohnedies selten ausgeglichen, nun jäh auf die Seite jener seltsamen Allianz von extrem Linken und Rechten geneigt, die es immer schon gewusst haben, wie "die Amis" eben sind. Das Ergebnis des 2. November wirkte wie das Kilo-Gewicht, das jegliches Bemühen um Austarieren obsolet macht.John Kerry sei der falsche Kandidat gewesen,

2005

Schwarzbär oder Grizzly

Nach Eric Frey bestimmen das Trauma von Hitlers Aufstieg und die Erfahrung des Zweiten Weltkriegs bis heute die Reaktionen auf internationale Konflikte.Am Anfang von Eric Freys Buch "Das Hitler Syndrom" steht eine ganz einfache Frage: Schwarzbär oder Grizzly? Wenn man nämlich im Wald einem Grizzlybären begegnet, dann sollte man sich auf den Boden legen und tot stellen. Dann hat man die besten Überlebenschancen (besser auch, als wenn man auf den Grizzly schießt, da ein verwundeter Grizzly besonders aggressiv und gefährlich ist). Bei einem Schwarzbären dagegen hilft lautes Schreien; wenn

2007

Gekommen, um zu bleiben!

Nach den Anhörungen der beiden Irak-Verantwortlichen vor dem US-Kongress ist klar: Die Truppen bleiben im Irak, die Demokraten sind nur scheinbar dagegen und die irakische Führung atmet erleichtert auf. Von Wolfgang MachreichFür Ryan Crocker, den US-Botschafter in Bagdad, ist der Irak-Krieg ein Horror-Film, über dessen Spieldauer man in den USA und im Irak völlig unterschiedlicher Meinung ist: "Wir hier im Irak sind erst bei der ersten von fünf Filmrollen", sagt Crocker, "und so hässlich wie die erste ist, die anderen viereinhalb werden noch viel, viel schlimmer." In Amerika glaube man

2008

Gesucht: Finanz-Wunderwuzzi

Bei Wirtschaft und Finanzen muss der künftige US-Präsident anfangen, die Bush-Scherben aufzuräumen. Und beim Kitten des diplomatischen Geschirrs darf er nicht aufhören.Nach dem unseligen Machtritt des Präsidenten-Duos Bush/Cheney wird es dem zukünftigen Nachfolger oder der Nachfolgerin im Weißen Haus nicht leicht fallen, sich vom Macht- und Imageverlust des Landes und nun auch noch vom Chaos in der Finanzwelt und der Wirtschaftsmisere zu erholen. Die jüngste Hiobsbotschaft des Verlusts von 17.000 Arbeitsplätzen im Januar deutet darauf hin, dass die USA in eine Rezessionsphase

"Jeder lechzt nach Wechsel!"

Wahlkampf-Rhetorik im Original-Ton: Mike Waltner zum Sündenregister des scheidenden und den Herausforderungen für den kommenden Präsidenten."Des Menschen Sinn für Gerechtigkeit macht Demokratie möglich. Seine Neigung zur Ungerechtigkeit macht Demokratie notwendig." Reinhold Niebuhr, US-Theologe (1892-1971)George W. Bush ist schon fast Geschichte. Und das ist auch gut so. Eine Mehrheit der Amerikaner kann es kaum erwarten, dass er aus dem Oval Office auszieht. Und obschon er seine Koffer packen und sich auf seine Ranch nach Crawford Texas zurückziehen wird, die Politik seiner

Amerika im Sturm

Hurrikan "Gustav" wirbelte Amerikas Küste und den US-Wahlkampf gleichermaßen durcheinander. Für Europa und die Welt wäre es besser, wenn Barack Obama stehen bleibt.Barack Obama im Glück: Hurrikan Gustav schwächt sich ab und sein politischer Gegner John McCain kann sich nicht als bessere republikanische Katastrophen-Alternative zu Präsident GeorgeW. Bush präsentieren - noch einmal gut gegangen! Aber nicht nur die Natur meint es gut mit dem demokratischen Präsidentschaftskandidaten, auch die weltpolitischen Krisen nehmen Barack Obama und seinen Konkurrenten im Wahlkampf ums Weiße Haus

Wahl am Tiefpunkt

Die Vereinigten Staaten wählen am 4. November ihren nächsten Präsidenten. Der amtierende, George W. Bush, hinterlässt die USA am politischen, finanziellen und moralischen Tiefpunkt. Das ist eine Form-, aber noch keine Systemkrise.Hätte die Welt, ja hätte lediglich Europa zu entscheiden, das Ergebnis der Präsidentenwahl in den USA am 4. November wäre klar: Barack Obama würde gewinnen und am 20. Jänner 2009 als 44. Präsident der USA angelobt werden. Doch am Wort sind die US-Wähler, die der Meinungsforschung mehr Rätsel aufgeben, als die Demoskopen im Mutterland des Umfragewesens

Der Tag nach der Euphorie

Barack Obama gilt als der Hoffnungsträger - nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern in der ganzen Welt. Doch die Aufgaben, die vor dem neuen US-Präsidenten liegen, sind ebenso groß wie die Erwartungen.Die weltweite Party voll Euphorie und Hoffnung war noch voll im Gang, da kamen schon die ersten unangenehmeren Gäste, die den neuen Hoffnungsträger vor allem an eines erinnerten: Jetzt wollen wir genauer wissen, wie der versprochene Wandel aussehen wird.So erinnerte die Menschenrechtsorganisation Amnesty International den neu gewählten Präsidenten der USA schon einen Tag nach der

Die zweite Mondlandung

Mit Barack Obamas Wahl zum 44. US-Präsidenten haben die Vereinigten Staaten an frühereErfolge angeschlossen, die Grenzen des für möglich Gehaltenen erneut überschritten.Danke, Amerika! Danke fürs Möglichmachen, des von so vielen als unmöglich Gedachten. Danke den Kleinspendern, die gezeigt haben, dass ein Kandidat keine Millionäre braucht, wenn er Millionen Bürger auf seiner Seite hat. Danke für die riesige Wahlbeteiligung. Danke für das lange Anstehen vor den Wahllokalen. Danke fürs Springen über den Rassenschatten. Danke für Barack Obama als Wiedergutmachung für zweimal

Bush-Jäger warten auf ihre Chance

Mit der Übergabe der US-Präsidentschaft an Barack Obama am 20. Jänner 2009 verliert George W. Bush seinen Schutz vor Strafverfolgung. Staatsanwalt-Legende Vincent Bugliosi führt die Bush-Jäger an, die ihn vor Gericht bringen wollen – Anklage: Mord!In seiner achtjährigen Amtszeit hat George W. Bush genau einen US-Bundesstaat nie besucht: Vermont. Bush weiß, warum er sich Land und Leute an der kanadischen Grenze erspart: Im April letzten Jahres forderte der dortige Senat ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten. Der Kongress in Washington reagierte nicht. Daraufhin beschlossen

Weg mit der Atombombe

Die Atom-Supermächte müssen bei der nuklearen Abrüstung vorangehen. Sonst geraten alle Atomwaffen-Beschränkungen für andere Länder zur Farce.

2012

Zukunft & Krise

Barack Obama wird in seiner zweiten Amtszeit Wunderbares bewirken müssen. Die Gräben im Inneren glätten, die Wirtschaftskrise eindämmen und den Staat wieder handlungsfähig machen. Eine Vorschau auf die kommenden Jahre.Die InnenpolitikDer Zwang, ein Wunder zu vollbringenBarack Obamas zweite Amtszeit beginnt wesentlich gedämpfter als die begeisterungsschwangere erste. Wenn er es nicht schafft, die republikanische Partei zu einem Konsens zu bewegen, wird er zur Lame Duck.Im Sommer 2011 reiste US-Finanzminister Timothy Geithner persönlich nach Europa, um in einer Tour de Force Europas

2013

Szenen einer Transatlantik-Ehe

Venus und Mars wieder versöhnt. Zehn Jahre nach dem US-Angriff auf den Irak läuft der damals arg ins Stottern geratene transatlantische Motor wieder im Takt - ein Sieg der Symbolpolitik.Es gibt Dinge, die ändern sich nie: Zum Beispiel der starke Einfluss der US-Waffenlobby auf die amerikanische Politik und die regelmäßigen Massaker infolge des exzessiven Waffenbesitzes in den USA. Der Film "Bowling for Columbine“ prangert diesen privaten Rüstungswahn und seine verheerenden Folgen an. Am 23. März 2003 erhielt der Regisseur Michael Moore dafür den Oscar in der Kategorie "Bester

2016

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.