Digital In Arbeit

Sehr geehrte Frau Haider!

19451960198020002020

Wissen Sie überhaupt, was die Fristenlösung ist? Wovon reden Sie, wenn Sie behaupten, nichts ändern zu wollen?

• Von den 100.000 bis 120.000 Kindern, die jährlich schon vor der Geburt getötet werden? Das sind die Zahlen, die Doz. Rocken-schaub schätzt, der mit uns einer Meinung ist, daß die Zahlen der Abtreibung seit Einführung der Fristenlösung gestiegen sind.

• Von den nunmehr legalen Abbruchen, die sich Ärzte in ihren Privatpraxen sehr teuer bezahlen lassen?

• Von den Frauen, die schon bei der ersten Abtreibung schwere gesundheitliche Schäden davontragen, ohne daß dieselben auch nur registriert werden?

• Von dem neuen und viel stärkeren Druck, unter dem Frauen seit der Einführung der Fristenlösung stehen, ohne praktische Möglichkeit, sich gegen eine Abtreibung zu wehren?

• Von der „Beratung“, die auf Grund dieser Paragraphen nur vom abtreibenden Arzt mit all seinem finanziellen Interesse vorgenommen werden kann?

• Von der Frist, die mit Absicht so unklar formuliert wurde, daß legal und ohne Indikation bis zum 5. Schwangerschaftsmonat abgetrieben werden kann (Prim. Baumgarten), bis zu einem Zeitpunkt also, zu dem man frühgeborene Kinder bereits durchbringt?

• Haben auch Sie sich um die Frage geschraubt, ob ein fünf Monate alter Embryo ein Mensch ist, oder ist Ihnen das vielleicht egal?

Wir bitten Sie dringend um klare Beantwortung, vor allem der letzten Frage, weil wir nicht verstehen, daß Sie sich nicht besser informieren, wenn es um Fragen über Leben und Tod geht.

COffener Brief der „Aktion Leben“ an die Bundesleiterin der Frauenbewegung der ÖVP.)

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

1954

Erhalten wir, das Leben!

Die Ehrfurcht vor dem Leben gilt als tragender Pfeiler menschlichen Wirkens und damit überhaupt jeder Kultur auch jenen, die ohne Bindung an Religion, Weltanschauung oder Tradition das Leben bejahen. So erfreulich es ist, daß sich diese Erkenntnis so allgemein durchgesetzt hat, so sehr muß es befremden, daß vielfach und gerade von solchen, die darüber nicht genug dozieren können, ein wichtiger Grundsatz verkannt wird, der sich aus dem Wesen der Ehrfurcht vor dem Leben von selbst ergibt: Die Unteilbarkeit des menschlichen Lebens, dem die ebensowenig teilbare Ehrfurcht zu dienen hat.Das

1955

Soziale Indikation?

Die gegenwärtig in Oesterreich unkontrolliert und fast unbeschränkt durchgeführte Tötung der Kinder im Mutterleib kann nicht länger schweigend hingenommen werden. Oesterreich ist gegenwärtig das an Geburten ärmste Land Europas. Die Stadt Wien hatte im Jahre 1953 nur noch 12.161 Geburten, während es 1948 noch 20.757 waren, obwohl schon dieses Jahr einen Tiefstand bei einer Stadt von beinahe 2 Millionen Einwohnern darstellt. Die Zahl der Abtreibungen im Verhältnis zu der der Geburten wird an manchen größeren Krankenhäusern mit 10:1 geschätzt und die Gesamtzahl der Abtreibungen in

1957

Ethische Indikation?

In der nächsten Zeit wird im Zusammenhang mit der Strafrechtsreform zweifellos auch die Berechtigung der sogenannten „ethischen" Indikation für Abtreibungen erörtert werden. Es sei daher gestattet, einiges zu diesem Thema zu lagen.Obwohl der Verfasser selbst überzeugter Katholik ist, gehen die folgenden Erwägungen nicht vom eigentlich christlichen Standpunkt aus; sie haben nur die Ehrfurcht vor dem Menschenleben und dessen Schutz durch das Straf- recht im Auge und denken nicht nur an die nächsten, sondern auch an die ferneren Folgerungen, die eine etwaige Freigabe solcher

1959

Schutz den Ungeborenen!

Bei der Unzahl von Abtreibungen, die Jahr für Jahr in Oesterreich vorgenommen werden, kommt den gesetzlichen Bestimmungen, die diesem Unheil entgegenwirken, besondere Bedeutung zu. Es muß anerkannt werden, daß auf gesetzgeberischem Gebiet in unserer Heimat ganz Wesentliches zum Schutz der Ungeborenen geschaffen wurde. Trotzdem hat auf diesem Gebiet noch viel zu geschehen.Die wichtigste Forderung nun, die wir Katholiken auf diesem Gebiet an den Gesetzgeber zu richten haben, ist wohl die, daß der strafrechtliche Schutz des keimenden Lebens im novellierten Strafgesetz nicht durch Einführung

1971

Eine Bresche gegen das Leben!

Es ist ein Faktum, daß ungeachtet der bestehenden Strafbestimmungen (insbesondere § 144 ff StG) in Österreich jährlich etwa 70.000 bis 100.000 illegale Abtreibungen vorgenommen werden. Über diese zutiefst beunruhigende Situation kann nicht zur Tagesordnung übergegangen werden, sie bedarf der Abhilfe. Das Problem wird seit langem diskutiert, wobei sich die Auseinandersetzungen wegen der anhängigen Großen Strafrechtsreform bisher vor allem auf den strafrechtlichen Aspekt konzentriert habe. Am 16. November 1971 hat nunmehr die Bundesregierung den Entwurf für ein neues Strafgesetz beschlossen und als Regierungsvorlage dem Nationalrat zugeleitet.

1972

Bequeme Grausamkeit

Die SPÖ hat auf ihrem Parteitag die Weichen gestellt, die Freigabe der straflosen Schwangerschaftsunterbrechung im Zuge der Strafrechtsreform durchzusetzen: Die Chiffre dieser Freigabe ist eine sogenannte „Fristenlösung“, die nicht von ungefähr kommt Und von Sozialisten in den skandinavischen Ländern und zum Teil in der Bundesrepublik propagiert wird.Die Freigabe der Schwangerschaftsunterbrechung während der ersten Monate allerdings bedeutet, die Abtreibung überhaupt ohne irgendeine Einschränkung zu liberali-sieren. Denn wann treibt man ungewolltes Leben ab? Doch dann, wenn man die

1973

Promotionsurkunde oder Gewerbeschein?

Selbst wenn alle Ärzte politisch und weltanschaulich indifferent wären, was freilich eine völlig irreale Vorstellung ist, würden viele von ihnen durch die Legalisierung der „Fristenlösung“ in schwere Konfliktsituationen gebracht. Denn die Abtreibung wäre dann wahrscheinlich die einzige Operation, die der Arzt durchzuführen hätte, ohne nach Motiven und Zweckmäßigkeit zu fragen. Denn immer, wenn ein Patient zum Arzt kommt, um sich operieren zu lassen, stellt der Arzt sich selbst und oft auch dem Patienten die Frage nach Grund und Zweckmäßigkeit des Eingriffes — er ist in jedem

Die Kirche ist kein Büttel

In Österreich soll die Abtreibung legalisiert werden. Während der ersten drei Monate der Schwangerschaft bliebe die Entscheidung über eine vpm Arzt vorgenommene Abtreibung der betroffenen Frau vorbehalten. Es versteht sich, daß diese „Fristenlösung“ nichts anderes als die Legalisierung der Abtreibung wäre. Die Sowjetunion und die DDR haben eine solche Lösung schon zum Gesetz gemacht. Die SPÖ verltritt eine Fristenlösung. Gestützt auf ihre absolute Mehrheit im Nationalrat, kann sie die Fristenlösung in Österreich durchsetzen.

Der Brudi des Grundrechts

Am 27. November wird im österreichischen Nationalrat im Zuge der Reform des Strafgesetzes seitens der Sozialistischen Partei der Antrag auf Abschaffung des 144 des Strafgesetzbuches, jenes Paragraphen, der die Abtreibung unter Strafsanktion stellt, eingebracht werden. Ein neuer Paragraph, der die Abtreibung innerhalb einer Frist von drei Monaten gestattet, wird an die Stelle des alten 144 treten.Da die Sozialistische Partei im österreichischen Nationalrat die absolute Mehrheit besitzt, wird ihr Antrag angenommen werden. Möglicherweise werden auch einige Abgeordnete der FPÖ für die

1974

Und jetzt — ein Volksbegehren

Archaische Kulturen kannten das Aussetzungsrecht. Erst durch einen Aufnahmeakt des Vaters wurden die Kinder geschützte Rechtsgenossen. Das Christentum hat aber die Einsicht in das vom Willen der Eltern unabhängige Lebensrecht der ungeborenen und geborenen Kinder gewonnen. In der Zwölf apostellehre, die um die erste Jahrhundertwende entstand, heißt es: „Du sollst kein Kind abtreiben.“ Tertullian verwarf die Unterscheidung zwischen der 'Tötung geborener und ungeborener Menschen. Diese Vorstellungen prägten das freilich sehr harte Strafrecht der Völkerwanderungsstaaten, des Hochmittelalters, das Strafgesetz Kaiser Karls V. und auch das der Kaiserin Maria Theresia.

1975

Bis 5. Oktober keine Aktivität

Das Volksbegehren zum Schutz des Lebens tritt — still und heimlich — in seine Endphase. Still und heimlich deshalb, weil die Verantwortlichen betonen, daß sie sich bewußt aus dem derzeitigen Wahlkampf heraushalten wollen. Am 5. September wurden die bereits gesammelten Unterschriften des Einleitungsverfahrens im Innenministerium deponiert. Das Ministerium hat nunmehr binnen drei Wochen bekanntzugeben, wann das Eintragungsverfahren stattfinden wird. Da die Vertreter der Aktion Leben einen Termin nach der Wahl gewünscht haben, wird allgemein angenommen, daß das Eintragungsverfahren Ende

1976

Ein Indikationsmodell—am Rand der Fristenlösung

Der neue Text für eine Reform des Abtreibungsparagraphen 218 im deutschen Strafgesetzbuch liegt, nachdem die zuvor angestrebte Fristenlösung am Verfassungsurteil gescheitert war, nun auf den Länder-Parlaments-Tischen des Bundesrates. Der Streit um das ungeborene Leben geht weiter. Denn die mehrheitlich von der Union getragene Länderkammer legte nun dem parlamentarischen Vermittlungsausschuß den im Bundestag durchgefallenen Reformentwurf der CDU/CSU-Fraktion vor. Die Opposition verlangt neben einer präziseren Indikationenbeschreibung und weitaus genaueren Feststellungsverfahren auch erhebliche Verbesserungen der Schwangerenberatung. Die Abtreibungsgesetzgebung dürfte zur wichtigsten Frage im deutschen Vorwahlkampf werden.

Autostopp nach Wien

In Tirol ist es nach wie vor nicht möglich, in einer Klinik oder einem Sanatorium Schwangerschaftsabbrüche im Sinne der Fristenlösung durchführen zu lassen. Die Tiroler Landesregierung hat zwar vor einiger Zeit erfolglos eine Bestimmung des Bundeskrankenanstaltengesetzes angefochten, wonach keine Anstaltsordnung die Durchführung eines straflosen Schwangerschaftsabbruches verbieten oder die Weigerung, einen solchen durchzuführen, mit nachteiligen Folgen für den betreffenden Arzt verbinden dürfe; die Ablehnung änderte jedoch nichts an der bislang geübten Praxis.

Falsche Signale

Die Ausschußberatungen im Parlament über den Text des Volksbegehrens zum Schutz des Lebens sind nach der Sommerpause wieder aufgenommen worden. Experten werden gehört; die ganze Materie, in den Monaten vor der Beschlußfassung der Strafrechtsreform, vor und während der Unterschriftensammlung heftigst diskutiert, wird erneut aufgerollt. Wozu, wenn doch die eine Seite versichert, an der Fristenlösung werde nicht gerüttelt werden, und die andere ebenso apodiktisch erklärt, sich nie mit der Freigabe der Abtreibung abfinden zu können?Es wäre unsinnig, ja gefährlich für Staat und

1977

Höhenflug bei Abtreibungen Geburtenrate im Keller

Seit genau zwei Jahren ist in Österreich die Schwangerschaftsunterbrechung in den ersten drei Monaten nach der Empfängnis erlaubt. Mittlerweile haben sich einige Punkte von selbst geklärt: Daß die Sozialisten nicht im entferntesten gewillt sind - trotz Abhaltung des bisher größten Volksbegehrens, jenes zur Revision des Fristenlösungs-Para- graphen zwecks Neufassung der Abtrei bungsbestimmungen in ernsthafte Verhandlungen zu treten. Daß die Geburtenrate auf den niedrigsten Wert in der Geschichte Österreichs abgesunken ist, was Statistiker- wenn auch nicht unwidersprochen - auf die Fristenlösung zurückführen. Und daß noch nie soviele Patientinnen mit der Diagnose „Fehlgeburt und Schwangerschaftsunterbrechung“ aus den Spitälern kamen.

Am Beispiel „Prisma“

Ich hoffe, der österreichischen Ärzteschaft ist die „Prisma“-Sendung vom 13. März nicht entgangen. Vielerorts als „Beitrag zur Fristenlösung in der Praxis“ angekündigt, stellte sie ein Schulbeispiel der Manipulation der öffentlichen Meinung dar. Denn was hier als Fristenlösung vermarktet wurde, war ein Fall eugenischer Indikation nach der Dreimonatsfrist, nach j ener Frist also, in der eine Frau keinen Grund anzugeben braucht, um ihr ungeborenes Kind töten zu lassen. Solange sie einen Arzt findet, der sich - nachdem er sie selbst beraten hat — dazu bereit erklärt, den

„Das sind 26.000 Abtreibungen zuviel“

Gesundheitsminister Ingrid Leodolter gibt als Erfolgsmeldung ihres Ministeriums bekannt, daß mit etlichen Millionen Schilling an verschiedenen Kinderspitälern und Geburtskliniken Intensiv-Behandlungsstatio- nen für lebensgefährdete Neugeborene und Frühgeborene eingerichtet wurden, die es ermöglicht haben, den Trend der Senkung der Säuglingssterblichkeit in Österreich zu verstärken. Staatssekretär Elfriede Karl, die das Familienreferat inne hat, meldete kürzlich bei einem Pressegespräch, daß im ersten Jahr nach Einführung der Fristenlösung, also im Jahre 1975, rund 26.000 Schwangerschaften in österreichischen Spitälern abgebrochen wurden. Das heißt, daß 26.000 Kinder, deren Leben nicht gefährdet war, ihr Leben lassen mußten, weil sie irgend jemandem „unerwünscht“ waren.

Eugenische Auslese im Kommen:. Damit die Reichen reich bleiben…

1971 hat Dänemark sein Gesetz über den „Abortus provocatus” liberalisiert. An Stelle einer Indikationslösung trat eine „kommissionsgebundene” Fristenlösung. Zwei Jahre später wurden in einem neuen Gesetz die

Abtreibung auf Abwegen

Tirols SPÖ-Vorsitzender Herbert Solcher hat sich vor dem Landesparteitag der Tiroler Sozialisten neuerlich gegen die Fristenlösung ausgesprochen. Der Politiker, der seit Jahren verdienstvoll gegen die Windmühlenflügel seiner eigenen Partei ankämpft und dabei wohlwollender Duldung seitens der führenden Genossen gewiß sein kann, ist für eine Indikationenlösung, „um ungeborenes Leben zu schützen und einen Konflikt mit der Kirche zu vermeiden”.Solcher ist kein typischer Roter.Wer gegen die Fristenlösung ist, wird in naher Zukunft auch kein „typischer Österreicher” (Einwand:

Nein zur Fristenlösung verpflichtet alle Stimmbürger

Als erstes Volk haben die Schweizer an den Urnen direkt zur Abtreibung Stellung nehmen können, und sie haben sich mit 994.677 gegen 929.239 Stimmen gegen die Freigabe des Abortus in den drei ersten Schwangerschaftsmonaten (also gegen die „Fristenlösung“) ausgesprochen. Zufallsentscheid oder Tendenzwende? Anachronismus oder Testfall für einen Trend?Die Volksabstimmung der Eidgenossen bietet als denkbar größte Form der Meinungsumfrage erstmals verlässliche Grundlagen zur Neubeurteilung eines fundamentalen sozialpolitischen Problems, dessen Lösung in verschiedenen Ländern mangels

Das Recht auf Leben ist das einfachste aller Menschenrechte

„Das Recht auf Leben ist das einfachste aller Menschenrechte.” So sprach einmal kein Geringerer als der Friedensnobelpreisträger, Vorsitzende der SPD und ehemalige deutsche Bundeskanzler Willy Brandt. Er hatte vollkommen recht. Nur schließt leider für viele seiner Parteigenossen dieses „einfachste aller Menschenrechte” das Lebensrecht für Ungeborene nicht ein, denn sie befürworten die Freigabe des Schwangerschaftsabbruches. In der weltweit angekurbelten Menschenrechtsdebatte, die nächstes Jahr, durch den 30. Jahrestag der UNO-Menschenrechtsdeklara- tion, neue Nahrung erhalten

1978

„Kein Mensch hat einen Überblick“

Eines war von vornherein klar: Die Gegner der Fristenlösung haben eine große Verantwortung auf sich genommen, denn durch ihr entschlossenes Auftreten haben sie auch die Verpflichtung auf sich genommen, Abtreibungen entgegenzuwirken. Derartige Bemühungen sind vielfältiger Natur und reichen von der Aufklärung über das ungeborene Kind über die Kenntnis der Empfängsnisregelung bis zu konkreten politischen Forderungen und praktischen Hilfseinrich-, tungen.Selbstverständlich bedarf es immer wieder der Anstöße, Menschen zu neuen Anstrengungen zu motivieren und ihnen Gelegenheit zu geben,

Abtreibung: In 50 Jahren - Österreichs Bevölkerung fast halbiert?

Bestürzende Prognosen nach drei Jahren Fristenlösung.

Zwillinge

Daß überhaupt ein „Ja zum Leben“ ausgesprochen werden muß, daß man sogar einen „Tag des Lebens“ (am 11. Mai, dem Jahrestag der Ablehnung des größten österreichischen Volksbegehrens) ausrufen mußte, liegt daran, daß in Österreich niemand mehr über das Thema Fristenlösung reden will. Folglich wurde auch der Vorstoß der Fristenlösungsgegner von den Medien kaum zur Kenntnis genommen. Grit Ebner von der,Miktion Leben“, ist trotzdem überzeugt, daß dieses Thema noch einmal in einem Wahlkampf eine Rolle spielen wird, nicht im nächsten, aber im übernächsten. Muß man bei

Die Mauer des Schweigens

Vor nunmehr dreieinhalb Jahren ist in Österreich die Fristenlösung in Kraft getreten. Die Forderungen des Volksbegehrens, das viele FURCHE-Leser unterschrieben haben, wurden im Parlament niedergestimmt. Dazu hörte man noch einige Wochen lang mehr oder weniger gut begründete Kommentare -seither aber ist es um das Thema still geworden.Abtreibungsgegner leben mit dem Gefühl ungestört weiter, getan zu haben, was möglich war. Sie spenden gelegentlich noch ein kleines Sümmchen, um ihr Gewissen total einzuschläfern. Von dem, was sich vor unseren Haustüren abspielt, ahnen wir alle nichts.

Drei Forderungen zur Reform der Fristenlösung

Die Fristenlösung und nicht die zur Erlangung der erhöhten Geburtenbeihilfe vorgeschriebenen Pflichtuntersuchungen haben zu der merklichen Senkung der Säuglingssterblichkeit in den letzten Jahren geführt, erklärte der Chef der Sem-melweisklinik der Gemeinde Wien, Primarius Dr. Rocken-schaub, in einem Interview. Die FURCHE befragte dazu den Vorstand der II. Univ.-Frauenklinik in Wien; das Gespräch mit Univ.-Prof. Dr. Hugo Husslein führte unser Mitarbeiter Karl Bier.

1979

Lawine losgetreten

Die zentrale Aussage der ÖVP-Frauen-Chefin, ihre Partei werde die Fristenlösung nicht abschaffen, hat verständlicherweise all ihre Zusatzbemerkungen zu diesem Thema überdeckt. Herta Haider erklärte nämlich auch, ihre Partei bedaure es, daß die sozialistische Bundesregierung die versprochenen flankierenden Maßnahmen bis heute schuldig geblieben sei. Hier werde die ÖVP sicher aktiv werden. Die Information der Frauen sei nach wie vor ungenügend. Es genüge nicht, den Frauen einfach die Adresse einer Abtreibungsklinik in die Hand zu drücken und sie mit ihren seelischen Problemen allein

Nur positive Maßnahmen

Erstaunt bis empört sind die Reaktionen auf ein Interview der Vorsitzenden der ÖVP-Frauenbewegung, Herta Haider, in dem sie erklärt hatte, die Volkspartei würde sich nicht für die Änderung des Gesetzes über die Fristenlösung einsetzen. Ein Widerspruch zwischen dieser Aussage und jener von ÖVP-Chef Josef Taus schien auf der Hand zu liegen. Mit dem ÖVP-Abgeordneten Herbert Kohlmaier, der sich wiederholt gegen die Fristenlösung ausgesprochen hat, sprach Alfred Grinschgl.

Hat Leben Vorrang?

Das, was im folgenden gesagt wird, ist gut gesagt. Aber es gewinnt noch eine zusätzliche Dimension, wenn man weiß, wer der Verfasser ist: ein Sozialist, konfessionslos, Beamter im Bundeskanzleramt, enger Mitarbeiter des Regierungschefs.Nach der in Österreich derzeit gültigen Gesetzeslage ist der Schwangerschaftsabbruch ein Delikt, das unter bestimmten Voraussetzungen straflos bleibt. 97 Abs. (1) Strafgesetzbuch (StGB), nennt diese Voraussetzungen. An erster Stelle wird lapidar bestimmt: „Die Tat ist nach 96 nicht strafbar, wenn der Schwangerschaftsabbruch innerhalb der ersten drei Monate

Mehr Schutz für die Umwelt als für die Ungeborenen

Auch in der Bundesrepublik Deutschland ist der Streit um die Freigabe der Abtreibung erneut aufgeflammt. Der Vorsitzende der Westdeutschen Bischofskonferenz, Kardinal Joseph Höffner, sprach in einem Interview des Deutschlandfunks in diesem Zusammenhang von Mord und meinte, er verstehe, wenn ein Münchner Arzt das Abtreibungsgeschehen in der Bundesrepublik als Massenmord bezeichnet habe. Darauf warf Bundesjustizminister Hans Jochen Vogel dem Kardinal in einem Brief „als katholischer Abgeordneter” vor, die Reform des Paragraphen 218 des deutschen Strafgesetzbuches mit der Ausrottung jüdischer Mitbürger gleichzusetzen. Hierzu nahm nun der Kardinal in einem Brief an Vogel Stellung. Darin heißt es u. a.:

1980

Kommt ein Werbeverbot für die Abtreibung?

„Das Gespräch fand in einer wirklich aufgeschlossenen Atmosphäre statt. Auch die Reaktionen des Ministers waren durchaus von Verständnis getragen", resümiert Walter Csok-lich, Präsident der „Aktion Leben", die Unterredung einer Delegation der Aktion mit Gesundheitsminister Herbert Salcher am 16. Jänner. Ob freilich auch die Mehrheit in der SPÖ die Offenheit des Tirolers in Sachen Schwangerschaftsabbruch zu teilen bereit ist, ist eine andere Frage. „Ich kann daher", dämpft Csoklich zu großen Optimismus, „auf Grund dessen, was im Rahmen dieses Gesprächs zur Debatte stand, nicht beurteilen, wie weit sein Spielraum in der Regierung geht."

Wie kostbar sind für uns Kinder?

Wie viele Abtreibungen werden jährlich in Österreich durchgeführt? Darüber existieren alle möglichen Schätzungen, aber genaue Zahlen kennt niemand.. Die Förderung nach einer ano-. nymen statistischen Erhebung wurde erst vorige Woche vom Gesundheitsminister Herbert Salcher gegenüber der „Aktion Leben” endgültig abgelehnt. Warum? Nur, „weil die beteiligten Ärzte um die Steuerfreiheit ihres Einkommens zittern”, wie Renata Erich von der „Aktion Leben” beim Seminar „Fünf Jahre Fristenlösung Bilanz und Folgerungen,, der Katholischen Medienakademie in Seggauberg bei Leibnitz

.. . denn sie wissen nicht, wofür sie sind"

,,Rettet die Fatterschaft": Für all jene, die der Fristenlösung skeptisch gegenüberstehen, haben radikale Frauengruppen nur Spott übrig. Die linken ,,Rotstrümpfe" feiern das als Sieg der Frauen über die Männerwelt („ Wir wollen unsere Körper nicht mehr der staatlichen und kirchlichen Bevölkerungspolitik zur Verfügung stellen!"), was gerade mehrheitlich den Männern paßt: die Freigabe der A btreibung in den ersten drei Schwangerschaftsmonaten.

1982

Das Leben ist heute bedroht"

„Das bedrohte Leben" ist der Titel einer umfassenden Auseinandersetzung mit dem Phänomen Abtreibung. Statt kleinlicher Polemik liefert die Aktion Leben viel Information und zeigt die geistigen Wurzeln des Problems auf. Im folgenden werden einige der Aspekte wiedergegeben.

Abtreibung: Gemeinsamer Nenner fehlt

Zum Rockenschaub-Artikel (Nr. 17) fragten wir Staatssekretärin Dohnal: Was tut denn der Staat gegen Abtreibungen? Ihr heutiger Beitrag erklärt nicht, warum sie nicht zurückgehen. Auch Grit Ebner geht nicht auf alle Rok-kenschaub-Argumente ein. Die Diskussion wird fortgeführt.

1983

Neues Tabu Straffreiheit

Eine „Empirische Untersuchung der Motive zum Schwangerschaftsabbruch“ gibt Anhaltspunkte darüber, was Frauen zur Abtreibung bewegt. Kaum berücksichtigt wird das tragische Kinderschicksal.

1984

Abtreibung: ein neues Tabu-Thema?

Die Enttabuisierer von einst haben offenbar die Fristenlösung zum neuen Tabu erklärt. Sie bekämpfen die engagierte, lebensbejahende Plattform „Geborene für Ungeborene".

1985

Wertwandel bei Abtreibung

200.000 Unterschriften hatte die Aktion ,.Geborene für Ungeborene” 1984 für eine Petition an den Nationalrat gesammelt. Welche wirksamen Maßnahmen stehen nun bevor?

1989

Die Straffreiheit: ein angreifbares Tabu

Ungeheuerlich, die Kirche rufe nach Strafe für Abtreibung: So derTenorder Kritik an Äußerungen des neuen Feldkircher Bischofs. Ein modernes Tabu steht zu Debatte.

Abtreibung soll kein Tabu sein!

Zwei Beiträge zum Thema Straffreiheit der Abtreibung (FURCHE 6 und 7/ 1989) gaben Anlaß zu heftiger Diskussion. Wir bringen zwei ausführliche Stellungnahmen von Lesern.

1990

Paragraph 97 - so gewollt?

Paragraph 97 Strafgesetz- buch - ein Tabuthema? Und nicht nur die Fristenrege- lung. Wer keine Änderung will, muß die Konsequenzen wollen. Oder man muß das Gesetz reformieren.

1992

Eine Fristenlösung für Alte?

In unserer Gesellschaft gibt es zwei kritische Zeiträume, in denen das Leben besonders gefährdet ist: die ersten drei Monate nach der Empfängnis und die letzten Jahre vor dem Tode. Gefährdet durch Aktionen, die von Mitmenschen ausgehen und gegen das Leben gerichtet sind.

1999

Es geht nicht um Methoden

Hände weg vom menschlichen Leben! Das ist der Appell, der heute an alle, die Abtreibung, Euthanasie oder Todesstrafe befürworten (durchaus unterschiedliche Leute mit unterschiedlichen Motiven), zu richten ist. Der Streit um Methoden, wie jetzt um das neue Präparat Mifegyne, ist völlig sekundär.Die heftige Debatte über Mifegyne beweist, daß in Sachen Abtreibung eine tiefe gesellschaftliche Wunde klafft. Ein Konsens war und ist unmöglich. Die 1975 eingeführte "Fristenlösung" (Straffreiheit für den ansonsten als Straftat angesehenen Schwangerschaftsabbruch unter bestimmten Bedingungen

Wo bleibt die Hilfe?

Der Slogan "Helfen statt Strafen" in Sachen Abtreibung ist richtig, aber erst zur Hälfte verwirklicht.

2000

Für Demontage der Fristenlösung missbraucht

Würde es tatsächlich nicht um die Fristenlösung, sondern um die Lebenssituation Behinderter gehen, müsste die Diskussion anders sein.

2004

Abtreiben bis zuletzt?

Kinder mit Behinderungen dürfen in Österreich bis zur Geburt abgetrieben werden. VP-Behindertensprecher Franz-Joseph Huainigg will erreichen, dass diese "eugenische" Indikation endlich gestrichen wird - und stellt sich auf Einladung der Furche der Diskussion.In Österreich ist ein Schwangerschaftsabbruch innerhalb der ersten drei Monate nach Beginn der Schwangerschaft straffrei (Paragraph 97, Strafgesetzbuch). Besteht jedoch die "ernste Gefahr", dass das Kind "geistig oder körperlich schwer geschädigt" ist, darf es bis zur Geburt im Mutterleib getötet werden. Eine Regelung, die

Weniger Staat geht nicht mehr

Der Konflikt in der Salzburger Landesregierung hinsichtlich einer Möglichkeit von Abtreibungen im öffentlichen Krankenhaus hat die öffentliche Aufmerksamkeit zumindest für einige Tage wieder auf die "Fristenlösung" gelenkt. Und das wieder einmal nur im Zusammenhang der Gewährleistung von Möglichkeiten zur Abtreibung.Als wir als Studentinnen und Studenten einer Arbeitsgruppe der Katholischen Hochschulgemeinde vor 30 Jahren die Abgeordneten des parlamentarischen Sonderausschusses für das Volksbegehren der Aktion Leben zur Diskussion aufsuchten, bekamen wir immer wieder und von allen

2005

Geburtstag eines Skandalons

Es klingt zynisch, ist aber so: Die "Fristenregelung" feiert Geburtstag. Vor genau 30 Jahren, am 1. Jänner 1975, trat der Paragraph 97, Strafgesetzbuch in Kraft. Eine Abtreibung ist demnach straffrei, wenn sie in den ersten drei Monaten nach "vorhergehender ärztlicher Beratung" vorgenommen wird. Besteht die "ernste Gefahr", dass das Kind geistig oder körperlich schwer geschädigt ist, kann es im Grunde bis zur Geburt abgetrieben werden.Nicht nur für die katholische Kirche war und ist dieser politische Kompromiss zwischen dem Selbstbestimmungsrecht der Frau und dem Lebensschutz des Kindes

2008

Heikle graue Bereiche

Bei medizinischer Indikation kann eine Schwangerschaft bis zur Geburt abgebrochen werden. Es ist ein großes Tabu und dennoch Realität. Die Faktenlage.Es ist ein Urteil mit großer Konsequenz: Jener Spruch der Richter des Obersten Gerichtshofes, der Eltern eines behinderten Kindes lebenslange Unterhaltszahlungen zuspricht, weil die Ärzte die Fehlbildungen des Kindes vor der Geburt nicht entdeckt hatten. Die Eltern hätten in diesem Fall einen Abbruch vornehmen lassen. Das Urteil wurde Anfang 2008 publik gemacht und hatte für große Aufregung gesorgt (siehe Furche 11/2008). Der Kern der

2015

Wo bleibt das Wohl des KINDES?

Kurz vor Weihnachten hat die Regierungsvorlage für ein neues Fortpflanzungsmedizingesetz den Gesundheitsausschuss des Parlaments passiert. Am 21. Jänner soll der umstrittene Gesetzesentwurf, der weit über die vom Verfassungsgerichtshof erzwungenen Änderungen hinausgeht, im Plenum abgesegnet werden (siehe unten). Um das zu verhindern, haben die größten katholischen Laienverbände und die "Aktion Leben Österreich" eine Protest-Plattform initiiert. In einem Round-Table-Gespräch erläutern zwei Vertreterinnen -KA-Präsidentin sowie FURCHE-Geschäftsführerin Gerda Schaffelhofer und "Aktion

Abtreibung: Das ewig ungelöste Dilemma

Endlich eine Statistik? Oder Abtreibungen auf Krankenschein? Nach 40 Jahren wird noch immer um die "Fristenregelung" gerungen. Eine Analyse.

2016

Autonomie? Mord? Eine ewige Kampfzone

Über 40 Jahre nach Inkrafttreten der heftig umkämpften Fristenregelung stehen sich beim Thema Spätabbruch wieder zwei unversöhnliche Positionen gegenüber. Über ein ideologisches Minenfeld.

2018

Ein Kind als große ZUMUTUNG

Dass sich der Papst gegen Abtreibung ausspricht, ist keine Überraschung. Die Worte, die Franziskus am 10. Oktober bei seiner Generalaudienz wählte, sorgten freilich für Empörung. "Einen Menschen zu beseitigen ist wie die Inanspruchnahme eine Auftragsmörders, um ein Problem zu lösen", meinte das Oberhaupt der katholischen Kirche mit Blick auf Schwangerschaftsabbrüche. Insbesondere jene von Kindern mit Behinderung prangerte Franziskus an. Schon im Juni hatte er diese mit dem NS-Euthanasieprogramm verglichen.Mord auf der einen Seite, "mein Bauch gehört mir" auf der anderen: Zwischen

2019

"Helfen, nicht strafen!"

Seit 2006 wird der 21. März als Welt-Down-Syndrom-Tag begangen -in Anlehnung an das Chromosom 21, das bei Betroffenen dreifach vorhanden ist. Heuer fällt das Datum mitten in eine heftige Debatte über sogenannte "Spätabbrüche". Bisher ist ein Schwangerschaftsabbruch auch jenseits der ersten drei Monate (Fristenregelung) straffrei, wenn "eine ernste Gefahr besteht, dass das Kind geistig oder körperlich schwer geschädigt sein werde". Die Initiative "#fairändern" will diese Passage, die sie "eugenische Indikation" nennt, abschaffen, weil dies "eine deutliche Diskriminierung von Menschen

Karin Tordy - Karin Tordy ist klinische und Gesundheitspsychologin sowie Psychotherapeutin. An der (von Peter Husslein geleiteten) Universitätsfrauenklinik am Wiener AKH unterstützt sie schwangere Frauen bzw. Paare in belastenden Situationen. - © Tosca Santangelo

Abtreibung: "Das sind irrsinnige Kämpfe"

Die Debatte über „Spätabbrüche“ bewegt sich zwischen radikalem Lebensschutz und „Mein Bauch gehört mir“. Doch die Realität ist komplexer. Ein Gespräch im AKH.

Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.

In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.