Auslegungssachen
Großbritannien und die SPÖ treiben die Kunst der Selbstzerstörung auf die Spitze. Kann man das verstehen? Nein. Aber durch einen Blick zurück zumindest besser interpretieren.
Großbritannien und die SPÖ treiben die Kunst der Selbstzerstörung auf die Spitze. Kann man das verstehen? Nein. Aber durch einen Blick zurück zumindest besser interpretieren.
Die Rache der Journalisten an den Politikern sei das Archiv, heißt es gern. Nachblättern können, was eigentlich schon Schnee von gestern ist, in Erinnerung rufen, welch eigenes „Geschwätz“ vom Vortag Alphatiere nicht mehr interessiert: Das ist ein zentrales journalistisches Werkzeug – und aus Sicht der mit sich selbst Konfrontierten eine gefährliche Waffe.
Widersprüche zu Tage fördern, Falschaussagen entlarven, glatte Lügen feststellen und das Vis-à-Vis dadurch festnageln können: Das ist die eine Sache, die durch einen Gang (oder Klick) in das Archiv und die Geschichte möglich wird. Die andere ist freilich grundsätzlicher Natur: Sie betrifft nichts weniger als den Wunsch, zu verstehen, was eigentlich nicht zu verstehen ist, aber Tag für Tag rings um uns passiert. Warum entwickeln sich Prozesse so, wie sie sich entwickeln? Warum sagen und tun Menschen das, was sie sagen und tun? Und warum wachsen sich scheinbar kleine Malversationen zu Monstrositäten aus, die ganze Länder und Kontinente in Atem halten?
Die Brexit-Groteske, die in den letzten Tagen noch um einige Skurrilitäts-Kapitel reicher wurde, ist ein besonders gutes (oder schlechtes) Beispiel dafür. Nein, erklären kann man den furiosen Selbstzerstörungstrieb der Briten nicht. Aber ein Blick zurück lässt zumindest ihre Fallhöhe erahnen. Es war 2005, als ein gewisser Tony Blair vor dem EU-Parlament eine bemerkenswerte Rede hielt. „Ich glaube an Europa als politisches Projekt. Ich glaube an ein Europa mit einer starken sozialen Dimension. Nie könnte ich ein Europa akzeptieren, das nur ein Wirtschaftsmarkt wäre.“ Das alles kam dem britischen Premier und Labour-Chef, der nicht gerade als Inbegriff eines glühenden Integrationisten galt, über die Lippen.
Ewige Sehnsucht nach Europa
Die Rede Blairs hatte aber auch noch weniger blumige Passagen. Punkt für Punkt legte er den Finger in bis heute klaffende Wunden: Was sei aus dem Vorhaben geworden, Europa näher zu den Bürgern zu bringen? Wie kann die EU zum Wirtschafts- und Sozialmodell werden, in dem sich Menschen ebenso motiviert wie sicher fühlen? „Natürlich brauchen wir ein soziales Europa“, wird der Premier vor 14 Jahren in der FURCHE zitiert, „aber eines, das funktioniert.“ Tage wie heute machen schmerzlich bewusst, wie fundamental man an dieser einstigen Vision gescheitert ist.
Ein Thema. Viele Standpunkte. Im FURCHE-Navigator weiterlesen.
In Kürze startet hier der FURCHE-Navigator.
Steigen Sie ein in die Diskurse der Vergangenheit und entdecken Sie das Wesentliche für die Gegenwart. Zu jedem Artikel finden Sie weitere Beiträge, die den Blickwinkel inhaltlich erweitern und historisch vertiefen. Dafür digitalisieren wir die FURCHE zurück bis zum Gründungsjahr 1945 - wir beginnen mit dem gesamten Content der letzten 20 Jahre Entdecken Sie hier in Kürze Texte von FURCHE-Autorinnen und -Autoren wie Friedrich Heer, Thomas Bernhard, Hilde Spiel, Kardinal König, Hubert Feichtlbauer, Elfriede Jelinek oder Josef Hader!